|
| Analyse partie par Fx****12224 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Il paraît que c’est en analysant de manière détaillée et avec un œil critique ses propres parties qu’on progresse.
J’ai donc essayé de m’y mettre, en analysant en priorité les parties qui furent des contre-performances ou où j’ai fait de nombreuses erreurs. Je commence avec une partie courte (mais riche d’enseignements je pense) que je soumets à vos commentaires.
Blancs : 1743
Noirs : Moi (2023)
1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 c6 4.Cc3 e6 5.Fg5 h6 6.Ff4?! dxc4 7.e4 b5
Cette position ressemble à celle issue de 6.Fh4 dxc4 7.e4 g5 8.Fg3 b5, à la différence près que les Blancs n’ont pas provoqué l’affaiblissement …g5.
8.a3
J’avoue que j’ai eu du mal à comprendre l’intérêt de ce coup, qui semble passif. L’objectif est d’empêcher …Fb4, voire …b4. A ce moment, j’ai l’impression que les Noirs sont déjà mieux et que l’avance de développement et le centre des Blancs ne compensent pas totalement leur pion de retard.
8…Fb7 9.Fe2 Cbd7 10.0-0 Fe7 11.b3!?
D’où l’utilité de a3. Les Blancs cherchent à miner la chaîne de pions noirs de l’aile Dame.
11…Fxa3?
Une grosse faute, liée à un calcul trop superficiel. En plus de l’approximation du calcul, je n’ai pas prêté attention aux modifications de la position en faveur des Blancs après 11…Fxa3 :
- perte de la paire de Fous, impliquant la perte du contrôle de d6 et rendant possible la manœuvre e5-Ce4-Cd6
- ouverture de la colonne b dans certaines variantes, avec menaces sur le Fou b7.
11…cxb3 est le coup le plus logique et le meilleur (11…b4? 12.axb4 Fxb4 13.Ca2 +=) Il semble que les Noirs ne parviennent pas à s’accrocher à leur pion de plus mais conservent néanmoins un certain avantage, par exemple 12.Dxb3 a6 13.e5!? Cd5 14.Cxd5 cxd5 15.Fd2!? (menace 16.a4 en empêchant la réplique 16…b4) 15…0-0 16.a4 Fc6 17.axb5 axb5 18.Txa8 Dxa8 19.Fxb5 Tb8 20.Fxc6 Dxc6 =+
12.Txa3 b4 13.e5!
J’ai manqué ce coup lorsque j’ai joué 11…Fxa3. C’est à ce moment seulement que j’aperçois les idées à base de Ce4 et que je me rends compte que je suis moins bien. J’avais simplement (et trop succinctement) calculé 13.Ta2 (ou 13.Ta4) 13…bxc3 14.bxc4 Cxe4. Pour souligner la faiblesse de mon calcul, il est à noter que cette variante ne marche pas non plus, à cause de 15.Db1! +-. Il faut donc plutôt jouer 14…c5 +/- mais les Blancs ont l’avantage.
Enfin, même 13.bxc4 +/- donnant la qualité est favorable aux Blancs.
13…bxa3?
J’ai longtemps hésité avec 13…Ch5 qui est l’autre coup candidat dans la position. J’ai finalement décidé de jouer 13…bxa3, car après 13…Ch5 14.Fe3 bxa3, le Cavalier est perdu de toute façon (après g4) et de plus les Noirs ne peuvent plus empêcher la manœuvre Ce4-d6.
En fait 13…Ch5 est le meilleur coup selon Fritz. Je pense que les raisons sont les suivantes :
- g4 est un affaiblissement important et prend du temps.
- Dans la partie (avec le Fou f4 et pas de pion en e5) le Fou blanc de cases noires est très puissant, avec l’idée Fd6 ou en conjugaison avec l’ouverture de la colonne b.
- Dans de nombreuses variantes, les Noirs parviennent à se libérer en jouant …c5.
Par exemple 15.g4? Da5 16.Ce4 0-0 17.bxc4 (17.gxh5 c3 ∞ ou 17.Cd6 cxb3! ∞) 17…c5 ∞. Ou encore 15.Ce4? 0-0 16.Cd6 (16.g4? c5! [attaque le Cavalier e4] 17.Cd6 Fxf3 18.Fxf3 cxd4! 19.Fxd4 Cf4 -+) 16…Dc7 17.g4? Chf6! 18.Cxb7 Cd5 19.Cd6 Cc3 20.Dc2 Cxe2+ 21.Dxe2 cxb3 -/+
Cependant 15.Cd2! permet tout de meme aux Blancs de garder l’avantage : sur 15…g6?!, 16.Cxc4 (menace 17.Cd6+) 16…Re7 17.Dc1 +-
14.exf6 Cxf6
Joué presque automatiquement, même si 14…Dxf6 méritait l’attention, avec l’idée de laisser le Cavalier en d7 pour pouvoir jouer plus facilement …c5. Le problème est que les Blancs ont à disposition 15.Fd6! c5 16.bxc4 (16…cxd4 17.Cxd4 +- est gagnant pour les Blancs).
15.bxc4 0-0
16.Dd2? Nulle.
Dans cette position, mon adversaire me proposa nulle, ce que j’acceptai car ma position est très difficile à défendre. 16.Db3 est meilleur et la mauvaise position du Fou b7 ainsi que l’impossibilité de jouer …c5 rend la tâche impossible aux Noirs. Par exemple 16…Da5 (16…Db6 17.Dxa3 puis Tb1 +- ; 16…De7 17.c5 +-) 17.Ca4 Ce4 (17…Fc8 18.Ce5 +- ; 17…Fa6 18.Cc5 +- ; 17…Tfd8 18.Cc5 Fc8 19.Fd2 Dc7 20.Fxa3 +-) 18.Fd3 +-
Après le coup de la partie (16.Dd2), les Noirs peuvent se libérer en jouant 16…c5 +/- mais les Blancs gardent l’avantage.
|
|
|
Pourquoi il paraît ?
|
|
|
Hum, Fxa3 est un drôle de coup. Je ne l'aurais pas envisagé.
|
|
|
nulle? Alors que la partie commence ? Bel exemple de combativité digne du dernier championnant de France
|
|
|
ref DocteurPipo Oui c’est sur que ça ne semble pas très intuitif. Disons qu’après 11…Fxa3, j’imaginais 12.Txa3 b4 13.Ta2 bxc3 14.bxc4 Cxe4, avec deux pions de plus, puis les idées …Cdf6, …c5 (cf. diagramme)
Ce que je n’avais pas vu, c’est d’une part le coup de la partie 13.e5! (pourtant pas très dur à envisager), d’autre part 15.Db1! (idem) en fin de la variante ci-dessus. Enfin, même d’un point de vue positionnel (en imaginant que 15.Db1 ne marche pas), il semble que les Blancs ont quand même beaucoup de compensations pour le matériel (paire de Fous, case d6, colonne b ouverte avec le Fou b7 faible) et même un coup comme 15.c5 semble être au moins égal pour les Blancs. C’est vrai qu’avec le recul, j’ai du mal à comprendre comment j’ai pu jouer un coup aussi mauvais.
|
|
|
Une tentative d'explication de Fxa3 : Le pseudo-sacrifice est toujours tentant quand on l'envisage dans une partie. Si tu as l'habitude de chercher des coups tactiques avant d'analyser la position sous un autre angle, tu auras tendance à n'abandonner ce coup candidat que s'il ne fonctionne vraiment pas, ou si tu trouves une autre suite tactique un peu meilleure.
C'est beaucoup plus dur, à mon avis, d'opter pour une suite "plus tranquille" quand on a cette possibilité de sacrifice ou de pseudo-sacrifice devant soi.
Et pourtant, dans ce cas précis, l'autre coup candidat semble très fort, justement pour les raisons que tu indiques.
Quant à l'acceptation de la nulle, je pense que tu as eu raison. C'est la proposition qui semble un peu rapide.
|
|
|
ref Zorglub Quant à la nulle rapide : pour info dans ce tournoi, j’ai joué 4 parties décisives (sans jamais proposer nulle) et 4 autres nulles dont la plus courte a duré 58 coups. Par contre j’ai refusé de nombreuses propositions de nulle.
Dans cette partie, c’est réellement après 15.bxc4 que je réalise que ma position est très mauvaise. J’ai d’ailleurs réfléchi quasiment 30 minutes pour jouer 15…0-0 car je me rends compte que je suis perdant après 16.Db3. En effet Fritz évalue 16.Db3 à environ + 2.5 (et il n’y a apparemment pas vraiment mieux que 15…0-0). Quand mon adversaire me propose nulle, j’ai donc rapidement accepté. Par la suite il est vrai que j’ai un peu regretté mon choix, car 16.Dd2 était moins bon et après 16…c5, je pense que j’ai de bonnes chances pratiques contre un adversaire qui a 280 points elo de moins que moi. Mais la position est quand même difficile à jouer pour les Noirs je pense…
|
|
|
11...Fxa3 est peut être aussi lié à une surestimation de la position noire. Les Noirs se sentent clairement mieux d'après l'analyse, l'adversaire est en plus bien moins classé. Ce sont des facteurs qui nous font perdre souvent notre objectivité.
Juste pour infos, est ce que le 1743 avait prévu 11...Fxa3?
En tout cas merci pour cette contribution au forum.
|
|
|
réf liamborough " Quant à l'acceptation de la nulle, je pense que tu as eu raison. C'est la proposition qui semble un peu rapide. "
D'accord avec toi.
Mais quel exemple de faiblesse de la part des blancs ! Je trouve celà honteux et incompréhensible de proposer nulle dans une position pareille :
une pièce de plus, meilleure structure de pions, espace, attaque ect...
Compensation pour les noirs ? néant.
Alors pourquoi proposer nulle ?
|
|
|
La différence élo ?
|
|
|
@Fxh7 : pas d'excuse ! tu as fait une nulle de salon ! et c'est pas bien ! :-)
|
|
|
je pense qu'il faut que tu joues rapidement a6 suivi de c5 ! probablement avant même de jouer Fe7.
|
|
|
