|
| Arctic Securities Chess Stars : Anand copie Carlsen pour combattre Polgar par ins4672 le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
Personne ne parle de ce tournoi où l'on retrouve les deux meilleurs joueurs mondiaux!
J'ai trouvé assez amusant qu'Anand joue les mêmes débuts que Carlsen contre Judit Polgar.
La berlinoise avec les noirs et surtout avec les blancs une sicilienne très rare avec b3 et Fd3 (un débutant jouerait ça, on lui dirait que c'est pas une bonne façon de sortir ses pièces et pourtant...) :p
Des impressions sur ce tournoi et ses parties?
|
|
|
Non
|
|
|
Le direct avec le streaming c'est vraiment un plus !!
|
|
|
en revanche la formule du tournoi n'est pas très attractive. Tout a été fait pour que Anand et Carlsen s'affrontent en finale après un toute-ronde de 6 parties. Ils auraient pu jouer la finale en 4 rondes.
|
|
|
@ picosoft c'est vrai mais d'un autre côté, on a du mal à envisager une autre finale...
|
|
|
@ mop je n'ai pas vu en direct, peux tu détailler la notion de streaming pour regarder une partie d'échecs?
|
|
|
@ dulo http://livechess.chessdom.com/site/ :-)
|
|
|
Intéressant et étrange Oui, c'était plutôt un tournoi-exhibition mais très
intéressant à plusieurs points de vue :
- les 4 participants : Magnus Carlsen, Vishy
Anand, Judith Polgar, et le jeune n° 2 norvégien, Jon Ludvig
Hammer
- la cadence : 20 min. + 10 s/coup
- le déroulement, marqué par une grande
combativité et quelques parties spectaculaires.
La formule, elle, était plutôt étrange :
- une première phase en double rondes, qui a
donné le classement suivant : 1. Anand 5 ; 2
Carlsen 3,5 ; 3. Hammer 2 ; 4. Polgar 1,5
- mais la domination d'Anand ne lui a pas servi
à grand-chose, car une phase finale en deux parties (+ blitz de
départage si besoin) opposait les deux premiers pour la victoire
finale, et les deux derniers pour la troisième place. Et là,
Carlsen l'a emporté sur Anand 1,5 - 0,5 et Hammer sur
Polgar par le même score, ce qui donne comme classement final :
1. Carlsen ; 2. Anand ; 3. Hammer ;
4. Polgar.
Avant de l'emporter de mainière convaincante dans la phase
finale contre Anand, Carlsen avait semblé en petite forme dans
la première phase : contre Hammer, une victoire miraculeuse dans
la ronde 2 (diagramme ci-dessous) avant une défaite dans la
ronde 5, et contre Polgar une nulle sauvée d'extrême justesse
dans la ronde 4.
Voici d'ailleurs l'extraordinaire cas de double cécité dont
Carlsen et Hammer nous régalèrent dans cette ronde 2 :
Avec les Blancs, Magnus se trouvait au 38ème coup dans la
position suivante :
Au lieu du presque forcé 39. Fd2 attendu par tous les
spectateurs, Carlsen joua 39. Td2 ??
Et Hammer répliqua a tempo 39. ... Thxd2 ??
Le plus drôle est qu'aucun des deux n'était en zeitnot
dramatique puisque (en plus des 10 secondes d'incrément
accordées à chaque coup) Hammer disposait d'une bonne minute et
Carlsen de deux minutes.
Et Magnus finit par l'emporter en finale au 73ème coup !
Voilà qui console les petits jousurs que nous sommes...
|
|
|
a oué quand meme..
|
|
|
Ben moi j'ai regardé le site et la langue m'a un peu découragé.
|
|
|
@ mathou est on sûr de cette double gaffe ou est ce une erreur de retransmission sur la pièce allant en d2 (c'est ce que jme suis dit tant ça me parait impensable qu'on loupe un mat en 2 élémentaire surtout à ce niveau)
|
|
|
@dulovitch http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=6638
Tout est expliqué ici!
|
|
|
@ dulovitch Sur le site d'EE, il y a un lien qui permettait de suivre une partie en direct grâce à une webcam.
Je vais me répéter mais je trouve çà très très bien ;-)
|
|
|
C'est pas nouveau que plus la cadence accélère... plus les boulettes sont nombreuses...
C'est pas Ivantchouk qui avait raté un mat en 1 lors d'un trophée Immopar non?
|
|
|
@dulovitch Sur le moment (je suivais en direct)j'ai cru moi aussi à une erreur de transmission (surtout qu'il en avait déjà eu), mais la suite de la partie m'a prouvé que non.
Il n'y avait quand même pas mat en 2, mais l'énorme catastrophe 39.Tc1+ 40.Td1 Txd1+ 41.Fe1 Th1+ suivi de Txe1.
|
|
|
@dcax oui mat en 1 !
|
|
|
@ truemadness et mathou en effet ce n'était pas une erreur de retransmission, Hammer l'explique très bien dans une video d'EE!
|
|
|
Incroyable... Même moi en 3 secondes je le vois...
|
|
|
