|
| Conseil pour livre sur le gambit dame par Ze***te*12267 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Bonjour, presque tout est dans le titre, sachant que j'aime bien les livres style "mastering"
où l'on décrit les idées stratégiques, les plans habituels dans une position, etc...
merci
|
|
|
Queen's Gambit Declined par Matthew Sadler
Le bouquin est écrit sous la forme question-réponse: pourkoi tu joues çi, parce que ça, pourquoi tel coup, parce que telle structure, etc...
Par contre il date un peu et ne couvre pas toutes les variantes: allez voir le sommaire sur amazon.com
|
|
|
merci yggdrasill je vais prendre celui-là, il a l'air très bien effectivement!
|
|
|
c'est un livre de grande qualité Livre de l'année en 2000 selon la British Chess Federation.
|
|
|
Trés bon livre c vrai. Moins cher sur amazon que sur book depository ce qui est rare.
|
|
|
Retrospectivement, je ne trouve plus ce bouquin si bien que ça.
Si Sadler s'est appliqué sur les premiers chapitres,les suivants ont été survolés.De plus,certains jugements sur des systémes sont erronés:par exemple,la défense Lasker est censée n'être jouée que pour la nulle selon le bouquin,alors que l'on vient de voir Anand battre Topalov en finale de championnat du monde avec ce systéme,en jouant trés actif!
|
|
|
J'en profite pour rajouter que les titres du genre "best book of the year" selon certains sites ou fédérations ne sont pas forcemment révélateurs de quoi que ce soit:Il y a beaucoup de copinage,et c'est la même chose pour les critiques de livres,ou l'on se croirait dans le monde des bisounours:tout le monde il est beau,tout le monde il est gentil,tous les bouquins sont bons...
Pour ma part,je ne fais plus confiance qu'à une seule maison d'édition:Quality Chess,avec rarement des exceptions pour d'autres maisons d'éditions s'il s'agit d'un top GMI qui écrit le bouquin.
|
|
|
Il est d'ailleurs dommage que les bouquins de Quality Chess ne soient pas traduits en français. Celui sur l'Espagnole de Mihail Marin est excellent.
|
|
|
et ne pas oublier d'étudier les parties du match Capablanca/Alekhine
|
|
|
@Rando2 Il semblerait qu'Olibris commence à traduire des livres Quality Chess: http://www.olibris.fr/FicheProduit.aspx?Id=51
|
|
|
@TrueMadness Ce n'est pas parce qu'Anand a battu Topalov sur cette variante que ça ne veut pas dire qu'effectivement on la joue pour faire nulle... C'était justement ce qu'Anand visait puisque cela lui suffisait pour gagner le titre, mais Topalov a forcé le gain et a gaffé, ça n'a rien à voir avec la théorie.
|
|
|
Non La nulle ne suffisait pas à Anand pour le titre.
La partie:[Event "Anand-Topalov World Chess Championship"]
[Site "0:41:33-0:45:33"]
[Date "2010.01.13"]
[EventDate "2010.04.26"]
[Round "12"]
[Result "0-1"]
[White "Veselin Topalov"]
[Black "Viswanathan Anand"]
[ECO "D56"]
[WhiteElo "2805"]
[BlackElo "2787"]
[PlyCount "112"]
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 Be7 5.Bg5 h6 6.Bh4 O-O 7.e3
Ne4 8.Bxe7 Qxe7 9.Rc1 c6 10.Be2 Nxc3 11.Rxc3 dxc4 12.Bxc4 Nd7
13.O-O b6 14.Bd3 c5 15.Be4 Rb8 16.Qc2 Nf6 17.dxc5 Nxe4 18.Qxe4
bxc5 19.Qc2 Bb7 20.Nd2 Rfd8 21.f3 Ba6 22.Rf2 Rd7 23.g3 Rbd8
24.Kg2 Bd3 25.Qc1 Ba6 26.Ra3 Bb7 27.Nb3 Rc7 28.Na5 Ba8 29.Nc4
e5 30.e4 f5 31.exf5 e4 32.fxe4 Qxe4+ 33.Kh3 Rd4 34.Ne3 Qe8
35.g4 h5 36.Kh4 g5+ 37.fxg6 Qxg6 38.Qf1 Rxg4+ 39.Kh3 Re7
40.Rf8+ Kg7 41.Nf5+ Kh7 42.Rg3 Rxg3+ 43.hxg3 Qg4+ 44.Kh2 Re2+
45.Kg1 Rg2+ 46.Qxg2 Bxg2 47.Kxg2 Qe2+ 48.Kh3 c4 49.a4 a5
50.Rf6 Kg8 51.Nh6+ Kg7 52.Rb6 Qe4 53.Kh2 Kh7 54.Rd6 Qe5 55.Nf7
Qxb2+ 56.Kh3 Qg7 0-1
Sur 16.Da4,recommandé comme le plus fort par Sadler,16...Cf6!?est aussi fort que dans la partie.
L'analyse de Giri: http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=6327
|
|
|
J'ai mal rentré le PGN,sorry... [Event "Anand-Topalov World Chess Championship"]
[Site "0:41:33-0:45:33"]
[Date "2010.01.13"]
[EventDate "2010.04.26"]
[Round "12"]
[Result "0-1"]
[White "Veselin Topalov"]
[Black "Viswanathan Anand"]
[ECO "D56"]
[WhiteElo "2805"]
[BlackElo "2787"]
[PlyCount "112"]
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 Be7 5.Bg5 h6 6.Bh4 O-O 7.e3 Ne4 8.Bxe7 Qxe7 9.Rc1 c6 10.Be2 Nxc3 11.Rxc3 dxc4 12.Bxc4 Nd7 13.O-O b6 14.Bd3 c5 15.Be4 Rb8 16.Qc2 Nf6 17.dxc5 Nxe4 18.Qxe4 bxc5 19.Qc2 Bb7 20.Nd2 Rfd8 21.f3 Ba6 22.Rf2 Rd7 23.g3 Rbd8 24.Kg2 Bd3 25.Qc1 Ba6 26.Ra3 Bb7 27.Nb3 Rc7 28.Na5 Ba8 29.Nc4 e5 30.e4 f5 31.exf5 e4 32.fxe4 Qxe4+ 33.Kh3 Rd4 34.Ne3 Qe8 35.g4 h5 36.Kh4 g5+ 37.fxg6 Qxg6 38.Qf1 Rxg4+ 39.Kh3 Re7 40.Rf8+ Kg7 41.Nf5+ Kh7 42.Rg3 Rxg3+ 43.hxg3 Qg4+ 44.Kh2 Re2+ 45.Kg1 Rg2+ 46.Qxg2 Bxg2 47.Kxg2 Qe2+ 48.Kh3 c4 49.a4 a5 50.Rf6 Kg8 51.Nh6+ Kg7 52.Rb6 Qe4 53.Kh2 Kh7 54.Rd6 Qe5 55.Nf7 Qxb2+ 56.Kh3 Qg7 0-1
|
|
|
Effectivement, Topalov aurait pu assurer un petit avantage tranquille,mais Anand aurait annulé sans difficultés.
Ce que je reproche au bouquin,c'est d'insister sur le fait que ca doit être pénible d'annuler avec les noirs,alors que ca n'est pas forcemment le cas...
Ca me parait trop manichéen.
Ceci étant dit,Sadler est un bon auteur comparé aux horribles pavés que nous pondait les types de chez Gambit(Batsford à l'époque)dans les années 90.
|
|
|
