|
| Qui connaîtrait le gambit Soller de la défense Englund ? par Madrugada le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
1.d4 e5 2.dxe5 Cc6 3.Cf3 f6
On me l'a recommandé pour blizer...Qu'en pensez-vous ?
|
|
|
ok mais seulement pour "blizer" parce que même en blitz ça ne vaut rien. Enfin, ça ne vaut rien, c'est juste une posi avec un pion de moins...
|
|
|
Selon le Avrukh, 1...e5 doit être la pire réponse possible contre 1.d4.
Aprés 3...f6,il dit "Je ne peux pas prendre au sérieux ce gambit.Les blancs ont un pion de plus pour absolument rien".Il recommande comme ligne principale 4.exf6 Cxf6 5.g3 et je ne peux pas me permettre décemment de donner la suite,ca serait trop fastidieux.
Il dit aussi qu'on peut jouer 4.e4(au lieu de 4.exf6)4...fxe5 5.Fc4 Cf6 6.Cg5 "mais qu'il préfére jouer avec un bon pion de plus."
Ca peut être rigolo de le jouer comme ça à la légére,mais si les blancs sont normalement bien préparés,attention à la punition!
PS:Et oui,j'ai fini par me procurer les deux énormes pavés de Boris,que dis-je,les deux enormes annuaires!
D'ailleurs,pensez-vous qu'il soit possible,même pour un GMI,de tout retenir de ces deux bouquins?
|
|
|
par je m'étonnerai toujours de voir des GMI tel Boris Avrukh, perdre leur temps à analyser des ouvertures dont ils sont convaincus de leur inanité...
Ceci dit, cela pourrait un GBD inversé, n'est-ce pas ?
|
|
|
les GMI ne croient généralement pas aux analyses des autres Mais même un Gambit de Budapest normal tient difficilement la route.
|
|
|
@Madrugada: ils n'analysent pas pour eux mais pour leurs lecteurs. Se douter qu'une ouverture est douteuse et le prouver par des variantes sont des choses bien différentes.
@TrueMadness: je trouve les Avrukh vraiment excellent car ils traitent vraiment tout, de la plus insignifiante variante aux chemins éculés des grandes lignes; Ils me servent beaucoup pour le jeu différé. Je n'avais acheté le premier volume que parce que c'est le plus gros bouquin sur la catalane. Et je me suis pris au jeu du fianchetto roi positionnel. Bien plus sympa que l'Anglaise par exemple.
|
|
|
alleluia un joueur d'anglaise réhabilité! :p
Merci Boris!
|
|
|
Gary Lane a consacré, il y a quelques années, un article à propos de ce gambit sur Chesscafé avec quelques parties pour étayer son point de vue.
|
|
|
pour Blitzer uniquement en lent tu donnes un pion pour un temps de développement et des cases centrales.
|
|
|
certes mais faut-il préférer la variante directe : 1.d4 e5 2.dxe5 f6 ou opter pour la variante différée comme celle citée dans mon premier "post" ?
|
|
|
Pourquoi pas ???
|
|
|
Pourquoi pas ????? Je connais bien des joueurs qui jouent le début Grob (1-g4)
Basman en était un spécialiste et Kortchnoi le jouait avec interversions de coups (cf articles dans Europe Echecs et quelques autres dans feu "Gambisco").
Pourtant, tout le monde rigole quand les blancs jouent ce début....
|
|
|
Madrugada j'ai pas encore lu le forum mais juste ton post ca ressemble au genre de conneries que j'ai tendance a jouer, apres, ptet ca fait une exception mais je pense pas lol, j'ai souvent des positions inferieures je crois que c'est pour s'amuser mais on se crée des difficultés tout le temps et ca craint, ca met du piment mais c'est pas la bonne tendance a long terme, mais si tu t'amuses c'est déja ca !!!!!!!
|
|
|
Weakman J'ai toujjours fait de la pratique rationnelle des échecs un plaisir, mais non un esclavge.
Je joue pour le "fun", je ne suis possédé par le jeu d'échecs, ce n'est qu'un passe-temps.
|
|
|
