|
|
Rybka 3 n'est pas mieux C marrant rybka 3 lui donne une évaluation de +6 aprés 46...f3 47.gxf?? gxf alors que c nulle. Il faut bien sûr jouer 47.g3. Alors que Fritz 12 voit bien 47.gxf?? nulle.
|
|
|
C'est un bon gros bug.
Quelqu'un a remonté l'information sur les forums de Rybka :
Trait aux noirs.
Ici Rybka4 évalue la position comme nulle.
Par contre, si les noirs jouent hxg3, il évalue la position comme gagnante pour les blancs.
|
|
|
|
|
|
@ VinceNoisy J'ai trouvé ça plus que bizzare, j'ai donc mis la position chez moi. Effectivement, si tu laisses la position il donne 0.00, et il donne perdant qu'une fois le coup joué. J'ai changé le module ur y mettre Firebird, et là il donne gain blancs immédiatement (ce qui est quand même normal sans déconner).
C'est juste hallucinant.
|
|
|
C'est plutôt rassurant Ca prouve qu'on ne doit jamais se fier aux machines à 100 % :-)
|
|
|
sur quelle plateforme vous faites tourner votre Rybka4 ?
Aquarium ?
|
|
|
j'utilise Aquarium et Arena, on obtient bien la même évaluation budon.
|
|
|
ce qui faudrait savoir c'est ce qu'il dit un demi coup avant (mais dans votre position, ça ne doit pas être Rybka qui l'a joué ;)
Par ailleurs, il est dans ses tablebases non ?
Vous confirmez aussi que vous obtenez la même évaluation que Yegonzo pour la position finale de la partie de Bacrot ?
(Putain, moi qui me disais que j'attendrai les prochaines versions de rybka et d'aquarium pour rebosser les échecs en espérant qu'ils auraient corrigé les bugs :)
|
|
|
en mettant le pion en h5 et le roi blc en f3 : ça dit quoi ? Et arrivant à la même position ?
|
|
|
Ryka est le meilleur programme mais il comprend très mal les finales, c'est connu!
Tu ne t'es pas fait arnaquer, tu t'es juste mal informé...
|
|
|
Ce n'est pas que je me sois mal informé c'est que je n'étais pas informé du tout. Tout le monde parle de Rybka comme étant le must ; j'avoue que je ne me suis pas posé la question plus que ça.
Bon c'est pas grave, je suis rassuré sur le fait que le problème existe chez d'autres. Rybka est bugé ou est faible en finale, c'est la même chose en fait. C'est surprenant voilà tout.
A noter que mon vieux Fritz sus-mentionné évalue la position finale à +5. ça ne veut pas dire qu'il se croit complètement gagnant mais c'est quand même mieux que +0.0
A kaktus, en jouant quelques coups, Rybka se rend compte (quand même !) qu'il est gagnant mais pas dans la position donnée par VineNoisy (et c'est pour ça que ça fait plutôt penser à un bug). Après hxg3, il comprend enfin.
Merci à tous d'avoir répondu (et en partie de m'avoir rassuré !)
|
|
|
en fait Yegonzo pour la position du bug, c'est un coup avant que j'aurais voulu savoir si l'évaluation était la même en mettant le pion en h4 et le roi en f3 pour revenir à la position :
afin de savoir c'est la position en elle même qui pose problème, où le fait qu'elle soit le point de démarrage du programme.
Juste pour savoir : on peut proposer nulle à la bécane ? ;)
|
|
|
Le problème avec Rybka, c'est que son auteur ne propose pas de correction lorsque un bug est découvert.
Sur Hiarcs 13, il y avait un bug de sous-promotion: l'auteur a sorti Hiarcs 13.1 dans la semaine qui a suivi pour le corriger.
Pour avoir Rybka 4.1, tu peux toujours te gratter...
|
|
|
Problème presque similaire mais quand j'avais redémarré mon moteur, ça allait beaucoup mieux. J'avais toutes les tb5 et une des variantes la déclenchait, mais il n'y avait pas de valeur (0.00) ou (#79), par exemple...
Après tripotage, sur la même position, et é la même profondeur, il rentrait dans les tb5 comme dans du beurre !
On peut paramétrer l'accès aux tbs (rarement, fréquemment, toujours, je crois).
Si ton Rybka n'est pas tombé du camion, inscris toi sur le forum à rybkachess...
|
|
|
Dans le dernier "Endgame" (n°182 d'octobre) Emil Vlasak raconte quelques anecdotes sur le quatrième poisson. Comme il ignore la promotion en Fou, il ne sait pas gagner ceci :
Gain blanc (L. Centurini, 1847).
dont la solution est, comme vous le savez tous, 1 e7 Fd8 2 e8F!.
Le 3e poisson se ridiculisait dans :
en ne voyant pas, pour les Noirs, la nulle en un coup.
Le 4e poisson améliore, dans
il joue le suicidaire ...Fxc4??.
Enfin, il attribue 3,36 à cette position nulle :
.
Allez plutôt déguster une bonne bouillabaisse.
|
|
|
jamais eu l'occasion de déguster une bouillabaisse est ce que quelqu'un sait si c'est possible dans un resto rennais?
Sinon une bonne choucroute si vous avez une adresse...
|
|
|
Léon le cochon place de la république ?
|
|
|
Ha c'est une bonne adresse mais autant que je m'en souvienne, je ne me rappelle pas d'une choucroute servie chez Léon le cochon.
|
|
|
Remboursez ! , Remboursez ! - Trait aux Noirs
La position est nulle, pourtant au bout de 15 minutes
- Fitz 12 l'évalue à -+ 4.26
- Rybka 3 l'évalue à -+ 4.00
- Stockfish l'évalue à -+ 6.70
|
|
|
Et quoi encore ? Vous voudriez que les programmeurs connaissent Monsieur Yakimtchik ? Vous rêvez, cher ami !
|
|
|
En passant Vitold Yakimtchik semble n'intéresser personne sur France-Echecs.
|
|
|
Dans cette positon (diagramme trait aux Blancs) un petit raisonnent suffit à se convaincre que c'est nul.
Les modules donnent après 10 mn :
Fritz12 : -4.25
Houdini : -3.11
Rybka : -2.42
Stockfish : -0.44.
Ce dernier module curieusement laisse rapidement tomber le pion e.
|
|
|
De même la position du diagramme - Trait aux Noirs - issu d'une jolie étude de A.S Gurvich [=0143.01b8f8] est donnée pour -3.59 pour Stockfish, -3.17 pour Houdini, -4.63 pou Fritz12.
C'est une nulle positionnelle comme celle du diagramme précédent.
|
|
|
Faut charger la base de finales, ça lui fera gagner 200+ pts elo
|
|
|
Merci pour toutes ces études de finales instructives !
j'ai passé un bon moment avec mon échiquier ( je parle bien d'un échiquier en bois avec des vraies pièces !) à essayer de comprendre ces positions qui ne sont du tout simples et évidentes !
tout le monde dans ce fil a l'air d'etre capable d'evaluer ces finales en quelques secondes mieux que n'importe quel logiciel ! je suis bluffé !
Honnetement , je suis resté un peu perdu devant certaines positions difficiles à jouer ! mais au bout de 30 à 60 minutes (chacune) je pense les avoirà peu près comprises...
Ce pot pose la question de la facon dont on utilise et percoit les logiciels d'echecs . ce ne sont pas ni des "juges de paix" ni des references infaillibles , ni des experts academiques, et encore moins des sortes d'encyclopedie universalis du jeu d'echces.
Depuis que je connais les logiciels ( je me souviens de mephisto 1 , du sargon 2 , et du chesschallenger 7 ) j'ai toujours trouvé extraodinaire qu'un logiciel ( de 32 Ko !!!!) soit capable de bouger des pieces d'echecs et de jouer une partie, et mon jeu preféré a toujours été d'essayer de mieux jouer que la machine ...
c'etait possible avec chesschallenger voice , avec le par excellence, avec le novag ruby, mais devenu impossible avec Fritz 5 !!
finalement Rybka 4 n'est que le successeur de tous ces programmes, il joue simplement mieux que chesschallenger 7, mais heureusement , pour le plaisir du jeu, les logiciels continuent à faire des fautes et jouer de mauvais coups
ce qui laisse le plaisir de ressortir son echiquier en bois et d'analyser une position à la maison pour la comprendre , plutot que de lire une sequence de 10 coups proposés par la machine en 10 secondes !
salut à tous sur le forum
|
|
|
Cette position (diagramme, trait aux Blancs) survient dans l'étude de Becker (+(0501.01f3h1)
Les EGTB , comme Becker, disent draw, et les modules prédisent de façon stable :
Fritz12 : +2.46
Rybka3 : +5.23
Houdini : +5.30
Stockfisch : +82.72 (Morue séchée à l'air! je ne le savais pas)
Alors Remboursez ;-)
|
|
|
Dans cette position nulle, les modules donnent :
Fritz12 : -5.00
Rybka3 : -3.39
Houdini : -3.95
Stockfish : -4.36
|
|
|
En tant que joueur et commentateur, j'utilise depuis longtemps les programmes d'analyses, que ce soit pour les préparations dans l'ouverture ou les analyses de parties. Je sais parfaitement à quoi m'en tenir avec eux et j'ai parfois essayé d'en parler avec d'autres, avec la conclusion suivante: le sujet est profondément émotionnel et suscite fréquemment des réactions violentes quand on cherche à l'approfondir.
Deux solutions simples s'offrent à nous:
- se taire.
- dire que l'ordinateur joue bien et s'étonner lorsqu'il se trompe.
Il existe sûrement d'autres attitudes possibles pour parler des ordinateurs, mais y parvenir sans que ce soit la guerre est du grand art.
|
|
|
C'est vrai que mon commentaire est plutôt adapté au jeu sur l'échiquier qu'au domaine de la composition (qui traite de positions gagnées où nulles), beaucoup abordé dans ce fil.
|
|
|
L'ordinateur n'est qu'un outil. Et s'il est mal utilisé ce n'est pas de sa faute.
On ne demande pas à un tournevis de savoir monter un meuble IKEA. C'est l'utilisateur qui décide s'il faut serrer fort ou pas, vite ou pas, en quinconce ou pas, de travers ou droit...
|
|
|
1- Pour visser une vis, il y a:
le sens de rotation,
la force appliquée,
le type de vis et la longueur de la vis,
le matériau,
le type et la qualité du tournevis.
Même si j'ai oublié un élément, comme par exemple la température ou l'humidité, ça reste quantifiable.
2- Pour analyser une position d'échecs, c'est souvent plus vaste.
3- Suggestion: http://www.conishiwa.org/zones/projets/ia/turing.htm
|
|
|
comparer le jeu d'échecs à un meuble ikea, il fallait oser !
|
|
|
rires 8-)
|
|
|
Et je ne crois pas qu'un tournevis ait encore été pris pour un dieu.
Merci Reyes de reprendre ma phrase (citation libre de droits) du 07/12/2010 à 21:48, 3e §. J'y parlais aussi d'une "utilisation calamiteuse [de l'ordinateur] par des humains incompétents".
Je profite de t'avoir débusqué ici pour te reposer la question, à laquelle il semble avoir été répondu per actum dans "Miracle virtuel" : les diagrammes seront-ils tous remis au propre ?
|
|
|
quoique ...
un cruciforme peut-être (de très loin)
|
|
|
Les diagrammes n'ont pas été remis automatiquement, sinon que j'ai utilisé ceux donnés dans ton commentaire pour les replacer un par un.
|
|
|
Pourquoi incompétents? Je ne comprends pas.
Ce peut être des joueurs compétents qui utilisent ces logiciels et avec ces exemples apprennent se méfier un peu de leurs travers.
Ces exemples sont des faits et non des opinions. Et puis accepter un peu d.'humour.
|
|
|
Merci Reyes.
D'où ma question annexe : si je te redonne les FEN des 150 (environ) diagrammes abîmés (spécialement les miens, j'ignore pourquoi) de LSF1, 2 et 3, ou peut-être plus simple, si je t'envoie une copie des articles avant beugue, est-ce que tout rentrera dans l'ordre ?
|
|
|
Déjà ceux du présent article. Le 26/10/2010 à 22:32
2k5/8/2K1P3/b7/5B2/8/8/8
8/8/4b3/6k1/8/8/4B1PP/5K2
k5b1/1p6/p7/P3B3/1KP5/8/8/8
R7/P5k1/8/r7/4p1K1/4P3/8/8
|
|
|
150 ? Ah non, merci.
|
|
|
Dans la magnifique étude de Zakhodyakin (=0050.53g2g7) 1949 les Blancs ont réussi à bâtir une forteresse :
Le Roi Noir ne peut se promener que dans le triangle au -dessus de la diagonale c8-h4 et la Dame Noire seule ne peut rien faire.
Fritz12 donne -+ 4.96
Rybka3 donne -+ 5.12
Houdini donne -+ 4.96
Stockfish donne -+ 6.70
Donc quand la position sent la nulle postitionelle, il faut utiliser UYFB.
Attention, Erony, avec raison, dirait qu'il faut toujours les utiliser.
|
|
|
Encore de Zakhodyakin (=0400.23d8g7)1949 c'est nul mais la puce ne le comprend pas et annonce des évaluations entre -+4.40 et -+6.74 selon les modules.
|
|
|
La position du diagramme est manifestement nulle, pourtant selon les modules les évaluations vont de +3.51 à 5.81
|
|
|
La position du diagramme (trait aux Noirs, ) est manifestement nulle, pourtant selon les modules les évaluations vont de -4.50 à -6.94.
J'attends le mandat.
|
|
|
Dans son évaluation, l'ordinateur indique à la fois l'avantage matériel et qu'il n'a pas trouvé le gain, sans tirer de conclusion hâtive, proposant ainsi une qualité intéressante à développer chez les humains. Cependant, très humainement, il oublie qu'il pourrait se regarder lui-même et apprendre à discerner quand le camp le plus fort se trouve dans une impasse.
|
|
|
Les positions sont toutes nulles selon la règle des 50 coups et choisies de telles façons à être à plus de 5 pièces sans prise.
Soit dit en passant Deep Junior 13 commence son calcul à 0.59 pour 7K/8/6pk/3b2p1/6p1/6P1/8/8 b - - 0 1
|
|
|
Le wikipedia allemand et le wikipedia russe présentent dans leur article sur Bondarenko chacun une étude.
Sur le wikipedia russe on choisit (+3011.65d4f8) qui est une belle étude.
Sur le wikipedia allemand on choisit (=0131.12f7a6)
qui semble démolie par 2.Txg2 qui est un dual de la ligne principale 2.Te8.
Toujours est-il que après 1.Df3 Rb7 2.Te8 a1=D on a la position du diagramme.
La Tour Blanche fait un échec perpetuel au Roi Noir en coulissant sur la colonne e.
La position est donc nulle. Les évaluations stables sont :
Fritz12 -+ 4.51
Rybka3 -+ 3.40
Houdini -+ 3.18
Stockfish 0.00
Je suis surpris par la performance de Stockfish.
|
|
|
De même dans la position du diagramme trait aux Noirs qui est nulle (si Dxh7 Fh6), les évaluations stables sont :
Fritz12 -+ 5.92
Rybka3 -+ 4.04
Houdini -+ 3.57
Stockfish : 0.00
|
|
|
Dans la position du diagramme, Trait aux Blancs, issue de l'étude de Wotawa (=0320.14h1h8) 1936 nous avons un Fou qui bénéficie de l'immunité.
La position est donc nulle.
Les modules donnent :
- Houdini -+ 5.28
- Fritz12 -+ 7.13
- Rybka3 -+6.18
- Sotckfish = 0.00 (après une quinzaine de secondes.
Encore un fois Stockfish se distingue.
|
|
|
La position du diagramme est issue de l'étude (=0010.54a1a4)1941 de Wotawa.
Les Blancs ont bâti une forteresse, notion étrangère aux modules puisqu'ils donnent :
- Houdini -+ 4.97
- Fritz12 -+ 7.20
- Rybka3 -+ 5.55
- Sotckfish = -+ 7.39
Ce qui me touche, ce sont toutes ces études de Wotawa conçues pendant la seconde guerre mondiale. Il est autrichien, mais où vivait-il?
|
|
|
Toujours la règle des 50 coups.
|
|
|
@lefouduroi
Que veux-tu dire?
|
|
|
La partie est nulle, sur demande du joueur ayant le trait :
a) si les 50 derniers coups consécutifs ont été exécutés par chacun des joueurs sans mouvement de pion ni prise de pièce, ou
b) s'il écrit sur sa feuille de partie, et annonce son intention de jouer, le coup ayant pour conséquence que les 50 derniers coups consécutifs seront alors exécutés par chacun des joueurs sans mouvement de pion ni prise de pièce.
|
|
|
Il est né à Vienne, y a fait carrière et y mort. Il a passé la seconde guerre mondiale bien au chaud. Mon allemand n'est pas très bon, mais je crois comprendre qu'il a eu quelques ennuis après guerre pour avoir servi dans l'administration nazie et a été accusé d'abus de pouvoir (quelques condamnations à mort prononcées par lui semble-t-il). Comme il a fini procureur de la République spécialisé dans la criminalité économique, il faut croire qu'il s'en est très bien sorti... (il y a un livre de lui sur ces sujets, paru en 1949).
Frédéric Lazard pendant ce temps attendait sur son lit de malade qu'on vienne l'arrêter pour le transférer à Drancy.
|
|
|
Merci Eytoud pour ces précisions.
Voici son éloge funèbre par Friedrich Chlubna parue dans EG20 . Il fait l'impasse sur son côté sombre dans le régime nazi.
J'ai lu la biographie de Stephan Zweig par dominique Bona qui dépeint des conditions de vie très dures pendant cette période.
C'est dommage.
Je suis en train de mettre en forme une sélection de ses études.
C'est comme Filip Semjonowitsch Bondarenko colonel dans la police pendant l'ère communiste.
|
|
|
Les Blancs au trait. Cette position est issue de l'étude (+3411.10h8g5) 1999 de Tkachenko.
les Blancs gagnent (entrainant un dual) : 6.Tg8 Tf7
7.Tg4 Th7+ 8.Rg8 Tg7+ 9.Rf8 Txg4 10.Fg6+!+-
Les modules se sont-ils donné le mot? Tous annoncent la nullité.
C'est la première fois que je vois ça.
4Br1K/4P1R1/7k/8/8/8/8/8 w - - 0 6
|
|
|
1. TxT!? +- (ou je suis très fatigué?)
|
|
|
Fritz 13 annonce de suite un mat:
4Br1K/4P1R1/7k/8/8/8/8/8 w - - 0 1
Analysis by Fritz 13:
1. +- (#39): 6.Tg8 Tf7 7.Tg4 Th7+ 8.Rg8 Tg7+ 9.Rf8 Txg4
idem Deep Junior 13:
4Br1K/4P1R1/7k/8/8/8/8/8 w - - 0 1
Analysis by Deep Junior 13 (Win32) :
1. +- (#38): 6.Tg8 Tf7 7.Tg4 Th7+ 8.Rg8 Tg7+ 9.Rf8 Txg4
idem Hiarcs 13.2:
4Br1K/4P1R1/7k/8/8/8/8/8 w - - 0 1
Analysis by Hiarcs 13.2 MP:
1. +- (#39): 6.Tg8 Tf7 7.Tg4 Th7+ 8.Rg8 Tg7+ 9.Rf8 Txg4 10.Fc6 Rh7
idem Deep Shredder 12:
4Br1K/4P1R1/7k/8/8/8/8/8 w - - 0 1
Analysis by Deep Shredder 12 UCI:
1. +- (#39): 6.Tg8 Tf7 7.Tg4 Th7+ 8.Rg8 Tg7+ 9.Rf8 Txg4
|
|
|
Je crois que j'ai compris.
Si on démarre de la position du diagramme, les modules donnent le bon coup sana pb.
Par contre si on reproduit les coups de l'étude en partant du début, les modules voient que la position s'ils jouent 6.Tg8 s'est déjà produite au coup au coup 4 de l'étude. C'est pouquoi ils annoncent nulle.
|
|
|
Remplacer "au coup au coup" par "au coup"
Remplacer "pouquoi" par pourquoi
Remplacer "sana" par "sans"
Est-ce l'heure matinale ou l'invincible armada des modules dépêchée par Lefouduroi qui m'a troublé?
|
|
|
La position trait aux Blancs est nulle selon les EGTB. Étude de Kozlowski. Pourtant les modules donnent :
- Houdini +- 4.95
- Fritz12 +- 6.40
- Rybka3 +- 5.10
- Sotckfish +- 7.55
Comme quoi Il vaut mieux s'adresser au bon Dieu qu'à ses saints.
|
|
|
Dans cette position nulle, Trait aux Noirs, issue d'une étude de Melnichenko on a les évaluations suivantes :
- Houdini +- 4.03
- Fritz12 +- 5.82
- Rybka3 +- 3.86
- Sotckfish +- 0.00
Encore une fois Stockfish se distingue dans ce genre de position.
|
|
|
Les Blancs jouent et gagnent, sauf pour Rybka.
(Étude de Melnichenko)
|
|
|
Que penser de cette position (idssue de l'étude de Melnichenko (=4771.10h6f5) 1982 Trait aux Blancs qui ont une pièce mineure de plus, pas de pions).
Si c'est un gain Noir, alors l'étude est démolie.
Les modules sont profondément divisés :
- Houdini -/+ 0.73
- Fritz12 -/+ 4.75
- Rybka3 -/+ 0.33
- Sotckfish -+ 5.53
|
|
|
---
|
|
|
La position du diagramme est nulle (ceci n'est pas un poisson d'avril).
Pourtant et jusqu'à la fin des temps les modules affichent :
- Houdini -+ 6.89
- Fritz12 -+ 9.88
- Rybka3 -+ 6.60
- Sotckfish -+7.43
|
|
|
Cette position, trait aux Noirs, est nulle (EGTB)
pourtant les évaluations des modules sont :
- Houdini -+ 8.78
- Fritz12 -+ 13.52
- Rybka3 -+ 10.12
- Stotckfish -+ 93.37
Je me demande si on ne peut pas attaquer les fabricants de modules pour vices cachés.
|
|
|
Pourquoi jeter le manche et enfoncer le clou avec la tête ?
Rappelle nous ce que sont les EGTB et comment on les obtient ?
Et puis à quoi elles servent ?
|
|
|
Je ne suis pas un manuel Lefouduroi.
|
|
|
On voit où est le vice.
|
|
|
;-)
|
|
|
Cette position trait aux Blancs est nulle, pourtant :
- Houdini +5.24
- Fritz12 +6.23
- Rybka3 +6.59
- Stotckfish +8.28
Je transmet la position à mon avocat.
|
|
|
c pas nul ?! ça gagne en 7 coups
|
|
|
Comment?
|
|
|
Et la nulle, comment ?
Règle des 50 coups ???
Répétition de position ? A quel numéro de coup ?
Pat ? A quel numéro de coup ?
|
|
|
Si on n'est pas convaincu que c'est nulle ( c'est évident pourtant) on peut consulter les six pièces.
@lefouduroi, je comprends de moins en moins ce que tu écris.
|
|
|
C'est nulle parce que le cavalier ne peut pas trianguler.
On arrive nécessairement à la position suivante trait aux blancs.
Comme le cavalier et le roi sont sur la même couleur, le cavalier ne pourra contrôler la case f7 ou f8 que sur échec : c'est donc nulle.
En bref le cavalier n'a pas de temps à perdre;)
|
|
|
Bizarre pour prouver que c'est nulle on utilise le résultat des Tablebases générées par un engine. Des Tablebases qui n'existeraient pas si les engines n'existaient!
Par contre on interdit aux engines d'y avoir recours!
|
|
|
Pour expliquer à celui qui fait semblant de ne pas comprendre.
La partie est nulle, sur demande du joueur ayant le trait, lorsque la même position, pour la troisième fois (pas nécessairement consécutivement)
La partie est nulle, sur demande du joueur ayant le trait, si les 50 derniers coups consécutifs ont été exécutés par chacun des joueurs sans mouvement de pion ni prise de pièce
La partie est nulle lorsque le joueur ayant le trait n'a aucun coup possible et que son Roi n'est pas en échec. On dit alors que la partie se termine par un "pat".
En clair, un engine que l'on ampute des Tablebases va calculer toutes les positions jusqu'à ce qu'il parvienne à un mat ou à une des conditions de nulle.
|
|
|
@Tantale
Combien de temps laisses-tu tourner les logiciels sur les positions?
|
|
|
deux à trois minutes, sur un ordinateur rapide, mais je pense que les évaluations ne changent pas si on laisse plus de temps aux modules. Ils tournent en rond. Parfois Stockfish se distingue après une minute ou deux et affiche l'évaluation correcte.
|
|
|
Allez, je donne une évidence, on ne sait jamais, elle pourra peut-être servir, notamment à Tantale (qui est sans doute au courant mais fait semblant de rien :-)) :
dans les positions où la nulle (par répétitions, par 50 coups, par pat, par insuffisance matérielle comme l'indique lefouduroi) ne peut être calculée (ou est mal interprétée) par le module, certes il n'affiche alors pas 0.00, cependant il y a une façon bien simple de repérer ou non s'il pense qu'il y a nulle : lui faire afficher 3-4 lignes à l'écran, si l'évaluation des 3-4 demeure strictement identique alors on peut considérer que cela équivaut à 0.00, donc nulle.
|
|
|
@arnackor, je connais cette astuce. Mais les modules dans le futur je pense deviendront un peu plus intelligents (Stockfish l'est parfois). Je pense que pour gagner en rapidité ils ont peu de bagage. En tout cas ils sont plus adaptés au jeu réel qu'aux études.
Encore un exemple issu d'une étude de Alexander Bor et Leopold Mitrofanov : Je pense que c'est nul (attention la Tour peut se faire enfermer par les Fous, donc il faut jouer prudemment) et :
- Houdini +5.76
- Fritz12 +7.26
- Rybka3 +4.16
- Stotckfish +11.43
|
|
|
La position du diagramme est nulle.
Pourtant les modules donnent :
- Houdini -6.03
- Fritz12 -8.86
- Rybka3 -6.02
- Stotckfish -8.86
J'ai contacté l'UFC-Que choisir qui va me guider pour ma plainte devant les tribunaux pour tromperie sur la marchandise.
|
|
|
Attention à la diffamation!!
Tu n'as pas indiqué que c'était aux Noirs de jouer sinon c'est pat!
|
|
|
Et ce n'est pas forcément nulle, si le Roi blanc va en c1, il y a mat.
|
|
|
Oui, trait aux Noirs
Mais ce n'est pas de la diffamation puisque les faits sont avérés.
|
|
|
Je transmets encore la position suivante à mon avocat au vu des évaluations suivantes :
- Houdini -6.31
- Fritz12 -8.90
- Rybka3 -4.99
- Stotckfish -10.44
soit un total de 30.64 !!
|
|
|
Et si tu multiplies par 2, ça fait 61.28.
Pour faire plus ridicule, tu aurais aussi pu faire la moyenne.
Comme d'habitude c'est la règle des 50 coups qui déterminent la nulle éventuelle. Cela veut dire que les modules doivent aller à une profondeur de 100. Et cela ne se fait pas en 2 minutes.
Au fait pour moi la nulle n'est pas évidente. Est-ce que tu peux nous donner toutes les variantes ?
|
|
|
Ici :
- Houdini -4.27
- Fritz12 -6.64
- Rybka3 -5.09
- Stotckfish -6.66
Total 22.66 certes inférieur au cas précédent.
Je joins tout de même cette pièce au dossier.
@lefouduroi
Aimes tu Marcel Aymé?
|
|
|
Encore une pièce à charge :
Cette position (trait aux Blancs) issue d'une étude de Kasparyan est nulle.
Pourtant les modules donnent
- Houdini -4.29
- Fritz12 -7.07 !
- Rybka3 -4.32
- Stotckfish -5.89
soit un total de 21.57 pour une moyenne de 5.3925
|
|
|
On a la moyenne de l'addition des pommes et des poires.
Et c'est nulle dans combien de coups ?
Tu as les variantes ?
|
|
|
Ceci pourrait être une pièce capitale du dossier et convaicre lefouduroi.
La position du diagramme issue d'une étude de Kazantsev, trait aux Noirs, est nulle.
Les modules s'amusent à nous donner :
- Houdini -7.73
- Fritz12 -10.08
- Rybka3 -7.53
- Stotckfish -10.06
soit un total de 35.4 pour une moyenne de 8.85!
Nous sommes condamné à utiliser notre propre cerveau, et ceci au XXIième siècle.
|
|
|
Nulle en combien de coups ?
Quelles sont les variantes ?
|
|
|
Tiens une variante de gain:
1...Da6 2.bxa6 b5 3.Rxa7 b4 4.Rb7 b3 5.a7 b2 6.Ff5 Rf3 7.a8D Rf4 8.Fb1 Rf3 9.Rxc7 Re3 10.Rd6 Rd2 11.c7 Re3 12.c8D Rf4 13.De4+ Rg5 14.De3+ Rh4 15.Dch3#
|
|
|
Et une variante de nulle:
1...Dxb5 2.Fa6 Dd3 3.Fxd3+ Rxd3 4.Rxa7 b5 5.Rb8 b4 6.Rxc7 b3 7.Rb7 b2 8.c7 b1T+ 9.Rc6 Tc1+ 10.Rb7 Tb1+
|
|
|
Et une nulle par répétition de positions:
1...Rd2 2.Fb7 Re2 3.Fc8 Rd2 4.Fb7 Re2
|
|
|
Encore une variante de gain:
1... Dxb5+ 2.Fa6 Dxc6+ 3.Fb7 Dc5 4.Rxa7 Rd2 5.Fe4 b5+ 6.Rb7 b4 7.Fh7 b3 8.Rc8 Dd6 9.Rb8 b2 10.Rb7 De6 11.Fb1 Dd7 12.Rb8 c5 13.Fa2 Dd6+ 14.Rb7 c4 15.Rc8 c3 16.Fc4 Dc6+ 17.Rd8 Dxc4 18.Re7 De4+ 19.Rf6 b1D 20.Rf7 Dh7+ 21.Re6 Dbf5+ 22.Rd6 Dhd7#
|
|
|
A partir de
K1B5/b1p5/1pP5/1q6/8/8/4k3/8 w - - 0 1
il y a quelques variantes de mat et je te laisse la variante pour arriver à la nulle; ça en fera une de moins parmi celles que tu vas nous fournir.
1. -+ (-#15): 2...Dc5 3.Fg4+ Rd2 4.Rxa7 De5 5.Rb7 b5 6.Fh3 b4 7.Ff1 b3 8.Fc4 b2 9.Fa2 Db5+ 10.Rxc7 Da5+ 11.Rd7 Dxa2 12.Re7 b1D 13.Rf6 De4 14.Rg7 Dxc6 15.Rh7 Df7+ 16.Rh8 Dh1#
2. -+ (-#15): 2...Dd5 3.Rxa7 b5 4.Fd7 De5 5.Rb8 b4 6.Fc8 b3 7.Fa6+ Rd2 8.Fc4 b2 9.Fa2 Db5+ 10.Rxc7 Da5+ 11.Rd7 Dxa2 12.Re7 b1D 13.Rf6 De4 14.Rg7 Dxc6 15.Rh7 Df7+ 16.Rh8 Dh1#
3. -+ (-#18): 2...Dxc6+ 3.Fb7 Dc5 4.Rxa7 Rd2 5.Rb8 b5 6.Rc8 Dd6 7.Rb8 b4 8.Fe4 Db6+ 9.Ra8 b3 10.Fh7 b2 11.Fb1 Rc3 12.Fh7 b1D 13.Fxb1 Dxb1 14.Ra7 Db6+ 15.Ra8 Db5 16.Ra7 Rc4 17.Ra8 Rc5 18.Ra7 Rc6 19.Ra8 Db7#
4. -+ (-#19): 2...Rd2 3.Rxa7 Dxc6 4.Ff5 b5 5.Rb8 b4 6.Fh7 b3 7.Rc8 b2 8.Fb1 Dd6 9.Rb7 Db6+ 10.Rc8 c5 11.Rd7 c4 12.Fc2 c3 13.Re8 Rxc2 14.Re7 b1D 15.Rf7 Df1+ 16.Re8 De1+ 17.Rf7 Dbe6+ 18.Rf8 Df6+ 19.Rg8 Dee6+ 20.Rh7 Def7#
5. -+ (-#21): 2...Da5 3.Rb7 b5 4.Fe6 Rd2 5.Rc8 Da3 6.Fg4 Df8+ 7.Rxc7 Dg7+ 8.Rd6 Dxg4 9.Re5 Fb8+ 10.Rf6 Dh5 11.Re6 Dg6+ 12.Re7 Dxc6 13.Rf7 b4 14.Re7 Dg6 15.Rd8 Dd6+ 16.Re8 De6+ 17.Rf8 Df5+ 18.Rg7 Dg5+ 19.Rf8 Df5+
6. -+ (-#21): 2...De5 3.Rxa7 b5 4.Rb8 b4 5.Fa6+ Rd2 6.Fc4 Dc5 7.Fb3 Dxc6 8.Ra7 Db6+ 9.Ra8 c5 10.Fc4 Rc3 11.Ff7 c4 12.Fg6 b3 13.Fb1 b2 14.Fa2 Rc2 15.Fb1+ Rd2 16.Fh7 c3 17.Fb1 c2 18.Fxc2 Da6+ 19.Rb8 Rxc2 20.Rc7 b1D 21.Rd8 De6 22.Rc7 Dbb6#
7. -+ (-#22): 2...Dc4 3.Rxa7 Dxc6 4.Rb8 b5 5.Fb7 Dc5 6.Rc8 b4 7.Fe4 b3 8.Fb1 b2 9.Rd8 Dd6+ 10.Rc8 Rd2 11.Rb7 Db6+ 12.Rc8 c5 13.Rd7 c4 14.Ff5 c3 15.Fe6 b1D 16.Re7 Dxe6+ 17.Rxe6 c2 18.Rf5 c1D+ 19.Rg4 Dc8+ 20.Rh4 Dc6 21.Rh3 Df3+ 22.Rh4 Dg2 23.Rh5 Dh7#
8. -+ (-#24): 2...Rd1 3.Rb7 Rd2 4.Fe6 Dc5 5.Rxa7 Dxc6 6.Ff7 b5 7.Rb8 b4 8.Rc8 Rc3 9.Rd8 Dd6+ 10.Re8 c5 11.Fa2 b3 12.Fb1 b2 13.Rf7 c4 14.Fh7 Rd2 15.Rg7 De7+ 16.Rh6 Dxh7+ 17.Rxh7 c3 18.Rg6 c2 19.Rg5 c1D 20.Rf5 Dc8+ 21.Rf4 b1D 22.Rg3 Dg8+ 23.Rf4 Dgg6 24.Re5 Dbe4#
9. -+ (-#24): 2...Re3 3.Rb7 Rd2 4.Fe6 Dc5 5.Rxa7 Dxc6 6.Ff7 b5 7.Rb8 b4 8.Rc8 Rc3 9.Rd8 Dd6+ 10.Re8 c5 11.Fa2 b3 12.Fb1 b2 13.Rf7 c4 14.Fh7 Rd2 15.Rg7 De7+ 16.Rh6 Dxh7+ 17.Rxh7 c3 18.Rg6 c2 19.Rg5 c1D 20.Rf5 Dc8+ 21.Rf4 b1D 22.Rg3 Dg8+ 23.Rf4 Dgg6 24.Re5 Dbe4#
10. -+ (-#24): 2...Re1 3.Rb7 Rd2 4.Fe6 Dc5 5.Rxa7 Dxc6 6.Ff7 b5 7.Rb8 b4 8.Rc8 Rc3 9.Rd8 Dd6+ 10.Re8 c5 11.Fa2 b3 12.Fb1 b2 13.Rf7 c4 14.Fh7 Rd2 15.Rg7 De7+ 16.Rh6 Dxh7+ 17.Rxh7 c3 18.Rg6 c2 19.Rg5 c1D 20.Rf5 Dc8+ 21.Rf4 b1D 22.Rg3 Dg8+ 23.Rf4 Dgg6 24.Re5 Dbe4#
11. -+ (-#27): 2...Dd3 3.Rxa7 b5 4.Rb7 Dd6 5.Ff5 b4 6.Fc2 Rd2 7.Fb3 Rc3 8.Fg8 b3 9.Fh7 b2 10.Fb1 Rd2 11.Fh7 Dd5 12.Fb1 De6 13.Fh7 Db3+ 14.Ra7 b1D 15.Fxb1 Db6+ 16.Ra8 Dxb1 17.Ra7 Db5 18.Ra8 Dxc6+ 19.Rb8 Rc3 20.Rc8 Rc4 21.Rd8 De6 22.Rxc7 Rc5 23.Rd8 Df7 24.Rc8 De8+ 25.Rc7 De7+ 26.Rb8 De5+ 27.Rb7 De7+ 28.Ra8 De8+ 29.Rb7 Dd7+ 30.Ra6 Dg7 31.Ra5 Da1#
12. -+ (-#27): 2...Db4 3.Rxa7 b5 4.Rb7 Dd6 5.Ff5 b4 6.Fc2 Rd2 7.Fb3 Rc3 8.Fg8 b3 9.Fh7 b2 10.Fb1 Rd2 11.Fh7 Dd5 12.Fb1 De6 13.Rb8 Dxc6 14.Rc8 Dd6 15.Rb7 Db6+ 16.Rc8 Dc6 17.Rb8 Re3 18.Fh7 Re2 19.Fb1 Db6+ 20.Rc8 Dd6 21.Fc2 Rd2 22.Fh7 c5 23.Fb1 Db6 24.Rd7 c4 25.Fg6 c3 26.Fh5 b1D 27.Re7 c2 28.Fg4 c1D 29.Ff5 Dxf5 30.Re8 De1#
13. -+ (-#27): 2...Dh5 3.Rxa7 De5 4.Rb8 Rd2 5.Ff5 b5 6.Fb1 b4 7.Fa2 Rc3 8.Rb7 b3 9.Fb1 Rd2 10.Fg6 b2 11.Fh7 De3 12.Ff5 Db6+ 13.Rc8 Dxc6 14.Fb1 Dd6 15.Rb7 Dc5 16.Fh7 Db6+ 17.Rc8 Dd6 18.Rb7 De6 19.Rb8 Da6 20.Fb1 Db6+ 21.Rc8 Dd6
14. -+ (-#28): 2...Fb8 3.Fg4+ Rd2 4.Rxb8 De5 5.Ff5 b5 6.Fb1 b4 7.Fa2 Rc3 8.Rb7 b3 9.Fb1 Rd2 10.Fg6 b2 11.Fh7 Dd4 12.Rc8 Dg4+ 13.Rb7 Db4+ 14.Ra7 b1D 15.Fxb1 Db6+ 16.Ra8 Dxb1 17.Ra7 Db6+ 18.Ra8 Db5 19.Ra7 Rd3 20.Ra8 Rc3 21.Ra7 Dxc6 22.Rb8 Rd4 23.Rc8 Rc5 24.Rd8 Rd6 25.Rc8 Da8#
15. -+ (-#28): 2...Dg5 3.Rxa7 b5 4.Rb8 Dd8 5.Rb7 Dd6 6.Ff5 b4 7.Fc2 Rd2 8.Fb3 Rc3 9.Fg8 b3 10.Fh7 b2 11.Fb1 Rd2 12.Fh7 Dd5 13.Fb1 De6 14.Rb8 Dxc6 15.Rc8 Dd6 16.Rb7 Db6+ 17.Rc8 c5 18.Rd7 c4 19.Fe4 c3 20.Ff5 c2 21.Fh3 c1D 22.Re8 Dg6+ 23.Re7 Dc7+ 24.Fd7 Dgd6+ 25.Rf7 Dcxd7+ 26.Rg8 Db8#
16. -+ (-#31): 2...Rf2 3.Rb7 Re3 4.Fe6 Da5 5.Rxc7 De5+ 6.Rd7 Fb8 7.Ff7 Dd6+ 8.Re8 Dxc6+ 9.Re7 Fd6+ 10.Rf6 Fc7+ 11.Fe6 Fd8+ 12.Rf7 Db7+ 13.Rg6 De4+ 14.Rf7 Dh7+ 15.Rf8 De7+ 16.Rg8 Dxe6+ 17.Rg7 Ff6+ 18.Rh6 b5 19.Rg6 Fd8+ 20.Rh7 Dc6 21.Rh8 Dh6+ 22.Rg8 Df6 23.Rh7 Df7+ 24.Rh6 De6+ 25.Rg7 Df6+ 26.Rh7
17. -+ (-#32): 2...Da4 3.Rb7 b5 4.Ff5 Fb6 5.Rc8 b4 6.Rb7 b3 7.Fb1 b2 8.Fh7 Da7+ 9.Rc8 Rd2 10.Fb1 Rc1 11.Fd3 Da3 12.Fe4 Da4 13.Ff5 Da8+ 14.Rd7 Df8 15.Re6 Dd6+ 16.Rf7 Fd4 17.Fd3 Rd2 18.Fb1 Dxc6 19.Fa2 Dd6 20.Re8 c5 21.Rf7 Df6+ 22.Re8 c4 23.Rd7 c3 24.Fb1 c2 25.Fa2 c1D 26.Fc4 Df5+ 27.Rc7 b1D 28.Rc6 Dxc4+
18. -+ (-#34): 2...Db1 3.Rxa7 Da1+ 4.Rb8 De5 5.Fa6+ Re3 6.Fb5 Rd4 7.Fa4 b5 8.Fb3 b4 9.Fa2 Rc3 10.Ff7 b3 11.Rb7 b2 12.Fa2 Dd6 13.Fb1 Rd2 14.Fh7 Rc3 15.Fb1
19. -+ (-26.58): 2...Rf3 3.Rxa7 De5 4.Rb8 Re2 5.Fa6+ Re3 6.Fb5 Rd4 7.Fa4 b5 8.Fb3 b4 9.Ff7 Dd6 10.Fa2 Dxc6 11.Fb1 b3 12.Rc8 Re3 13.Rd8 Dd6+ 14.Re8 b2 15.Rf7 c5 16.Fa2 c4 17.Rg7 c3 18.Rg8 Rd2 19.Rf7 c2 20.Fd5 b1D 21.Fa8 Da2+ 22.Rg7 Da7+ 23.Rg8 Dxa8+ 24.Rg7 c1D
20. -+ (-26.48): 2...Db3 3.Rxa7 De3 4.Rb8 De5 5.Fa6+ Re3 6.Fb5 Rd4 7.Fa4 b5 8.Fb3 b4 9.Rc8 Dd6 10.Fa2 Rc3 11.Fb1 b3 12.Rb8 b2 13.Rb7 Rd2 14.Fh7 Db4+ 15.Rc8 Df8+ 16.Rb7 Dd6 17.Fb1 Re2 18.Fa2 Dc5 19.Fb1 Db6+ 20.Rc8 Dxc6 21.Rd8 Rd2 22.Re7 Dd6+ 23.Re8 c5 24.Rf7 c4 25.Rg7 c3 26.Fe4 c2 27.Fd3 c1D 28.Fc2 De7+ 29.Rg8 Df8+ 30.Rxf8 Dxc2 31.Rg7 b1D 32.Rf6 Df5+ 33.Re7 Dbd3 34.Re8 Ddd7#
21. -+ (-25.41): 2...Db2 3.Rxa7 De5 4.Rb8 Rd2 5.Ff5 b5 6.Fg6 b4 7.Fb1 b3 8.Rb7 b2 9.Rc8 Rc1 10.Fd3 Dd6 11.Fh7 Rd2 12.Rb7 Db4+ 13.Rc8 Df8+ 14.Rb7 Dd6 15.Fb1 De6 16.Fh7 Db3+ 17.Ra7 b1D 18.Fxb1 Db6+ 19.Ra8 Dxb1 20.Ra7 Db6+ 21.Ra8 Dxc6+ 22.Rb8 Rc3 23.Rc8 Rc4 24.Rd8 De6 25.Rxc7 Rc5 26.Rd8 Df7 27.Rc8 De8+ 28.Rc7 De7+ 29.Rb8 De5+ 30.Rb7 De7+ 31.Ra8 De8+ 32.Rb7 Dd7+ 33.Ra6 Dg7 34.Ra5 Da1#
22. -+ (-12.76): 2...Rd3 3.Fa6 Rc4 4.Rxa7 Dxa6+ 5.Rxa6 Rc5 6.Rb7 Rd6 7.Ra7 b5 8.Ra6 b4 9.Ra5 b3 10.Rb5 b2 11.Rb4 b1D+ 12.Rc3 De4 13.Rd2 Rxc6 14.Rc3 Rc5 15.Rd2 Rd4 16.Rd1 Dd3+ 17.Rc1 De3+ 18.Rc2 De4+ 19.Rc1 Re3
23. = (0.00): 2...Rf1 3.Fa6 De2 4.Fxe2+ Rxe2 5.Rxa7 b5 6.Rb8 b4 7.Rxc7 b3 8.Rd7 b2 9.c7 b1D
24. +- (11.80): 2...Df5 3.Fxf5 Re3 4.Rxa7 Rd4 5.Fb1 Rc5 6.Rb7 Rd6 7.Fd3 b5 8.Fxb5 Rc5 9.Rxc7 Rxb5 10.Rd6 Rb4 11.c7 Rc3 12.Re5 Rd2 13.c8D Rd3 14.Dc1 Re2 15.Re4 Rf2 16.Df4+ Rg1 17.Dg3+ Rf1 18.Dh3+ Rg1 19.Dc3
25. +- (#25): 2...Da6 3.Fxa6+ Re3 4.Rxa7 Re4 5.Rb8 Rd4 6.Rxc7 Rc5 7.Fe2 Rd4 8.Rxb6 Re3 9.Fb5 Rf3 10.Rb7 Rg4 11.c7 Rf5 12.c8D+ Rf4 13.Rc6 Re3 14.Fa6 Rd2 15.Rd6 Rd1 16.Dc4 Rd2 17.Dd3+ Rc1 18.Dc3+ Rb1 19.Fd3+ Ra2 20.Fa6 Rb1
|
|
|
Je n'ai pas fait la moyenne du nombre de coups pour arriver au mat.
|
|
|
A vue de nez elle doit se situer vers 25.
|
|
|
Mais il doit y avoir des moyens d'y arriver en pire en évitant les répétitions de positions.
|
|
|
On doit pouvoir le faire en 300 coups en faisant les prises au bon moment.
|
|
|
Il ne faudrait pas négliger le pat sur
1...Dxb5 2.Fa6 Dxa6
|
|
|
Possible que 2 coups fassent baisser la moyenne de l'addition des poires et des pommes.
|
|
|
L'appel au passé ne peut se dispenser de citer Turing:
Analysis by Turing:
1...Dxb5 2.Rxa7 Dxc6
-/+ (-1.00) Profondeur: 2 00:00:00
1...Da4 2.Fa6 Dxa6 3.bxa6
-/+ (-0.80) Profondeur: 2 00:00:00
1...Da3 2.Fa6 Fb8 3.Rxb8 Dd6
-/+ (-1.10) Profondeur: 2 00:00:00
-/+ (-1.10) Profondeur: 5 00:00:00
1...Fb8+ 2.Fa6 Fa7 3.Rxa7 Db4
-/+ (-1.20) Profondeur: 5 00:00:00
1...Db4 2.Rxa7 Da5+ 3.Fa6 Db4
-/+ (-1.30) Profondeur: 5 00:00:00
1...Dc3 2.Rxa7 Db4 3.Fb7 Da5+ 4.Fa6 Db4 5.Rb8
-/+ (-1.60) Profondeur: 5 00:00:00
-/+ (-1.60) Profondeur: 8 00:00:08
|
|
|
En 10 secondes, il fait mieux que les commerciaux.
|
|
|
Quand je dis commerciaux ce n'est pas tout à fait vrai: Stockfish est gratuit.
|
|
|
Je dois avouer que je suis assez déçu par Shannon qui après 10 secondes n'arrive pas à la profondeur 300:
Analysis by Shannon:
1...Da4
-+ (-8.20) Profondeur: 5 00:00:00
-+ (-8.00) Profondeur: 7 00:00:02
1...Da1
-+ (-8.10) Profondeur: 7 00:00:09
-+ (-8.10) Profondeur: 7 00:00:09
|
|
|
Pour ton dossier:
Analysis by Abrok 5.0:
1...Rd3 2.Fa6 Dc3 3.Rxa7 De5 4.Rb7
-+ (-7.32) Profondeur: 7/20 00:00:00 83kN
-+ (-7.34) Profondeur: 9/18 00:00:00 118kN
1...Da1 2.Fa6 De5 3.Rxa7 Rd3 4.Rb8 Re2 5.Ra7 Rd3 6.Rb8 Re2 7.Ra7
-+ (-7.36) Profondeur: 9/19 00:00:00 123kN
-+ (-7.46) Profondeur: 14/28 00:00:07 6168kN
|
|
|
Analysis by Adam 3.2:
1...Da1 2.Fa6 Rd3 3.Rxa7 De5 4.Rb8 Re4 5.Rc8 Rd4 6.Rb8
-+ (-5.33) Profondeur: 7 00:00:02 107kN
-+ (-5.29) Profondeur: 9 00:00:11 838kN
1...Rd3 2.Fa6
-+ (-5.30 ++) Profondeur: 9 00:00:13 1035kN
-+ (-5.30) Profondeur: 9 00:00:13 1035kN
|
|
|
Analysis by Aice 0.99.2:
1...Da2 2.Fa6 Rd3 3.Rxa7 Rd4 4.Ra8 Dd5
-+ (-6.55) Profondeur: 7/15 00:00:00 64kN
1...Rd3 2.Fa6 Dc3 3.Rxa7 De5 4.Rb7 Rd4 5.Ra7
-+ (-6.57) Profondeur: 7/15 00:00:00 74kN
-+ (-6.53) Profondeur: 8/15 00:00:00 166kN
1...Da2 2.Fa6 Dg8+ 3.Rxa7 Rd3 4.Fc8 Rc4 5.Fa6 Dg1
-+ (-6.56) Profondeur: 8/15 00:00:00 205kN
1...Da1 2.Fa6 Dh8+ 3.Rxa7 Rd3 4.Fc8 Rc4 5.Rb7 De5
-+ (-6.56) Profondeur: 8/15 00:00:00 317kN
1...Da3 2.Fa6 Rd3 3.Rxa7 Dd6 4.Fc8 Rc4 5.Fa6 Dd4
-+ (-6.57) Profondeur: 8/15 00:00:00 337kN
-+ (-6.57) Profondeur: 9/19 00:00:00 465kN
1...Rd3 2.Fa6 Db4 3.Rxa7 Dd6 4.Fc8 Rc4 5.Ra6 Dd5 6.Rb7
-+ (-6.60) Profondeur: 9/19 00:00:00 508kN
-+ (-6.57) Profondeur: 10/19 00:00:00 945kN
1...Da3 2.Fa6 Rd3 3.Rxa7 Rc3 4.Rb7 De7 5.Ra7 De8 6.Rb7 De5
-+ (-6.63) Profondeur: 10/19 00:00:01 1136kN
-+ (-6.59) Profondeur: 11/21 00:00:01 2417kN
1...Rd3 2.Fa6 Rc4 3.Rxa7 Dd2 4.Rb7 Df4 5.Ra7 Rd4 6.Rb7 De5 7.Ra7
-+ (-6.63) Profondeur: 11/21 00:00:01 2629kN
-+ (-6.53) Profondeur: 12/22 00:00:03 4824kN
1...Da3 2.Fa6 Df8+ 3.Rxa7 Rd3 4.Rb7 Dd8 5.Ra7 Rd4 6.Rb7 De7 7.Ra7 De5 8.Ra8 Rc3
-+ (-6.62) Profondeur: 12/22 00:00:03 5668kN
-+ (-6.55) Profondeur: 13/24 00:00:07 12375kN
|
|
|
Analysis by Alaric 707:
1...Rd3 2.Fa6 Rc4 3.Rxa7 Dc3 4.Rb7 Dg7 5.Ra8 De5 6.Rb7 Rb3 7.Rc8 Rb4 8.Rb7 Rc5 9.Rc8 Dg7 10.Rb8 Rd6 11.Rc8 De5 12.Rb7 Rd5
-+ (-7.70) Profondeur: 9 00:00:00 35kN
-+ (-7.70) Profondeur: 23 00:00:11 19098kN
|
|
|
Analysis by Alex v2.14_win32 2.14:
1...Rd3 2.Fa6 Da2 3.Rxa7 Dd5 4.Rb8 Dd6 5.Ra7 Dc5 6.Rb7 De7 7.Ra7 Df8 8.Fc8 Dc5 9.Rb7
-+ (-7.64) Profondeur: 7/12 00:00:00 33kN
-+ (-7.62) Profondeur: 16/29 00:00:08 16884kN
|
|
|
Analysis by Alfil 8.1.1 Optimized :
1...Rd3 2.Fa6 De1 3.Rxa7 De5 4.Rb7 Rc4 5.Ra7 Rc5
-+ (-6.89) Profondeur: 7 00:00:11 24kN
-+ (-6.93) Profondeur: 9 00:00:13 67kN, tb=1033
A noter que c'est le premier qui va sur les Tablebases au bout de 10 secondes.
|
|
|
Analysis by Amyan 1.72:
1...Dxb5 2.Fa6
-+ (-8.80) Profondeur: 7 00:00:00 7kN
-+ (-8.33 --) Profondeur: 8 00:00:00 16kN
1...Re3 2.Fa6 Da3 3.Rxa7 Rd4 4.Rb8 Dd6 5.Fc8
-+ (-6.04) Profondeur: 8 00:00:00 18kN
1...Dxb5 2.Fa6
-+ (-6.05 ++) Profondeur: 8 00:00:00 18kN
-+ (-6.02 --) Profondeur: 9 00:00:00 34kN
1...Re3 2.Fa6 Da3 3.Rxa7 Rd4 4.Rb8 Dd6 5.Fc8 Rc4
-+ (-6.16) Profondeur: 9 00:00:00 36kN
1...Rd3 2.Fa6 Rc4 3.Rxa7 Dd2 4.Rb8 Dd8+ 5.Ra7 Dd4 6.Rb7 Dd6
-+ (-6.17 ++) Profondeur: 9 00:00:00 37kN
-+ (-6.17) Profondeur: 10 00:00:00 75kN
1...Da3 2.Fa6 Df8+ 3.Rxa7 Rd3 4.Fb7 Dd8 5.Fa6 Dd6 6.Fc8
-+ (-6.17 ++) Profondeur: 10 00:00:00 114kN
-+ (-6.18) Profondeur: 10 00:00:00 115kN
1...Da1 2.Fa6 Dh8+ 3.Rxa7 Rd3 4.Fb7 Dd8 5.Fa6 Rc4 6.Rb7
-+ (-6.19 ++) Profondeur: 10 00:00:00 118kN
-+ (-6.19) Profondeur: 18 00:00:08 11964kN
|
|
|
Analysis by AnMon 5.75:
1. -+ (-7.48): 1...Da1 2.Fa6 Rd3 3.Rb7 Rc4 4.Rxa7 De5 5.Rb7 Rb4 6.Rc8 Ra5 7.Rb8 Dxb5
2. -+ (-7.48): 1...Rd3 2.Fa6 Da1 3.Rb7 Rc4 4.Rxa7 De5 5.Rb7 Rd4 6.Rb8 Dd6 7.Rb7 Re4 8.Ra7 Rd3
3. -+ (-7.48): 1...Da4 2.Fa6 Dd4 3.Fb7 Rd3 4.Fc8 Rc4 5.Fa6 Da1 6.Rxa7 De5 7.Rb7 Rd4 8.Rb8 Dd6
4. -+ (-7.48): 1...Rd2 2.Fa6 Db4 3.Rxa7 De4 4.Fb7 De5 5.Fa6 Rc3 6.Rb7 Dg7 7.Rb8 Rb3 8.Rb7 Rb4
5. -+ (-7.47): 1...Da2 2.Fa6 Rd3 3.Rxa7 Dg8 4.Rb7 Dd8 5.Ra7 Rd4 6.Fb7 Rd3 7.Fc8 Rc4 8.Fa6 Rd4
6. -+ (-7.47): 1...Re3 2.Fa6 Dd2 3.Rxa7 Dd5 4.Rb8 Dd8+ 5.Ra7 Rd4 6.Fb7 Rd3 7.Fc8 Rc4 8.Fa6 Rd4
7. -+ (-7.47): 1...Da3 2.Fa6 Rd3 3.Rxa7 Dd6 4.Rb7 Dd8 5.Ra7 Rd4 6.Fb7 Rd3 7.Fc8 Rc4 8.Fa6 Rd4
8. -+ (-7.40): 1...Db4 2.Rxa7 Re3 3.Rb7 Dxb5 4.Rxc7 Da5 5.Rb8 b5 6.Fb7 b4 7.Rc8 b3
9. -+ (-7.39): 1...Dc3 2.Rxa7 Dg3 3.Rb7 Re3 4.Rb8 Rd3 5.Fe6 Rc3 6.Fc8 Dd6 7.Fa6 Dd8+ 8.Ra7 Rd3
10. -+ (-7.39): 1...De1 2.Rxa7 Rd3 3.Rb7 Dg3 4.Rb8 De5 5.Rb7 Dg3 6.Rb8 De5 7.Rb7 Dg3 8.Rb8 De5
11. -+ (-7.39): 1...Rf2 2.Fa6 Re3 3.Rxa7 Da3 4.Rb8 Dd6 5.Fc8 Rd3 6.Fg4 De5 7.Fc8 Rc4 8.Ff5 Dd6
12. -+ (-7.39): 1...Rd1 2.Fa6 Rc2 3.Rxa7 Da3 4.Rb8 Dg3 5.Rb7 Rd3 6.Rc8 Dg7 7.Rb8 Rd2 8.Fc8 Dg3
13. -+ (-7.39): 1...Rf3 2.Fa6 Re3 3.Rxa7 Da3 4.Rb8 Dd6 5.Fc8 Rd3 6.Fg4 De5 7.Fc8 Rc4 8.Ff5 Dd6
14. -+ (-7.39): 1...Dd2 2.Rxa7 Rd3 3.Rb8 Df4 4.Fd7 Rc3 5.Fc8 Dd6 6.Fa6 Dd8+ 7.Ra7 Rd3 8.Fb7 Dd6
15. -+ (-7.39): 1...Rf1 2.Fa6 Db4 3.Rb7 Df4 4.Rxa7 Df7 5.Rb7 Rg1 6.Rb8 Rh2 7.Rb7 Rh3 8.Rb8 Df4
16. -+ (-6.99): 1...Re1 2.Fa6 Dd2 3.Rxa7 Dc3 4.Rb8 Da1 5.Ra7 Dh8 6.Fc8 Dg8 7.Fb7 Rf2 8.Fa6 Re3
|
|
|
Analysis by Anaconda 2.0.1:
1. -+ (-11.60): 1...Dxb5 2.Rxa7 Dxc6
2. -+ (-11.06): 1...Rd3
3. -+ (-10.86): 1...Rd2
4. -+ (-10.76): 1...Re3
5. -+ (-10.76): 1...Da4
6. -+ (-10.68): 1...Da3
7. -+ (-10.68): 1...Da2
8. -+ (-10.68): 1...Da1
9. -+ (-10.66): 1...Rf2
10. -+ (-10.66): 1...Rf3
11. -+ (-10.66): 1...Re1
12. -+ (-10.66): 1...Rd1
13. -+ (-10.46): 1...Rf1
14. -+ (-10.21): 1...Db4 2.Rxa7 Dxb5
15. -+ (-8.99): 1...Fb8+ 2.Rxb8
16. -+ (-8.49): 1...Dd2 2.Rxa7
17. -+ (-8.49): 1...De1 2.Rxa7
18. -+ (-8.49): 1...Dc3 2.Rxa7
19. +/= (0.40): 1...Da6 2.bxa6
|
|
|
Analysis by Anechka 0.08:
1...Da4 2.Fa6 Dd4 3.Rxa7
-+ (-5.69) Profondeur: 7 00:00:00 6kN
-+ (-5.69) Profondeur: 13 00:00:12 3487kN
|
|
|
Analysis by Aristarch 4.50:
1...Dxb5 2.Fa6 Dxa6
-+ (-8.83 --) Profondeur: 7/11 00:00:00 14kN, tb=23
= (0.00) Profondeur: 7/11 00:00:00 15kN, tb=26
1...Rd2 2.Fa6 Rc3 3.Rxa7 Db4 4.Rb7 Dd6 5.Ra7
= (-0.01 ++) Profondeur: 7/11 00:00:00 15kN, tb=26
-+ (-6.55) Profondeur: 8/13 00:00:01 29kN, tb=27
1...Da4 2.Fa6 Dd4 3.Rxa7 Rd3 4.Fc8 Da1+ 5.Rb7 De5
-+ (-6.56 ++) Profondeur: 8/13 00:00:01 30kN, tb=27
-+ (-6.57) Profondeur: 8/13 00:00:01 31kN, tb=27
1...Da3 2.Fa6 Rd2 3.Rxa7 Rd3 4.Rb7 Dd6 5.Ra7 Rc4
-+ (-6.58 ++) Profondeur: 8/16 00:00:01 42kN, tb=45
-+ (-6.62) Profondeur: 14/29 00:00:10 6147kN, tb=19557
Encore un accès précoce sur les Tbs
|
|
|
Analysis by BigLion 2.23x:
1...Da3 2.Fa6 Re3 3.Rxa7 Dd6 4.Rb7 Rd4
-+ (-6.18) Profondeur: 7/12 00:00:00 85kN
-+ (-6.18) Profondeur: 7/12 00:00:00 85kN
1...Da4 2.Fb7 Re3 3.Fa6 Dd4 4.Rxa7 Dc5 5.Rb8 Dd6 6.Ra7 Rd4
-+ (-6.26) Profondeur: 8/15 00:00:00 159kN
-+ (-6.17) Profondeur: 11/23 00:00:06 2953kN
|
|
|
Analysis by Chess Tiger 14.0:
1. -+ (-7.44): 1...Rd3 2.Fa6 Dd2 3.Rxa7 Rc4 4.Rb8 Dd8+ 5.Rb7 Rc5 6.Ra7 Rd5 7.Rb7
2. -+ (-7.44): 1...Re3 2.Fa6 Dd2 3.Rxa7 Dd8 4.Fc8 Rd4 5.Fa6 Rd5 6.Rb7 Rc5 7.Ra7
|
|
|
Analysis by Chess Tiger 15.0:
1. -+ (-7.72): 1...Rd3 2.Fa6 Dc3 3.Rxa7 Dh8 4.Rb7 Dd8 5.Ra7 Rd4 6.Fb7 Rc5 7.Fa6 Rc4 8.Rb7 Rd3 9.Ra7 Rd4 10.Fb7 Rc5
2. -+ (-7.72): 1...Re3 2.Fa6 Dd2 3.Rxa7 Dd8 4.Fc8 Rd4 5.Fa6 Rc4 6.Rb7 Rd3 7.Ra7 Rd4 8.Fb7 Rc5 9.Fa6 Rc4 10.Rb7 Rd3
|
|
|
Analysis by Chess Tiger 2007:
1. -+ (-7.60): 1...Rd3 2.Fa6 De1 3.Rxa7 De8 4.Rb7 Dd8 5.Ra7 Rc4 6.Rb7 Rc5 7.Ra7 Rd4 8.Rb7 Rd5 9.Ra7 Rc4 10.Rb7 Rc5 11.Ra7 Rd4 12.Rb7 Rd5 13.Ra7 Rc4
2. -+ (-7.60): 1...Da2 2.Fa6 Dd5 3.Rxa7 Re3 4.Rb7 Dd8 5.Ra7 Re4 6.Fc8 Rd5 7.Fa6 Rc4 8.Rb7 Rc5 9.Ra7 Rd4 10.Rb7 Rd5 11.Ra7 Rc4 12.Rb7 Rc5 13.Ra7 Rd4
|
|
|
Analysis by Comet B68:
1. -+ (-8.66): 1...Re3 2.Fa6 Da3 3.Rxa7 Dd3 4.Rb8 Dd6 5.Fc8 De7 6.Ra7 De5 7.Fa6 Rd4 8.Rb8 Dd6
2. -+ (-7.64): 1...Da3 2.Fa6 Df8+ 3.Rxa7 Rd3 4.Rb7 Dd8 5.Ra7 Rc4 6.Rb7 Rd5 7.Ra7 Dd6 8.Rb7 Re4
|
|
|
Analysis by Crafty 23.01:
1. -+ (-8.59): 1...Da2 2.Fa6 Dd5 3.Rxa7 Rd3 4.Fb7 Rc4 5.Fa6 De5 6.Rb7 Dd6 7.Rc8 Dh2 8.Rb8 Dg3 9.Rc8 Rb3 10.Rb7 De5
2. -+ (-8.59): 1...Rd3 2.Fa6 Da2 3.Rxa7 Dd5 4.Fb7 Rc4 5.Fa6 De5 6.Rb7 Dd6 7.Rc8 Dh2 8.Rb8 Rb3
|
|
|
Analysis by Daydreamer 1.75 JA :
1. -+ (-8.29): 1...Rd3 2.Fa6 Db4 3.Rxa7 Dd6 4.Rb7 Re4 5.Rb8 Rd4 6.Rb7 Rc5 7.Rb8 Rc4 8.Rc8 De7 9.Rb7 Dd8 10.Ra7 Dd5 11.Rb7 De5 12.Rb8 Rb4 13.Rc8 Rc5 14.Rd7 Rc4
2. -+ (-8.29): 1...Da1 2.Fa6 De5 3.Rxa7 Rd3 4.Rb7 Rd4 5.Rc8 Rc4 6.Rd8 Dd6+ 7.Rc8 De7 8.Rb7 Dd8 9.Ra7 Dd5 10.Rb7 De5 11.Rb8 Rb4 12.Rc8 Rc5 13.Rd7 Dd6+ 14.Rc8 Rc4 15.Rb8 De5
|
|
|
Analysis by Deep Hiarcs 12:
1. -+ (-8.71): 1...Re3 2.Fa6 Rd4 3.Rb7 Rc5 4.Rxa7 Da2 5.Rb7 Rd6 6.Rb8 De2 7.Ra7 De5 8.Rb8 Dc3 9.Rb7 Dc4 10.Rb8 De6 11.Rb7 De5
2. -+ (-8.71): 1...Rd3 2.Fa6 Rd4 3.Rb7 Rc5 4.Rxa7 Da2 5.Rb7 Rd6 6.Rb8 De2 7.Ra7 De5 8.Rb8 Dc3 9.Rb7 De5
Un commercial qui pourra alimenter la "moyenne"
|
|
|
Analysis by Deep Sjeng c't 2010:
1. -+ (-7.94): 1...Db4 2.Rxa7 Dd6 3.Rb8 Rd3 4.Fb7 Rc4 5.Fa6 Dd8+ 6.Ra7 Rc3 7.Fb7 Rd4 8.Fc8 Rc4 9.Fa6
2. -+ (-7.94): 1...Dc3 2.Rxa7 De5 3.Rb8 Rd3 4.Fa6 Dd6 5.Rc8 Re4 6.Fb7 Rd5 7.Fa6 Rc4
Par contre celui-ci non. Il a été offert dans un magazine allemand
|
|
|
Analysis by Doctor? 3.0:
1. -+ (-6.17): 1...Da1 2.Fa6 Rd3 3.Rxa7 Dg7 4.Ra8 Dg3 5.Ra7 De3
2. -+ (-6.17): 1...Rd3 2.Fa6 Dc3 3.Rxa7 Dg7
|
|
|
Analysis by EXchess 4.03:
1...De1 2.Rxa7 Rf3 3.Rb7 De5 4.Fd7
-+ (-6.05) Profondeur: 5 00:00:00 4kN
-+ (-6.07) Profondeur: 5 00:00:00 11kN
1...Rd3 2.Fa6 Dc3 3.Rxa7 De5 4.Rb7 Rc4
-+ (-6.16) Profondeur: 5 00:00:00 16kN
-+ (-5.86) Profondeur: 7 00:00:00 34kN
1...De1 2.Rxa7 Rf3 3.Rb7 De5 4.Fh3 Rf4 5.Fd7
-+ (-6.07) Profondeur: 7 00:00:00 85kN
1...Rd3 2.Fa6 Dc3 3.Rxa7 Df6 4.Rb7 Dd8 5.Ra7 Dd5
-+ (-6.16) Profondeur: 7 00:00:00 100kN
-+ (-6.04) Profondeur: 9 00:00:00 153kN
1...De1 2.Rxa7 Rf2 3.Rb7 De5 4.Fg4 Re3 5.Fc8 Rf4 6.Fd7
-+ (-6.06) Profondeur: 9 00:00:00 244kN
-+ (-6.07) Profondeur: 10 00:00:00 319kN
1...Rd3 2.Fa6 Dc3 3.Rxa7 De5 4.Rb7 Rc4 5.Ra7 Dd6 6.Rb7 Rd3 7.Ra7 Dd5 8.Rb7 Dd8
-+ (-6.16) Profondeur: 10 00:00:00 343kN
-+ (-6.15) Profondeur: 15 00:00:01 1338kN
1...De1 2.Rxa7 Rd3 3.Rb7 De5 4.Ra7 Dd4 5.Rb7 Dd6 6.Ra7 Rd4 7.Fa6 Re3 8.Fc8 Dh2 9.Rb7 Rd4
-+ (-6.16) Profondeur: 15 00:00:06 2652kN
-+ (-6.16) Profondeur: 18 00:00:11 4299kN
|
|
|
Analysis by Gambit Tiger 2.0:
1. -+ (-7.42): 1...Rd3 2.Fa6 Dd2 3.Rxa7 Rc3 4.Rb7 Dd8 5.Ra7 Rd3 6.Fc8 Rd4 7.Fa6
2. -+ (-7.42): 1...Re3 2.Fa6 Dd2 3.Rxa7 Dd8 4.Fc8 Rd4 5.Fa6 Rd5 6.Rb7 Re4 7.Ra7 Rd3 8.Fc8
|
|
|
Analysis by Gandalf 4.32UCI:
1. -+ (-7.71): 1...Da1 2.Fa6 Dh8+ 3.Rxa7 Rd3 4.Rb7 Dd8 5.Ra7 Rc4 6.Rb7 Rd5 7.Ra7 Rc5
2. -+ (-7.71): 1...Rd3 2.Fa6 Rc4 3.Rxa7 Dd2 4.Rb8 Dd8+ 5.Ra7 Rc5 6.Rb7 Rd5 7.Ra7 Rc5
|
|
|
Analysis by Glaurung Lodz 2007:
1...Re3 2.Rb7 Dxb5 3.Rxc7 De5+ 4.Rd8 Fb8 5.Fb7 Fc7+ 6.Rd7
-+ (-9.19) Profondeur: 7 00:00:00 17kN
1...Rd3 2.Fa6 Dc3 3.Rxa7 De5 4.Rb8 Rd4 5.Fc8 Re4
-+ (-9.21) Profondeur: 7 00:00:00 21kN
-+ (-9.19) Profondeur: 9 00:00:00 61kN
1...Re3 2.Fa6 Rd4 3.Rb7 De1 4.Rxa7 De7 5.Fc8 De5 6.Fa6 Rd5 7.Rb8 Dd6 8.Ra7 Df8 9.Rb7 Dd8 10.Ra7 De7 11.Fc8 De2 12.Fa6 Rd4 13.Rb7
-+ (-9.29) Profondeur: 9 00:00:00 92kN
-+ (-9.21) Profondeur: 24 00:00:19 34622kN
|
|
|
Analysis by Goliath Light 1.5:
1...Dxb5 2.Fa6
-+ (-10.69) Profondeur: 6/9 00:00:00
-+ (-8.86) Profondeur: 7/11 00:00:00 7kN, tb=6
1...Rd3 2.Fa6 Da2 3.Rxa7 Dg8 4.Rb7
-+ (-10.47) Profondeur: 7/17 00:00:00 17kN, tb=33
-+ (-8.85) Profondeur: 8/17 00:00:00 39kN, tb=47
1...Re3 2.Fa6 Dd2 3.Rxa7 Dd3 4.Rb7 Dd8
-+ (-8.99) Profondeur: 8/17 00:00:00 43kN, tb=49
-+ (-8.91) Profondeur: 16/28 00:00:15 7234kN, tb=40563
1...Rd3 2.Fa6 Dd2 3.Rxa7 Rc3 4.Fc8 Dd8 5.Fa6 Dg8 6.Rb7 Dd8 7.Ra7 Dg8
-+ (-8.93) Profondeur: 16/28 00:00:17 8015kN, tb=42356
-+ (-8.93) Profondeur: 16/28 00:00:17 8015kN, tb=42356
|
|
|
Analysis by Homer 2.01 UCI :
1. -+ (-11.15): 1...Da4 2.Fd7 Re3 3.Fc8 Dxb5 4.Rxa7 Da5+ 5.Rb7 b5 6.Fd7 Db6+ 7.Rc8 b4
2. -+ (-9.33): 1...Da1 2.Fg4+ Re3 3.Fc8 Re4 4.Fa6 De5 5.Rxa7 Rd5 6.Rb8 Rd6 7.Rb7
|
|
|
Analysis by Protector 1.4.0 x32 :
1...Dxb5 2.Fa6 Dd3 3.Fxd3+ Rxd3 4.Rxa7
-/+ (-0.95) Profondeur: 7/12 00:00:00 10kN
1...Fb8+ 2.Rxb8 Rf3
-+ (-8.80) Profondeur: 7/12 00:00:00 12kN
1...Db4 2.Rxa7 Re3 3.Rb7 Df4 4.Fe6 Rd4 5.Ra6
-+ (-7.79) Profondeur: 7/12 00:00:00 25kN, tb=1
1...Re3 2.Fa6 Dd2 3.Rxa7 Dd8 4.Fb7 Dh8 5.Fa6
-+ (-8.15) Profondeur: 7/12 00:00:00 26kN, tb=1
-+ (-7.99) Profondeur: 8/12 00:00:00 31kN, tb=1
1...Rd3 2.Fa6 Rc4 3.Rxa7 Dd2 4.Rb7 Df4 5.Rb8
-+ (-8.07) Profondeur: 8/12 00:00:00 35kN, tb=2
-+ (-8.16) Profondeur: 10/13 00:00:00 70kN, tb=4
1...Da4 2.Fa6 Rd3 3.Rxa7 Dd4 4.Rb8 Dd8+ 5.Rb7
-+ (-8.28) Profondeur: 10/16 00:00:00 86kN, tb=7
-+ (-8.18) Profondeur: 12/15 00:00:01 185kN, tb=34
1...Da3 2.Fa6 Df8+ 3.Rxa7 Rd3 4.Rb7 Dd8 5.Ra7
-+ (-8.22) Profondeur: 12/19 00:00:01 246kN, tb=110
-+ (-8.11) Profondeur: 20/30 00:00:21 9284kN, tb=41662
|
|
|
Analysis by SOS 5 for Arena .1:
1. -+ (-8.15): 1...Re3 2.Fa6 Db4 3.Rxa7 Rd4 4.Rb8 Dd6 5.Fb7 Rc4 6.Fa6 Rc3 7.Ra7 Rd4 8.Fb7 Rc5 9.Fa6 Rc4 10.Rb8
2. -+ (-8.15): 1...Rf2 2.Fa6 Db4 3.Rxa7 Re3 4.Rb8 De7 5.Fb7 Rd3 6.Fa6 Rd4 7.Fb7 Rc5 8.Fa6 Rd4
|
|
|
Analysis by Shredder 7.04:
1. -+ (-6.79): 1...Rd3 2.Fa6 Rc4 3.Rxa7 Dd2 4.Rb8 Dd8+ 5.Rb7 Dd6 6.Ra7 Rc3
2. -+ (-6.77): 1...Da2 2.Fa6 Dg8+ 3.Rxa7 Rd3 4.Fc8 Rc4 5.Fa6 Dd8
|
|
|
Analysis by Shredder 11:
1. -+ (-4.46): 1...Da1 2.Fa6 Re3 3.Rxa7 De5 4.Rb7 Rd3 5.Ra7 Dc5 6.Rb7 Dd6 7.Ra7 Dd8
2. -+ (-4.46): 1...Rd3 2.Fa6 Da1 3.Rxa7 Rc4 4.Rb7 De5 5.Ra7 Rd3
Se rapproche du 0.00 par rapport à la version 7.04.
Il gagne en gros 2 points. On peut donc en conclure que Shredder 24 trouvera la nulle en 10 secondes.
|
|
|
Analysis by Simplex 0.9.7 rev 180 :
1...Rd3 2.Fa6 Dc3 3.Rxa7 De5 4.Rb7 Rc4 5.Rc8 Rd3
-+ (-7.85) Profondeur: 7/11 00:00:00 18kN
-+ (-7.83) Profondeur: 9/14 00:00:00 432kN
1...Da1 2.Fa6 Rd3 3.Rxa7 Dh8 4.Rb7 De5 5.Rc8 Rc4 6.Rb7 Rb4 7.Rb8 Ra4 8.Rc8 Rb4
-+ (-7.85) Profondeur: 9/18 00:00:00 456kN
-+ (-7.81) Profondeur: 15/23 00:00:02 3055kN
1...Rd3 2.Fa6 Rc4 3.Rxa7 Rc5 4.Rb7 Rd6 5.Ra7 De1 6.Rb7 Da1 7.Rb8 Db1 8.Rc8 Dd3 9.Rb7 De2 10.Rc8
-+ (-7.91) Profondeur: 15/32 00:00:05 7247kN
-+ (-7.91) Profondeur: 18/32 00:00:13 17709kN
|
|
|
Analysis by Spark-1.0 1.0:
1. -+ (-9.20): 1...Dd2 2.Rxa7 Rd3 3.Fa6 Rc4 4.Rb8 Df4 5.Rc8 Rc5 6.Rb7 Rd6 7.Ra7 De5 8.Rb8 Dd4 9.Ra7 Df6 10.Rb7 De7 11.Ra7 De4 12.Fc8 Dc4 13.Fa6
2. -+ (-9.20): 1...Db4 2.Rxa7 Rd3 3.Fa6 Df8 4.Fb7 Rc4 5.Fa6 Df4 6.Ra8 Rc5 7.Rb7 Rd6 8.Ra7 De5 9.Rb8 Dg5 10.Ra7 Dg8 11.Fc8 Da2+ 12.Fa6 Dd5 13.Rb7 Dc4 14.Ra7
|
|
|
Analysis by TheKing 3.50:
1...Rd3 2.Fa6 Da2 3.Rxa7 Dh2 4.Rb8 Rc4 5.Rb7 Rd4 6.Rb8 Dd6 7.Ra7 De5 8.Rb8 Rc4 9.Rb7 Rd5
-+ (-6.68) Profondeur: 7 00:00:00 38kN
-+ (-6.64) Profondeur: 17 00:00:08 18001kN
Il ne faudra pas oublier ChessMaster dans la plainte.
|
|
|
Analysis by Twisted Logic 20100131x:
1...Da1 2.Fa6 Rd3 3.Rxa7 Rc4 4.Rb8 Dg7 5.Rb7 De5
-+ (-7.84) Profondeur: 8/14 00:00:01 47kN
1...Rd3 2.Fa6 Dd2 3.Rxa7 Rc4 4.Rb8 Dd8+ 5.Ra7 Dd4 6.Rb8 Dd6 7.Rb7
-+ (-7.95) Profondeur: 8/18 00:00:01 77kN
-+ (-7.96) Profondeur: 10/20 00:00:01 167kN
1...Da2 2.Fa6 Dg8+ 3.Rxa7 Rd3 4.Fc8 Rc4 5.Fa6 Dd8 6.Rb7 De7 7.Rb8 Dd6 8.Rc8 De5
-+ (-8.03) Profondeur: 10/24 00:00:01 298kN
-+ (-7.96) Profondeur: 13/28 00:00:02 2346kN
1...Da3 2.Fa6 Rd3 3.Rxa7 Rc4 4.Rb8 Dg3 5.Rc8 Dd6 6.Rb7 De7 7.Rb8 Dd8+ 8.Ra7 Df6 9.Rb8 Df4 10.Rb7
-+ (-8.00) Profondeur: 13/29 00:00:03 3990kN
-+ (-7.98) Profondeur: 16/32 00:00:09 12194kN
|
|
|
Analysis by Ufim 8.02:
1...Rd3 2.Fa6 Dd2 3.Rxa7 Rc4 4.Rb8 Dd8+ 5.Rb7 Rc3 6.Ra7 Rd3 7.Rb7 Re4 8.Ra7 Rd4 9.Fb7
-+ (-8.91) Profondeur: 7 00:00:00 38kN
-+ (-9.44) Profondeur: 20 00:00:32 56321kN
|
|
|
Analysis by Vitruvius 1.0H:
Enfin un module qui cache son désespoir!
|
|
|
Analysis by WildCat 8 UCI :
1...Rd3 2.Fa6 Rc3 3.Rxa7 Db4 4.Rb7
-+ (-8.43) Profondeur: 7 00:00:00 13kN
-+ (-8.43) Profondeur: 7 00:00:00 13kN
1...Rd2 2.Fa6 Rd3 3.Rxa7 Rd4
-+ (-8.53) Profondeur: 7 00:00:00 13kN
-+ (-8.43) Profondeur: 7 00:00:00 13kN
1...Rd3 2.Fa6 Da1 3.Rxa7 De5 4.Rb7 Rc3 5.Ra7 Dd6 6.Rb7 Rc4 7.Ra7 De5 8.Rb7 Rd3 9.Ra7
-+ (-8.55) Profondeur: 8 00:00:01 22kN
-+ (-8.48) Profondeur: 19 00:00:14 1904kN
|
|
|
Analysis by Yace Paderborn:
1...Re3 2.Fa6 Re4 3.Rxa7 Da3 4.Rb8 Dd6 5.Fc8
-+ (-6.80) Profondeur: 7/19 00:00:00 30kN
-+ (-6.64) Profondeur: 8/19 00:00:00 68kN
1...Rd3 2.Fa6 Da4 3.Rxa7 Dh4 4.Fc8 Rc4 5.Fa6 Rd3 6.Fc8 Rc4 7.Fa6 Rd3
-+ (-6.66 ++) Profondeur: 8/19 00:00:00 71kN
-+ (-6.80) Profondeur: 14/37 00:00:08 14458kN
|
|
|
Analysis by Zap!Chess Zanzibar:
1. -+ (-4.89): 1...Rd2 2.Fa6 Rc3 3.Rxa7 Da4 4.Rb7 Df4 5.Ra7 Rc4 6.Rb7 Rc3
2. -+ (-4.89): 1...Rd3 2.Fa6 Rc4 3.Rxa7 Dd2 4.Rb8 Df4 5.Rb7 Rc3 6.Ra7 Rc4 7.Rb7
|
|
|
Analysis by Gandalf 5:
1...Rd3 2.Fa6 Rc4 3.Rxa7
-+ (-7.55) Profondeur: 2 00:00:00
-+ (-7.55) Profondeur: 2 00:00:00
1...Da1 2.Fa6 Rd3 3.Rxa7 Rc4 4.Rb8 De5 5.Rc8
-+ (-7.47) Profondeur: 6 00:00:00
-+ (-7.48) Profondeur: 8 00:00:00 38kN
1...Rd3 2.Fa6 Rc4 3.Rxa7 Dd2 4.Rb8 Dd8+ 5.Ra7 Rc5 6.Rb7 Rd6 7.Ra7 De8 8.Fc8 De2 9.Ra6 Rc5
-+ (-7.56) Profondeur: 8 00:00:00 38kN
-+ (-7.63) Profondeur: 16 00:00:04 10345kN
|
|
|
FEN: K1B5/b1p5/1pP5/qP6/8/8/4k3/8 b - - 0 1
Spark 1.0:
8/12 00:00 25 563 0 +9,22 Rd3 Fa6 Dc3 Rxa7 De5 Ra8 Rc4 Rb8
9/14 00:00 49 912 0 +9,11 Rd3 Fa6 Dc3 Rxa7 De5 Ra8 Rd4 Rb8 Rc4
10/16 00:00 93 133 0 +9,18 Rd3 Fa6 Dc3 Rxa7 De5 Rb8 Rc4 Ra7 Df5 Rb8
11/18 00:00 180 198 0 +9,15 Rd3 Fa6 Dc3 Rxa7 De5 Rb8 Rc4 Ra7 Rd4 Ra8 Df5
12/20 00:00 352 086 2 514 900 +9,07 Rd3 Fa6 Dc3 Rxa7 De5 Rb8 Rc4 Rc8 Rd4 Fb7 Rd3 Rd7
12/20 00:00 572 413 2 625 747 +9,10 Da1 Fa6 De5 Rxa7 Re3 Rb7 Rd4 Ra8 Rc3 Ra7 Rb3 Rb8
13/25 00:00 856 680 2 745 769 +9,12 Da1 Fa6 De5 Rxa7 Re3 Rb7 Rd4 Ra8 Rc5 Rb8 Rb4 Ra7 Rc4
14/26 00:00 1 357 376 2 810 302 +9,15 Da1 Fa6 De5 Rxa7 Re3 Rb7 Rd4 Rc8 Rc5 Rd7 Rb4 Rc8 Rc4 Rd7
15/28 00:01 2 139 415 2 983 842 +9,15 Da1 Fa6 De5 Rxa7 Re3 Rb7 Rd4 Rc8 Rc5 Rd7 Dd6+ Rc8 Df4 Rb7 De5 Ra7 Rd6
16/30 00:01 3 521 568 2 971 787 +9,16 Da1 Fa6 De5 Rxa7 Re3 Rb7 Rd4 Rc8 Rc5 Rd7 Dg7+ Re6 Rd4 Fb7 Dg4+ Re7 Df5 Fa6
17/30 00:01 4 701 008 3 076 575 +9,17 Da1 Fa6 De5 Rxa7 Re3 Rb7 Rd4 Rc8 Rc5 Rd7 Dg7+ Re6 Dg4+ Re7 De2+ Rf6 Rd6 Rf5 De1 Rg4 De4+ Rh3 Df5+ Rg3
17/33 00:02 6 914 729 3 100 775 +9,23 Dd2 Rxa7 Rd3 Rb7 Df4 Ra7 Rc4 Fa6 Df7 Rb8 Rc5 Rc8 Rd6 Rb8 Dg8+ Rb7 Dc4 Rb8
18/33 00:02 7 112 357 3 101 769 +9,23 Dd2 Rxa7 Rd3 Rb7 Df4 Ra7 Rc4 Fa6 Df7 Rb8 Rc5 Rc8 Rd6 Rb8 De6 Ra7 Dc4 Rb8
19/38 00:03 9 913 439 3 309 996 +9,23 Dd2 Rxa7 Rd3 Rb7 Df4 Ra7 Rc4 Fa6 Df7 Rb8 Rc5 Rc8 Rd6 Rb8 Dg8+ Ra7 Dd5 Ra8 Dc4 Rb8
20/38 00:04 16 781 084 3 598 002 +9,23 Dd2 Rxa7 Rd3 Rb7 Df4 Ra7 Rc4 Fa6 Df7 Rb8 Rc5 Rc8 Rd6 Rb8 Df5 Ra8 Df4 Ra7 Dc4 Rb8
21/39 00:07 25 387 741 3 477 772 +9,23 Dd2 Rxa7 Rd3 Rb7 Df4 Ra7 Rc4 Fa6 Df7 Rb8 Rc5 Rc8 Rd6 Rb8 Df5 Ra8 Df8+ Rb7 Df4 Ra7 Dc4 Rb8
22/43 00:12 43 093 219 3 583 039 +9,23 Dd2 Rxa7 Rd3 Rb7 Df4 Ra7 Rc4 Fa6 Df7 Rb8 Rc5 Rc8 Rd6 Rb8 Df5 Ra8 Df4 Ra7 Dc4 Rb8 Dd5 Ra7
23/48 00:29 116 994 960 4 034 308 +9,21 Dd2 Rxa7 Rd3 Rb7 Df4 Ra7 Rc4 Fa6 Rc5 Rb7 Dh2 Ra7 De5 Ra8 Rd6 Rb8 Dd4 Fc8 Df4 Fb7 De3 Ra8 De5
24/48 00:38 154 697 130 4 059 120 +9,22 Dd2 Rxa7 Rd3 Fa6 Df4 Rb7 Rc4 Ra7 Rc5 Rb7 Dh2 Ra7 De5 Ra8 Rd6 Rb8 Re6 Ra8 Rd5 Rb8 Rd4 Rc8 Rc4 Rb8
25/48 00:51 200 251 849 3 949 740 +9,22 Dd2 Rxa7 Rd3 Fa6 Df4 Rb7 Rc4 Ra7 Rc5 Rb7 Dh2 Ra7 De5 Ra8 Rd6 Rb8 Dd4 Fc8 Df4 Fb7 Df8+ Fc8 Df1 Fa6 Df5 Ra7
26/50 01:15 284 451 248 3 793 239 +9,22 Dd2 Rxa7 Rd3 Fa6 Df4 Rb7 Rc4 Ra7 Rc5 Rb7 Dh2 Ra7 De5 Ra8 Rd6 Rb8 Dd4 Fc8 Df4 Ra8 De5 Fa6 Dd5 Rb8 Df5 Ra7
27/50 01:21 308 610 878 3 804 374 +9,22 Dd2 Rxa7 Rd3 Fa6 Df4 Rb7 Rc4 Ra7 Rc5 Rb7 Dh2 Ra7 De5 Ra8 Rd6 Rb8 Dd4 Fc8 Db2 Fa6 Df2 Ra7 Df4 Rb8 Df8+ Rb7 Df5 Ra7
28/50 01:46 391 463 906 3 690 270 +9,23 Dd2 Rxa7 Rd3 Fa6 Df4 Rb7 Rc4 Ra7 Rc5 Rb7 Dh2 Ra7 De5 Ra8 Rd6 Rb8 Dd4 Fc8 Db2 Fa6 Df2 Ra7 Df4 Rb8 De5 Ra8 Dd5 Ra7
Spike 1.4 Leiden:
Spike 1.4 Leiden par Ralf Schäfer und Volker Böhm, Germany
8 00:07 16 630 76 635 +7,18 Da1 Fa6 Rd3 Rxa7 De5 Rb8 Rc4 Ra7 Dxb5 Fxb5+ Rxb5
8 00:07 18 930 85 656 +7,18 Da1 Fa6 Rd3 Rxa7 De5 Rb8 Rc4 Ra7 Dxb5 Fxb5+ Rxb5
9+ 00:07 19 853 89 832 +7,26 Da1 Fa6 Rd3 Rxa7 De5 Rb8 Rc4 Ra7 Rd5
9 00:07 20 656 93 045 +7,18 Da1 Fa6 Rd3 Rxa7 De5 Rb8 Rc4 Ra7 Dxb5 Fxb5+ Rxb5 Rb7
9 00:07 26 686 117 559 +7,18 Da1 Fa6 Rd3 Rxa7 De5 Rb8 Rc4 Ra7 Dxb5 Fxb5+ Rxb5 Rb7
10+ 00:07 32 349 129 915 +7,27 Da1 Fa6 Rd3 Rxa7 Dh8 Fc8 Rc4 Rb8 Dd8
10 00:07 34 932 139 171 +7,40 Da1 Fa6 Rd3 Rb7 Dh8 Rxa7 Rc4 Rb7 De5 Rb8 Rb4 Ra7
10 00:07 39 644 145 216 +7,40 Da1 Fa6 Rd3 Rb7 Dh8 Rxa7 Rc4 Rb7 De5 Rb8 Rb4 Ra7
11- 00:07 48 518 174 525 +7,32 Da1 Fa6 Rd3 Rb7 Dh8 Rxa7 Rc4 Rb7 De5 Rb8 Rb4 Ra7
11 00:07 62 144 207 146 +7,26 Da1 Fa6 Rd3 Rxa7 Dh8 Rb7 Dd8 Ra7 Rc4 Rb7 Dd6 Rb8 Dd8+ Ra7
11 00:07 66 732 220 966 +7,40 Rd3 Fa6 Dd2 Rxa7 Rc4 Rb8 Dd8+ Ra7 Dh8 Rb7 De5 Rb8 Rc5 Ra7 Df4 Rb8
11 00:07 66 732 220 966 +7,40 Rd3 Fa6 Dd2 Rxa7 Rc4 Rb8 Dd8+ Ra7 Dh8 Rb7 De5 Rb8 Rc5 Ra7 Df4 Rb8
12- 00:07 71 919 146 773 +7,32 Rd3 Fa6 Dd2 Rxa7 Rc4 Rb8 Dd8+ Ra7 Dh8 Rb7 De5 Rb8 Rc5 Ra7 Df4 Rb8
Même dans Arena il n'y a pas de miracles
|
|
|
Engine: Deep Shredder 12 UCI (512 MB)
de Stefan Meyer-Kahlen
28 0:00 -7.92 1...Rd3 2.Fa6 Rc4 3.Rxa7 Dd2 4.Rb7 Dd8
5.Ra7 Rc5 6.Rb7 Rd4 7.Ra7 Rc4
Un essai sous Shredder Classic GUI.
Pour l'instant il analyse
28 0:00 -7.92 1...Rd3 2.Fa6 Rc4 3.Rxa7 Dd2 4.Rb7 Dd8 5.Ra7 Rc5 6.Rb7 Rd4 7.Ra7 Rc4
Profondeur 28 demi-coups après 0:25 min;
|
|
|
Une fois toutes les variantes Rd3 calculées, il pourra passer à Re3
|
|
|
A moins qu'il suive certains autres modules sur Da1.
|
|
|
Mais d'ici là on aura les variantes de tantale.
|
|
|
L'avantage est que sur Fb8+, il n'y a que Rxb8.
|
|
|
Engine: Deep Shredder 12 UCI (512 MB)
de Stefan Meyer-Kahlen
28 0:00 -7.92 1...Rd3 2.Fa6 Rc4 3.Rxa7 Dd2 4.Rb7 Dd8
5.Ra7 Rc5 6.Rb7 Rd4 7.Ra7 Rc4
|
|
|
Engine: Deep Shredder 12 UCI (512 MB)
de Stefan Meyer-Kahlen
28 0:07 -7.94 1...Da1 2.Fa6 Rd3 3.Rxa7 De5 4.Rb8 Rc4
5.Rb7 Dg3 6.Rb8 Dd6 7.Ra7 De5 8.Rb7 Dg3
9.Rb8 Dd6 10.Ra7 De5 11.Rb7
|
|
|
Il y a bien sûr d'autres moyens d'utiliser un marteau avec un manche pour enfoncer un clou.
|
|
|
Il y a des options dans les interfaces qui permettent de se faire une opinion sur une position.
|
|
|
L'argument EGTB ne va pas fonctionner pour montrer que c'est nulle.
Ces fainéants d'ordinateurs n'ont pas encore calculé les 9 pièces.
Mais le cerveau du XXIème siècle va nous fournir la solution.
|
|
|
Engine: Deep Shredder 12 UCI (512 MB)
de Stefan Meyer-Kahlen
30 4:31 -7.94 1...Da1 2.Fa6 Rd3 3.Rxa7 De5 4.Rb8 Rc4
5.Rb7 Dg3 6.Rb8 Dd6 7.Ra7 Rc5 8.Rb7 Rd5
9.Rb8 Dd8+ 10.Ra7 De7 11.Rb7 Rc5
|
|
|
Engine: Deep Shredder 12 UCI (512 MB)
de Stefan Meyer-Kahlen
28 0:38 -7.94 1...Rd2 2.Fa6 Da1 3.Fb7 Rd3 4.Fa6 De5
5.Rxa7 Rc4 6.Rb7 Dg3 7.Rb8 Dd6 8.Ra7 De5
9.Rb7 Dg3 10.Rb8 Dd6 11.Ra7 De5
|
|
|
@lefouduroi : tu vas saturer le fil !
|
|
|
Engine: Deep Shredder 12 UCI (512 MB)
de Stefan Meyer-Kahlen
32 32:07 -7.94 1...Rd2 2.Fa6 Da1 3.Fb7 Rd3 4.Fa6 De5
5.Rxa7 Rc4 6.Rb7 Dg3 7.Rb8 Dd6 8.Ra7 De6
9.Rb8 Rd4 10.Fb7 Dd6 11.Ra7 Rd3
12.Fa6
|
|
|
J'attends les variantes prouvant que la position est nulle.
|
|
|
Cette position est nulle malgré l'avantage du trait. Tu veux les variantes?
|
|
|
Non je voudrais que tu me montres pourquoi la position précédente est nulle.
Que la position ci-dessus est nulle est inscrit dans les règles. C'est une des causes de nullité.
Mais dans la position précédente, il n'y a rien dans les règles qui définit la nulle:
- ce n'est pas un pat
- il y a assez de matériel pour mater
- il n'y a pas 3 répétitions de position. Sinon donnes moi les
- il n'y a pas 50 coups de puis le dernier mouvement de pion ou prise.
D'après quelle règle est-ce qu'il y a la nulle ?
|
|
|
@lefouduRoi : Quand c'est nul, c'est nul. Que dire d'autre?
La position suivante, tirée d'une étude de Kazantsev, Trait aux Blancs, est nulle.
Et la conspiration des modules décline
- Houdini +6.76
- Fritz12 +9.71
- Rybka3 +7.48
- Stotckfish +8.84
soit une moyenne de 8,1975
|
|
|
Non. Il y a des règles pour être nulle.
Pour la position, quelle est-elle ?
C'est celles des 50 coups.
Tu demandes au module de les calculer apès le dernier mouvement ou prise de pion. Ils te disent qu'ils doivent d'abord arriver à la profondeur voulu. Toi tu dis que c'est nulle.
Prouves le!
|
|
|
Engine: Deep Shredder 12 UCI (512 MB)
de Stefan Meyer-Kahlen
33 63:56 -7.94 1...Rd2 2.Fa6 Da1 3.Fb7 Rd3 4.Fa6 De5
5.Rxa7 Rc4 6.Rb7 Dg3 7.Rb8 Dd6 8.Ra7 De6
9.Rb8 Rd4 10.Fb7 Dd6 11.Ra7 Rd3
12.Fa6
|
|
|
Engine: Deep Shredder 12 UCI (512 MB)
de Stefan Meyer-Kahlen
34 202:43 -7.94 1...Rd2 2.Fa6 Da1 3.Fb7 Rd3 4.Fa6 De5
5.Rxa7 Rc4 6.Rb7 Dg3 7.Rb8 Dd6 8.Ra7 De6
9.Rb8 Rd4 10.Fb7 Dd6 11.Ra7 Rd3
|
|
|
Coups possibles dans la position:
Rf1
Rf2
Rf3
Re3
Re1
Rd1
Rd2
Rd3
Da6
Da4
Da3
Da2
Da1
Dxb5
Db4
Dc3
Dd2
De1
Fb8+
Cela fait déjà 19 coups possibles
|
|
|
Si Rf1
Fb7
Fa6
Fd7
Fe6
Ff5
Fg4
Fh3+
|
|
|
Si Rf1 Fh3+ on est au moins sûr que le Roi doit bouger soit
Re1
Re2
Rf2
Rg1
|
|
|
Si Rf1 Fh3+ Rg1
Fg2
Ff1
Fg4
Ff5
Fe6
Fd7
Fc8
on ne répète pas encore de position.
|
|
|
Si Rf1 Fh3+ Rg1 Fg2
Fb8+
Da6
Da4
Da3
Da2
Da1
Dxb5
Db4
Dc3
Dd2
De1
Rh2
Rxg2 pat. Tiens on a une position nulle!
Rf2
|
|
|
Changement de programme.
Critter 1.4 sur 2 processeurs.
Après env. 10mn
Analysis by Critter 1.4 32-bit :
1. -+ (-8.98): 1...Da2 2.Fa6 Dg8+ 3.Rxa7 Rd3 4.Fb7 Rc4 5.Fa6 Dd8 6.Rb7 Rb4 7.Ra7 Rc5 8.Rb7 Dd6 9.Rb8 De7 10.Ra7 Df8 11.Rb7 Dd8 12.Ra7 Dh8 13.Rb7 De5 14.Rc8 De7 15.Rb8 Rc4 16.Rc8 Db4 17.Rb8 Rc5 18.Rb7 Df4 19.Rc8 Dg3 20.Rb8 De5 21.Rc8
2. -+ (-8.98): 1...Rd3 2.Fa6 Rc4 3.Rxa7 Dd2 4.Rb7 Dd8 5.Ra7 Rb4 6.Rb7 Rc5 7.Ra7 Rc4 8.Rb7 Rb4 9.Ra7 Rc5 10.Rb7 Dd6 11.Rb8 De7 12.Ra7 Df8 13.Rb7 De8 14.Ra7 Rd6 15.Rb7 Dd8 16.Ra7 Dh8 17.Rb7 De8 18.Ra7 Rc5 19.Rb7 Dh8 20.Ra7 Rc4 21.Rb7 De5 22.Rc8 Dd6 23.Rb7 Dd4 24.Rc8 De5 25.Rb8 Rc5 26.Rc8 De7 27.Rb8 Rc4 28.Rc8 Db4 29.Rb8 Dd2 30.Rb7
Température des processeurs:
56°C
50°C
51°C
51°C
soit une moyenne de 52°C
|
|
|
Précision ce sont les threads 1 et 3 qui sont occupés par Critter 1.4
|
|
|
Il serait donc plus juste de faire la moyenne de 56°C et 51°C ce qui nous fait 53.5°C.
|
|
|
Sachant qu'en cas de panne de ventilateur la température du thread 1 va dépasser très rapidement le seuil fatidique, est-ce que la moyenne de tempétarure va-t-elle sauver le Quad ?
|
|
|
Analysis by Critter 1.4 32-bit :
1. -+ (-8.98): 1...Da2 2.Fa6 Dg8+ 3.Rxa7 Rd3 4.Fb7 Rc4 5.Fa6 Dd8 6.Rb7 Rb4 7.Ra7 Rc5 8.Rb7 Dd6 9.Rb8 De7 10.Ra7 Df8 11.Rb7 Dd8 12.Ra7 De7 13.Rb8 Rc4 14.Rc8 Db4 15.Rb8 Dc5 16.Rc8 De5 17.Rb8 Rc5 18.Rc8 Dg3 19.Rb8 Dd6 20.Rc8 Rc4 21.Rb7 Dd4 22.Rc8 De5
2. -+ (-8.98): 1...Rd3 2.Fa6 Rc4 3.Rxa7 Dd2 4.Rb7 Dd8 5.Ra7 Rb4 6.Rb7 Rc5 7.Ra7 Rc4 8.Rb7 Rb4 9.Ra7 Rc5 10.Rb7 Dd6 11.Rb8 De7 12.Ra7 Df8 13.Rb7 Rd6 14.Ra7 Dd8 15.Rb7 De7 16.Rb8 De8+ 17.Rb7 Dd8 18.Ra7 Df8 19.Rb7 De8 20.Ra7 Rc5 21.Rb7 Dh8 22.Ra7 Rc4 23.Rb7 Da1 24.Rb8 Rc5 25.Rc8 De5 26.Rb8 Rd6 27.Rb7 De8
Température des processeurs
57°C
50°C
51°C
51°C
La moyenne de la température est montée de 1°C
|
|
|
D'un point de vue physique, la température d'un corps est une grandeur non mesurable parce que la température a pour effet de modifier certaines propriétés physiques et géométriques des corps ainsi que leurs état (solide, liquide, gazeux). On ne peut donc pas utiliser à proprement parler le terme mesurer pour bien évaluer une température. Ainsi, à une température donnée, on doit faire correspondre un nombre qui proviendra de la mesure d'une autre grandeur caractérisant une propriété qui dépend aussi de la température. Cela résulte du fait qu'une grandeur non mesurable est une grandeur pour laquelle on ne peut pas trouver un étalon commun entre deux évaluations.
|
|
|
qu'une grandeur non mesurable est une grandeur pour laquelle on ne peut pas trouver un étalon commun entre deux évaluations.
Par contre pour une évaluation d'une même position par deux modules différents peut trouver un "étalon commun" ?
On peut même faire une moyenne!
|
|
|
C'est toi qui a suggéré de faire une moyenne!
|
|
|
30 minutes
Analysis by Critter 1.4 32-bit :
1. -+ (-8.98): 1...Da2 2.Fa6 Dg8+ 3.Rxa7 Rd3 4.Fb7 Rc4 5.Fa6 Dd8 6.Rb7 Rb4 7.Ra7 Rc5 8.Rb7 Dd6 9.Rb8 De7 10.Ra7 Df8 11.Rb7 Dd8 12.Ra7 De7 13.Rb8 Rc4 14.Rc8 Db4 15.Rb8 Dc5 16.Rc8 De5 17.Rb8 Dd4 18.Rc8 Rc5 19.Rb7 Df6 20.Rb8 Df5 21.Rb7 Rd6 22.Rb8 Df8+ 23.Rb7 De8 24.Ra7 Rc5 25.Rb7 Dh8 26.Ra7 Rc4 27.Rb7 Rb4 28.Ra7 De8 29.Rb7 Rc5 30.Ra7 Rd6 31.Rb7 Dd8 32.Ra7 Df8 33.Rb7
2. -+ (-8.98): 1...Rd3 2.Fa6 Rc4 3.Rxa7 Dd2 4.Rb7 Dd8 5.Ra7 Rb4 6.Rb7 Rc5 7.Ra7 Rc4 8.Rb7 Rb4 9.Ra7 Rc5 10.Rb7 Dd6 11.Rb8 De7 12.Ra7 Df8 13.Rb7 Rd6 14.Ra7 Dd8 15.Rb7 De7 16.Rb8 Re5 17.Fb7 Rd5 18.Fa6 Rc4 19.Rc8 Db4 20.Rb8 Dc5 21.Rc8 De5 22.Rb8 Rc5 23.Rc8 De7 24.Rb8 Rc4
Température des processeurs:
57°C
51°C
51°C
50°C
Je ne fais plus la moyenne puisqu'il n'y a pas "d'étalon commun".
Il y aurait peut-être un truc à faire au niveau du pourcentage de charge de chaque thread ?
|
|
|
Toutes mes excuses, je ne savais pas que tu faisais dans ce genre: "Pour faire plus ridicule, tu aurais aussi pu faire la moyenne."
|
|
|
A 40 min
Analysis by Critter 1.4 32-bit :
1. -+ (-8.98): 1...Da2 2.Fa6 Dg8+ 3.Rxa7 Rd3 4.Fb7 Rc4 5.Fa6 Dd8 6.Rb7 Rb4 7.Ra7 Rc5 8.Rb7 Dd6 9.Rb8 De7 10.Ra7 Df8 11.Rb7 Dd8 12.Ra7 De7 13.Rb8 Rc4 14.Rc8 Db4 15.Rb8 Dc5 16.Rc8 De5 17.Rb8 Dd4 18.Rc8 Rc5 19.Rb7 Df6 20.Rb8 Df5 21.Rb7 Rd6 22.Rb8 Df8+ 23.Rb7 De8 24.Ra7 Rc5 25.Rb7 Dh8 26.Ra7 Rc4 27.Rb7 Rb4 28.Ra7 De8 29.Rb7 Rc5 30.Ra7 Rd6 31.Rb7 Dd8 32.Ra7 Df8 33.Rb7
2. -+ (-8.98): 1...Rd3 2.Fa6 Rc4 3.Rxa7 Dd2 4.Rb7 Dd8 5.Ra7 Rb4 6.Rb7 Rc5 7.Ra7 Rc4 8.Rb7 Rb4 9.Ra7 Rc5 10.Rb7 Dd6 11.Rb8 De7 12.Ra7 Df8 13.Rb7 Rd6 14.Ra7 Dd8 15.Rb7 De7 16.Rb8 Re5 17.Fb7 Rd5 18.Fa6 Rc4 19.Rc8 Db4 20.Rb8 Dc5 21.Rc8 De5 22.Rb8 Rc5 23.Rc8 De7 24.Rb8 Rc4
Ces données ne peuvent être utilisées pour une plainte contre Richard Vida; il met son module gratuitement à dispostion.
C'est vrai qu'il n'a pas mis de read-me dans son archive ou la mention "This software is provided AS IS without any warranty."
Et surtout pas une garantie de lui faire faire pour ce qu'il n'est pas censé faire.
|
|
|
50min
Analysis by Critter 1.4 32-bit :
1. -+ (-8.98): 1...Da2 2.Fa6 Dg8+ 3.Rxa7 Rd3 4.Fb7 Rc4 5.Fa6 Dd8 6.Rb7 Rb4 7.Ra7 Rc5 8.Rb7 Dd6 9.Rb8 De7 10.Ra7 Df8 11.Rb7 Dd8 12.Ra7 De7 13.Rb8 Rc4 14.Rc8 Db4 15.Rb8 Dc5 16.Rc8 De5 17.Rb8 Dd4 18.Rc8 Rc5 19.Rb7 Df6 20.Rb8 Df5 21.Rb7 Rd6 22.Rb8 Df8+ 23.Rb7 De8 24.Ra7 Rc5 25.Rb7 Dh8 26.Ra7 Rc4 27.Rb7 Rb4 28.Ra7 De8 29.Rb7 Rc5 30.Ra7 Rd6 31.Rb7 Dd8 32.Ra7 Df8 33.Rb7
2. -+ (-8.98): 1...Rd3 2.Fa6 Rc4 3.Rxa7 Dd2 4.Rb7 Dd8 5.Ra7 Rb4 6.Rb7 Rc5 7.Ra7 Rc4 8.Rb7 Rb4 9.Ra7 Rc5 10.Rb7 Dd6 11.Rb8 De7 12.Ra7 Df8 13.Rb7 Rd6 14.Ra7 Dd8 15.Rb7 De7 16.Rb8 Re5 17.Fb7 Rd5 18.Fa6 Rc4 19.Rc8 Db4 20.Rb8 Dc5 21.Rc8 De5 22.Rb8 Rc5 23.Rc8 De7 24.Rb8 Rc4
Le taux d'utilisation CPU des 2 threads concernés oscillent entre 66% et 88% pour le 1 et 66% et 81% pour le 2.
|
|
|
Il est intéressant à noter que Critter 1.4 envisage dans tous les cas 2.Fa6 pour pouvoir prendre le Fou noir en b7.
|
|
|
65min
Analysis by Critter 1.4 32-bit :
1. -+ (-8.98): 1...Da2 2.Fa6 Dg8+ 3.Rxa7 Rd3 4.Fb7 Rc4 5.Fa6 Dd8 6.Rb7 Rb4 7.Ra7 Rc5 8.Rb7 Dd6 9.Rb8 De7 10.Ra7 Df8 11.Rb7 Dd8 12.Ra7 De7 13.Rb8 Rc4 14.Rc8 Db4 15.Rb8 Dc5 16.Rc8 De5 17.Rb8 Rc5 18.Rc8 Dg3 19.Rb8 Dd6 20.Rc8 Rc4 21.Rb7 Dd4 22.Rc8 Rc5 23.Rb7 Df6 24.Rb8 Df5 25.Rb7 Rd6 26.Rb8 Df8+ 27.Rb7 De8 28.Ra7 Rc5 29.Rb7 Dh8 30.Ra7 Rc4 31.Rb7 De5 32.Rc8 Rb4 33.Rb8 Rc5
2. -+ (-8.98): 1...Rd3 2.Fa6 Rc4 3.Rxa7 Dd2 4.Rb7 Dd8 5.Ra7 Rb4 6.Rb7 Rc5 7.Ra7 Rc4 8.Rb7 Rb4 9.Ra7 Rc5 10.Rb7 Dd6 11.Rb8 De7 12.Ra7 Df8 13.Rb7 Df1 14.Rb8 Df4 15.Rc8 Dg3 16.Rb8 De5 17.Rc8 Df4 18.Rd7 Dd4+ 19.Rc8
|
|
|
Pour l'instant Critter 1.4 préfère Da2 et Rd3.
Sachant que s'il trouve une suite nulle, il va essayer un autre coup en premier. Un module d'échecs est programmé pour gagner et non pour faire nulle. Il fait nulle s'il y est contraint ou au pire il préfère trouver une suite nulle plutôt que de perdre.
|
