|
| Le jeu en ligne aujourd'hui??? par Ni***on*12153 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Bonjour à tous,
ma licence playchess.com arrive à expiration, je voulais donc saoir, avant d'en souscrire une nouvelle, si le "marché" du jeu en ligne à évolué depuis l'année dernière.
ICC (chessclub.com)semble une alternative intéressante, interface austère mais une très grande communauté et un niveau de jeu de qualité.
Qu'en pensez-vous?
Quels sont vos sites en lignes préférés?
Il y a t'il des nouveaux ou Playchess et ICC sont ils toujours les incontournables?
Merci beaucoup.
|
|
|
SimpleChess J'ajouterais le site d'Europe échecs dans la liste des serveurs à comparer,
notamment avec la nouvelle interface web et l'appli iPhone correspondante pour jouer même dans les transports...
Pour ma part, je n'ai pas renouvelé mon compte playchess cette année pour cette raison.
|
|
|
Peux tu sauvegarder tes parties et avoir un elo sur europe echecs?
La communauté est elle aussi grande que sur Playchess et ICC?
|
|
|
ICC ou Playchess? Pro et contra?
|
|
|
europe echecs c'est un très faible niveau de jeu , icc c'est surement le mieux , il ya aussi echecs-online.fr , ce qui se fait de mieux en gratuit , le petit point négatif c'est que les videos d'europe echecs sont en français alors que sur icc elles sont en anglais
|
|
|
ICC est le plus cher, 57€/an.
Playchess 50€/an pour le premium (vidéo...)30€/an pour jouer en ligne seulement, gratuit un an si on achète un produit chessbase.
Europe échecs propose divers pack mais c'est 29€/an pour jouer en ligne uniquement.
ICC semble jouir de la meilleur qualité de jeu et playchess possède la meilleur interface de loin!
Pour ce qui est du nombre de membres et de connectés ICC et playchess ça semble kiff kiff rien qu'en regardant sur les sites, 276 000 abonnés sur playchess et plus de 200 000 sur ICC d'après les sites officiels.
A 21h00 ce soir il y avait environ 2100 connectés sur la grande salle de jeu chez playchess.com et à peu de choses près le même chose annoncé sur le site ICC. Pour ce qui est des autres sites je ne sais pas.
|
|
|
y'a des videos sur icc ??? j'avais payé 1an icc je savais meme pas icc ou playchess j'ai testé les 2 je ne sais ce que j'ai préféré, la facilité graphique de playchess est certaine, sinon en gratuit il y a freechess.org, aussi nommé fics, c'est presque comme icc mais en gratuit
|
|
|
FICS ! J'ai pu jouer sur Playchess en ayant acheté Fritz 12 mais je suis tellement habitué à FICS que j'y suis resté !
Il y a certainement moins de joueurs que sur ICC ou sur Playchess, moins de titrés aussi, mais vu mon niveau il y a tout ce qu'il me faut ! et surtout toujours assez de joueurs pour jouer!
|
|
|
Buho21 Belle interface, beaucoup de joueurs, classement elo, copie de la partie en PGN, autres choses encore et... gratuit!
|
|
|
@ weakman les video sur ICC, que ce soit des analyses de parties (en particuliers des grands tournois en cours, souvent suivis en direct), les analyses théoriques (j'aime bien entre autres les video d'Alterman qui présentent de façon claire et concise des ouvertures très intéressantes), sont d'excellente qualité.
Evidemment en anglais, mais c'est mieux que sur Playchess où beaucoup sont en allemand et sont moins intéressantes je pense.
|
|
|
ICC ICC est vraiment incontournable. Les différentes activités, le logiciel, etc... je n'ai rien contre EE mais leur propo est un peu en retard. Par contre je suis en illimité gratuit chez playchess. Je préfére ICC la référence. FICS malgré sa gratuité souffre d'un manque de joueurs.
|
|
|
Fics j'y joue sur mon téléphone mobile qui n'est pas un apple ! EE n'a rien révolutionné, j'y joue depuis 5 ans !
|
|
|
Comparatif rapide (pas le temps) (faudrait publier un tableau comparatif clair et complet quelque part, régulièrement mis à jour, car cette question revient souvent ^^)
- echecs-online = niveau de jeu comparable à celui d'echecs.com, une communauté de joueurs sympa. évolue doucement mais sûrement (normal pour un gratuit), les fonctionnalités de base y sont.
- echecs.com = niveau moyen plutôt bas (comparé aux suivants). L'interface est plus aboutie que celle d'echecs-online (normal pour un payant ;-) ), il y a plus de joueurs (environ 4 fois + en ce moment). En revanche on perd en convivialité, le forum echecs-online étant remplacé par un support commercial, la possibilité d'ajouter des articles remplacée par des cours de GM (y'a pas à s'en plaindre pour la qualité, mais c'est plus froid).
- FICS = le meilleur gratuit, malgré la lenteur des serveurs. Créé il y a 15 ans par des développeurs d'ICC qui refusaient de passer à une version payante, FICS a toutes les fonctionnalités de base d'ICC, avec la possibilité de jouer à certaines variantes (atomic, suicide..). Un peu plus de joueurs connectés que sur echecs.com (300 de plus en ce moment).
- buho21 = clairement plus fluide que FICS, mais deux gros bémols : c'est pas vraiment gratuit (il faut accepter une bannière buho21 sur son site par exemple pour un accès gratuit à toute heure), et l'interface java limite nettement les interactions avec le serveur. Sur FICS j'aime bien faire "oldpstat" par exemple pour connaitre mes stats contre un joueur. Rien de semblable sur buho21.. Note pour les joueurs de lightning : il n'y a pas de premove ^^
- ICC et playchess : les meilleurs techniquement parlant avec nettement + de joueurs que sur les gratuits. Je préfère jouer sur FICS, mais si je devais passer à un payant je prendrais (logiquement ? :) ) ICC.
Pour moi (comparaison très subjective) : ICC > playchess > FICS > buho21 > echecs-online ; echecs.com étant difficile à classer puisque meilleurs serveurs/évolutivité que les "gratuits" mais moins de joueurs, net retard par rapport au duo ICC/playchess (mais une offre globale plus complète et en français). Bref je sais pas où le placer ^^
|
|
|
De plus www.ficsgames.com permet de chercher, dler et annoter des parties (11 ans d'archives !!)
|
|
|
Un détail aussi Je ne sais pas si c'est pareil chez les autres, mais Playchess a tendance à "fliquer" les joueurs.
En effet, il m'arrive souvent quand je blitze dans une cadence relativement longue (du type 5'+2") de regarder mes mails, de mettre de la musique, ou de lire le journal en même temps que je fais ma partie.
J'ai l'impression que Playchess traque les changements de fenêtre et en déduit que je fais tourner un moteur d'analyse en même temps. Du coup, je reçois de temps en temps des messages d'avertissements désagréables... Peut-être qu'un jour ils vont supprimer mon compte !
Personnellement je trouve ça limite légal... et complètement idiot dans mon cas puisque je suis blanc comme neige !
|
|
|
buho21 fait la même chose : pas moyen de chatter en jouant (OK, c'est mal, mais..) sans recevoir un message comme quoi on est présumé de triche et que l'adversaire peut choisir de gagner. Un vrai tricheur dispose tout simplement deux ordis côte à côte (enfin je lui "souhaite"..)
|
|
|
Fics ou buho ... J'ai joué sur les deux, qui sont assez voisins par le niveau de jeu .
Sur buho, il y a beaucoup d'espagnols et de joueurs d'Amérique du Sud, ce qui est très sympa (si on se débrouille un peu en castellano)
J'ai suis finalement resté sur Fics pour l'interface et l'ambiance plus conviviales (quasiment jamais de mauvais coucheurs) et la retransmission des grands évènements ....
|
|
|
Une question en passant, Fics est il sous classe ?
Parceque je tourne autour de 1300 dessus ce qui me parait relativement faible .
|
|
|
oui (de facilement 200 points)
|
|
|
play chess tu peux donc jouer aux echecs?
|
|
|
Je sens qu'arnaqueur2010 va nous quitter rapidement (sous la baguette magique de reyes).
Grande perte.
|
|
|
echecs.com tout y est ! 1500 joueurs en pointe en soirée, 600 à 700 minimum à toute heure.
A part pour ceux qui ont la chance de jouer régulièrement contre des MI voire des GMI sur playchess ou ICC, il y a des adversaires en permanence pour tous les niveaux sur echecs.com !
Un point important : après une défaite ou une victoire, les joueurs acceptent très souvent de faire au moins une partie revanche. Ce n'est pas trop le cas sur les autres serveurs. Votre avis ?
Même si mon point de vue n'est pas forcément objectif, je suis aussi joueur à mes heures. Et donc, j'ai délaissé ICC et Playchess depuis plus d'un an !
@+
|
|
|
on parle souvent des GM et des MI sur ICC et Playchess. Qu'en est-il concrètement? Y en a-t-il tant que ca? Sont-ce des GM/IM réputés ou des inconnus (j'avoue et je ne dois pas être le seul qu'il y quantité de GM dont je n'ai jamais entendu parler)?
|
|
|
@jochess n'importe quoi dans 90% des cas dans icc ou playchess on me propose une revanche, et j'ai pas le temps de dire ouf ! sur echecs.com j'ai été un peu déçu par le fait qu'on a pas la possibilité de lancer une offre à l'ensemble des joueurs mais qu'il faut le faire manuellement, c'est saoulant
|
|
|
Faux Guilaine13 Il est tout à fait possible d'envoyer des défis généraux.
|
|
|
@jpchess : d'après ce que j'ai vu il faut être maximum 2000-2100 pour trouver suffisamment d'adversaires, ce qui laisse quand même de la marge avant d'arriver au niveau MI. Les revanches, ça dépend surtout des joueurs, certains en demandent jusqu'à ce que l'on refuse (ou jusqu'à ce qu'ils perdent, notamment sur buho21), d'autres n'en acceptent aucune. Quand on joue un type nettement mieux classé et qu'on gagne il est assez fréquent qu'il se déconnecte juste après (sur FICS en tout cas). Mais je n'ai pas l'impression que ça dépende tellement du serveur. Donc pas assez objectif je crois, mais en même temps tu connais le serveur mieux que moi ;-)
@Guilaine : sisi on peut lancer un défi global, je viens de le faire en guest.
|
|
|
Chaque serveur a ses points forts et faibles. La présence de MI et de GM c'est bien, sauf si on est 1700-2000 et qu'ils refusent de jouer contre vous. Dans ce cas ça ne sert à rien, sinon pour la photo. A mon avis, l'important est de trouver des joueurs de son niveau. Sur ICC c'est très fort. Je pense que sur la zone de jeu d'europe échecs nous avons réussi ce que nous voulions : une zone de jeu d'un niveau abordable pour la majorité des joueurs. Nous avons la chance d'attirer aussi des femmes, des enfants, des personnes âgées, des écoles... Il y a même des hommes politiques très connus !
|
|
|
@Johaquimov : oui je trouvais fics sous classé mais qd meme, pour moi c'etait que de 200pts maxi donc j'ai meme presque atteind mon elo réel en blitz et bien dépassé en lightning
|
|
|
justement reyes , c'est pour ca qu'icc est super aussi , c'est que l'on coche la cadence , et l'on tombe sur un joueur en fonction de notre niveau , aléatoirement , il ne peut pas refuser de jouer .
C'est dur d'avoir un bon niveau pour tomber sur un Mi en rapide , mais en 1 minute j'en rencontre 15 par jour , j'ai déjà battu un ex champion du monde . Comme options en plus des vidéos il y a aussi la possibilité de prendre des cours en direct , mais payants , et à des prix différents , par des centaines de MI , gmi , mf , il y a les entraîneurs de kasparov , ou encore christiansen de chessmaster qui donnent des cours particuliers , c'est très aléatoire .
ce que j'ai apprécié le plus sur europe echecs c'est les vidéos en francais , ainsi que l'interface, sinon ça manque de niveau , vous devriez envisagez d'offrir l'accès aux titrés si c'est pas fait avec la possibilité de donner des cours .
|
|
|
FICS Est vraiment bien dans le gratuit, j'y jouais avant de passer à Playchess.com suite à l'achat de Fritz et je n'ai rien à y dire, pour du gratos c'est très complet.
Je pense que plus il y a de connectés plus il est facile de trouver rapidement des adversaires de qualité (bah oui on ne paie pas pour jouer des parties minables enfin j'espère!)playchess.com affiche généralement plus de 2000 connectés sur la grande salle de jeu ce qui est non négligeable!
|
|
|
oui fics est bien à bien à cause de toutes les variantes du jeu etc , par contre l'interface est bidon , à noter que echecs-online.fr vont bientôt ajouter le blitz à 4 , constante augmentation du site qui est gratuit
|
|
|
Chesscube... à ne pas oublier... j'y joue de temps en temps c'est très sympa.
Je n'ai pas suffisamment d'expérience sur les autres sites pour comparer réellement.
Et surtout, je n'ai jamais eu envie de payer pour jouer aux échecs sur internet.
Mais j'apprécie aussi Buho21 en membre non premium, EE en guest pour me défouler.
ICC et FICS je n'ai jamais accroché.
Playchess: très peu joué.
En ce moment c'est plutôt Chesscube: je conseille d'essayer
Bien sûr... c'est GRATUIT!
|
|
|
sur FICS et à n'importe quelle heure je trouve toujours du monde pour jouer, et vu mon niveau (environ 1850) je trouve largement de quoi me prendre des raclées...
je joue avec winboard.
de plus jouer contre des MI ou des GMI c'est vrai que ça doit être plaisant, mais pas toute la soirée !
|
|
|
Préciser que pour Fics il faut utiliser le logiciel (gratuit of course) Babachess pour l'interface.
|
|
|
oui Babachess pour Fics est tres bien sinon Esoxlucius je suis 2050-2100 environ et je rencontre jamais de mi ou gmi, enfin 1 sur 10 000 lol, que ce soit sur n'importe quelle interface, dans mes souvenirs fics ou icc ou playchess, je ne rencontre un mi que 1 fois sur 10 000; donc c'est deja rare et surtout ils ne veulent pas jouer quelqu'un qui n'est pas dans son range de classement, donc je vois pas l'utilité plus haut dans ce post qu'on eu plusieurs personnes d'utiliser l'argument des mi et gmi, car cela ne concerne que les joueurs etant pas loin de mi, aller jouer quelqu'un 300pts en dessous sans cesse commence deja a etre ininteressant
|
|
|
@Weakman : hum t'es sûr d'avoir le même elo sur FICS ? Si c'est toi le weakman FICS, tu as 200 points d'écart entre ton classement réel et ton classement blitz, ce qui confirme ma "conjecture" ;-) (ou alors ton elo "réel" va être boosté bientôt)
Autres exemples (d'après les résultats de "finger") :
Xeres est 2282FIDE, 2122FICS
ChIcKeNcRoSsRoAd dit être MF et est 2110FICS
TigranPetrasjon est 2242FIDE, 1948FICS
...etc
|
|
|
j'avais oublié que j'avais un compte weakman sur fics je crois que c'est moi mais je l'utilise plus donc je sais meme plus quel classement j'avais ni quel max elo j'avais atteind
Ah je viens de regarder, oui mes 2 elos blitz et lightening sont dans ma moyenne c'est les elos max qui sont sous estimés j'ai utilisé un autre compte depuis
Et je n'ai pas dis le contraire Benji3000, c'est ce que j'ai dis Fics est sous estimé de ptet 200pts d'ailleurs j'ai moins de 200pts d'ecart avec mon elo actuel
Je repondais a Johaquimov qui dit etre 1300 sur Fics et demande si c'est sous estimé, et comme Johaquimov a 600 pts d'ecart je repondais oui c'est sous estimé, mais pour moi c'est 200pts max en moyenne ou 300 pire des cas, mais pas 600 !!!
|
|
|
@Weakman On peut jouer des titrés sur ICC sans être un cador.
|
|
|
je parle pas d'etre un cador je dis juste que au moins 95% des gens ne joueront jamais de mi ou gmi ou quasi jamais jamais
Donc je prenais mon exemple suis 2050-2100 fide et sur icc je rencontrais jamais de mi ou gmi, ptet un soir seulement je crois me souvenir, je l'ai joué 2 fois de suite j'ai du faire un resultat il a pas rejoué, et c'est de la seule fois dont je me rappelle donc qd y'en a qui disent ici c'est sympa tel site on peut rencontrer des mi ou gmi, ben ca me fait bizarre ou alors ca a changé ou alors ceux qui disent ca un forcement un certain niveau, ce qui ne correspond pas a monsieur tout le monde qui ira sur ce site en esperant rencontrer des mi ou gmi de temps en temps
|
|
|
Pareil que Weakman D'où mon : La présence de MI et de GM c'est bien, sauf si on est 1700-2000 et qu'ils refusent de jouer contre vous. Dans ce cas ça ne sert à rien, sinon pour la photo. A mon avis, l'important est de trouver des joueurs de son niveau.
|
|
|
sinon un des criteres pour moi est qu'on ai pas trop a parler :) c'est saoulant d'entendre "loser t'as eu de la chance", en fait le mauvais etat d'esprit sur internet est bien réel
|
|
|
@Reyes Les titrés,on peut aussi les observer,donc ça n'est pas que pour la photo.Il y a souvent du monde qui kibbitze,et il y a en général une bonne ambiance.
@Weakman:oui,pour jouer les titrés faut être dans les 15% en blitz mais en poules,ce pourcentage est plus élevé...
|
|
|
j'ai joué 25 mi depuis ce matin
|
|
|
En 1-minute c'est facile Je parlais en blitz et les cadences au-dela.
|
|
|
Précision il n'y a pas que Babaschess pour jouer sur FICS: winboard, thief(que je ne connais pas) s'utilisent aussi !
Personnellement, j'en ai rien à faire de jouer contre des MI ou des GMI (allez,si une fois comme ça c'est plaisant)! Ce que je veux c'est m'amuser, en ayant une petite chance de gagner de temps en temps !
Donc Reyes +1
|
|
|
En ce moment même par exemple, il y a plus de 50 personnes qui suivent le duel Movsesian contre Grachev,et ça papote.
|
|
|
@Esoxlucius : moi aussi tout ce que je veux c'est jouer sans trop attendre, et sans trop d'ecart vers le bas, j'ai jamais cherché a jouer un mi car pas envie d'attendre
@TrueMadness : il me semble que j'etais largement dans les 15%, bref c'est pas grave
|
|
|
En parlant de niveau sur Fics, j'ai parfois l'impression que les "bons" joueurs (>1900) font plus du blitz que d'autres cadences. Préférant des 15' voire plus, je trouve moins rapidement d'adversaires sérieux. Et sur les autres sites?
|
|
|
Sur ICC il y'a les poules de 15-minute et de 45-minute,celle de 45-minute étant du 45 minute plus 45 secondes d'incrément!
On trouve trés souvent rapidement un adversaire!
|
|
|
Un petit mot au sujet de chesscube qui a été évoqué Cette plateforme dérive petit à petit vers un "playchess en flash". Des liens commerciaux, système similaire au ducats de playchess (là ce sont des "cubits", haha). Ces cubits vous permettent ou non de participer à tel ou tel tournoi.. Désolé, non seulement ça crée une sale ambiance de compétition, mais en plus non ça n'est pas gratuit. Une énorme bannière de pub en bas de l'écran (pour un tournoi du site, payé bien sur en cubits, qui sont simplement des euros si vous n'êtes pas assez talentueux). OK ils semblent avoir supprimé la distinction VIP/joueur lambda. Mais ça reste astucieusement financé, même si ça ne se paye - en apparence - pas.
Dommage, ça avait bien démarré, j'y jouait régulièrement il y a un an.
|
|
|
j'ai eu la chance d'essayer les quatres FICS, et echecs.com : temps pour trouver adversaire plus long et je joue souvent les mêmes. Sur ICC beaucoup de mondes (et je m'en fous des MI/GMI) et j'ai trouvé mon bonheur tant au niveau du niveau que de trouver un adversaire à tout heure de la journée - Playchess : abonnement gratis, mais pas évident de trouver un adversaire hors blitz, temps de réponse trés long ! le meilleur pour moi reste ICC et ça rien à voir qu'il y ait ou non des MI/GMI (bien que j'aimé les simultanées)
|
|
|
Chesscube est gratuit quoiqu'on en dise!
Je joue régulièrement dessus est je n'ai bien sûr jamais payé quoique ce soit.
Il y a des "cubits" en effet qui sont nécessaire pour entrer dans les nombreux tournois.
Mais un certain nombre de cubits sont également offerts à chaque connexion journalière.
De plus, outre le fait qu'on peut regagner des cubits en finissant dans les 3 premiers des tournois (beaucoup de tournoi de 6 personnes d'ailleurs), on peut également jouer sans miser un cubit si on n'intègre pas un tournoi mais juste des parties "à la volée".... et par conséquent, on accumule les cubits pour rejouer plus tard en tournoi
Personnellement j'ai beaucoup plus de cubits que je ne peux en dépenser en tournoi.
Ah oui: on peut acheter des livres avec uniquement ces cubits... Voila pour les précisions sur CHESSCUBE
|
|
|
Bon il y a pas mal de choses de dites, ICC semble incontournable dans le payant, je ferai la période d'essai de 7 jours quand ma licence playchess sera périmée.
Il faut essayer Chesscube, c'est gratuit il n'y a rien à perdre de toute manière, si ça plait pas tant pis!!!
|
|
|
ah oui lol c'est toi qui a la base voulait savoir et tout le monde s'emporte oui icc m'a laissé un bon souvenir pour moi car je trouvais plus facilement des joueurs, chose que playchess ne m'a pas laissé, j'attendais plus pour trouver des joueurs parfois j'etais dégouté d'attendre
|
|
|
moi j'aime pas les trucs qui clignotent en vert-bleu-jaune fluo au centre de l'écran >< mais j'avoue que j'ai un peu exagéré sur chesscube. oui ça peut être considéré comme gratuit, disons moins que FICS et echecs-online, mais plus que buho21. je n'aime ni le système de ducats ni celui des cubits, mais bon, les goûts et les couleurs..
|
|
|
je pense tout comme toi Benji3000 s'il y a des trucs qui clignotent je m'arrange pour faire disparaître ces fenêtres là même si elles sont utiles tant pis pour moi :)
chesscube je ne connais pas j'essaierais ptet un jour, buho21 ça m'avait bien amusé un temps avant, mais vu que j'avais atteint 2500 j'avais compris que cette énorme surestimation (ça remonte a plusieurs années) m'avait finalement désintéresse car quand on joue trop pour son classement ça rabaisse le niveau de jeu et dessert
Finalement les sites sous classés peuvent être plus intéressants avec ce point de vue
Pour les ducats, cubits et je ne sais quoi si j'en vois je les évite car chacun ses goûts mais si je choisis un site c'est pour la simplicité
Et pour le moment je fais rien de tout ça mais je joue de temps en temps l'ordi de chesstempo qui me donne une pièce au début de partie pour mieux me dépouiller apres lol c'est spécial un ordi pour rabaisser son level il a un niveau de jeu qui fluctue entre 1500 et l'infini contre moi au cours d'une même partie lol
|
|
|
lol j'ai retrouvé ça j'avais oublié qu'on avait fait la comparaison icc playchess Ancien post
|
|
|
@Benji3000 Concernant chesscube vous racontez-n'importe quoi !
|
|
|
