|
| Une autre étude de Seletsky pour tacticiens en finale par Ny***at***e*1463 le
[Aller à la fin] |
| Etudes | |
Tous les amoureux d'études connaissent une merveilleuse étude de Seletzky, se terminant par un mat étouffé sur a8 (sinon, je vous la donnerai vers la fin de ce fil).
En voici une autre, également de gain :
Seletsky, Shakhmaty v SSSR, 1931, #536, premier prix.
4+5
Attention! Un embranchement important se situe au deuxième coup noir, une défense normale qui conduit à de nombreuses sous-variantes heureusement courtes et une défense moins évidente qui perd aussi, mais qui requiert des trésors d'ingéniosité de la part des Blancs s'ils veulent passer l'épaule.
Et comme dans l'autre étude de Selesky, certains coups du Roi blanc sont cruciaux.
Bonne chance!
|
|
|
En effet moins connue que la grande estouffade mais la position au 7e coup noir est, elle, assez connue. Elle fut redonnée dans un concours de solutions récemment. Un concours facile, je précise, pour ne décourager personne...
|
|
|
Par contre L'idée du 10ème coup blanc n'est pas neuf : à chercher chez Molien et Herlin. Chapeau, le Théodore...
|
|
|
erratum neuve, pas neuf
|
|
|
Pensez tout de même à donner la solution dans quelques jours (il y a beaucoup d'études non expliquées sur FE)
Bon et maintenant au boulot.
|
|
|
Orthographe inconsistante, désolé Il faut lire Seletsky partout, dans mon premier post.
Et il faut lire Roycroft quand il écrit sur Kasparian.(Fin du HS)
|
|
|
il faudrait même lire А. С. Селецкий C'est un de ceux, avec, par ex Yuri Merkin, ou Kurt Eucken dont on ne sait vraiment rien de la vie, ou si peu (il était de Gorki, son talent a été détruit par l'alcool, il est mort pendant la "grande guerre patriotique").
|
|
|
Comme personne n'a posté une ébauche de solution... ... je bump le post
Les acteurs :
le Fb1 évidemment imprenable, qui attaque indirectement le Fg6.
le Ce4, pièce centrale de cette étude, du moins dans un premier temps, qui menace des échecs en d2 et g3
le Rf1, un peu hors-jeu, qui devra faire des coups d'une très grande précision.
le Fg6, qui cloue le Ce4. Le Fg6 et le Fb1 seraient dans un western en situation de duel, avec le cactus en boule Ce4 au milieu... Le Fg6 prend aussi des cases au roi.
le Fb8, qui pour l'instant tape dans le vide.
le Ch8, excentré mais qui protège le Fg6 et va profiter du moindre relâchement du Roi noir pour tenter de revenir en jeu.
le pion g7, chicane immobile mais aussi garant de nulle dans certaines finales.
le Rg5, héros malheureux mais qui vendra très cher sa peau dans la ligne principale.
But des blancs : prendre au moins une pièce sans compensation.
Le final, bien que connu depuis Herlin et Molien, est magnifique et vaut le coup d'oeil mais auparavant, il faudra débroussailler à la machette et parer la menace noire immédiate Cg3+ gagnant du matériel.
Vous voyez bien que le Fb8 sert à quelque chose!!
N'attendez pas nouvel-an pour les bonnes résolutions... HHOS
|
|
|
1. Rg2 pour commencer en toute modestie
|
|
|
Bien! Maintenant, le Fb1 est vraiment attaqué, et n'a pas 36'000 coups.
Donc
1. Rg2 Fd3
Et maintenant? Si on laisse les noirs se regrouper, le glacis occasionné va donner la nulle...
Donc, les blancs jouent 2. Td1 et là, on va analyser deux défenses noires, la ligne secondaire tout d'abord, 2... Fc2.
Note importante pour la suite: par moments, les blancs seront tentés de jouer Fxe4, mais la recapture se fera sur échec! Une ressource défensive non négligeable, mais de loin pas la seule!
Bonne chance!
|
|
|
5 jours sans post pour cette étude? Tous en vacances ou seulement le cerveau? HHOS
|
|
|
Etant très mauvais en étude 1. Rg2 Fd3 2.Td1 Fc2 3.Td5 Rf4 (pour empêcher le roi blanc de venir en f3), maintenant je me dis que j'aimerais bien faire sortir ce cavalier en g6 avec échec pour repousser le Roi noir vers le roi en g2.
Mais je suis très mauvais en étude. En fait, je suis plutôt intimidé par les ramifications terribles à chaque fois que je m'attelle à cet exercice: je vois des dizaines de coups candidats à chaque fois, et je n'arrive pas à faire le tri. Ce qui n'est pas le cas en partie où, par expérience je suppose, je vois très vite les coups candidats sérieux et repousse les coups candidats possibles mais inutiles et peu pertinents.
|
|
|
. Rg2 Fd3 2.Td1 Fc2 3.Td5
|
|
|
. Rg2 Fd3 2.Td1 Fc2 3.Td5
|
|
|
1.Rg2 Fd3 2.Td1 Fc2 3.Tf1 et les blancs menacent Rg2-h3, Tf4+, Rh6, Th5 mat.
... Cf2+ ne semble pas dangereux puisque TxC, FxF et Tg1+ récupère la pièce.
|
|
|
Réfutations matinales Voici la position intermédiaire après 1.Rg2 Fd3 2.Td1 Fc2:
@VladimirChax
3. Td5+ est prématuré mais sera très efficace dans une des branches de cette variante. 3... Rf4 cassant effectivement les pieds.
@Salvador
3. Tf1 se voit contré entre autres par le coup 3...Cd2 générant plusieurs menaces, dont la prise immédiate en g6 car le Rg2 empêche l'idée récurrente Tg1+ récupérant le matériel.
Donc exeunt l'attaque directe sur le Roi (VladimirChax) car pas de mat à l'horizon ou la manœuvre lente profitant de la position très délicate du Fc2 (Salvador) car les noirs peuvent se regrouper très vite grâce à des coups tactiques.
Il faut donc une autre idée. Laquelle?
|
|
|
J'étais mal réveillé et j'ai vu l'évident 3...Cd2 plus tard 1.Rg2 Fd3 2.Td1 Fc2 3.Td8 peut-être, mais les Noirs ont plusieurs coups avec le Fb8.
|
|
|
Sur la piste, Salvador! Position après 1.Rg2 Fd3 2.Td1 Fc2 3.Td8
Il y a beaucoup de variantes, il est vrai, mais elles ont l'avantage d'être très courtes et d'âtre réfutées à une exception près par le même coup!
|
|
|
Précision On ne va même pas analyser 3...Fc7 (4.Tc8) ou 3...Fg3 (4.Fxe4 Fxe4+ 5.Rxg3)
|
|
|
hum 3... F~ 4 Rf3 ou 3... Fc7 4 Tc8
|
|
|
Je n'ai rien dit.
|
|
|
Ah si ? 3... Fe5 (ou ailleurs) 4 Rf3 et
4... Ff6 5 Te5+ Rh6/Rh4 6 Th5#
4... Cd2+ 5 Txd2 Fxg6 6 Tg2+
Ou
3... Fd6 4 Rf3 Cd2+ 5 Re2 Fxg6 6 Cxg6 Rxg6 7 Txd6+
|
|
|
En gros Il fallait jouer contre le Fb8.
Merci beaucoup à Nyarlathotep pour son "suivi", inestimable pour mieux comprendre ces positions "sauvages"!
|
|
|
Holà ! Ce n'est pas fini !
D'abord je ne suis pas du tout sûr de mes variantes.
Ensuite surtout il manque la variante principale au 2ème coup. Je suppose que ça commence par 2... Cf2 et là il y a pugilat.
|
|
|
Mais tout d'abord, pessoa... Bon, on va y aller méthodiquement (vous pouvez copier-coller pour pouvoir y aller de manière plus précise et exhaustive...)
Fa7 et Fe5 sont contrés par la même ligne:
3... Fa7 4.Rf3 Cd2+ 5.Txd2 Fxg6 6.Tg2+
3... Fe5 4.Rf3 Cd2+ 5.Txd2 Fxg6 6.Tg2+
La ligne mentionnée dans le VdHIV est
3... Fe5 4.Rf3 Cd2+ 5.Txd2 Fxg6 6.Td5 Rf5 7.Cxg6 qui est apparemment celle de l'auteur, mais c'est un dual minime car secondaire sur une ligne secondaire
3... Fd6 et 3... Ff4 donnent plus de fil à retordre:
La ligne sur 3...Fd6 de pessoa est légèrement incorrecte:
3... Fd6 4.Rf3 Cd2+ et le Fd6 fait écran: Txd2 n'est pas possible.
3... Fd6 4 Rf3 Cd2+ 5 Re2 Fxg6 6 Cxg6 Rxg6 7 Txd6+ (pessoa) n'est pas précis:
3... Fd6 4 Rf3 Cd2+ 5 Re2 Fxg6 6 Cxg6 Fb4! et la finale est nulle même sans le pion g7...
3...Ff4 4. Td5+ est le bon coup (4.Rf3? Cd2+ et le Cavalier est protégé) et maintenant le Roi a plusieurs cases de fuite, toutes perdantes.
4... Rf6
4... Rg4
4... Rh4 et il faudra trouver autre chose que 5.Th5 qui ne fait qu'échec.
4... Rh6 5. Th5# (pessoa) est parfaitement correct
Donc, pour résumer et conclure, il faut donner les coups après le tronc commun 1.Rg2 (jib) Fd3 2.Td1 Fc2 3.Td8 (Salvador)
3... Fd6 4. Rf3 Cd2+ 5. Re2 Fxg6 (pessoa)6. ?
3... Ff4 4. Td5+ (pessoa) Rf6 (4... Rg4; 4... Rh4)
Après ce hors-d'oeuvre, nous pourrons passer à la vraie partie de l'étude, à savoir l'incroyable défense noire:
1.Rg2 Fd3 2.Td1 Cf2 (pessoa) où il y a effectivement pugilat.
Mais n'anticipons pas...
|
|
|
Mais ... l'idée finale est de Troitzy, encore lui. Je viens de regarder la solution dans "Domination in 2545 endgame studies de G. Kasparyan.
|
|
|
de Troitzky
|
|
|
En fait, de Herlin, cher ami... Mais effectivement, domination il y aura!
|
|
|
Continuons Donc après 1.Rg2 Fd3 2.Td1 Fc2 3.Td8
3... Fd6 4. Rf3 Cd2+ 5. Re2 Fxg6 6. Txd6 directement est meilleur.
3... Ff4 4. Td5+ et
4... Rf6 5 Tf5+ gagne une pièce.
4... Rg4 5 Fh5+ Rh4 6 Cg6#
4... Rh4 5 Rf3 menace le gain du Ce4, du Ff4 et mat par Th5# Ca doit bien être imparable, à force.
|
|
|
Je suis largué Bon, on se retrousse les manches.
|
|
|
Secouons-nous les mains et retroussons-nous les manches. Impeccable Pessoa!
On considère donc que la sous-variante Fc2 est résolue comme suit:
1.Rg2 Fd3 2.Td1 Fc2 3.Td8
3... Fa7 4. Rf3 Cd2+ 5.Txd2 Fxg6 6.Tg2+
3... Fc7 4. Tc8
3... Fd6 4. Rf3 Cd2+ 5. Re2 Fxg6 6. Txd6
3... Fe5 4. Rf3 Cd2+ 5. Txd2 Fxg6 6. Tg2+
3... Ff4 4. Td5+
4... Rf6 5 Tf5+
4... Rg4 5 Fh5+ Rh4 6 Cg6#
4... Rh4 5 Rf3
4... Rh6 5.Th5#
Maintenant, analysons la défense particulièrement vicieuse
1.Rg2 Fd3 2.Td1 Cf2
Ce coup a le mérite d'attaquer le Fg6 et la Td1, et l'attaque de la Td1 gagnera le temps nécessaire pour prendre sans dommage le Fg6, non? Non! Prouvez-le!
|
|
|
3.Tg1 Fxg6 4.Rxf2+ Rh6 ! 5.Txg6 Rh7! 6.Ta6 !! Rxh8 7.Ta8 ++
|
|
|
Je crains que non, mais très belle tentative Surtout parce qu'elle est artistique (pré-embuscade, ressource défensive noire de première grandeur réfutée par un coup unique).
Toutefois, sur
3.Tg1 Rf6!
il n'y a plus rien, que ce soit après
4.Fxd3 Cxd3 avec équilibre hétérogène, la présence du pion g7 étant un facteur annulant décisif, ou après
4.Rxf2 Fa7+
5.Rf3 Fxg1
6.Fxd3 avec une nullité plus évidente encore, les noirs n'ayant même pas besoin du pion g7 pour l'égalité, les forces en présence étant ce qu'elles sont.
Toutefois, vous êtes sur une idée. Bravo!
|
|
|
Seletsky, après refonte du diagramme
Seletsky, Shakhmaty v SSSR, 1931, #536, premier prix
gain
On en est, après plusieurs essais
1.Rg2 Fd3 2.Td1
si 2...Fc2
3.Td8 avec quelques embranchements:
3... Fa7 4. Rf3 Cd2+ 5.Txd2 Fxg6 6.Tg2+
3... Fc7 4. Tc8
3... Fd6 4. Rf3 Cd2+ 5. Re2 Fxg6 6. Txd6
3... Fe5 4. Rf3 Cd2+ 5. Txd2 Fxg6 6. Tg2+
3... Ff4 4. Td5+:
4... Rf6 5 Tf5+
4... Rg4 5 Fh5+ Rh4 6 Cg6#
4... Rh4 5 Rf3
4... Rh6 5.Th5#
Si 2...Cf2
3.Tg1 proposé par Oroy, avec l'idée
3...Fxg6 4.Rxf2+ Rh6 ! 5.Txg6 Rh7! 6.Ta6 !! Rxh8 7.Ta8
est contré par 3...Rf6! et soit
4.Fxd3 Cxd3
soit
4.Rxf2 Fa7+ 5.Rf3 Fxg1 6.Fxd3
Donc, il faut autre chose. Mais quoi?
|
|
|
