|
| Nombre d'équipes montantes et descandantes par ins12263 le
[Aller à la fin] |
| Clubs | |
Je voulais savoir combien d'équipes montent et descendent dans chaque division, et en particulier en N4, est ce que c'est marqué quelque part sur le site de la FFE ?
|
|
|
http://www.echecs.asso.fr/Default.aspx?cat=17
|
|
|
N4 attention les N4 sont organisées par les ligues
il faut donc récupérer les compléments de réglement sur les sites des ligues (ils peuvent être différents d'une ligue à l'autre)
|
|
|
comment peut-on écrire DESCANDANTES sans douter ??
|
|
|
peut être qu'inconsciemment Elpancho a associé équipe descendante à équipe décadente...
|
|
|
En IDF, seul le dernier de chaque poule descend.
|
|
|
et encore, aucune descente dans les poules où il y a un exempt.
|
|
|
Encore un truc pas normal. La FFE ne dit rien et laisse faire ??? C'est de la démagogie ou sinon, je ne comprends plus.
|
|
|
+1 :)))))
|
|
|
@Kisyfroth Je ne vois pas où est le problème: 2 équipes se sont désistées peu avant le début de la compétition. Il était trop tard pour les remplacer.
Dans ces conditions, il y a 2 poules qui ne comportent que 7 équipes. Il aurait été totalement illogique de faire descendre le 7ème:CQFD.
|
|
|
en Languedoc-Roussillon Il me semble que dans le cas d'un groupe de 9 au lieu de 10 (cas de forfait tardif donc 1 exempt à chaque ronde), la Ligue préfère maintenir le principe que le 9e et dernier descende.
Et dans ce cas le choix est d'offrir la place manquante au 2e d'une des poules de nationale 5 (ou régionale), avec un match de barrage si nécessaire.
D'autre part, si plus de 2 équipes de la Ligue descendent de Nationale 3, alors qu'il n'existe que 2 poules en Nationale 4, alors les avant-derniers de nationale 4 devront descendre (avec barrage là aussi, et si les poules étaient complètes).
Je pense que Joël Demumieux s'il lit ce post confirmera (j'espère!).
Amicalement.
A L (sans responsabilités à la Ligue)
|
|
|
il était trop tard pour les remplacer... Ouais, à voir le nombre d'équipes qui rêvaient de monter en N4 depuis la N5 voire de la N6 comme ç'était le cas l'année dernière, trouver deux équipes ça me paraissait pas si dur que ça. Y a pas eu une fois où la ligue a attribué des places "aux premières équipes qui répondent au mail" ?
|
|
|
88 équipes franciliennes en NIV, ce n'est pas si facile à trouver, même en repêchant à tour de bras, foi de chat pêcheur !
la différence entre le "ça me paraissait pas si dur que cela" avec des actes ...
|
|
|
Gonflé le gars Pour avoir scoré toute la saison sauf 1 match contre une équipe d'extraterrestres, je pense que nous proposer de monter aurait pu se faire.
Nous aurions gagné un an.
Mais on a rien reçu du tout.
Voilà pour les actes.
|
|
|
Et la place attribuée au plus rapide par mail ça c'est pas fait non plus peut-être ? Certes c'est injuste mais pas plus que de laisser 2 places libres bêtement. Lorsque la ligue avait procédé de cette façon, il avait fallu moins de 1h pour trouver les équipes. Je sais, on avait répondu au bout de 2h. Voilà pour l'acte 2.
|
|
|
@Damlevrai on sent de la rancoeur dans tes propos
mais dans le cas de cette année, la refonte des calendriers était impossible car désistement peu avant le début des compétitions (dixit poutitechatte)
|
|
|
A mon avis, c'est que tout est contre cette équipe .. elle doit le chercher, c'est pas possible autrement :P
et tout sera fait pour que la montée cette saison ne se fasse pas aussi !!!!!!!
|
|
|
Je préfère mon argument à celui de splash :)
|
|
|
pas de rancoeur Juste dire que l'on aurait pu essayer de procéder différement pour attribuer même de façon cavalière ces 2 places. Quand on voit la difficulté de "monter", cela eut fait plaisir à au moins 2 clubs pour 1 an. Cela n'a pas été fait et du coup, 2 places libres = 2x7 matches qui n'ont pas lieu cette année.
|
|
|
Si on avait voulu monter On aurait pu. Car Mossieur l'arbitre s'est trompé dans la cadence du match. On a rien demandé à personne.
|
|
|
Reprenons les textes fédéraux. Chaque année est publié en Juin un document qui s'intitule calendrier d'intersaison et qui définit les modalités et les dates limites des repêchages.
Sur celui de cette année, il était précisé qu'aucun repêchage ne serait effectué à partir du 7 Septembre. Le 1er désistement tardif a eu lieu début Octobre et le second 5 jours avant la 1ère ronde.
J'avais déjà passé la majorité de mon été à gérer les désistements qui ont concerné au final près de 15 clubs. Il ne faut donc pas pousser.
Précisons que ce problème ne concerne pas seulement la NIV, puisqu'en NII, il y a aussi, si je ne m'abuse, un groupe de 10 équipes au lieu de 12.
Maintenant, il est exact qu'il y a quelques années, un repêchage a été attribué au Club qui répondait le + vite. A l'époque, j'avais moi aussi trouvé le procédé quelque peu cavalier. Le DT de l'époque n'intervient plus depuis longtemps sur ce forum et je doute qu'il réponde.
Signé: le Chat qui Pêche !!
|
|
|
@poutitechatte l'argument qui consiste à dire qu'on ne fera rien après une certaine date ou que l'on n'offre rien est pour moi une vaste fumisterie. Certes, si on s'appuie sur le règlement fédéral, il n'y a que l'article 1.1 des règlements qui parle de la NIV. l'avant dernier paragraphe permet de se sortir d'impasses car en gros, il contredit tous les autres.
AMHA, cet article est mal rédigé car sa lettre est d'un mauvais esprit. L'idée que l'on voudrait développer est qu'il faudrait autant de clubs qualifiés par ligue que de poules dans cesdites ligues. Facile pour les ligues squelettiques mais véritable exercice de gymnastique voire de haute voltige pour des monstres comme la LIFE. Je prétends donc qu'il aurait été plus intelligent d'écrire que chaque ligue a droit à un certain nombre de qualifiés plutôt que de dire que chaque ligue a droit à un certain nombre de poules ( et peu importe le nombre d'équipes de chaque poule s'il est supérieur ou égal à 8).
Ainsi, la NIV en LIFE aurait été moins pléthorique, ce qui aurait relevé le niveau et posé moins de problèmes de gestion. Ainsi, on aurait pu avoir des poules allant jusque 12 équipes (le calendrier prévoit 11 dates) et cette souplesse permettrait de qualifier non pas une équipe par poule mais 2 ou 3. Bien sûr, en contre partie, cela ressererait l'ensemble de la NIV.
Maintenant, dire que revoir un calendrier est complexe revient à dire que l'on n'est pas taillé pour la tâche et que l'on ne sait pas prévoir l'imprévisible. Qu'est ce qui empêche de dresser une liste d'équipes qualifiées au mérite, puis une seconde liste d'équipes réservistes appelées à pallier toute défaillance. A titre perso, elle devrait comporter autant d'équipes que la liste principale. C'est maintenant que l'on pose la question: comment je fais si une équipe se barre ??? ben tout simplement en puisant dans la liste des réservistes. Ensuite, pour les niveaux inférieurs, on agit de même.
et qu'on ne vienne pas me dire que faire de la sorte est ingérable : j'ai pratiqué et je pratique encore de la sorte. Personne ne râle et il m'est déjà arrivé de pallier des forfaits d'avant veille de ronde 1. Pour cela, il suffit d'être réactif et de prévoir une date de repli officielle à laquelle on jouera les rencontres de la ronde 1 qui n'auraient pas pu se dérouler à la date prévue. Il suffit ensuite d'informer tout le monde par le biais d'une information intensifiée (prévenir les présidents, responsables des compétitions et capitaines d'équipes dont les clubs auront communiqué les mails au préalable). Il va sans dire que c'est la même personne qui doit gérer la compétition du sommet au bas de l'échelle.
J'attends avec curiosité et amusement les remarques.
Il faut dix minutes pour agir: une seconde pour ouvrir le fichier du calendrier, dix secondes pour virer le club défaillant et autant pour le remplacer. on prendra une minute et demie pour l'enregistrer et 8 minutes pour rédiger le mail vers une liste de diffusion préparée dans le client de messagerie. Quand on aura cliqué pour l'envoi, on considèrera qu'on peut retourner jouer un tournoi à 20.00 sur playok.com
|
|
|
je suis 100% d'accord avec kisyfroth... Et ce que je trouve moche aussi, c'est de savoir que d'un côté on bataille toute l'année pour monter et de l'autre, on a des niveaux supérieurs qui ne risquent rien et peuvent aussi "jongler" plus facilement avec les effectifs de leurs différentes équipes.
|
|
|
@Damlevrai Je vois que tu prends un malin plaisir à te laisser gruger chaque année. C'est ton choix de ne pas réagir et de te laisser faire.
Mais dans la vraie vie, tu fais comment ?
|
|
|
Au sujet de la flexibilité des poules.... Supposons qu'une année, pour 18 qualifiés, au lieu de faire 18 poules de 8 équipes (soit 144 équipes -énorme donc de faible niveau) je décide de faire 9 poules de 12 équipes avec 2 qualifiés par poule (soit 108 équipes seulement mais le niveau sera plus élevé et la compétition plus intéressante car de longue haleine.
le problème, c'est que l'immobilisme et le manque de vision à long terme de certains de nos responsables fédéraux mettront immédiatement une batte de base-ball sur notre chemin: faites ce qu'on vous dit et pas ce qui vous arrange ! et cela s'arrêtera là. C'est dommage car pour une belle compétition, cela mettrait pas mal de sel dans la compète , n'en déplaise aux hyper-tendus. et permettrait là aussi de faire plus de perfs FIDE voire de normes - ce qui doit être possible depuis que la FIDE a créé de nouveaux titres (allez voir le règlement B01 sur le site de la FIDE, dans la rubrique handbook - Sorry pour ceusses qui ne lisent pas l'anglais).
|
|
|
Avec une pareille argumentation, Kisyfroth, tu as une place toute trouvée à la Commission Technique Fédérale, où ses membres seront tout particulièrement ravis de t'accueillir afin que tu leur prodigues tes conseils avisés, fruits d'une longue expérience ;-).
Primo, le calendrier d'intersaison n'est pas valable seulement pour la NIV, mais bien aussi pour toutes les divisions supérieures.
Par ailleurs, personne ne t'a attendu pour prévoir une liste d'équipes repêchables au mérite et une seconde liste de réservistes: celà se pratique depuis des lustres à tous les niveaux et pour toutes les divisions.
Quant à tes remarques pour gérer l'ingérable, elles sont du + haut comique pour tous ceux qui ont eu un jour la responsabilité de gérer des compétitions et ils sont nombreux sur ce forum.
Je te laisse à tes élucubrations qui ne manqueront pas, j'en suis certain, de t'attirer d'autres remarques bien senties sur ce fil.
|
|
|
ref Kisyfroth C'est pas si simple je le crains......
J'ai longtemps pratiqué la gestion des interclubs régionaux (N4 et Régionale 1) de ma Ligue.
En cas de forfait proche du début de la compétition en N4, ça n'a pas toujours été simple de remplacer par une équipe de R1 en une minute. Les clubs susceptibles de remplacer ont toujours demandé un délai pour voir si leurs joueurs étaient Ok (déplacements souvent allongés). Il y avait le problème des calendriers à refaire dans une Ligue ou les distances sont élevées.
Et puis, la régionale 1 se retrouvait alors avec un trou et il fallait puiser en départementale (donc auprès des 5 cdje) pour compléter...Quel cdje favoriser dans ce cas? Avec là encore un trou au niveau d'un département, des calendriers à refaire au dernier moment etc.....etc....c'est pyramidal. Bref c'est pas facile mais peut-être possible si tu le dis.
|
|
|
Le chat qui pêche a sorti des griffes, on dirait ;)
|
|
|
@poutitechatte J'ai commencé à avoir des responsabilités dans les années 197*. Je suis désolé de t'émouvoir.
J'ai eu à faire avec quelques responsables fédéraux et j'ai moi même eu des responsabilité. Le problème, c'est que tu ne peux pas agir quand les décisions déplaisent même si elles sont la solution au manque d'efficacité. Devant un tel poids mort à devoir mettre en branle, on ne peut que s'en aller (je préfère savoir que j'ai raison et rester dans mon coin que d'essayer de convaincre une bande d'a**** - et la phrase n'est pas de moi). Quand la FFE prend des décisions que je désapprouve, je préfère laisser voir les autres agir pour voir ce qu'ils sont encore en mesure d'accepter.
Maintenant, quand on veut agir, il faut se donner les moyens de l'efficacité. Ce que tu as écrit assis sur les repêchages, j'aurai pu l'écrire debout, tant je le savais. Néanmoins, la LIFE se voit imposer des mesures dans la gestion de la NIV, mais je suis désolé de t'ouvrir les yeux : certaines n'ont rien à voir avec le bon sens.
Quant à ce que j'appelle gérer l'ingérable, je suis encore une fois désolé pour toi: ou bien on sait faire ou bien on ne sait pas et dans ce cas, le bon sens populaire voudrait que celui qui ne sait pas se démette. Malheureusement, la plupart du temps, c'est l'orgueil personnel qui prend le dessus.
|
|
|
@wormsattack Quand je gérais ma ligue, nous avions à l'époque 2 qualifiés seulement. En fonction du nombre d'équipes à l'échelon supérieur et des possibilités de monter ou de descendre, après la ronde 1, je soumettais au CA de ma ligue un tableau avec tous les cas de figures possibles. Nous avions établi une règle pour les repêchages et toujours appliqué ensuite. Seulement, il faut bien vouloir traiter toutes les possibilités au préalable.
Pour ton problème de comités départementaux, il aurait peut être fallu réserver 1 ou deux we pour départager tous les clubs possibles afin d'obtenir au final un classement clair et inattaquable.
Néanmoins, il faut toujours proposer avant le début de la compétition ce que l'on souhaite.
|
|
|
ref Il y a aussi chez nous des repêchables etc.....mais pour les repêchages de dernière minute, c'était vraiment quasi impossible. En plus, se pose le problème des championnats de départementale souvent très incomplets eux mêmes en effectifs et qui n'ont plus de réserve quand ont vient piocher chez eux....Etc.......Par contre, jusqu'à environ la mi-septembre, les repêchages arrivent à se faire sans trop de mal en N4 mais après........dur dur
|
|
|
ps Quand aux week-ends (1 ou 2) pour départager des clubs possibles, on ne l'a tout simplement pas dans un calendrier hyper chargé. Il y a de surcroît beaucoup de tournois dans notre région etc......Le calendrier est un casse tête chaque année!
|
|
|
je termine On a aussi le problème des effectifs. Equipes de 8 en N4, équipe de 6 en R1, équipes de 4 en D1.......Un repêchage de dernière minute peut aussi être compliqué pour cela. Sans parler des calendriers à refaire et des clubs qui avaient inscrits la réservation de la salle de jeu (partagée avec d'autres assos parfois)...........Bref, chez nous les repêchages de dernière minute ne se font pas pour des tas de raisons. Mais ce qui est valable ici ne l'est peut-être pas ailleurs.
|
|
|
avec 2 petits groupes de rien du tout à gérer, c'est pas comme avec 11 groupes !!
j'adore les justifications à son aigreur personnelle alors qu'elle ressort dans chacune de ses phrases haineuses.
Rien de constructif là-dedans malheureusement
|
|
|
Tiens,.... DDT a pris les vêtements des autres. je n'ai pas compris ta 2° phrase: elle pêche, elle aussi.
En plus tu montres ne pas comprendre aussi mes propos ..... Où va-t-on ?
|
|
|
"Sentence first. Verdict afterwards" The Queen of Hearts, Alice in Wonderland
|
|
|
@Kisyfroth Tu ne m'émeus point. Simplement, nous n'avons pas connu les mêmes dirigeants, vu que je ne gère les compétitions que depuis une quinzaine d'années.
Contrairement à toi, je n'ai pas encore raccroché, et je ne passe pas mon temps à critiquer tous azimuts sur tous les fils du forum, ce qui démontre que tu n'es qu'un vieil aigri.
Quant à me démettre, n'y pense pas une seconde, car d'une part j'ai la confiance de mes dirigeants et d'autre part j'aime beaucoup le bénévolat.
|
|
|
Pour être clair, je précise @ poutitechatte: je n'ai rien raccroché et je gère encore des compétitions par équipes comme décrit plus haut. Je comprends qu'on peut avoir du mal à accepter mes propos mais néanmoins, il faut arrêter de faire passer des vessies pour des lanternes. J'aurai bientôt beaucoup de temps devant moi et je pourrai me mettre à la disposition de tous pour montrer que ce que je dis est loin d'être impossible comme on voudrait me le faire croire.
@DDT: Une simple question: En quelle année y a-t-il eu des ligues qui ont eu plus de 10 qualifiés de NIV en NIII ? Comme cela tu comprendras que ton affirmation sur les Nationales est sans objet (normal quand on connait mal l'histoire de la FFE).
Par contre, à cette même époque, je gérais une compétition régionale dans ma ligue où on avait 4 divisions pyramidales dont une au système suisse. Cette compétition regroupait plus de 140 équipes. Jouées le dimanche, les résultats de chaque rencontre étaient dans les boîtes aux lettres des responsables de chaque club 3 jours plus tard (dans les années 198*, Internet n'était pas aussi developpé comme de nos jours, hélas). Pour ceux qui n'auraient pas compris, il fallait taper à la machine à écrire les résultats sans se tromper, reproduire la feuille de résultats par autant de clubs, mettre sous enveloppe et poster le tout: autant d'opérations manuelles longues et prenantes que l'on peut éviter de nos jours si on veut bien s'en donner la peine
J'ose espérer que vous ne me considèrerez plus comme un aigri mais comme un citoyen clairvoyant qui constate qu'au lieu d'avancer vers le progrès et avec le progrès, on a plutôt régressé, ce qui est regrettable. Il va falloir qu'un vieillard vienne montrer aux plus jeunes comment s'y prendre! un monde quand même !!
|
|
|
@poutitechatte une question c'est quoi cette histoire de qualification dans une compétition d'échecs au mail le plus rapide ? Une nouveauté privilégiant ceux qui voient le plus vite ce qui se passe sur Internet. Pour une compétition nationale, je suppose que le processus a reçu l'aval de la FFE je suppose ?? Est ce que ce qu'affirme Damlevrai reflète bien la réalité ? Si oui pourquoi ??
|
|
|
poutitechatte a déjà répondu que c'était vrai Par ailleurs, un simple coup d'oeil aux groupes à 7 équipes de N4 permet de confirmer (pour le moment) ce que j'avais prédit. Une des équipes semble en effet "sacrifier" sa N4 pour privilégier sa N3. Comme il n'y a pas de descente ils peuvent le faire tranquillement. Je continue de trouver ça moche. Plus moche que d'attribuer des places au mail le plus rapide.
|
|
|
Mais c'est un scandale ! Quoi ! Un club ose présenter une équipe I en Nationale III plus forte que son équipe II en Nationale IV ! Mais qu'on les pende !
...Sérieusement, tu te rends compte que tu es en train de raconter n'importe quoi ?
|
|
|
Non c'est pas scandaleux C'est juste la conséquence de groupes à 7 qui ne descendent pas. A leur place je ferai probablement pareil. Ils exploitent leur position avantageuse c'est tout. C'est donc avant qu'il fallait "agir".
|
|
|
sinon sérieusement des équipes de N4 avec des élos inférieurs à 1600 partout qui se prend des tôles et qui va rester quand même l'année prochaine, cela donne vraiment une belle image de la compétition pour l(a)es divisions inférieures ?
|
|
|
Un exemple J'ai une N3 avec 5 titulaires au dessus de 2000 et 3 autres à trouver, normalement allez entre 1600 et 1900. En parallèle j'ai une N4 donc à peu près mes 3 premiers échiquiers vont être aussi autour de 1900-2000. Maintenant, ma N4 ne descend pas, bon et bien mes 3 premiers échiquiers de N4 passent en N3 et mes 3 derniers de N3 en N4. De toute façon je risque rien cette année en N4 et j'ai plus de chances en N3. C'est ce qui s'appelle un avantage (unfair).
|
|
|
@Damletoufaux a propos des avantages, on peut citer aussi :
- les matchs à domicile contre les plus forts adversaires dont les meilleurs joueurs ne se déplacent que rarement ou pas
- ne pas jouer les équipes ayant de très nombreuses équipes dans les niveaux au-dessus en début de saison pour ne pas avoir droit à des "descentes" de joueurs
et bien d'autres encore ....
la vie est remplie d'injustice, on apprend cela vers l'âge de raison normalement !!
|
|
|
très drole Est-ce pour cela qu'il faut tout laisser faire ? Si c'est rempli d'injustices, celle du mail rapide me convient plus que celle choisie cette année.
|
|
|
Ça ne tient pas debout ton histoire Un 1600 n'a pas le niveau pour jouer en Nationale III, ou alors dans une équipe condamnée à la descente (mis à part le cas particulier de l'échiquier féminin). Le club (hypothétique ?) que tu cites n'a clairement pas l'effectif pour maintenir une équipe en Nationale III et une en Nationale IV. Ce que tu préconises revient en fait à sacrifier la place de l'équipe première en Nationale III pour assurer celle de l'équipe 2 en Nationale IV. Est-ce moins choquant que le contraire ? Je n'en suis pas du tout certain.
|
|
|
et coco jette un coup d'oeil au compos d'équipe et tu verras que pour la plupart des équipes de N3 les 3 derniers échiquiers sont bien entre 1600 et 1900. Groupe X idF par exemple.
|
|
|
Si c'est d'Ecouen dont tu veux parler, regarde la composition de ses 2 équipes la saison dernière qui figure sur le site fédéral. Je ne vois pas pour ma part de différence majeure par rapport à la saison en cours.
|
|
|
Quant au vieillard aigri donneur de leçons, il a encore le melon à son âge ;-), on aura vraiment tout lu sur ce forum !!
|
|
|
Merci de cet exemple Car on est presque dans ma description : sur les 3 premiers échiquiers de la dernière ronde de N4 de l'année dernières, 2 ont cette fois si joué en N3.
|
|
|
L'explication est simple. Le club a perdu quelques joueurs à l'intersaison et il faut bien les remplacer. Une évolution normale que tous les clubs connaissent chaque année, surtout ceux qui n'ont pas les moyens de recruter.
|
|
|
@poutitechatte Tiens, tu ne réponds pas non plus aux questions qu'on te pose ? Par contre, ce n'est pas en persiflant qu'on démontre son efficacité. Quant à toi, si tu faisais ce qu'il te revenait de faire, il n'y aurait pas des anomalies comme celles évoquées par Damlevrai.
Je crois que je devrai venir intervenir aux affaires plus vite que je ne crois car cela m'a tout l'air d'une sacrée pétaudière.
Maintenant, si tu as des choses à me dire, je te propose le marché suivant: donne moi tes attributions à la fin de l'année et on verra comment je m'y prendrai. Pas sûr que ce soit pire que ce qui a été décrit.
|
|
|
Revenons une nouvelle fois aux textes: Article 1.1 du Règlement du Championnat de France des Clubs: les groupes de NIV sont organisés sous la responsabilité des Ligues. J'ai donc été nommé responsable des 11 groupes de NIV IDF par mon Président de Ligue.
Comme je suppose que tu ne fais pas partie de cette Ligue, ta proposition est donc sans objet !!
|
|
|
T'inquiète Je vais en parler de ce pas à Dédé.
|
|
|
@Kisyfroth il me semble que Dédé à d'autres soucis bien plus grave qu'un petit pb de compos de nationales
ps: je ne vois toujours pas comment vous pouvez envisager de modifier les calendriers de 2 groupes 1 semaine avant le début des matchs. c'est simplement délirant mais ca me fait bien marrer :-)
|
|
|
Chouette, on va rire. Quoi qu'on commence déjà à rire avec monsieur "et coco" qui m'invite à aller regarder le groupe de Nationale III... où joue mon club (à moins qu'il ne s'agisse du "groupe X IDF" de la Nationale IV, parce que la Nationale III IDF je ne sais pas ce que c'est) pour prouver ce que je disais : que les équipes qui alignent des 1600 sont celles qui sont concernées par la relégation.
|
|
|
achète toi une paire de lunettes Dans ce groupe il y a 5 équipes sur 10 qui ont les 3 derniers échiquiers entre 1600 et 1900.
Il y a donc selon monsieur 5 descentes, c'est ça ?
|
|
|
et si on dit 3 derniers échiquiers avec élo inférieur à 1900, monsieur est content ? Ah oui parce qu'en fait il y en a quelques uns qui sont sous les 1600.
|
|
|
Bon, il va se calmer, l'excité, oui ? On n'a pas gardé les saucissons ensemble. Si tu veux passer ton temps à ergoter sur un point de Elo (sur lequel en plus tu as aussi tort) pour ne pas reconnaître que tu as raconté n'importe quoi sur l'histoire de l'équipe 2 soi-disant sacrifiée, dis-le clairement, je te laisserai discuter avec toi-même, tu as l'air de bien aimer. J'ai mieux à faire de mon temps que de parler avec un mur.
|
|
|
@splash Tu as dû sauter plusieurs posts. J'ai expliqué qu'il fallait moins de 10 minutes pour le faire et avertir tout le monde si on était organisé et si on avait la volonté de faire bien son travail quand un souci se pose.
Pour aller au plus fin, je précise qu'une fois la compète commencée, il est hors de question de changer quoi que ce soit.
la dernière fois où j'ai eu à le faire, cela a été en octobre 2009 justement parce que Dédé s'était trompé dans un document.
|
|
|
@ThL D'habitude, quand nous discutons ensemble, les échanges sont toujours très polis et respectueux. Il suffit que tu ne saches plus à qui tu parles et tu te lâches ?? Thomas, tu me déçois. Moi qui te pensais sérieux ....
|
|
|
Rien à voir Simplement, quand un intervenant commence par prétendre que le club de Trifouillis-les-Oies a sabordé son équipe 2 parce que tous les mieux classés sont dans la 1, et qu'il continue par ergoter sur quelques points de Elo pour ne pas reconnaître que son intervention initiale était absurde, mon détecteur de mauvaise foi a tendance à s'affoler. Je reconnais effectivement que ma patience envers la mauvaise foi (que j'en connaisse l'auteur IRL ou non) est très limitée. Si cela fait de moi quelqu'un de pas sérieux à tes yeux, tant pis, qu'il en soit ainsi.
|
|
|
@Thl
|
|
|
@Thl Je parlais de ton message de 14:28 puisque relié au précédent par son contenu et que le précédent me concernait. On en parlera de vive voix.
|
|
|
A quand une votation pour savoir si Kisyfroth est sérieux ? :P
hmmm il risque de ne pas y avoir de suspens pour le résultat, je viens de voir son dossier et il n'y a pas à s'en vanter !!!
Pas vrai poutitechatte ?
|
|
|
Toujours très sérieux
|
|
|
Et tout le monde ne peut en dire autant.... Mais revenons aux compétitions par équipes:
Je viens de comparer les résultats de certaines équipes qui jouaient les derniers rôles dans leur division respective en NI, NII et en NIII;
Avec l'élargissement de la compétition, il est clair que le niveau moyen a baissé. Certaines équipes avec les même joueurs font une saison d'enfer cette année alors qu'elles ont frisé la correctionnelle l'an dernier.
Par contre, on s'aperçoit qu'il y a beaucoup de forfaits individuels, ce qui avait presque disparu. Dommage !
Chez les filles, on suit le mouvement mais le niveau semble bien creusé entre NII et NIII, ce qui était moins flagrant l'an dernier. Autre chose surprenante, il y a moins de filles à la 8° table cette année que toutes les années précédentes. Une petite étude statistique serait intéressante ... surtout pour les détracteurs de l'échiquier féminin.
|
|
|
