France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Thursday 28 November 2024
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Logiciel Toma question. par pi***in*10601 le  [Aller à la fin] | Informatique |

Bonjour,

voilà est-ce que quelqu'un connais le logiciel Toma ?

Apparament il n'y a pas de souci avec ce logiciel pour trasmettre une partie sur internet lorsque deux joueurs humains s'affrontent.

Par contre, comment faire pour trasmettre une partie sur internet avec le logiciel Toma lorsque un humain affronte un logiciel, par exemple Fritz ???

L'interface utilisée est l'echiquier DGT, qui est bien reconnu lorsque je lance Fritz, par contre, si l'echiquier est detecté dans Fritz, il ne l'est pas dans Toma.

Inversement, si je lance le logiciel Toma suivi du logiciel Boco (Board communicator) qui permet de detecter l'echiquier, il sera detecté donc par Toma e par Boco mais pas par Fritz.

Dans ce cas comment faire pour trasmettre sur le net une partie Humain vs Fritz ?

Quelqu'un aurait une solution s'il vous plait ???

Merci d'avance




A vrai dire ... Si nous considérons le langage, comme dans l’analyse initiale du sujet : « Quiconque n’a pas réfléchi sur le langage n’a pas vraiment commencé à philosopher », comme un instrument destiné à traduire la pensée, il semble impossible de parler pour ne rien dire. En effet, le langage dit toujours quelque chose. Il faut donc prendre ce sujet en un sens métaphorique pour essayer de savoir dans quelle mesure nous pourrions parler pour ne rien signifier, c’est-à-dire pour ne rien dire de particulier, dire des choses inutiles ou dépourvues de sens. En ce sens, la capacité pour le langage a toujours avoir du sens dépend de la capacité a toujours signifier quelque chose. Or, comme la raison humaine est limitée (nous ne pouvons tout savoir ni tout entendre), il apparaît que nous ne disons rien quand nous parlons


Rouge Deux erreurs grammaticales se sont glissées dans votre intervention. Sauriez-vous les repérer?


peut-être... manque-t-il un point final ? Pour la seconde erreur, je ne vois pas...



Bellamy, le
àà 




© 2024 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité