|
| WhyChess.org, le réseau social échiquéen par ins12300 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Je viens de découvrir un nouveau site qui devrait révolutionner le milieu échiquéen.
Je viens de m'y inscrire et j'ai été séduit par le contenu proposé par le site :
- Vidéos commentées par des GM
- Interviews, blogs des meilleurs joueurs du monde
- De nombreuses chroniques
- Un forum
- ...
Pour ce qui est du reste, je vous laisse découvrir par vous même : http://whychess.org
|
|
|
Jchess06 : pour une pub commerciale ... ... il vaut mieux être honnête et directement dire que tu fais partie du projet...
Commencer par mentir en disant : "je viens de m'inscrire et j'ai été séduit ..." est d'un pitoyable.
De plus, pour le moment, ce site n'a rien, absolument rien, de révolutionnaire.
|
|
|
@Danideno Je ne fais pas partie du projet. Quand on ne sait rien on se la boucle ok?
|
|
|
De plus je m'y suis inscrit ce matin, ce n'est pas un mensonge, j'ai même le mail de confirmation daté.
|
|
|
"revolutionner" Ca me parait excessif
|
|
|
@jcchess06 c'est facile de s'inscrire qu'on soit ou non du site
|
|
|
@Guilaine13 Peut être suis-je excessif dans certains de mes propos, bien que je je connaisse pourtant pas d'autre site de ce genre, d'où le terme "révolutionner". Mais je ne fais nullement partie du projet, sinon je serais déjà inscrit depuis longtemps, hier encore je ne connaissais pas le site, c'est véridique.
|
|
|
Je te crois Jchess06 ... mais avoue ... ... que ta manière de présenter le site fait vraiment : pub / spam ... ;-)
|
|
|
Car ce qui m'a fait penser que tu étais du site ... ... c'est que le nom de domaine n'a été réservé qu'il y a 3 semaines. Et le site n'a semble-t'il été ouvert que le 24 au public. Donc étonnant que tu en sois déjà au courant et fan. ;-)
|
|
|
@Danideno J'ai présenté le site de façon claire, tel que je le voyais, c'est tout, après chacun son jugement, mais de là à affirmer que je suis un menteur... D'autant plus que j'ai découvert le site ce matin. De toute manière, quel serait l’intérêt d'un tel mensonge?
|
|
|
@Danideno J'ai découvert le site grâce à un ami, qui m'a envoyé le lien du site en me disant que c'était intéressant, et j'ai apprécié le site.
|
|
|
hmm Profil transparent, lien périmé, peu d'interventions, hmmm? Et l'intérêt d'un tel mensonge? Plein, cher intervenant, plein. Pour ça que tout le monde a été poussé à mentir un jour ou l'autre...
|
|
|
@Nyarlathotep Je n'ai aucun intérêt à mentir. De toute manière je sais très bien que je ne fais pas partie de l'équipe du site, après pensez ce que vous voulez.
|
|
|
Krusti.net, le singleton social échiquéen je dois avouer que je connais personellement tous les membres du team technique habliment planqués derrière ce sublimissime site.
Faites comme des millions d'internautes et venez visiter ce projet à la gloire de l'élo.
Accéssoirement faudra que je pense à interviewer un GMI à l'occasion...
|
|
|
Très sympa en effet
|
|
|
hum... c'est ce que j'appelle la légendaire convivialité du joueur d'échecs.... si tu n'as pas déjà mis 2000 com, que ton numéro de sécu n'apparait pas dans ton profil, tu ne peux pas partager un site que tu viens de découvrir sans te faire traiter de menteur
|
|
|
D'après le blog de C Bouton, le site est tenu par Vlad Tkachiev.
|
|
|
Quoique c'est pas mal, les articles sont en russe et en anglais, ce qui est très bien pour améliorer son russe. Я ууч русский язык и я очень люблю. пока пока :o)
|
|
|
'Я учу' это лучше.
|
|
|
Oui je sais, mais on ne peut pas éditer sur ce forum, j'ai donc laissé comme ça, sachant que les initiés corrigeraient d'eux mêmes la faute de frappe...
Je ne maîtrise pas encore le clavier russe, visiblement...o:)
|
|
|
En tout cas ça ne rigole pas quand il fait une interview :
http://www.whychess.org/node/514
S'il continue sur ce tempo, son site va devenir incontournable.
|
|
|
Comment passer de 18-1900 à 2200 ? http://www.whychess.org/fr/node/741
Je trouve le point 4 particulièrement pertinent.
PS :Je n'ai pas d'actions pour le site :)
|
|
|
Oui, rien de bien nouveau: étudier les grands classiques de la littérature, résoudre des exos tactiques et analyser ses propres parties et des parties de maitres semblent incontournable.
Bah alors, pourquoi je ne suis pas 2200...:o) ?
|
|
|
Les articles et interviews sont désormais traduits en français.
|
|
|
Je viens de remarquer qu'Europe Echecs avait plagié Whychess sans changer un seul mot sur un article concernant Boris Gelfand.
Je vous laisse comparer les deux articles.
Celui de Whychess : http://whychess.org/fr/node/1285
Et celui d'Europe Echecs posté plus tard dans la journée dans la catégorie "Brèves" : http://europe-echecs.com/actualites/breves.php
Vous en pensez quoi?
|
|
|
Pareil pour l'article de Karpov à propos de la super Finale... Europe Echecs à tout pompé mot pour mot! Incroyable!
|
|
|
La rubrique des brèves a été créée il y a déjà pas mal de temps.
Créée avant WhyChess et bien avant qu'ils n'écrivent en Français.
J'en ai parlé ici uniquement parce qu'elle était jusqu'alors peu visitée, pas encore très bien placée sur le site Europe Echecs. Beaucoup de brèves viennent d'informations de Twitter.
Toutes les brèves d'Europe Echecs ont un lien vers les articles originaux.
Le communiqué du championnat du monde FIDE... vient de la FIDE.
Beaucoup d'informations viennent du site russe de http://chess-news.ru/ (avec qui nous avons des contacts et un échange de lien), qui est aussi la source de Whychess concernant l'interview de Gelfand. D'autres infos viennent de http://www.e3e5.com/ ; http://www.chesspro.ru/ ; http://www.russiachess.org/ etc. Il peut y avoir parmi les 50 brèves en ligne 2 ou 3 copiés-collés, ce n'est pas une raison pour nous accuser de plagiat.
Si Europe Echecs devait hurler à la mort à chaque fois que nous découvrons un blog qui pompe, coquilles comprises, nos informations et traductions, nous ne ferions que ça.
|
|
|
oui Jchess06, tu ne dois pas avoir l'habitude de fréquenter de nombreux sites échiquéens, mais peu importe la langue les articles tournent.
Ce n'est pas du plagiat, simplement une reprise de l'information.
Et aussi concernant whychess, je suis vite retourné à la version anglaise car la française ne tient pas le rythme.
|
|
|
Une reprise d'information? Pour moi une reprise au mot près = plagiat. Aucun lien vers whychess n'est cité dans les brèves c'est donc un pur plagiat de la part d'Europe Echecs.
Certes beaucoup de "blogs" plagient, mais je suis déçus quand cela vient d'un "grand site" comme Europe Echecs... Ils pourraient faire l'effort minimum de changer quelques mots, mais visiblement c'est plus facile de faire copié collé en 2 secondes.
C'est mon avis...
|
|
|
Et le mien, d'avis, après avoir fait un tour de whychess, c'est que je n'ai pas très envie d'y retourner. On ne s'improvise pas journaliste.
Je trouve mieux ailleurs, sur EE, sur chessvibes, sur chessdom.
Mais je vous souhaite de progresser...
|
|
|
Aïe...
Cher Jchess06, je suis allé sur votre site (blog?) et voici ce qu'on y trouve
Je cite
"Bonjour, Je me prénomme Jonathan et je suis étudiant en Terminale Littéraire à Cannes. J'ai 18 ans et très peu d’expérience dans le journalisme bien qu'avoir déjà réalise des articles sur des sites, des forums ou encore des blogs. "
Svp, avant de critiquer, faites attention à ce que vous écrivez :-) (entre les fautes d'orthographe et de grammaire, il y a une faute de vocabulaire!!)
Sans rancune j'espère...
|
|
|
@Alobert Si vous aimez les sites plagiés c'est votre problème, continuez à soutenir des voleurs d'articles.
@Esoxlucius Certes je fais des fautes d'orthographes, que je corrige par la suite, sinon je ne serai pas payé par Wikio pour rédiger des articles. Puis j'ai du mal à voir le rapport entre votre post et le sujet? Je ne critique personne, je ne fais que constater le plagiat réalisé quotidiennement par Europe Echecs.
|
|
|
Du calme Jchess06 et tu ne me traite pas de voleur.
J'ai répondu à ta question: Beaucoup d'informations viennent du site russe de http://chess-news.ru/ (avec qui nous avons des contacts et un échange de lien), qui est aussi la source de Whychess concernant l'interview de Gelfand. D'autres infos viennent de http://www.e3e5.com/ ; http://www.chesspro.ru/ ; ttp://www.russiachess.org/ etc. Il peut y avoir parmi les 50 brèves en ligne 2 ou 3 copiés-collés, ce n'est pas une raison pour nous accuser de plagiat.
|
|
|
Dans ce cas là pourquoi reprendre la traduction de whychess sans citer le site?
|
|
|
Car c'est whychess qui à fait la traduction en français, traduction reprise mot pour mot par EE quelques heures après.
|
|
|
@Jchess06 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Plagiat
Aprés avoir lu ce lien,tu conviendras que ton opinion tranchante sur EE(plagieur,voleur...)n'est pas adaptée,non?Il ne s'agit pas de s'approprier le travail d'autrui,mais de relayer une information!
Ce n'est pas whychess qui crée le contenu et EE qui copie sans vergogne,mais EE et whychess qui tiennent une information de la même source et qui la retranscrivent,comme pour une dépêche AFP sur un site internet d'information.
Bon,maintenant,il te faut t'excuser :)
|
|
|
Ce que je veux dire c'est que Whychess traduit les infos en français, EE reprend directement l'info en français sans prendre la peine de traduire. Une fois EE à repris un article traduit de whychess seulement quelque minutes après! ce qui était impossible si ils avaient pris la peine de faire la traduction eux même. Ce qui est étrange c'est que l'article de whychess est toujours le premier à sortir en français, et non le contraire.
|
|
|
J'avais rédigé mon précédent post avant que Reyes n'intervienne à 10:27,il y a donc eu croisement.
|
|
|
Nota bene
La traduction est aussi soumise au droit d'auteur et donc à la propriété intellectuelle et non pas seulement le texte source.
|
|
|
J'ai repris les textes des deux brèves.
«L'affaire» est close et ça ne se reproduira plus.
|
|
|
Hummm, le président de la FIDE va voir Gorbatchev. Tout un article là dessus.
|
|
|
Ainsi, Jchess06, vous considérez que chessvibes et chessdom volent des articles ?
Et puis, autre remarque : j'ai été gentil en disant "je vous souhaite de progresser".
Je vais dans un restaurant nouvellement ouvert. Je goûte leurs anguilles au vert et je leur dis, puisqu'ils me demandent mon avis, que je préfère celles que j'ai mangées ailleurs mais j'ajoute, gentil comme je suis, que je leur souhaite d'atteindre cette qualité. Si je m'entends répondre : "libre à vous d'aller chez des copieurs de notre recette", que croyez-vous que je vais faire ?
Votre réponse insinuante me conforte dans le choix de la concurrence.
|
|
|
Alobert, vous avez mal compris, EE a recopié la traduction en français mot pour mot (sans prendre la peine de traduire l'original qui était en Russe). La traduction est également considéré comme une propriété intellectuelle comme l'a dit Vladimirchax un peu plus haut.
Reyes l'a même reconnu, donc monsieur Alobert, merci de lire les posts précédents avant de poster, merci.
|
|
|
Je n'évoquais pas du tout EE dans mon post, justement parce que j'ai lu ce qui le précédait.
Je me bornais à vous dire que je trouvais votre approche très peu commerciale et je vous demandais si vous considériez que chessvibes et chessdom pompaient aussi votre contenu (ce que signifie votre message du 10/08 à 9:58, pour être précis).
Vous ne répondez que sur EE, rien sur le reste.
Pas grave, je continuerai à aller manger ailleurs.
|
|
|
Miracle ! enfin un site d'echecs qui ressemble à un vrai site ! Bravo ! J'espère juste qu'il va durer ! En tout cas félicitations à ceux ki se sont lancés dans l'aventure
|
|
|
C'est un fouillis organisé ce site !?!?!
Et niveau optimisation c'est vraiment pas transcendant.
C'est joli, mais concrètement j'ai pas passé plus de 5min à surfer dessus tellement ça part en vrille.
|
|
|
@Alobert
Je ne faisait pas référence à Chessdom et Chessvibes.
De plus vous employez le terme "votre contenu", ce n'est pas mon contenu, étant donné que je ne travaille pas pour Whychess, je suis seulement un utilisateur du site.
|
|
|
Je ne sais pas si vous avez noté les initiales de WhyChess.
Quelques 'jeux de mots' bien sentis ont traversé mon esprit potache...:o)
|
|
|
D'ailleurs, on attend toujours les révélations de Feller ... C'est un peu comme ca qu'ils ont fait de la pub pour leur site.
|
|
|
Peu d'utilisateurs utilisent la zone de jeu récemment crée par whychess, c'est dommage je trouve... Quelqu'un y a déjà joué?
|
|
|
@jchess06: j'ai essayé, ça marche pas ...
|
|
|
Je préfère de loin EE
|
|
|
Jchess va nous expliquer que EE a plagié la zone de jeu de whychess ?
ok, je sors ------> /
|
|
|
Pour un "simple utilisateur" qui "vient de s'inscrire", tu fais preuve d'un dévouement et d'une implication tout à fait admirables, Jchess06.
|
|
|
Qu est devenu www.whychess.org? Plus rien depuis le debut de l'annee! Jchess06 "le simple utilisateur" peut il nous parler des aventures de ce "réseau social échiquéen" "qui devrait révolutionner le milieu échiquéen" ?
|
|
|
Bah sans parler de révolution, Tkatchiev fait un très bon boulot avec des interviews assez géniales.
|
|
|
ref racailleries,
si tu as lu toutes les interviews, regardé toutes les vidéo et de manière générale absorbé tout le site, bravo!
On peut reprocher au site d'être un peu bordélique, mais franchement faut être aveugle pour ne pas voir le taf et la qualité derrière...
|
|
|
Je crois, mais je lis peut-être mal, que "la racaille" (c'est le l'humour je précise, pas taper racaillerie) veut dire que le site est arrêté.
La dernière news remonte à la fin du Reggio Emilia. Ne pas couvrir le Tata Steel semble un peu étrange en effet.
Ceci-dit, ce ne serait pas le premier site à démarrer comme une fusée et à stopper d'un seul coup. On se souvient de Kasparov Chess...
|
|
|
?
http://whychess.org/en/news-archive
C'est évident, ils n'ont pas les moyens d'assurer des directs, mais pour autant je ne vois pas encore de signe de mort, à moins que tu aies des infos ?
|
|
|
PS :
il ne s'agit pas d'opposer EE à ce site, j'ai vu à de nombreuses occasions des télé pro couvrir des événements en direct, le travail d'EE est nettement supérieur.
Juste, je ne vois pas l'intérêt de taper sur whychess qui s'apparente plus pr moi à un mensuel, à moins d'avoir des infos à fournir.
Sinon, c'est de la pure méchanceté digne d'un Christophe Bouton :)
|
|
|
Je n'y suis pour rien moi, c'est "la racaille" qui a posé la question. Je constate simplement que pour Reggio il y avait un article par jour et pour Tata aucun. Je ne suis pas fixé sur whychess, je ne compare rien du tout, je visite simplement tous les sites.
Mais pourquoi je me suis mêlé de cette conversation moi... ? :)
|
|
|
et moi donc :)
Pourtant j'avais réussi à éviter Van welly, je ne suis pas encore guéri ! ^^
|
|
|
Cela fait longtemps que rien n'a été publié sur whychess... est-ce que le site est déjà mort ? :-(
|
|
|
Par contre je vois que la zone de jeu en ligne est "powered by Premium Chess".
Sur www.premiumchess.net y a juste un logo.
La zone de WyChess est un sous domaine : wychess.premiumchess.net.
Quelqu'un sait-il qui est derrière ce premium chess et comment on peut les contacter ou avoir des infos ?
|
|
|
