|
| Les Echecs en Vidéo suivent le championnat de France individuel par Ya***ck****12551 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
A l'occasion du championnat de France individuel qui se déroulera à Caen du 14 au 27 août 2011, Les Echecs en Vidéo vous proposeront quelques vidéos relatant des moments passionnants des compétitions masculine et féminine. Ces vidéos seront disponibles gratuitement pendant toute la durée du championnat.
A bientôt donc sur http://www.lesechecsenvideo.fr !
|
|
|
Les premières analyses sont publiées en vidéo, dont le choc Fressinet-Feller !
|
|
|
sympa comme illustration et commentaires de partie
merci pour le lien !
|
|
|
Excellent ! Commentaire trés clair, fouillé et pédagogique à la fois, et belle présentation.
|
|
|
Merci! :)
La partie commentée de la 2ème ronde est Bacrot-Shchekachev . Cette vidéo est assez longue en raison de la complexité de la partie.
|
|
|
Bravo à Yannick Pelletier pour son calme et ses explications claires et pertinentes!
|
|
|
Et aussi merci à Reyes pour les véritables améliorations du forum qui simplifient notre vie.
|
|
|
L'analyse de la partie Bacrot-Shchekachev vaut le détour, c'est vraiment très bien fait.
|
|
|
Bravo pour ce beau travail!
|
|
|
+1 yggdrasill, En plus une Pirc avec c6 et Da5 je bois du petit lait. très chouette job y compris pour une mazette comme moi c'est peudire. Bravo et merci.
|
|
|
En plus du talent de Yannick qui est déjà connu, on voit qu'il y a un vrai travail pour proposer un service de qualité.
Un vrai plaisir, bravo.
|
|
|
C'est là ce qu'Internet nous offre de meilleur : le partage d'une passion avec une vidéo de très haute qualité
|
|
|
Très heureux que cela vous plaise! Merci!
Malgré les quelques victoires de la 3ème ronde, la partie phare est sans aucun doute l'intense lutte entre deux des favoris: Fressinet-Bacrot . Comme quoi, même des parties nulles peuvent être passionnantes :)
Le National féminin a commencé lui aussi, et nous vous proposons la phase décisive de la partie Milliet-Leconte .
|
|
|
Chouette, c'est Noël en plein mois d'Août :o)
Encore une superbe analyse avec Fress-Bacrot, comme quoi quand elles sont bien expliquées, les parties de Bacrot sont passionnantes (enfin, pas toutes, hein :o))
|
|
|
La vidéo Fressinet-Bacrot est tout simplement géniale ! Bravo
|
|
|
merci :)
ces videos montrent clairement qu'à mon faible niveau , ces parties, j'y comprennais vraiment pas grand chose :D
|
|
|
La préparation de ces vidéos prend du temps, aussi bien sur le plan échiquéen que technique. Le travail est donc intense pendant le championnat, afin d'assûrer un rendement quotidien. Heureusement, Mounir Azirar s'occupe du côté technique du site. Un grand merci à lui!
Nous disposons normalement de plus de temps pour réaliser nos cours, ce qui nous permet d'extraire et d'expliquer tous les éléments instructifs d'une partie ou d'une position. Ce point nous tient particulièrement à coeur.
En ce qui concerne la quatrième journée du championnat de France à Caen, nous vous proposons l'analyse de la belle victoire de Fressinet ( Edouard-Fressinet ), ainsi que la phase finale de la partie Bricard-Bauer .
|
|
|
Puisque le championnat masculin ne nous réserve pas tant de parties passionnantes, nous avons décidé de nous concentrer sur la 3ème ronde du National féminin, en analysant les moments forts des trois parties dans une seule vidéo .
|
|
|
bravo et merci, je m'inscris aujourd'hui
|
|
|
Un travail technique remarquabe, autant au niveau informatique qu'echiquieen, félicitations.
C'est une belle publicité pour le contenu payant du site. Mais l'idée est vraiment interessante pour tous les gands tournois de l'année: avec des analyses de cette qualité et en français (voire d'autres langues?), le marché est peut-etre viable.
Tout depend du prix d'une analyse à l'unité (je n'ai pas trouvé sur le site) ou des formules d'abonnement (pour un tournoi precis?). Par exemple, entre 20 centimes et 1 euros la partie? Combien un amateur d'échecs est-il prêt à payer pour une analyse quasi quotidienne de qualité? Un bon sondage à lancer sur ce forum.
99 euros pour l'abonnement est au niveau de Spotify pour la musique. Il va falloir choisir.
Le meilleur d'internet en tout cas. Et on constate une fois de plus que les echecs sont vraiment faits pour ce media.
A condition d'avoir des parties comme celle de Bacrot-Fressinet (une nulle!). Sans ces parties de combat: le desert (pour rebondir sur une discussion parallèle).
Une suggestion: creer des droits d'auteur pour une partie d'echecs?
|
|
|
Une petite histoire qui va avec le 99 euros ^.
Il paraît que Denise Fabre lisait son prompeur quand il annonça : qq flocons de neige sont tombés sur Paris.^
Au lieu d'annoncer quelques flocons ... elle interpréta 99 Flocons de neige sont tombés sur Paris.
|
|
|
@Imagine
Merci pour toutes vos remarques, nous allons en tenir compte dans le but d'améliorer notre site!
En ce qui concerne les tarifs, nous proposons des abonnements mensuel et annuel pour respectivement 19€ et 99€. Mais vous pouvez aussi acheter des vidéos à l’unité, ce qui vous permettra de les consulter en permanence. Pour plus d'informations, je vous invite à consulter la page http://www.lesechecsenvideo.fr/index2.html , ainsi que la liste des vidéos.
|
|
|
Nous avons pris un peu d'avance sur notre rythme habituel, et vous proposons ce soir déjà les commentaires de deux parties de la 6ème journée: Istratescu-Shchekachev , une finale intéressante, et Maisuradze-Guichard , une partie d'attaque.
|
|
|
Ces vidéos sont en effet d'une très grande qualité, aussi bien du point de vue de la forme que du fond. Le débit et l'articulation de la voix sont agréables, et les commmentaires, limpides et diablement pertinents.
Bravo!
|
|
|
Pour la 7ème journée, nous avons concentré notre attention sur la nulle combative Feller-Edouard . Les thèmes positionnels de cette partie étant bien définis, ils sont analysés en détail. Nous espérons que la longueur de cette vidéo ne vous fera pas fuir! :)
|
|
|
Merci, encore une analyse passionnante.
|
|
|
C'est avec de telles videos que les échecs gagnent en notoriété et en popularité.
Et elles peuvent servir de matériel éducatif tant elles sont limpides.
Merci.
|
|
|
Merci! :)
Malgré la journée de repos d'hier à Caen, nous avons continué le travail en analysant la partie de la 2ème ronde Le Roux - Vachier-Lagrave .
|
|
|
La tension monte à Caen, et le jour de repos semble avoir redonné des forces à tous les participants! Nous analysons les deux fins de partie Le Roux-Feller et Guichard-Bollengier.
Malheureusement, demain sera le dernier jour de nos analyses du championnat de France. En effet, je ne pourrai pas assurer la couverture, car je participe au championnat suisse par équipes en fin de semaine. Désolé!
|
|
|
Merci pour ces excellentes vidéos ...
Les analyses de grand maître, quand même, ça dépote !
|
|
|
Voici notre dernière vidéo du championnat 2011, l'analyse de la partie Bacrot-Edouard .
Nous espérons que cette série de vidéos vous a plu! Un grand merci à tous ceux qui nous ont suivis et qui ont laissé des commentaires. Nous espérons vous revoir bientôt sur Les Echecs en Vidéo !
|
|
|
Merci à vous Yannick, ce fût un vrai plaisir de suivre vos analyses.
Non seulement elles répondaient à l'actualité du moment, mais également nous ont permis d’apprécier la technique de jeux des Grands Maîtres grâce à votre talent.
Bonne chance à vous pour le championnat Suisse, et un petit bonjour à Emmanuel Bricard qui doit être bien déçu d'avoir raté l'opportunité d'effectuer la performance de ce championnat en battant Maxime Vachier Lagrave.
A bientôt,
|
|
|
merci trés claire et trés facile de compréhension pour le modeste joueur que je suis
|
|
|
L'équipe des Echecs en vidéo vous propose de revivre les moments forts des championnats de France 2011 qui se sont déroulés à Caen. Les parties sont réunies en deux packs, dont chacun vous présente 4h40 de vidéos pour seulement 9€ !
En plus des parties commentées au jour le jour pendant le championnat de France, vous trouverez quatre vidéos inédites : les parties Bricard - Le Roux et Bauer - Fressinet analysées respectivement par Emmanuel Bricard et Hicham Hamdouchi dans l'un des packs, et les parties Vachier-Lagrave - Bricard et Bacrot - Vachier-Lagrave commentées par Emmanuel Bricard et Yannick Pelletier dans l'autre.
A bientôt sur http://www.lesechecsenvideo.fr !
|
|
|
Nous vous proposons désormais un diagramme quotidien à résoudre de manière interactive. Vous pouvez le consulter en cliquant ici. Tous nos diagrammes publiés sont libres d'accès en cliquant là, puis en choisissant "exercices". Aujourd'hui, une étude de Grigoriev.
Vos remarques échiquéennes ou techniques sont les bienvenues!
Emmanuel Bricard
|
|
|
Aujourd'hui, nous vous proposons une attaque sur le Roi.
|
|
|
Et maintenant un problème (le premier!) de O. von Krobshofer, dont nous n'avons pas la date.
|
|
|
Apparemment 1904. Ce problème a été commenté ici.
|
|
|
Merci Erony. Je vais ajouter ça tout de suite.
|
|
|
Aujourd'hui, une petite combinaison.
|
|
|
Une petite étude de Matison. Révisons nos bases en finale de pions.
|
|
|
Très bonne idée. Perso je les résous dès que je vois que Yannick les poste sur Facebook (qu'il continue donc sinon j'y penserais pas forcément et je dois pas être le seul dans ce cas)
Mais les problèmes choisis sont des grands classiques, certes reconnus mais aussi, du coup... connus.
(je n'ai pas une grande culture et j'avais déjà vu toutes ces positions ou presque)
|
|
|
C'est gentil Petiteglise d'être venu quotidiennement nous rendre visite, car les diagrammes doivent souvent être souvent facile pour toi, compte tenu de ton niveau et de ton goût pour la composition. Ces positions s'adressent aux joueurs de clubs en général et leur difficulté est variable, mais ils doivent rester accessibles.
|
|
|
Je n'avais pas bien lu: tu connaissais presque toutes ces positions. C'est embêtant pour le suspense. Avec plus d'expérience nous allons y voir un peu plus clair sur le choix des diagrammes.
|
|
|
Non mais je pense qu'ils sont bien choisis globalement, je vais pas vous demander de me faire un entrainement particulier...
Et aujourd'hui comme je l'ai dit à Yannick, j'ai appris. Je connaissais ce grand classique, que j'avais moi-même donné maintes fois en cours, mais que après le premier coup. Or l'introduction est un bon plus.
Bref, continuez ainsi.
Après si vous avez du temps l'idéal serait trois niveaux par exemple.
L'actuel devenant le moyen, avec en supplément une étude plus difficile et une (fin d') étude très simple pour les débutants.
Mais un exo par jour est déjà bien.
Ca dépend peut-être aussi de la programmation, si vous pouvez rentrer n études et qu'elles se mettent à jour automatiquement ensuite ça vaut probablement le coup de faire des niveaux.
|
|
|
Nous ne pouvons mettre qu'un diagramme sur la page d'accueil et c'est probablement une bonne idée qu'il reste 24h comme maintenant. Par contre il est possible, et c'est prévu, d'ajouter des diagrammes qui ne seront jamais l'exercice du jour mais pourront aussi être consultés librement. Ils seront plus faciles à résoudre, conformément aux 5 niveaux de notre site, mais nous pouvons aussi envisager d'en mettre des vraiment compliqués. A voir.
|
|
|
L'exercice du jour vient d'être publié! Je suis tenté de vous révéler le thème, mais cela vous mettrait trop facilement sur la bonne piste!
|
|
|
Une étude de Gourvitch, légèrement épicée.
|
|
|
Excellente épice avec un superbe ZZ.
Notons qu'Abram Solomonovitch Gourvitch est l'auteur d'un long article, traduit en allemand et complété sous forme de livre par le problémiste Werner Speckmann, intitulé "Poesie des Schachs" (inutile de traduire, je pense) où il célèbre "die Schönheit des Wahren".
Sa modestie personnelle le conduit dans cet article à présenter 56 études (en général russes, malgré une du Lyonnais Henri Rinck), mais... pas une seule de lui-même, alors qu'il est un authentique poète des Echecs.
|
|
|
Plus difficile même si toujours abordable par la majorité je pense et agréable.
Cependant je trouve toujours regrettables les études de ZZ sans essai thématique.
De tête, (je suis sur le tel, dans les transports), je pense à une position avec le pion déjà en h4 et la tour en c4, le roi blanc en d5, les noirs joueraient Tf5 + Rd6 ! TxC ou F en h5 et Re6 ZZ.
La presque symétrie : T blanche en f4, R en c5 et R noir en e8 devrait marcher aussi : Te5+ Rc6! Txh5 Rd6 ZZ.
Dans l'idéal il faudrait trouver une intro aussi belle, le coup Tc4! de l'étude de base étant excellent.
Je garde ça dans un coin de ma tête pour quand j'aurai un échiquier et un peu plus d'inspiration...
|
|
|
Cette étude a été proposée par Hicham.
Ca me fait un effet étonnant d'entendre parler de cette manière de Gourvitch. S'il elle avait mis en scène un joueur, cette histoire aurait tout de suite pris un sens pour moi, connaissant certaines choses sur lui et son oeuvre. La composition permet de montrer des manoeuvres d'une grande beauté et je constate que je ne sais rien des compositeurs alors que pour moi la connaissance de l'auteur a son importance.
Je me rappelle quand-même très bien de Grigoriev (surtout lui, mais aussi quelques autres) qui a enchanté mon étude des finales en présentant des notions fondamentales pour la pratique avec une suprême élégance.
|
|
|
Une petite combinaison.
|
|
|
Une exécution de Judit Polgar.
|
|
|
Sur un plan pédagogique, je me suis toujours demandé si cette finale de Tours était facile ou difficile à résoudre.
|
|
|
Facile si l'on a en mémoire un nom-clé, commençant par "Va", d'Europe centrale. Peut embarrasser dans le cas contraire, dont j'ai peur qu'il soit, en France du moins, le cas général.
|
|
|
Difficile, à mon avis.
|
|
|
Instantané, même si en partie j'aurais très bien pu pousser à tempo, résigné à faire nulle avec tour contre pion.
Pour hier je connaissais la combinaison, je crois tirée d'une partie hallucinante où Anand joua un horrible Fxb3?? dans une Sveshnikov, donnant les cases blanches, d5 en particulier.
|
|
|
J'ai envisagé ce "Va" de différentes manières en lien avec l'Europe centrale, mais j'avoue, erony, que je suis perdu.
J'imagine que DocteurPipo (dis-moi si je me trompe) peut lui aussi, comme Petiteglise, voir facilement le thème défensif, car il s'agit finalement d'un procédé technique bien connu par ceux qui ont un peu de métier. La question se pose surtout sur le plan pédagogique. Mon expérience en montrant cette position dans des cours est de voir des sourcils se froncer mais à tout moment, à partir de la première minute, quelqu'un peut mentionner l'idée et il n'y a alors plus rien à voir. Si tout le monde a cherché pendant un quart d'heure ou plus en faisant de savants calculs, alors la solution est accueillie avec émerveillement, mais si elle arrive trop tôt, ça fait un peu "flop".
|
|
|
Ce que je trouve difficile c'est qu'il y a plusieurs coups (ou procédés) candidats, trois pour moi ; je ne trouve le bon que par le calcul, en comparant les résultats des trois procédés. N'ayant pas les connaissances d'erony et Petiteglise, je pense que je trouverais le gain en partie- disons au moins deux fois sur trois, mais pas par automatisme.
|
|
|
Peux-tu s'il-te-plaît mentionner ces trois coups (procédés) candidats? Et, si tu le souhaites, en dire un peu plus.
En tout cas ton témoignage est suffisant pour que j'hésite moins sur la difficulté de cet exercice!
|
|
|
Bah, j'ai pensé pousser le pion, jouer la tour derrière, ou bien maintenir ma tour tout en contrôlant le pion adverse. Mais le meilleur entre les trois, ça ne me saute pas aux yeux tout de suite. A chaque fois j'espère gagner !
|
|
|
C'est vrai qu'il y a plusieurs thèmes possibles et qu'il n'est, pour deux d'entre eux, pas si simple de voir que cela ne mène pas au gain. L'argument pour dire que la bonne méthode est "simple" est qu'on a pas besoin de calculer (ou très peu) pour se rendre compte qu'elle fonctionne.
|
|
|
Va pour Vančura, bien sûr. On connaît ce nom pour le procédé défensif, mais il s'applique aussi en attaque !
Je parierais bien ma chemise que Slucaino connaît au moins la partie Smyslov-Bondarevsky 1940, mais si je me balade à poil, on va me prendre pour ce que je ne suis pas. Et Reyes reparlera de Victoria...
|
|
|
Quant au fait que "si tout le monde a cherché pendant un quart d'heure ou plus [...] alors la solution est accueillie avec émerveillement, mais si elle arrive trop tôt, ça fait un peu "flop"", c'est bien la raison pour laquelle je passe pour un sadique en forçant toujours les gens à chercher, au moins un peu.
|
|
|
Je ne connaissais pas le lien entre Vancura (avec un accent circonflexe inversé sur le c) et ce thème. Ma culture en matière d'études est bien maigre et j'ai pris des résolutions pour améliorer ça, mais il faudra un moment pour qu'elle ressemble à quelque chose! Je connaissais par contre, mais sans l'avoir étudiée spécialement, la finale Smyslov - Bondarevsky 1940 dans lequel le thème est bien apparent.
C'est vrai qu'il faut laisser les gens chercher et je le fais toujours aussi, seulement lorsque quelqu'un trouve et le dit tout haut, la solution est plus difficile à cacher. Ou alors il faut travailler différemment (je le fais parfois), de sorte que celui qui trouve quelque chose le dise tout bas.
|
|
|
Ne vous en faites pas, Slucaino, au sujet du "č". La prononciation est "Vantchoura" mais, si je l'écris ainsi, je ne manquerai pas de me faire engueuler (par ma femme notamment). Je suis nul en langues étrangères mais, voyageant souvent dans ladite Europe centrale, je m'efforce au moins de ne pas massacrer les noms propres. Quand Kožul était champion d'Europe, et donc la seule période où l'on parlait de lui, j'avais piqué une crise d'entendre dire "Cosule" au lieu du correct "Cojoule". L'ayant raconté sur FE, je m'étais... fait engueuler. Comme d'habitude, chantait Klahodé Frannequoïsse.
Concernant Smyslov-Bondarevsky, je suis heureux au moins que mon intuition ait été bonne, et que, même si j'avais parié, je ne me risquais pas à faire concurrence avec Petiteglise (avec toutefois un succès féminin infiniment moindre).
|
|
|
En fait, je sais plus ou moins prononcer ces divers petits signes, en ce qui concerne les langues slaves, et ces problèmes de prononciation sont un peu mon quotidien. Je vais bientôt commenter une partie de Przepiorka (je n'arrive pas à mettre un accent sur le o) et j'hésite, mais je crois que je vais le prononcer du mieux possible, tant pis si j'ai l'air bête.
Mais comment fait-on pour mettre tout ces accents avec un clavier français?
|
|
|
Je n'en sais rien, je fais des copier-coller sur l'internet de certains signes.
Certes, on prononce "pjé", mais essayez un peu de dire "Jéchevsky" au lieu de "Reshevsky", je ne vous dis pas la réaction...
|
|
|
"Pjépiourka" me semble correct.
Petite énigme : quelqu'un sait-il sur FE comment se prononce la ville de "Lodz" (je l'écris volontairement à la française pour ne pas donner d'indice) ? Les réponses risquent d'être à hurler de rire.
|
|
|
Sans les accents sous les yeux, il y a un risque, mais ça devrait être "woudj"
|
|
|
Bravo Slucaino. En effet, Łódź se prononce "ouooudge", disons "woudge" avec le "w" de "week-end".
|
|
|
Trois méthodes pour toi Slucaino :
soit le bluff total : ce qui compte c'est le r rrrrrrroulé, l'accent tonique et la fluidité. intuitivement, je prononcerais "pchépIOUrrrrrka" avec le IOU accentué.
soit mode humour à la Yann Barthès : tu fais exprès de te galérer à essayer de le prononcer przé... przé... enfin bref, le conducteur des blancs/noirs (pour ceux que ça intéresse, ça s'écrit : [tu épelles]..)
soit la paraphrase pure et simple : "cette partie entre un fort grand maître polonais du début du siècle, tragiquement exécuté par les nazis en 1940, ici avec les pièces blanches/noires et..."
Avantage de la méthode 1 : tout le monde sera impressionné par ton apparente maîtrise du polonais.
Désavantage : déjà que t'es super fort aux échecs, si en plus tu maîtrises des langues de pays que les français ne savent pas placer sur une carte tu vas sembler élitiste, inaccessible.
Avantage de la méthode 2 : ca fait rire, et l'élève/spectateur se reconnaitra en toi.
Désavantage : ça fait pas très pro.
Avantage de la méthode 3 : ça permet de replacer wikipédia.
Désavantage : quand l'élève/spectateur va voir le nom du joueur inscrit à l'écran, il va comprendre ton subterfuge...
Sinon, rassure-toi en te rappelant comment nos journalistes payés chaque mois avec nos salaires annuels cumulés, sans compter l'équipe pro derrière eux, prononçaient le nom des volcans islandais...
|
|
|
Merci petiteglise pour ces conseils sur ce sujet d'actualité. Je n'aurais jamais su ordonner ma réflexion aussi efficacement.
|
|
|
je ne connaissais pas, et je trouve que la solution aurait pu aller un petit peu plus loin!!
|
|
|
Ça me rappelle le réalisateur "Zulawski" se plaindre que les gens ne prononcent pas "Jouavski".
Ça doit être pareil pour l'ex-pape.
Pourquoi ta femme t'engueulerait si tu écris Kojul ?
Je pense aussi au jeune joueur Ilia Nijnik qui voit souvent son nom écrit de manière débilitante.
|
|
|
Déjà qu'elle éclate de rire quand on dit "Jean-Sébastien" Bach. C'est vrai que ça fait penser au gag d'Hercule Poirot sur "Joseph Vert".
Bah ! je suppose que le champion du monde junior 88 devait un peu s'agacer des "Lahotyre" et autres "Lioutailleur".
|
|
|
Merci Esoxlucius de le dire.
Cela peut venir deux endroits:
- soit il manque quelques coups dans la solution, et à ce moment-là, ça pourrait être bien de savoir lesquels exactement (ça peut aussi dépendre des goûts)
- soit il s'agit d'un fonctionnement du site: le coup de la défense est joué automatiquement, de sorte qu'en réfutant la défense principale, il est possible d'aller au bout de la variante et de voir apparaître "félicitations". Les défenses secondaires importantes, et il y en a une dans cette finale de Tours, ne peuvent être vue qu'en cliquant sur "afficher la solution". On peut ainsi voir les coups des variantes secondaires sur l'échiquier.
J'en profite pour rappeler que les exercices passés ne s'évaporent pas, mais qu'on peut les consulter, toujours en accès libre, en sélectionnant "accédez au menu", puis "accédez aux vidéos sans vous inscrire" et enfin "exercices".
|
|
|
Une petite combinaison.
|
|
|
Trés jolie et en même temps logique. Je trouve cela plus facile que la précédente finale de tour, parce que, à part la solution, je ne vois pas d'autres coups "tentants".
|
|
|
Dans une partie il serait facile de louper Fh3 je pense. Quand tu sais qu'il y a une combin' tu regardes De2 marche pas, tu joues Fh3.
En partie, au moins en zeitnot, tu peux regarder De2 voir que ça marche et te dire tant pis...
(surtout plusieurs coups à l'avance, là c'est vrai que c'est assez visible)
|
|
|
C'est toujours facile de rater un coup PE , mais là, avec une tour de moins tu es "obligé" de calculer ce type de combine, et comme ce n'est pas long, de la trouver, même en partie me semble t-il. Sauf si tu as décidé que tu étais perdant, évidemment.
|
|
|
C'est toujours facile de rater un coup mais moins quand on a lu les coups invisibles.
J'imagine qu'à défaut de l'avoir lu, l'avoir écrit aide aussi...
(oui, c'est gratuit, j'avais envie de dire un truc sympa)
|
|
|
Une étude de Libourkine, pas si facile (j'apprends grâce aux discussions sur FE!).
|
|
|
Juste paske j'préfère vraiment quand les ZZ peuvent être atteints soit trait aux blancs soit aux noirs :
Les blancs jouent et gagnent.
Deux autres fourchettes apparaissent quand les noirs essayent d'éviter le ZZ.
|
|
|
L'exercice du jour est tiré du match des candidats 1994 entre Yudasin et Kramnik. Il est nettement plus facile!
|
|
|
Voici un autre exercice assez facile sur le thème de la promotion.
|
|
|
Aujourd'hui, une étude de Troitsky. Pas si facile, mais jolie! En effet, attention aux embûches, il faut être précis jusqu'au bout!
|
|
|
Avec un joli retour à la Sa... Malheureux, n'en dis pas trop !
|
|
|
Il s'agit se sauver la nulle aujourd'hui!
Eh oui, même le grand Smyslov, alors au sommet de son art, devait parfois se sortir de situations délicates!
|
|
|
Une petite combinaison dont il s'agit de se souvenir du thème!
|
|
|
Une finale de Dame à matériel réduit.
|
|
|
Un petit duel entre la qualité et la quantité.
|
|
|
J'avais du retard que je viens de rattraper.
J'ai beaucoup aimé la finale de dames mais je pense que cette variante mérite d'être montrée :
1.Dxa5 (le coup le plus naturel - en partie, pas en exercice)
sur quoi pour faire nulle les noirs doivent trouver 1...Dd6 ! 2.Db6 + propose l'échange des dames sur échec mais réfuté par deux coups...
|
|
|
Merci Petiteglise. J'ai modifié la notation. En ajoutant aussi 1...Dd1 qui est une autre bonne défense (moins claire quand-même).
|
|
|
Heu Dd1 perd d'après Nalimov (disponible ici http://www.k4it.de/index.php?topic=egtb&lang=en)
|
|
|
Bien Petiteglise: je lis qu'après 2.Dxa5 Dd1, les Blancs gagnent en 75 coups, ce qui doit impliquer des grandes manoeuvres, considérant qu'il n'y a plus qu'un pion sur l'échiquier. J'enlève donc dans la notation que 1...Dd1 défend. Merci pour le lien.
|
|
|
Une combinaison d'Hicham.
|
|
|
Vu cette après-midi sur W9 : Sophie Milliet et Yannick en vidéo. Malheureusement ça n'était pas des échecs mais la finale de l'open de tennis de Bercy. J'imagine invité par le sponsor commun...
|
|
|
Oui en effet, ce fut une belle expérience et une finale de rêve, surtout pour le Franco-Suisse que je suis!
Invités en quelque sorte, puisque Sophie avait gagné nos 2 places lors de la finale du "Challenge Blitz BNP PARIBAS". Du coup, je pense que je vais participer moi aussi à la prochaine édition! :)
|
|
|
Depuis une semaine déjà, vous pouvez voir sur la page d'accueil de notre site les trois premières minutes de quelques vidéos. L'une d'entre elles apparaît aléatoirement lorsqu'on arrive sur cette page.
A partir d'aujourd'hui et jusqu'au 10 janvier, nous vous proposons une promotion de fin d'année de 50 pour cent sur les abonnements.
|
|
|
Pour fêter ce moment, une petite danse est mise en scène dans le diagramme du jour.
|
|
|
une valse peut-être ...
avec tous ces triangles, je verrais bien un rythme ternaire !
|
|
|
Notre deuxième nouveauté du moment est la mise en accès libre des trois premières minutes de toutes les vidéos, afin de permettre à chacun de se faire une idée du contenu de notre site.
Je vous rappelle que notre site est en premier lieu orienté vers l'enseignement du jeu d'échecs.
Vos remarques sont les bienvenues!
|
|
|
Nous vous souhaitons à tous une bonne année 2012! Avec un diagramme festif pour le jour de l'an.
|
|
|
Je vous rappelle que la promotion sur les abonnements (moitié prix) se terminera le 10 janvier. Si vous avez des questions sur le site, vous pouvez les poser ici.
|
|
|
Si vous avez l'impression de tourner en rond en cherchant le diagramme du jour, la solution devrait tout spécialement vous plaire.
|
|
|
!! En effet. Peut-on rappeler que Youssoupov avait séché ? Mais en même temps rassurer vos visiteurs : c'est parce qu'il cherchait plus compliqué !!
|
|
|
Normalement je ne les trouve pas, et ça m'énerve mais là je l'ai trouvé en qq secondes et je n'ai pas pu m'énerver !
Bonne année à l'équipe qui fait un travail remarquable.
|
|
|
tourner en rond dans un carré ...
c'est quasiment résoudre la quadrature du cercle !
magnifique solution ...que je n'ai pas trouvée
;-(
|
|
|
Vos réactions intéressantes ravivent la discussion du 24 octobre sur la difficulté, toujours à propos d'un diagramme du jour.
Il semble qu'il y ait deux types de difficultés radicalement différentes: la première est de calculer juste et loin, de juger correctement etc. et la deuxième est "d'y penser", après quoi tout est simple.
Cela évoque en moi deux voies conjointes pour progresser aux échecs:
- la première consiste à étudier et s'entraîner, elle est longue et difficile et si les progrès sont sûrs, leur importance dépend des gens et les miracles sont rares.
- la deuxième consiste à lever les blocages, une notion dont on connait l'importance depuis Philidor et le nom depuis Nimzovitch. Elle est courte et simple, mais problématique et mystérieuse.
|
|
|
Excellent résumé, qui explique pourquoi certains joueurs font subitement des bonds en avant, aussi spectaculaires qu'inattendus.
...Qui explique pourquoi mais non comment (ce serait trop beau). Là réside justement le "mystère".
|
|
|
Le diagramme du jour présente un intérêt historique. Après quelques coups naturels survient une belle idée qui a permis à Lasker de se sauver contre Tarrasch (Saint-Pétersbourg, 1914) et dont on lui attribue généralement la paternité. Elle n'est semble-t-il apparue que plus tard dans le domaine de la composition. Nous voyons ici le jeune Schlechter employer cette idée bien avant, dans son match probatoire contre Marco en 1893.
Ce thème porte-t-il un nom?
|
|
|
Voir EG 13 juillet 1968 p 375 (en PDF sur le site www.gadycosteff.com) : "Reti Manoeuvre or Marco Manoeuvre?, synthétisant plusieurs articles de J.Selman dans Schach-Echo en 67.
|
|
|
Merci Etyoud pour ce lien intéressant.
Ma source est "Carl Schlechter !" de Goldman, un livre remarquablement documenté.
Comme Schlechter avait les Blancs dans cette partie, il est curieux que Roycroft dans son article pense à Marco pour nommer cette manoeuvre alors qu'il n'y est pour rien.
Sur Reti, je lis dans mon livre qu'il a joué à l'âge de 13 ans avec Schlechter, sur la requête de son grand frère, et que Schlechter l'a ensuite invité à jouer au club de Vienne, un immense honneur pour un adolescent. Cela indique un lien entre les deux hommes et Reti devait probablement connaître des parties de Schlechter non publiées.
Cela dit, si je trouve jolie et instructive la manoeuvre de Schlechter, sa connaissance ne m'aurait pas permis de composer le chef-d'oeuvre de Reti.
|
|
|
On ferme jusqu'à demain...mais vous pouvez nous rendre visite aujourd'hui !
|
|
|
On considère souvent qu'une étude est utile pour le jeu sur l'échiquier lorsqu'elle reproduit une situation qui pourrait réellement survenir lors d'une partie. Dans le diagramme d'aujourd'hui, une composition de Kozlovsky, il n'y a rien de directement utilisable. Pourtant, le thème "la Tour aime les grands espace" y est admirablement développé, et bien le percevoir aide à jouer correctement aux échecs.
|
|
|
Elle fait penser à l'étude de Dzjaja qui avait fait sécher Kérès, R. & D. Byrne, L. Schmid, Bisguier et Donner, parmi d'autres, à l'Olympiade de Skopje. Selon ce que raconte le dernier nommé.
|
|
|
Quelle est cette étude, erony?
|
|
|
D'ailleurs, l'étude du 4 janvier, dont nous avons parlé ce jour-là, abordait le même thème. Seulement, c'est une Tour malheureuse qui était alors mise en scène.
|
|
|
Deux versions de cette étude sont démolies. Seule en subsiste la version simplifiée... qui est la meilleure. Car on peut ainsi la qualifier d'étude la plus courte du monde, attendu qu'il n'y a qu'un coup à trouver. La connaissance de celle de Kozlovsky permet de trouver instantanément. Et réciproquement (ce qui fut mon cas).
Les Blancs annulent (D. Dzjaja 1972, après Al. P. Kuznetsov 1968).
( 6R1/P2k1N2/r7/7P/r7/p7/7K/8 )
|
|
|
Effectivement erony, les deux études se ressemblent et je me vois moi aussi contraint à trouver rapidement la solution d'une étude, tandis que Keres et (bonne) compagnie n'y sont pas parvenus !
|
|
|
Moi j'ai trouvé (1 mn) Bien sur les modules affichent n'importe quoi. Comme quoi se servir de ses méninges, cela peut être un plus aux échecs.
|
|
|
Bravo Tantale, comme pour l'étude de Wotawa. Ces études (Wotawa, Djaja et Kozlovsky) ont le point commun de ne demander aucune puissance de calcul, mais il faut avoir la bonne idée !
|
|
|
A l'intention de ceux qui apprécient notre travail, je rappelle que c'est le dernier jour pour la promotion sur les abonnements.
|
|
|
Dans la partie Curien-Milliet jouée à Bâle il y a une semaine (Yannick était sur place), les Noirs pouvaient, semble-t-il, jouer 46...Re7!! (au lieu de ...Re6?!) se rapprochant de l'étude de Wotawa. Toujours la question de l'espace pour une Tour !
|
|
|
Curien-Milliet
|
|
|
Je n'ai pas vu cette partie.
Il semble effectivement qu'après 1...Re6 2.Tf8, les Blancs aient de bonnes chances de gain car les Noirs auront du mal à protéger leurs pions de l'aile-Dame tout en surveillant le pion h.
Après 1...Re7! pour empêcher l'intrusion de la Tour en f8, une idée pour les Blancs est de préparer d4-d5 car le Roi noir est sur la septième et la Tour blanche défend le pion h5 et contrôle la case d5; cependant, cela exposerait le Roi blanc horizontalement et les Noirs semblent avoir un contre-jeu suffisant.
|
|
|
En effet, Re7! représentait une meilleure défense, peut-être bien suffisante à sauver le demi-point. Malheureusement, si le proverbe dit que toutes les finales de tours sont nulles, il ne nous montre pas comment!
|
|
|
Pour le diagramme du jour "tourner en rond dans un carré ..." dans(=0503.03g8h2) étude de Becker 2004, voici la position obtenue après 16...Tb6. Ici aussi,
L'on y danse tout en rond :
17.Rc7 Tb5 18.Rc6 Tb8 19.Rc7 Te8 20.Rd7 Te5 21.Rd6 Tb5 22.Rc6 Tb8 23 Rc7 Ta8 24.Te1 Te8 25.Rd7 Te5 26.Rd6 Te8 27 Rd7=
|
|
|
Dans ce cas, la prison est déjà en place, mais il n'est pas si simple de s'en représenter les barreaux. J'ai eu un peu de mal à comprendre pourquoi la Tour noire ne pouvait pas s'échapper après 20.Rd7 Ta8!, mais maintenant je vois le détail qui arrange tout.
|
|
|
Dans notre étude du jour, les Blancs gagnent de manière élégante. De nombreux cas semblables évoquent une remarque: "Si la même combinaison était survenue lors d'une confrontation sur l'échiquier, elle serait célèbre". Peut-être y a-t-il ici une des pistes permettant de décrypter les différences entre la composition et le jeu entre deux adversaires.
|
|
|
Ca va, vous n'êtes pas trop méchants avec les études :)
En tout cas tout joueur qui sait que les sous-promotions existent doit trouver ça a tempo.
Et surtout annoncer "niveau avancé 2!"
Les habitués de ce forum ne sont pas tous mongoliens. :)
|
|
|
Merci Tantale de réagir! C'est possible en effet que "avancé 1" était plus approprié.
Le problème de la difficulté a été abordé le 24 octobre 2011 sur ce fil et aussi les 4 et 9 janvier où il est apparu que des joueurs comme Youssoupov ou Keres ont séché alors que d'autres, moins forts, s'en sont tirés brillamment. A chaque fois il est apparu que la difficulté était perçue différemment par chacun, sans que cela dépende uniquement du niveau de jeu, loin de là.
Un intérêt du diagramme d'aujourd'hui, en lien avec l'introduction que j'en ai fait sur FE, est de voir la relation qui existe entre la composition et le jeu sur l'échiquier. Car effectivement, la solution ne paraît pas du tout être hors de portée, mais si Carlsen gagnait de la sorte contre un de ses collègue, la position ferait le tour du monde en provoquant l'enthousiasme. Ainsi, diverses questions sont posées.
|
|
|
D'après le compositeur ukrainien Sergiy Didukh, la manoeuvre de Réti où le Roi "chasse deux lièvres à la fois" serait encore antérieure à Schlechter-Marco... de 14 ans !
Il cite un livre à paraître d'Ilham Aliev, qui aurait découvert une étude de Bernhard Horwitz dans Chess Monthly 1879 comportant cette manoeuvre. Je n'ai pas été capable de retrouver l'étude en question mais... affaire à suivre.
|
|
|
Quelque part, ça m'aurait fait plaisir que Schlechter soit à l'origine de cette jolie manoeuvre, car je l'apprécie beaucoup ainsi que ses parties...mais l'important est de voir les choses telles qu'elles sont.
Je me risque à imaginer : Schlechter a probablement trouvé cette manoeuvre sur l'échiquier, malgré l'antécédent de Horwitz, et plus d'un joueur de cette époque l'aurait trouvée aussi s'il avait été à sa place.
|
|
|
Oui, bien sûr. Je ne suis pas un maniaque de "la première" d'une belle idée, et j'ai la preuve que nombre d'entre elles ont été découvertes indépendamment, sans aucun risque de communication possible. J'ai moi-même "trouvé" des trucs qui se sont révélés plus tard comme ayant entre 30 et 120 ans d'ancienneté.
J'apprécie également beaucoup Schlechter. Sa 7e de 1910 (avec le fantastique sauvetage de EmL) a failli me rendre fou (façon de parler, bien sûr, puisque je le suis tout de même). Malgré une trentaine d'heures d'analyse, j'ai l'impression que je pourrais reprendre tout à zéro et parvenir à des conclusions différentes.
|
|
|
Un match équilibré, comme ne l'ont pas été les autres de Lasker. L'enjeu (était-ce un championnat du monde?) et les conditions du match ne semblent pas être complètement élucidés. Si vraiment Schlechter avait besoin de deux points d'avance pour gagner ce match en dix parties, cela expliquerait ces parties folles, comme la septième : Lasker est mené d'un point et veut absolument gagner pour ne pas perdre le match, tandis que Schlechter doit aussi l'emporter à tout prix pour obtenir son deuxième point d'avance.
La position après 20.c5 dans la septième partie du match entre Schlechter et Lasker est analysée en grand détail par Hübner dans son livre "Der Weltmeisterschaftskampf Lasker - Steinitz 1894", éditions Marco 2008.
|
|
|
Une fois n'est pas coutume, un problème. Je n'ose parler de Sam Loyd sur un forum où les spécialistes abondent, mais la solution n'a pas l'air difficile à trouver et elle est clairement attrayante.
|
|
|
On a souvent moins de temps qu'on ne le pense pour réaliser son plan et on parle régulièrement aux échecs de "la tragédie d'un temps".
Dans cette étude de Lilia, à l'orthographe non garantie, l'armée noire est presque totalement paralysée mais les Blancs vont devoir faire des merveilles pour tout accomplir à temps. Une de leurs pièces méritera sans aucun doute une décoration posthume.
|
|
|
Le Fou Noir des Blancs est nomminé.
C'est une fine pièce d'horlogerie. On peut encore dire que ... mais chut.
|
|
|
Certainement, on peut rajouter des choses sur cette étude...mais je me demande bien à quoi tu penses, Tantale.
|
|
|
Sur demande : aucune pièce noire (R,T+T,F) ne bouge pendant toute l'étude.
|
|
|
J'aurais bien voulu mettre un point d'exclamation à au moins un coup blanc, dans cette étude de Kling et Horwitz, mais cela aurait été exagéré. Si vous cherchez la difficulté, ne vous dérangez-pas, mais si la chorégraphie vous attire, n'hésitez-pas à donner quelques minutes de votre temps.
|
|
|
sympa...même une patate peut trouver; ça fait plaisir.
|
|
|
Ils n'avaient pas d'escalators en ce temps là !
|
|
|
Un ancêtre de celle-ci le 15/12/2004 à 23:29.
|
|
|
Merci de vos retours!
Les deux études sont semblables en effet, erony. J'imagine que le trajet de la Dame blanche avec un rétrécissement sur la fin justifie l'étude plus récente de Gregor Werner, mais il n'aurait pas fallu que la ressemblance soit plus grande! A moins que d'autres détails ne m'échappent...
|
|
|
encore une étude facile aujourd'hui, c'est noël pour les mazettes !
|
|
|
C'est vrai qu'elle est accessible aussi et ne possède peut-être pas les qualités esthétiques de celles d'hier.
Un diagramme difficile pour demain!
|
|
|
Voir jusqu'au bout !
|
|
|
Votre applet me dit tout le temps "Cherchez encore"
Est-ce normal?
ô_O
|
|
|
C'est normal si le coup proposé ne gagne pas ou bien qu'il gagne et que ce n'est pas prévu. Quel est donc ce coup refusé?
|
|
|
C'était juste un trait d'humour ;-)
L'applet, elle, fonctionne très bien.
|
|
|
Bon tant mieux. J'ai eu peur aussi de n'avoir pas vu assez clair en proposant le diagramme...
|
|
|
Le problème du jour, un mat en 4, est sympathique, mais l'étonnement principal vient de l'ordinateur : mes programmes ne trouvent que des mat en 5 sans que je sache le moins du monde ce qui les dérange.
|
|
|
Tous les modules annoncent mat en 5 coups sauf stockfish 1.91 ja qui met moins de 5 secondes pour annoncer le mat en 4.
J'ai noté ces derniers temps que Stockfish avait moins d'aberrations en finale que les autres modules.
|
|
|
On peut comprendre que les modules jugent gagnante une forteresse parce qu'ils voient l'avantage matériel mais pas le gain. Mais qu'est-ce qui peut bien les empêcher presque tous de voir un simple mat en 4 (même les 5 secondes de stockfisch sont quelque part étonnantes) ? Ces mats rapides passent-ils habituellement inaperçus pour les modules ?
|
|
|
Ca ne pourrait pas être lié à la possibilité du roque?
|
|
|
J'imagine que non, Kieran, car si les Noirs ne pouvaient pas roquer, ce serait mat en 2 coups.
|
|
|
Oui! Je me suis aperçu de mon erreur après avoir validé mon commentaire :-)
|
|
|
Dans cette étude de Rossolimo, les Blancs ont un retard matériel et une structure de pions misérable. Peu de positions sont pourtant aussi équilibrées !
|
|
|
Pour l'étude de Rossolimo, les modules donnent (après environ 3mn) :
- Houdini -+ 2.08
- Fritz12 -+ 1.79
- Rybka3 -+2.94
- Stockfish -+0.10 (en moins de 30 secondes.)
Encore une fois, les modules sont nuls en matière de raisonnement. Ils ne font que calculer.
Stockfish se distingue à nouveau à son avantage.
|
|
|
Merci pour ces vérifications, Tantale.
Sait-on ce qui différencie Stockfish des autres programmes dans la conception?
J'avoue que je suis toujours troublé par ce mat en 4 du 15 février. Je n'ai pas la moindre idée de ce qui peut empêcher un module de le trouver.
|
|
|
Les spécialiste sur France Échecs est le FouduRoi.
Il a un site, le Fou Numérique.
Sinon pourquoi pas ouvrir un fil sur ce thème?
|
|
|
Une excellente idée, Tantale, qui ne m'a même pas effleuré ! Je m'occupe de sa réalisation.
Merci aussi pour le lien.
|
|
|
Il y a un module dans Fritz, Mate 2.16, qui est spécialisé dans la recherche de mat.
|
|
|
Une étude de Gourvitch à ses débuts. De nouveau, la question de sa difficulté se pose, un des thèmes de ce fil.
|
|
|
A l'occasion de notre premier anniversaire, jusqu'au 20 mai 2012, nous vous proposons une promotion de 50% sur les abonnements mensuel et annuel. A bientôt sur lesechecsenvideo.fr !
|
|
|
Nous commenterons chaque partie du match de championnat du Monde entre Gelfand et Anand au jour le jour. Toutes les vidéos seront regroupées dans un pack à 9€ !
|
|
|
Le diagramme du jour est le problème de Bayer surnommé en son temps "l'immortel", qui devrait éveiller des émotions contrastées.
|
|
|
Oui c'est joli. Heureusement que les blancs ont gardé un pion.
|
|
|
Ce doit être un thème important, s'il revient : tourner en rond permet d'avancer.
|
|
|
Hommage à Conrad Bayer (le point commun ne vous échappera pas) et à Slucaino, qui choisit les diagrammes avec tant de goût.
L'auteur de ce problème facile, bien qu'il ait été soumis aux concurrents du championnat d'Azerbaïdjan 2010, est un ami, à la fois de FE et de moi-même. Il est aussi, nonobstant, M.I. devant l'échiquier.
Mat en 6 (A. Onkoud, 2010)
2B5/pN3p2/3N1K2/1P1kpb2/4p1R1/1Rp1Pp2/Ppr1p1q1/n1Q5
|
|
|
Merci Erony pour votre soutien. Heureusement, je ne suis pas le seul à choisir des diagrammes pour le site !
J'ai d'abord cru que j'allais me perdre avec toutes ces pièces sur le jeu, mais en fait l'idée de la combinaison principale est apparue rapidement, et avec elle le premier coup blanc. Un problème sympathique à résoudre.
|
|
|
Le diagramme du jour n'est pas si difficile à résoudre. Attention cependant : si vous êtes sur la bonne voie, il faudra recommencer.
|
|
|
Une version ultra-courte de cet escalier de Dobrescu, dans laquelle le plus intéressant est... le premier coup noir !
Les Blancs gagnent (H. Rinck, 1946).
6b1/7k/6r1/7K/8/8/8/5Q2
|
|
|
Effectivement, la difficulté ici n'est pas tant de trouver le gain blanc que la défense noire, et chaque pièce est montrée sous son meilleur jour.
Une question se pose encore et toujours : quel est le bon angle pour réconcilier de manière efficace, pour le plus grand bénéfice des deux, le jeu et la composition ?
|
|
|
Réponse simple : en présentant sans relâche, "encore et toujours", des exemples abordables. Ou, s'ils ne le sont pas, comme la plupart des oeuvres modernes, en les dégraissant, les rares fois où c'est possible, pour en tirer précisément les éléments à la fois instructifs et esthétiques.
|
|
|
Voilà une réponse claire, Erony.
Le diagramme du jour présente une étude de Gorguiev. Elle est éloignée de la pratique du jeu, mais abordable et étonnante. Une petite aide d'inspiration Loydienne est d'ailleurs appropriée pour ceux qui seraient "en panne" : De quelles manières la partie ne se terminera pas par la nulle?
|
|
|
Thème très plaisant, qui renverse une idée préconçue. En voici une autre illustration.
Les Blancs annulent (G. Bagdasarjan alias Grzeban, 1936).
3n1kBR/3Kp2p/7P/8/8/8/3RP3/q4n2
|
|
|
Dans HHDB l'étude du jour de Les échecs en vidéo est donnée comme étude de Gurvich.
|
|
|
Merci Tantale. Mon livre est d'accord avec la HHDB : il s'agit bien d'une étude de Gourvitch. Je viens de le corriger.
Je connaissais déjà l'étude de Grzeban (mais pas son vrai nom), une réussite. A mon avis, elle est un peu plus difficile à résoudre que celle de Gourvitch et devrait aussi procurer du plaisir à celui qui parvient à la résoudre.
|
|
|
Il y a désormais une nouvelle interface sur notre site. Quelques nouveautés :
- Un filtre détaillé permet une meilleure navigation, que ce soit pour une visite ou pour une utilisation régulière. L'accroissement du nombre des vidéos l'imposait.
- Une proposition pour i-Pad, i-Phone et Android.
- 9 vidéos de démonstration.
- pendant un certain temps, une semaine "portes ouvertes" est proposée sur une simple inscription.
|
|
|
Il est encore possible, pour ceux qui le souhaitent, d'accéder gratuitement à la totalité de notre site pendant une semaine en s'inscrivant aujourd'hui ou demain.
|
|
|
Déjà un an...
Question à Slucaino : pourquoi avez-vous cessé votre information sur votre excellent site, en attirant l'attention sur votre "diagramme du jour".
Je ne connaissais pas ce 2# de Williams, qui a tout de même 3 mats modèles sur 4. Il n'est certainement pas de nature à embarrasser Murdzia (là où je mets 20 secondes, il en met 2), mais il peut amener nombre de "purs joueurs" à l'enchantement des Echecs artistiques.
Et plein d'autres diagrammes sont également passionnants...
|
|
|
Merci Erony pour votre retour positif. J'ai voulu faire une pause sur ce fil, mais les commentaires sont les bienvenus.
J'en profite pour une nouvelle présentation : les diagrammes du jour sont surtout destinés à permettre un entraînement tactique...mais parfois aussi autre chose, comme le souligne Erony.
Existe-t-il une base de problèmes, en ligne ou à acheter, un peu comme celle de van der Heijden pour les études ?
|
|
|
Il y a la base de Stephenson : pour une fois que la "perfide Albion" rend service...
Il y a aussi celle-ci. Celui qui s'en occupe n'est pas très sympathique et les solutions sont souvent rédigées en dépit du bon sens, mais là encore, cela rend service.
L'excellent site de Gerd Wilts, grand spécialiste du rétro, qui a élargi sa collection aux autres genres.
Ajoutons les délicieuses éphémérides de nos amis (et habitués de FE) Eric Huber et Vlaicu Crisan : chess composers. Sur ce dernier site il y a beaucoup de liens.
Il y en a aussi beaucoup sur le site de Václav Kotěšovec
|
|
|
Merci Erony pour ces liens. Ca va me changer de chercher avec l'ordinateur plutôt que des livres, mêmes s'ils resteront mes préférés.
En fait on peut même trouver des diagrammes dans des endroits insolites. Le problème de Williams sus-mentionné était sur un sous-bock, le type d'objets que vendaient les yougoslaves (en plus des livres) dans les tournois à la fin des années 80, peu avant l'éclatement du pays.
|
|
|
Je préfère aussi les livres, bien sûr. Mes préférés sont, pour le problème d'Echecs :
-- les albums "Fide" : curieux titre, équivalent des "Informateurs" pour la partie, à un rythme (triennal) nettement moins soutenu. Leur lecture n'implique aucune allégeance aux présidents successifs de ladite organisation.
-- la remarquable anthologie de J. Breuer ("Beispiele zur Ideengeschichte des Schachproblems"),
-- le livre d'Alain C. White sur Loyd,
-- le livret de Kenneth S. Howard "Classic chess problems",
-- les 3 livres en russe d'E. I. Umnov (ami de Loschinsky) couvrant la période allant du VIIIe siècle (!) à 1964,
-- les deux "Bohemian garnets" de M. Havel (le 1er dans les "Christmas series" du même White, le second en tchèque).
-- le "Chess by Milan" de Vukčević,
-- le "Šahovski problem" de N. Petrović,
-- le livre de Valentin Rudenko,
-- les livres de Vladimirov sur Loschinsky et Kubbel,
-- le délicieux "Rätselvolle Schachaufgaben" de Godehard Murkisch,
-- dans le même style, les "200 problematische Einfälle und Ideen" de Fritz Giegold,
-- et d'autres (je dois en oublier) sur Blake, Bull ("Sonatas in chess"), Caillaud, Campbell, Drumare, Hannemann, Healey, Junker, Klett, Knotek, Kotrč, Mach, Planck et... (last but not least) Traxler !
|
|
|
J'ai failli oublier l'anthologie de Kovačević et Velimirović ("2345 problèmes d'Echecs") qui a l'avantage de contenir des problèmes parfaitement adaptés au site "Les Echecs en Vidéo" : aucun ne contient plus de 12 unités (en jargon on appelle cela des "meredith"). P. H. Williams y a 12 oeuvres, dont votre problème du jour !
Dans ce qui précède, le contenu des White, Howard, Murkisch et Giegold convient le mieux audit site.
|
|
|
Encore une fois merci Erony, et cette biographie sera mise à profit. Je ne connais que peu des ouvrages qu'elle comprend, mais quand-même au moins les Umnov et je ne me lasse pas de consulter le premier livre, un délice pour celui qui aime l'histoire.
|
|
|
Une précision : le livre sur Kubbel précité contient aussi ses meilleures études. D'une pierre deux coups, donc...
|
|
|
