|
Quel est l'auteur ? par Reyes le
[Aller à la fin] |
| Etudes | |
Bonsoir, Pourriez-vous m'indiquer l'auteur de cette étude ? Les Blancs jouent et gagnent. Merci.
|
|
C'est une étude de Bondarenko, F. et Kakovin, A. démolie mais pas comme dans HDDBIV qui donne 1.Fg4! en plus de la solution 1.b4.
C'est 1.Tb8! qui semble aussi gagner.
|
|
Même question, est-ce vraiment une étude ?
1.b4 comment éviter efficacement 2.Fxc4 mat?
Le fou et le cavalier noir ne servent à rien, les pions noirs pareil, il reste que 1...Tb7 , mais après 2.Ta8 et 2...F ou Ta7 rebelotte, 3.Fxc4 termine la partie.
Sinon je ne connais pas l'auteur.
|
|
Zut tantale m'a devancé LoL
|
|
En tous cas, Houdini annonce mat en 8 coups avec 1.b4.
|
|
à base de d5 ? ouep mais c'est direct :D
Je retire ce que j'ai dit sur l'inutilité des pions
|
|
FEN "6R1/r1p5/k1Kp4/7p/2p5/4b3/1P2B3/7n w - - 0 1"
1. b4 d5 2. Fxc4+ dxc4 3. Tg2 Cf2 4. Tg1 Fd4 5. Tg5 Fb6 6. Ta5+ Fxa5 7. b5#
Merci pour les auteurs Tantale.
|
|
inutilité des pions, du fou et du cavalier.
Mais ça reste direct.
dcax, qui va se cacher, il avait pas envisagé Tb8...
|
|
Chez moi (ordinateur récent) sur 1.b4 Houdini annonce mat en 5, ce que j'ai vérifié : 1.b4 d5 2.Fg4 Fd4 3.Fc8+ Tb7 4.Fxb7+ Ra7 5.Ta8#
1.Tb8! gagne en plus de 1.b4 est un grave défaut pour une étude. C'est comme un défaut dans un diamant. On dit qu'elle démolie.
@Dcax désolé.
|
|
@Dcax: peut-être 1.b4 d5 ? ^^ après 2.Tg2 forçant une interception en f2, il semble que fou+caval noirs servent à quelque chose. Si 2...Ff2, 3.Tg5 menaçant Fxc4 (pas le temps pour ...Tb7-b6). 3...Fb6 4.Fxc4+ dxc4 5.Ta5+ Fxa5 6.b5#. Et si 2...Cf2, 3.Tg1 Fd4 4.Tg5 Cd3 5.Fxd3 cxd3 6.Txd5 Fc5 7.Txc5 et 8.Ta5# (ou 6...Fb6 7.Ta5+ Fxa5 8.b5, plus joli).
EDIT: zut j'ai Tg2 un peu trop tôt. Est-ce que ça transpose ? (Ce serait un défaut de plus mais j'ai l'impression que oui).
|
|
Sur 2.Fg4, il n'y a pas 2...hxg4 ?
|
|
Pour corriger l'étude il suffit de remplacer le pion h5 par un cavalier en h6, dans ce cas 1.Tb8 perd tandis que la jolie solution commençant par 1.b4 reste inchangée dans les deux variantes.
|
|
Dans la HDDBIV je suis tombé sur la version démolie.
Il y a la correction avec un pion noir h, corrigée
Désolé
|
|
+1 : il se passe quoi sur 1.Fg4 hxg4 ? Je ne vois pas le chemin vers a1.
EDIT: merci pour la précision :)
|
|
Non mais avec un pion en h5 1.Tb8 gagne quand même. Il faut mettre un cavalier en h6 à la place du pion pour conserver la solution dans sa totalité sans démolition.
|
|
Oui, l'étude a été mal corrigée dans HDDBIV
Merci petiteglise.
|
|
Si je puis me permettre...
Démolie ou rafistolée, cette étude est, somme toute, assez médiocre. Si Reyes veut une étude avec mat par un pion (à vrai dire, exactement le même mat), il devrait plutôt examiner celle-ci, qui avait enchanté Sebj, à juste titre.
M'enfin, pour une fois qu'il s'intéresse aux études (secrètement, il souhaite leur réapparition dans EE), je ne vais pas chicaner.
Les Blancs gagnent (A. Frolovski, 1973). Solution sur demande.
( 5r2/P1pK4/3p4/2p5/1k3B2/bPR5/8/8 )
|
|
J'oubliais...
Si c'est pour publication dans EE, un chèque de 500 euros suffira.
|
|
En fait, l'étude a paru dans un "Faites-vous la main" et elle est passée aujourd'hui dans le diagramme du jour sur Europe-Echecs.com. Un visiteur m'a demandé qui en était l'auteur, je l'ignorais, et j'ai donc posé la question aux spécialistes de FE.
Quant à la beauté, j'aime beaucoup le: "Je menace de passer là, ça bloque, je menace de passer ici, ça bloque, je force un coup ici, un autre là et ça craque". C'est sans doute un peu trop "joueur d'échecs" pour des spécialistes des études.
Bref, merci pour cette réponse rapide de l'auteur, le visiteur est content et donc moi aussi.
|
|
Reyes qui pose une question sur une étude.
Tout le monde se remercie, on est gentil, on se congratule...
je suis bien sur FE ?
|
|
Avec un mat de pion, voici un autre exemple.
D. Keith, 2006. Les blancs jouent et gagnent.
|
|
|