|
| L'auteur de Rybka accusé de plagiat ? par Ch***Bo***9473 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Bonjour,
Dans un récent article de Chessbase, il est mentionné que l'auteur du module Rybka, Rajlich, aurait copié des parties du code de Fruit (auteur Fabien Letouzey) dans le but d'augmenter les performances de la bête.
A la lecture de cette article je me pose une question :
A partir de quand on parle de plagiat en matière de programmation. Autrement dit à partir de quand le code utilisé est-il une copie d'un autre programme.
Merci à vous !
|
|
|
Ce n'est pas une question évidente mais c'est expliqué dans l'article que tu cites !!
|
|
|
Salut,
Oui mais je t'avoue ne pas avoir tout saisi dans ces subtilités:
C'est sur que si tu fais un Copier-coller du code c'est un plagiat.
Maintenant ils disent que l'auteur à écrit son propre code source mais tout cela reste vague à mes yeux.
Il faudrait peut-être voir au niveau de l'algorithme utilisé...
Enfin, j'attends qu'on me l'explique en français si possible...
|
|
|
Rajlich est un mec super sympa (sa femme très bonne joueuse d'échecs aussi d'ailleurs)et qui a 2 passions : l'informatique et les échecs... Sav parfait, il anime son forum, c'est un passionné qui rêve de la partie parfaite. Un mec abordable et facile d'accès. Tout le contraire de ces voleurs de chessb...Je le soutiendrais jusqu'au bout car j'ai l'impression qu'on veut sa peau alors que les produits chessbase genre fritz schredder génius se plagient à mort entre eux et qui en plus n'évoluent pas sur les années...Ils se font toujours pulvériser par Rybka et autre houdinis.
|
|
|
bon Zorglub t'as pas tout suivi, alors pour une fois que je peux t'apprendre quelque chose (dans le domaine des échecs), sache que rybka est distribué depuis un certain temps déjà par chessbase. Le site de chessbase a d'ailleurs publié un long plaidoyer pour Rajlich il y a quelques temps et publie maintenant un droit de réponse.
Pour en revenir au fond, je veux bien te croire sur la personnalité de l'auteur, malheureusement dans les milieux des échecs électroniques, quasiment tous les programmeurs (donc les gens qui comprennent quelque chose à cette affaire) sont convaincus du plagiat.
C'est bien dommage car Rajlich a créé un superbe logiciel. Il ne l'a pas fait "from scratch" c'est-à-dire qu'il n'a pas tout écrit lui-même, mais ce n'est pas en cela qu'il est le plus condamnable, c'est parce qu'il n'a jamais demandé l'autorisation d'emprunter des bouts de code.
Par ailleurs, il a fini par commercialiser son produit c'est-à-dire par vendre et faire de l'argent à partir du travail d'autrui.
|
|
|
OK un essai alors de traduction d'une partie de cet article de chessbase :
"On ne définit pas le plagiat par le nombre ou le pourcentage de lignes de code copiées. Il est vraiment question de fonctionnalité, plutôt que de nombre de caractères ou de lignes. Par exemple, si vous copiez la procédure qui permet d'évaluer la valeur d'un pion, c'est déjà trop. Si par contre vous trouvez une ligne de code qui fait quelque chose de manière intelligente à laquelle vous n'aviez pas pensé, ça ne sera probablement même pas remarqué.
... Personne dans le panel d'expert n'a pensé que ce qu'a copié Rajlich était exagéré du point de vue quantitatif. Le panel a en fait discuté sur le fait de savoir combien et quel type de preuve serait nécessaire et suffisant pour démontrer la culpabilité de Rajlich. Le panel a regardé de près les caractéristiques des fonctions d'évaluation qui coïncidaient entre les deux programmes, parce que c'est le point le plus notable et irréfutable de la preuve."
Si tu es courageux et que tu comprends l'anglais, tu peux lire ça, mais sans notion de programmation pas si facile de se faire une idée : http://chessprogramming.wikispaces.com/Rybka-Fruit+Controversy
|
|
|
OK , merci dan31,
Je suis moi-même développeur informatique ;)
|
|
|
bon alors tu trouveras peut-être ton bonheur dans cette page !
|
|
|
franchement cette histoire avec rybka dure depuis des mois , voir des années si on tient compte des clones sauvages de rybka lui meme !
on n'y comprend plus grand chose ! il semble que les informaticiens sont les seuls à pouvoir juger ce qui s'est reellement passé.
Rybka est accusé de ne pas etre entierement original , c'est à dire créé ex - nihilo par son auteur , lorsque celui ci s'est inscrit au championnat du mondes des logiciels d'echecs , qu'il a gangné 5 années de suite .
le probleme c'est que Rybka est un logiciel commercial censé etre protégé comme le sont fritz junior schredder ou chessmaster ....
et que ceux qui ont examiné (legalement ?) le code du programme rybka censé etre secret, pour l'accuser de plagiat, sont les memes qui vendent des logiciels secrets concurrents ..
je me demande bien pourquoi ils ne donnent pas eux memes leur propre code à examiner , pour savoir si ils n'ont pas copié eux meme le superconstellation ou le mephisto , ou le chesschallenger fidelity, il y a 10 ans ...
toute cette histoire me semble tres hypocrite, avec surtout des arrieres pensées commerciales et de gros sous ...
la morale n'a rien à voir dans toute cette histoire.
|
|
|
un peu facile thierry : oui c'est compliqué, ce n'est pas pour ça qu'il n'y a rien à comprendre ! Après, qu'on n'ait pas envie ou le temps de s'y intéresser, je le conçois aisément.
Moi, je trouve que c'est emblématique de plein de problèmes actuels : droits d'auteur, licences libres, que peut-on breveter/vendre, et qu'est-ce qui doit rester gratuit ou faire parti du domaine public ... et en ce sens c'est assez passionnant même si je ne prétends pas avoir une opinion très claire sur tous ces sujets.
|
|
|
Il a plagié certes mais comment expliquer qu'il a tout écrasé sur son passage? Il a amélioré quelque part non? Oui Il s'est fait acheter par Chessbase et après cela je ne me suis plus occupé de lui et de son logiciel...Comme par hasard un certain firebird faisait son apparition pendant cette période :-)
|
|
|
Oui, il a tout écrasé. Et? Prenons par exemple Chessmaster et son module "TheKing"
On peut le paramétrer pour qu'il joue bien mieux qu'avec ses réglages d'origine, et ce sans toucher une seule de ses lignes de code. Commercialiser ce programme serait toutefois complètement illégal.
Il n'y a pas que la littérature que le plagiat gangrène.
|
|
|
