|
| Questionnement à propos de l'elo par Ge***GP*12468 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Je suis inscrit sur deux sites d'échecs l'un qui est playchess et l'autre qui est échecs.com. Maintenant il y a un truc que je ne comprends pas, c'est que mon elo est différent sur ses deux sites. Sur playchess je vaux 1400 elo et sur échecs.com je vaux 1800 elo ce qui donne un joli écart de 400 points elo ! Comment l'expliquer dès lors ?
|
|
|
Le moteur ! Le moteur !
|
|
|
comment le moteur peut-il expliquer une telle différence? ;-)
|
|
|
Soyez charitables, enfin...
Ce que Reyes veut dire, c'est que les moteurs des logiciels qui font tourner Playchess et echecs.com sont différents. Il est donc normal que tu aies un Elo différent d'un site à l'autre!
|
|
|
Ne surtout pas tenir en compte du classement des sites internet pour avoir une estimation reelle. Le classement a comme sa définition le dit de comparer la force relative entre deux joueurs.
Or :
-Tous les joueurs du monde ne sont pas sur chacune des salles de jeux, les niveaux peuvent être mal repartis ce qui entraîne des déséquilibres
-La méthode de calcul des sites n'est pas officielle
-Le niveau en blitz sur internet est loin d'être proportionnel au niveau partie longue sur un échiquier.
|
|
|
Ce que je voulais dire c'est qu'il y a un moteur de recherches sur le site qui aurait pu mener à la réponse puisque la question a déjà été posée il y a peu de temps.
|
|
|
Je connais 2 personnes qui jouent sur echecs.com.
Un joueur classé 1900 en rapide qui tourne à 2000-2050 sur echecs.com.
Le second classé 1300 (un vieux classement, il doit valoir 1400-1500) en rapide tourne vers 1800 sur echecs.com.
Si ça peut t'aider ^^
|
|
|
2 trucs qui expliquent au moins partiellement la différence :
- le classement de départ (je ne sais pas si c'est différent sur les deux sites)
- la population de joueurs sur chacun des sites
Par exemple si sur un site le niveau moyen des joueurs est de 100 points supérieur à celui d'un autre site et que le niveau de départ est de 100 points inférieurs ça fait 200 points de différence entre les deux sites.
Mes classement officiels (FIDE/FFE) :
lent : 1867 (max 1873)
rapide : 1970 (max 2080)
blitz : 2120 (max 2120)
Mes classements sur ICC :
45mn+45 : 1838 (max 1853)
15mn : 1883 (max 1954)
5mn : 1662 (max 1674)
3mn : 1472 (max 1568)
De gros écarts et des classement à l'inverse de mes classements officiels (plus ça va vite sur ICC et moins je suis performant, c'est l'inverse dans la vraie vie avec des pièces en bois et pas en pixels). Pourquoi ? Parce qu'il y a beaucoup moins de forts joueurs qui jouent aux cadences lentes (15mn, 45mn) sur ICC et il est plus facile de monter, les populations de joueurs sont différentes.
|
|
|
rapide FFE: 1720
échecs.com :1950
|
|
|
En même temps si le classement rapide FFe voulait dire quelque chose...on le saurait :-)
|
|
|
@Lambda : comment peut-on être 1950 sur echecs.com ? qui sur côte d'au moins 400 points !
|
|
|
JdeC la preuve que non.
De plus mon elo blitz est aussi de + de 1700.
La différence < à 300 elo.
|
|
|
Il veut sans doute te demander : comment ça se fait que tu n'as pas encore arrêté les échecs alors que tu ne vaux même pas 1550...
|
|
|
Maelbreizh le classement rapide est aussi significatif que n'importe quel autre classement.
Le classement blitz aussi.
Les classements internet aussi.Nous avons tous constaté que l'on se stabilise à un niveau et que l'on oscillait autour.Que l'on bat facilement tel ou
adversaire selon son classement.Ou qu'il est difficile de battre tel autre.Que le travail de tel secteur du jeu induit telle variation.
Il y a plus de fluctuation autour de la moyenne pour les cadences rapides c'est tout.Je peux battre un 2300 en partie rapide.Je n'ai jamais battu un plus de 2000 en partie lente.Mais c'est pareil pour tous les joueurs amateurs (apparemment les pros
sont moins sensibles aux diminution de la durée de jeu).
Il faudrait peut être trouver un système pour atténuer les fluctuations de classement rapide.
|
|
|
