|
| Les beaux pats en finale par Se***ti****12628 le
[Aller à la fin] |
| Finales | |
Sur le site de Tim Krabbe, que je recommande aux internautes échéphiles,
je suis tombé sur une finale de pions étonnante tirée de la partie Lont, A. - Van der Heijden Hollande 2001.
En fait les noirs ont raté une jolie suite.
J'en profite pour lancer un appel
à ceux qui connaissent des cas similaires de sauvetage par pat.
M.I. S.Luce
Les noirs jouent et annulent
1... h5 (1... Rf6? Le coup de la partie est perdant.)
2. g5 h3 3.Rf3 h4 4. Rf2 Rf5 5. Rf1 Rxf4
6. g6 Rf3 7. Rg1 Rg3 8. g7 h2+ 9. Rh1 Rh3
10. g8=D pat 1/2-1/2
|
|
|
Je le connaissais celui la (une fois n'est pas coutume) et il est vrai qu'il est sympa.
|
|
|
[Date "1967.??.??"]
[White "Nikolaevski"]
[Black "Taimanov"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "Olivier"]
[FEN "8/8/p2p3k/2pP3p/1pP1B2n/1P1P4/P7/6K1 w - - 0 1"]
1. d4 !
{Les blancs ont l'avantage car le Ch4 est dominé et ils se créent un
pion passé protégé au centre.}
1... Ng6 !
{Sauve la nulle. La finale de pions semble pourtant désespérée...}
(1... cxd4 2. c5 dxc5 (2... Ng6 3. Bxg6 Kxg6 4. c6 $18) 3. d6 $18)
2. Bxg6 Kxg6 3. dxc5 dxc5 4. Kg2
{grâce au pion passé protégé contre le pion passé isolé, les blancs
gagneraient si le Pa7 était en a5...}
4...Kg5 5. Kh3 h4 6. d6 Kf6 7. Kxh4 Ke6 8. Kg5 Kxd6 9. Kf6
{Le Pc5 va tomber...}
9...Kc6 10. Ke6 Kb6 11. Kd5 Ka5
{La ressource!}
12. Kxc5 {pat!} ({ou} 12. Kc6 {pat!})
1/2-1/2
|
|
|
Taddei,B - Fontaine,R
Top 16, Cannes 2008
68...fxg2?? 69.Dxg2+! 1/2
68...De4+ 69.Rh3 fxg2 70.Dg3+ Re2! (et non 70...Rf1? 71.Df4+!=) 71.Dxg2 Dxg2 72.Rxg2 Re3! gagnait en prenant le pion h6.
Dans les coups précédents les noirs avaient poussé a5-a4-a3 pour "optimiser" cette finale de pions (pourtant déjà gagnante), sans remarquer le détail du pat...
Il y en a aussi une célèbre de Miles où il donne ses pièces lourdes en milieu de jeu et se fait pater par deux clouages, où le sauvetage manqué par Ivanchuk contre Karpov à Linarès vers 1991 (ou dans ces années-là, une anglaise où il avait souffert pendant 50 coups).
M.Marin en propose aussi plusieurs exemples dans ouvrage "Secrets of chess defense".
|
|
|
génial! peux tu nous poster les 2 diagrammes stp ? la partie de Miles et celle de Karpov
Merci
|
|
|
Je n'ai pas la référence de la partie de Miles, si je retombe dessus à l'occasion en déballant les cartons je la posterai mais quelqu'un s'en chargera sans doute avant.
Pour la seconde partie, double faute de mémoire de ma part:
1. Il s'agit de Karpov-Topalov, Linarès 1994.
2. La ressource non jouée par les noirs était insuffisante pour annuler:
Il a été joué:
36.Dxa7 Dxf6 37.Fh5 Td2 38.b3 Tb2 39.Kg2 1-0
36...Td1!? était une meilleure chance même si après 37.Rg2 Tg1 38.Rh3 Th1 39.Rg4 Dxf6 les blancs doivent tout de même gagner (assez facilement dans le cas de Karpov cette année-là).
|
|
|
Marienbad 1925
Janowsky, Dawid Markelowicz
Gruenfeld, Ernst
1/2-1/2
1. d4 Nf6 2. Nf3 b6 3. c4 Bb7 4. Nc3 e6 5. Bg5 Bb4 6. Qb3 Bxc3+ 7. Qxc3 h6 8.
Bh4 d6 9. e3 Nbd7 10. Bd3 Qe7 11. O-O-O O-O 12. Rhg1 Rfe8 13. Nd2 e5 14. Bf5
Nf8 15. g4 Nd5 16. cxd5 Qxh4 17. dxe5 Bxd5 18. e4 Be6 19. Qe3 dxe5 20. Nf3 Qe7
21. g5 h5 22. g6 fxg6 23. Bxg6 Nxg6 24. Rxg6 Bg4 25. Rc6 Rf8 26. Qb3+ Kh8 27.
Rd3 Rad8 28. Rdc3 Bxf3 29. Rxf3 Qg5+ 30. Kb1 Qg4 31. Rxf8+ Rxf8 32. Qe3 Rf3 33.
Qe1 Rd3 34. Rc1 c5 35. a3 Rd4 36. Qf1 Qxe4+ 37. Ka1 Qf4 38. Rc3 Qg4 39. Rc1 c4
40. Re1 Qf3 41. Rc1 e4 42. Qe1 a5 43. h4 Kh7 44. Ka2 Qb3+ 45. Ka1 g6 46. Kb1
Qd3+ 47. Ka1 Rd7 48. Ka2 Rf7 49. Rc3 Qd4 50. Re3 c3 51. Rxe4 Qd2 52. Qxd2 cxd2
53. Rd4 Rxf2 54. Kb3 Rf4 55. Rxd2 Rxh4 56. Rd6 a4+ 57. Kc3 Rh3+ 58. Kb4 Rb3+
59. Kxa4 Rxb2
Diagrame:
60. Rd7+ Kh6 61. Rh7+ Kg5 62. Rxh5+ Kf6 63. Rf5+ Kg7 64. Rf7+ Kh6
65. Rh7+ Kg5 66. Rh5+ gxh5 1/2-1/2
|
|
|
Bravo à Puch pour ses exemples.
Voici une autre position sur le theme.
M.I. S.Luce
Lazdin - Zemitis, Riga 1936
Les blancs au trait forcent la nulle
|
|
|
Ca me rappelle aussi une célèbre finale de dame annulée par Schlechter (?) avec la séquence (RBa5, RNa8, deux pions de plus pour les blancs) 1...Dc7+ 2.Db6+ Ra8!
|
|
|
Peut-être celle-ci ? (Tchigorine-Schlechter, 1905).
1k6/2q2p2/1Q3p2/KP3P1p/P6P/8/8/8
|
|
|
Voilà! Merci erony.
|
|
|
Bobkov-Minev 1961
Les Blancs jouent et annulent
|
|
|
Nimzowitsh,A. - Davidson,J. 1926
Les Noirs jouent 64... h5? au lieu de 64...h6!
64... h5 65. Cd5 Rf2 66. Cf6 Fxg3 67. Ce4+ fxe4 =
|
|
|
Najdorf Kurtis Mar Del Plata 1948
Les noirs jouent et annulent
|
|
|
@Salvador et si Davidson prend au 65ème coup? Essaye de me répondre sans brancher l'ordi svp ;-)
|
|
|
Hurtig 1943
FEN "1b1r2n1/Pkp3pP/1P4Pn/Q5pK/8/3b4/8/2q5 w - - 0 1"
[1. a8=F+: Kc8 2. b7+ Rd7 3. Dd5+ Re7 (3... Re8 4. hxg8=D+ Cxg8 (4... Re7 5.
Qde6#) 5. Df7#) 4. De5+ Rf8 5. Dxg7+ Rxg7 6. h8=F+ Rf8 7. g7+ et pat au prochain coup
|
|
|
J'imagine le rêve de placer un pat comme ça en partie !
|
|
|
Zorglub-Maminova 2012
Trait aux blancs, que pensez vous de cette position ?
|
|
|
Erony qu'en penses tu ?
|
|
|
Helsinki olm 1952
Danielsson, Gosta
Lange, Wilfried
50. Dd5? Txg3+! 51. Rf1 Da1+ 52. Re2 Te3+! 53. Rxe3
Dc1+? (53... De1+!) 54. Rf3? (54. Dd2!) 54... De3+ 55. Rxe3 1/2-1/2
|
|
|
North Island op 1990
Spiller, Paul
Tuffery, Paul A
1. f4 Nf6 2. Nf3 g6 3. b3 Bg7 4. Bb2 d6 5. e3 c5 6. Be2 Nc6 7. O-O O-O 8. c4
Bd7 9. Nc3 a6 10. d4 Ng4 11. d5 Nxe3 12. Qc1 Nxf1 13. dxc6 Nxh2 14. cxd7 Nxf3+
15. Bxf3 Rb8 16. Nd5 e6 17. Bxg7 Kxg7 18. Ne3 Qxd7 19. f5 Qe7 20. fxe6 fxe6 21.
Ng4 Kh8 22. Qe3 b5 23. Re1 bxc4 24. Qc3+ Qg7 25. Qxc4 Qd4+ 26. Qxd4+ cxd4 27.
Rxe6 Rb6 28. Nf6 Rf7 29. Kf2 a5 30. Ke2 a4 31. Bd5 Kg7 32. Ne4 Rf5 33. Nxd6
Rxd5 34. Ne8+ Kf7 35. Rxb6 axb3 36. Nd6+ Ke7 37. Nc8+ Kd7 38. Na7 Ra5 39. Rb7+
Kd6 40. axb3 h5 41. Rb6+ Ke7 42. Rb7+ Kf6 43. Nc6 Ra2+ 44. Kf3 d3 45. Rd7 d2
46. b4 Ke6 47. Rd8 Kf6 48. Rd6+ Kg5 49. Ne7 h4 50. Rxg6+ Kh5 51. Rd6 Kg5 52. b5
Rb2 53. Ke2 Rxb5 54. Kxd2 h3 55. gxh3 Kh4 56. Rd3 Rb2+ 57. Kc3 Re2 58. Ng6+ Kg5
59. Rg3+ Kh6 60. Kd3 Ra2 61. Ke4 Ra5 62. Ne5 Kh5 63. Kf3 Ra3+ 64. Kf4 Ra8 65.
Rg7 Kh6 66. Rf7 Ra5 67. Re7 Rb5 68. Kf5 Ra5 69. Kf6 Ra6+ 70. Kf5 Ra5 71. h4 Rb5
72. Re8 Ra5 73. Kf6 Ra6+ 74. Re6 Ra1 75. Nf3 Ra3 76. Nd4 Kh5 77. Nf5 Ra5 78.
Re8 Ra6+ 79. Ke5 Ra5+ 80. Kf4 Ra4+ 81. Re4 Ra5 82. Re7 Ra4+ 83. Ke5 Ra5+ 84.
Kf6 Ra6+ 85. Re6 Ra5 86. Re4 Ra6+ 87. Kg7 Rg6+
88. Kf7? (88. Kh8 Rf6 89. Ng3+
Kh6 90. Re8 1-0) 88... Rf6+ 89. Kxf6 1/2-1/2
|
|
|
North Island op 1990
Spiller, Paul - Tuffery, Paul A
ci-dessus: 88. Kf7 Rf6+ 89. Kxf6 1/2-1/2
si 88. Kh8 Rf6 89. Ng3+ Kh6 90. Re8 Ra6 et je ne vois pas comment les Blancs gagnent.
|
|
|
L'adversaire de Maminova est-il Zorglub ou Zorgluba Campbella ?
|
|
|
Trop fort Erony sauf que j'aimerais que les joueurs cherchent sur l'échiquier (et si possiblie sans Houdini :-)) au lieu de retrouver la position finale avec l'aide de chessbas car il faut voir ce qui se passe sur 1 Fg4 et sur 1 b4. Je suis tombé sur une série d'éxos pour les amateurs et j'ai trouvé l'étude de Gambella et en partant de la position finale car l'étude est beaucoup trop simple (je l'ai trouvé en moins de 2 secondes tant l'idée est évidente...)pour cacher l'idée et rajouter une finale pure. L'aide de l'ordinateur ici ne sert pas à grand chose:-) La position est intéressante car les blancs ont des idées de gain sauf que...(Préfères tu le voyage du roi en h3 puis g4 ou g2 avec la même idée ?). Ce qui est triste c'est que personne ne va chercher alors que j'ai quand même mis 2 heures à pondre un truc sympa en partant de la position finale de la sympathique Gambella. J'ai plusieurs fois passé beaucoup de temps à composer sur France-echecs mais personne n'a cherché alors que les topics sur tel ou tel compositeur avec les solutions données mécaniquement sont légion. La preuve en est avec les copier coller de salvador qui ne vérifie même pas ce qu'il met (voir la position de davidson par exemple).
Des trucs pas du tout esthétique avec une solution évidente...du copier coller mécanique avec quelqu'un qui n'a jamais cherché ce qu'il poste (et sans avoir branché sa bécane...).
Que penses tu de ce constat Erony ?
|
|
|
@ Zorglub
Quand arrêteras-tu de râler et de critiquer? J'ai proposé des pats que j'avais en stock. Et même si cela est perfectible, ce sont déjà plusieurs propositions positives.
Zorglub, tu n'as pas de sens esthétique, tu n'es qu'un compétiteur et rien d'autre. Par exemple le pat "Spiller, Paul - Tuffery, Paul" est très intéressant. Tu aurais pu le relever.
|
|
|
@ Zorg : non non, il y en a qui cherchent, mais comme ça à l'aveugle et avec mon petit niveau, je trouve ça un peu ardu!
Sur Fg4 ou Fh5, on voit bien que l'avancée bête et méchante du pion h à dame ne marche pas à cause de Fxd5 puis Fxe4+ enfilade en fin de variante; mais si les Noirs intercalent Rf3 après Fxd5, ils me semblent gagner quand même.
Alors j'ai regardé 1.a4 avec l'idée de forcer le Roi noir à se pater, mais après ...h3 je ne vois pas de moyen d'empêcher la promotion. J'essaierai de dégager un moment pour y revenir.
Continue en tous cas de proposer des diagrammes, ils sont appréciables et appréciés (mais arrête de te plaindre!); je cherche souvent ce qu'il y a de proposé sur le forum, mais quand ma recherche est infructueuse, je ne la signale pas toujours.
|
|
|
Je ne suis pas erony, mais c'est édifiant. La casquette UYFB n'est pas un accessoire officiel vendu par FE.
Quand le sage montre la lune du doigt, le cyberbotoxé enclenche Rybka.
Ceci dit, l'incarcération volontaire de pièces est toujours réjouissante. Hurtig, votre composition (avec des fausses pistes, heureusement) et le splendide Smyslov que j'ai eu le bonheur de pouvoir vous présenter... tout en apprenant quelque chose sur ce fil
http://www.france-echecs.com/article.php?art=20100327152612770
consacré à sa disparition.
Je me retiens de ne pas poster d'autres études valant le détour ici car j'aimerais qu'on se penche sur la composition de Zorglub.
|
|
|
Cher Zorglub,
Rassure-toi, mon allusion transparente n'empêchera personne de chercher. Et assez rares sont ceux qui reconnaissent instantanément l'exercice 481 d'un worst-seller bien connu. Dont la connaissance ne suffit d'ailleurs pas pour résoudre.
La question de l'accueil par les féistes est malheureusement sans réponse. Il faut s'attendre a priori à une totale absence de "retour" quand on présente quelque chose (que ce soit une composition personnelle ou une exhumation de chef-d'oeuvre méconnu ne change rien). Pour ma part, du fait de mon ancienne activité professionnelle, je suis largement habitué à ne rien recevoir en échange de mon travail. Pas même le moindre remerciement. De sorte que les rares réactions de quelques féistes courageux viennent comme une heureuse surprise. Tous ne sont pas dans le même cas.
En outre, je l'ai souvent dit, ce que je présente ici est aussi destiné (hélas ! je devrais dire surtout) aux promeneurs étrangers. J'ai de leur part davantage d'échos. Désolé de me répéter, mais peu de Français s'intéressent aux Echecs, malgré le martèlement propagandiste de la "3e nation du monde" et quelques faciles effets de masse insulaires. Même s'il y a beaucoup plus de compatriotes qui lisent sans réagir que d'intervenants, je reste déçu par leur manque d'assiduité au travail. Je l'ai souvent dit de manière sarcastique, ce qui m'a été reproché (mais... je continuerai !). Eh oui, on veut gagner des points zélo, mais on ne veut pas bosser. On se dit qu'en France il y a Bacrot, MVL, Fress, Marie etc. et donc que ça doit venir tout seul. Il y a un demi-siècle, on se disait qu'un Français ne pouvait pas, à moins d'un miracle, devenir maître international. C'était encore plus bête, mais pas de beaucoup. Entre parenthèses, je ne vois pas trop la relève, à part Lagarde et Michard. Euh, je voulais dire, Lagarde et Moussard.
Ou, quand on veut bosser, on bosse mal. En se farcissant des heures fritzées ou houdinées de salades débutales, pour obtenir hypothétiquement une position techniquement gagnante... que l'on sera infoutu de gagner. Et quand cela tourne mal, on ne sait simplement pas jouer. As-tu vu, Zorglub, le nombre de défaites en moins de 20 coups du championnat junior ?
Bref, il y a plusieurs "constats" qui nous amèneraient à une refonte complète de l'enseignement des Echecs. Pour ceux qui en ont l'énergie...
|
|
|
Felicitations à Zorglub pour le pat de la partie
Bobkov-Minev, à mon avis un des plus beaux exemples sur le theme.
En revanche le pat de Hurtig 1943 devrait trouver plutôt sa place dans la rubrique étude !
M.I. Sebastien Luce
|
|
|
@Zorglub
Que l'on commente un peu les compositeurs que je mets en ligne au rythme d'une fois par semaine me ferait aussi plaisir. C'est un gros travail qui ne semble pas vraiment apprécié par les forumeurs au vu du manque de réactions.
J'ai l'impression de montrer ces études à des hippopotames (même intérêt)
Mes statistiques me disent que j'ai beaucoup plus de visites de l'étranger.
|
|
|
réagir sur FE , surtout quand on a rien trouvé , n'est pas obligatoire.
Mais rassurez-vous , Messieurs, vous êtes lu avec beaucoup d'intérêt.
(y'en a qui cherchent ! +1 Maelbreizh)
|
|
|
De temps en temps on cherche, mais on aime bien aussi en rentrant du boulot, savourer les soluces dans son canapé. Je sais c'est mal, mais je ne suis pas la relève des échecs français, j'ai passé l'âge.
|
|
|
Oui pour les études il y a le mode recherche mais aussi le mode spectacle avec lequel on peut savourer les solutions comme un épicurien.
|
|
|
@Tantale Je préfère l'approche de Monsieur Luce qui bien qu'avec des compositions modestes et parfois réfutées a le mérite d'apporter un travail personnel et ses idées... D'ailleurs j'ai posté sans vérifier ma trouvaille avec le module (honte à moi qui engueule les joueurs utilisante le logiciel alors que je ferais bien de l'utiliser un peu plus par respect pour mes rares lecteurs!)
|
|
|
@salvador me dit que je ne suis qu'un compétiteur sans aucun sens esthétique... D'après ce que j'ai pu voir je pense que j'en ai plus que toi. Aux forumeurs de trancher :-)
|
|
|
Bon j'ai vérifié avec Houdini et je vous donne une position correcte mais évidemment cela devient beaucoup plus facile à trouver...Mes excuses! les blancs jouent et font nulle
|
|
|
Un pat de partie, dramatique, que Richter avait relevé en son temps dans un des premiers livres d'échecs que j'ai lu, "Aventures et mésaventures aux échecs" dans la traduction française, est celui résultant de la partie Horowitz-Pavey, New York, 1951
La lutte a duré 75 coups jusqu'ici, et Pavey a un plan pour abréger la partie
75...Dxf4+
76.Rh3 Dxf3+
77.Dxf3 Ta3
et la partie est effectivement abrégée après le sensationnel
78.Rh4!! Txf3 pat
Une autre combinaison de liquidation, gagnante, elle, était possible, comme l'avait relevé le Scharfrichter
76...Th1+!
77.Fxh1 (77.Rg2 Dh2# est un autre moyen de perdre sans dévoiler la combinaison noire) et maintenant Dg4+!
78.Dxg4 fxg4+
79.Rg4 b3
et le Fou assiste impuissant, e4 étant contrôlé, à la promotion du pion.
|
|
|
@salvador Tu trouves que le pat de Spiller Trufferie est intéressant ? partie atroce ou le mec se plante complètement en jouant Rf7 ne voyant pas l'évident Tf6! Alors que Rh8 gagne facilement. Salvador sur ce que tu dis je joue h5 puis je sors le roi blanc de la boite...
|
|
|
@Nyarto Tout gagne pour les noirs après la prise en f4 échec Rh3 par exemple le coup Rd6 qui mate plus rapidement encore le roi blanc. Cette partie montre un sauvetage amusant et qui montre qu'il faut être attentif jusqu'au bout!
|
|
|
Je me souviens du joueur Français Laplage qui avait proposé un Clan Campbella à Pavey dans une de ses fameuses rencontres avec ce vieil ami de longue date... Une question me turlupine depuis tout ce temps: Voulait-il saouler Pavey Laplage dans cette partie de mai 68?
|
|
|
Pour les problèmistes il y a le thème Panzani (spécialiste des pats je le rappelle): se faire planter le pat comme une nouille!
|
|
|
@Zorglub: tu as écrit "Tu trouves que le pat de Spiller Trufferie est intéressant ? ... Alors que Rh8 gagne facilement. "
Je n'ai pas vérifié une deuxième fois (j'écris sans l'échiquier devant moi), mais il me semble que sur 88.Rh8! au lieu de 88.Rf7, c'est nulle aussi. Utiliserais-tu un programme sans réfléchir avec ta tête? Je persiste à dire que c'est une belle position, de la graine d'étude. Il ne faut pas grand-chose pour en faire une étude attractive et originale, puisque je ne me souviens pas avoir rencontré ce pat dans une étude. Mais encore faut-il le voir! Par exemple, regarde la suite après (88. Rh8 Rf6 89. Cg7).
Mais je ne voudrais pas polluer le post du MI S.Luce et comme erony, je limite mes interventions sur FE, les plus beaux pats que j'ai en stock, ce n'est ici que je les montrerai. Un peu plus de considération eût été bienvenue.
|
|
|
Voici tel que je l'imagine, un forumeur devant une étude
|
|
|
@salvador es tu un troll? Je viens de poster le diagramme avec le plan de gain et tu persistes...
J'ai de la considération pour les joueurs d'échecs mais là effectivement tu n'as pas du brancher ton ordi ou alors tu ne sais pas l'utiliser car le plan de gain est évident...
Je n'ai pas besoin de module pour gagner cette position avec moins d'une minute à la pendule.
Tantale à un niveau de compréhension nettement plus haut que le tien, ce qui fait qu'il sait choisir de bons exemples et à donc un sens de l'esthétisme.
Je rappelle que de parler de littérature avec un illétré est particulièrement pénible même si celui ci a accès à internet et à un surpuissant correcteur orthographique.
Il faudrait que j'essaye de retrouver l'interview télé de Sophie Marceau qui tentait d'expliquer le livre qu'elle était en train de lire (Ulysse de Joyce). Ca fait toujours style de trainer chez soi un homme sans qualités ou un ulysse! Elle ne comprenait pas ce qu'elle lisait et j'étais plié de rire (il est vrai qu'à l'époque elle était avec Zulawski et qu'elle devait complexer grave...maintenant elle est avec christophe lambert et peu donc être plue naturelle:-)).
Je n'ai rien contre toi Salvador mais je n'aime pas le poireau qui se la pète avec son super module et ses copier coller... Ton niveau de jeu ne trompe personne et j'appelle cela du pourrissement de post. J'aimerais que tu laisses les vrais joueurs d'échecs s'exprimer et un ptit conseil: Strasbourg regorge de bons professeurs et il serait temps que tu prennes un minimum de cours d'échecs (avec un frêre Roos par exemple)
Ou alors prends des cours avec Tantale qui t'expliquera l'esthétisme aux échecs :-)
|
|
|
J'ajoute que Tantale même si parfois se plante reste humble et n'est jamais de mauvaise foi.Il a du recul et un grand sens de l'humour (et de l'esthétisme)et cela rend beaucoup plus agréable la conversation échiquéenne avec lui.
De nombreux joueurs comme Krusti ou JMC utilisent des analyses perso mais aussi ce qu'on appelle un cerveau!
En écrivant que j'analyse avec un module ta finale avec cavalier et pion de plus est une véritable insulte :-) Mon niveau bien que modeste me permet de voir que le cavalier protège h5 et que je peux facilement protéger ce cavalier...Je sors le roi blanc de la huitième et ensuite je décolle ton roi de h6,g5 avec ma tour en g6 (ou alors avec Cf5 si le roi blanc est en h4 ou g4 au cas ou tu resterais sur la sixième avec la tour). Ton module ne trouve pas le plan de gain malgré un +5 persistant c'est cela ?
|
|
|
Pas n'importe quel frère tout de même ! Avec Louis de préférence. Eventuellement Daniel.
Amical bonjour à nnnnnnnnnnnnnnnnnnnn.........
|
|
|
Zorglub tu es un ange!
|
|
|
Si je prends des cours d'échecs avec un(e) Roos, ce sera avec Céline! Les frères ne sont plus au top niveau!
|
|
|
Si un modérateur pouvait supprimer "même si parfois se plante" dans la phrase « J'ajoute que Tantale même si parfois se plante reste humble et n'est jamais de mauvaise foi » je lui en serais grée. :-)
|
|
|
@erony:
Vu le nombre et le niveaux de vos analyses publiées sur FE et avec quasiment pas d'erreurs ou si peu, si vous avez fait ce travail sans aide cybernétique, alors vous, celui qui peut vous donner des cours, il n'est pas encore né.
|
|
|
Voici un dernier exemple qui montre que l'abondance de biens nuit
parfois aux echecs !
Roeder, M.- Hector, J., Geneve op 1995
Sans le pion d7, les blancs gagneraient car le Fou noir ne pourrait atteindre à temps
les cases salvatrices f8 ou e7. Néanmoins sa présence va
sauver les noirs!
70... Fh2 !
{Les noirs doivent attendre avec le Fou. 70...Ff4 ou Fe5 sont également corrects, mais pas 70...Fc7? (ou Fb8?) 71.d6!+-}
(70... Rxd7 ?? 71. Fa4+ Re7 (71... Rc7 72. Rd3 {puis Re4-f5-e6 et enfin d5-d6.}) 72. Rb5 + -)
71. d6 Ff4 72.Rd5 Fg3 73. c6 Fxd6 !!
74. Rxd6 pat.
M.I. Sebastien Luce
|
|
|
Il s'agit sans doute d'une faute de frappe car dans le profil (intéressant) de Sebastien Luce on lit 2653 elo.
|
|
|
Position encore une fois très instructive! Merci Sébastien...Pas la première fois que je vois Roeder se faire planter un truc! Il jouait en France à une époque! Un peu particulier le gars.
|
|
|
