|
| Livres d'échecs niveau 1900. par pa***ap****12641 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Bonjour, bonjour, Après avoir écumé ce forum et tous les sites qui parlent de livres d'échecs, je me permets d'écrire ici.
Je suis un joueur autours de 1900. Je viens de me remettre à jouer depuis quelques mois et je recherche quelques titres de bouquins qui pourraient me faire progresser. Le problème c'est que sur tous les sites que j'ai lus, il n'y a jamais spécifié à quel niveau s'adresse le bouquin. Vous pouvez peut être m'aider ?
J'ai retenu 4 livres, pourriez vous me dire s'il sont intéressants pour un joueur de mon niveau (1800-1900):
Comment murir son style ?
L'art de jouer les pions.
L'art du combat aux échecs.
Les coups de maitre aux échecs.
Vous pouvez aussi m'en proposer d'autres si vous avez des idées.
Merci par avance,
|
|
|
Comment murir son style de Silman s' adresse aux joueurs de moins de 1800 elo.
Je n' ai personnellement pas aimé " L' art de jouer les pions de Kmoch", le style est lourd.
Je ne connais pas les 2 autres ouvrages que tu as mentionné.
Je te conseille (vivement!) deux autres titres:
Chess Strategy for club players de Herman Grooten (New In Chess) et Build up your chess 3 de Yussupov (Quality Chess).
Le premier est, comme son titre l'indique, essentiellement axé sur la strategie, le deuxième est plus global.
|
|
|
Deux bons livres récents pour des joueurs à 1900-2000 (ou plus! Je pense que Carlsen a lu le premier aussi...)
"Grandmaster Chess Strategy" chez NIC,2011.
Cela fait travailler spécialement la technique, d'après les parties de Ulf Anderson.
"Lessons with a grandmaster" par Gulko, Everyman chess 2011.
|
|
|
Je plussoie Docteur Pipo en ce qui concerne " Lessons with a Grand Master", qui peut se lire sans échiquier, où l' aspect psychologique est aussi abordé.
Dans le même registre mais plus structuré, " Chess lesons" de Popov (Quality Chess 2011), l' entraineur des soeurs Kosintseva, est excellent.
|
|
|
Les coups de maître aux échecs, c'est excellent et formatté pour s'entraîner (diagrammes à trouver, mais pas seulement tactiques). Parfait pour un 1900 à mon avis. L'art du combat, c'est très bien mais il faut lire, intégrer et digérer par soi-même, puis transposer parce que c'est quand même daté, et pas seulement au niveau du choix des variantes(en fait à 1900, jouer des lignes des années 50 c'est peut-être une très bonne idée). Bon, le Larsen est daté aussi, si on veut, mais il est plus orienté "pratique".
|
|
|
Vous estimez profitables à quel elo les 200 parties d'alekine et les 60 parties de Fisher ?
|
|
|
Alékhine et Fischer.
|
|
|
Désolé pour les fautes.
|
|
|
J'aime bien le Aagard, plein de diagrammes, pas tellement tactiques, il faut surtout repositionner efficacement une pièce qui roupille et a une case idéale
http://www.amazon.com/Excelling-Positional-Chess-Everyman/dp/185744325X
|
|
|
multiple choice chess II de Buckley est pas mal aussi.
|
|
|
Alekhine et Fischer, c'est simple: j'ai les deux (enfin les trois) et je ne les ai jamais lus en entier, encore moins travaillés, juste picorés, alors que le Larsen, oui, et même deux fois, et je pense qu'il m'a aidé à passer de 1800 à 2000, en tout cas il y a eu simultanéité en ce qui me concerne.Evidemment que tout le monde peut lire ces bouquins, contrairement aux Dvoretsky par exemple, mais certains sont réellement plus adaptés à tel ou tel niveau pour progresser concrètement. Fischer, en plus, il faut connaître l'historique du livre, de sa publication et de sa traduction pour retrouver ses petits, vu que c'est truffé d'erreurs.
|
|
|
