|
| Adieu Svetozar par Ny***at***e*1463 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Un des plus grands théoriciens nous a quittés. Collaborateur pour Europe-Échecs, "Gligo" est mort aujourd'hui. Les discours et homélies viendront plus tard, or donc voici sans commentaires un de ses affrontements les plus célèbres.
|
|
Fantastique partie, fantastique tournoi (Svetozar 3e ex-aequo avec Kérès et Petrossian, derrière Tal et Fischer).
|
|
|
Une conception alekhinienne et fischerienne.
Voici un extrait du prologue de son principal livre, un recueil de 130 parties commentées en détail et classées par ouvertures :
"Le titre peu habituel ["Je joue contre les pièces"] fait référence aux Echecs comme un art et une pure lutte d'idées, à l'écart des moins nobles conflits personnels et de la psychologie" (gras et italiques sont d'erony).
("The unusual title referred to chess as an art and a clean struggle of ideas, thereby trying to ignore the less dignified influence of psychology and personal conflicts").
|
|
|
Un article sur le décés de Svetozar Gligoric chez...Morandini:
http://www.jeanmarcmorandini.com/article-291343-le-champion-serbe-d-echecs-svetozar-gligoric-est-decede-a-l-age-de-89-ans.html
|
|
|
encore un pionnier de l'âge des échecs qui s'en va.
|
|
|
Un hommage lui est rendu sur un site allemand. Deux remarques :
Sa performance au tournoi des Candidats de 1959, avec des victoires contre Petrossian, Smyslov et Fischer, peut difficilement être considérée comme "médiocre".
La première coupe Piatigorsky, où d'ailleurs il battit à nouveau Petrossian, nouveau champion du monde, n'était pas en 1965 mais en 1963.
|
|
|
Quand les articles sont encore moins bien rédigés que les publireportages, avec un copier-coller des photos à l'arrache, voilà ce qui arrive...
Ce qui est grave, car on pourrait croire que l'erreur vient de Winter, qui a fourni toutes les photos (sourcées, bien entendu!)
|
|
|
Svetozar Gligoric, In Memoriam" dans Informant at ChessCafe.com sur ChessCafe.com
|
|
|
Merci Le Fou. Voici la partie dont parle Asik :
Une des dernières régalades de Svetozar :
Svidler- Morozevich chT-RUS Sochi (5), 13.04.2012
1.Cf3 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 d5 4.d4 Fe7 5.Ff4 0–0 6.a3 b6 7.cxd5 Cxd5 8.Cxd5 exd5 9.Dc2 c5 10.dxc5 bxc5 11.e4 dxe4 12.Dxe4 Te8 13.Fd3 Ff6 14.Ce5 Cc6 15.Dxh7+ Rf8 16.Dh8+ Re7 17.Cxc6+ Rd7+ 18.Fe5!! (diagramme)
18...Rxc6 19.0–0–0 Fxe5 20.Fe4+ Rc7 21.Txd8 Txh8 22.Txh8 Ff4+ 23.Rc2 Fb7 24.Fxb7 Txh8 25.Fd5 Td8 26.Td1 Fxh2 27.Fxf7 Tf8 et nulle peu après.
r1bqr2Q/p2k1pp1/2N2b2/2p1B3/8/P2B4/1P3PPP/R3K2R
|
|
|
Bouh un des derniers titans des âges anciens nous quitte...
Il n'y a même plus de quoi faire un bridge puisque qu'il ne reste que Kortchnoï, Portisch et Spassky.
|
|
|
Hum, pas sûr que Spassky soit partant. Plus éthiquement, Hort peut-être ?
|
|
|
Hort est un peu plus jeune et "moins légendaire" je trouve...
Ça charcle dur depuis deux-trois ans, Smyslov, Larsen, Lilienthal et maintenant Gligoric.
Cela dit, à part Larsen qui n'avait que 75 ans, les autres n'étaient pas des perdreaux de l'année (surtout Lilienthal !)
|
|
|
Il y a encore Averbakh pour le quatrième. Et comme disaient les Frères Ennemis, il faut condamner la mort pour faux et usage de faux.
Ce qu'ils avaient parfaitement compris puisque Teddy Vrignault a disparu sans laisser de trace en plein Paris...
|
|
|
et Taimanov?
|
|
|
Question de ressenti, Dulo et Rampeur...
J'avais pas oublié Taïmanov et Averbakh. C'était volontaire ;-)
|
|
|
Il faut dire aussi que (pour son malheur) Gligoric fut arbitre du Championnnat du Monde 1984. A ce titre il fut traité de tous les noms par Kasparov après l'interruption du match qui le privait du titre (ben tiens!). L'ancien Europe Echecs (auquel il collaborait) n'eut pas un mot pour le defendre.
|
|
|
Nouvelles chessbaseries.
J'ai bondi de ma chaise en lisant qu'il ne fallait pas faire "la même faute" que les autres en "tartinant" la victoire de SG contre Petrossian à Zagreb 1970. Y a-t-il des erreurs sur le texte de la partie ? Ou de grosses erreurs parmi les coups joués ? Ou quoi d'autre ?
Lisons la suite. Que dit l'"historien d'art macédonien" ? Rien de tout cela. Il loue cette partie, gagnée contre "un des meilleurs défenseurs de l'histoire de notre jeu". Mais il préfère simplement nous présenter deux parties moins connues...
Peu importe la vérité, pourvu que nous excitions le lecteur, avec n'importe quoi. En le choquant, de préférence.
Au passage, Penušliski remet les choses en place, parlant bel et bien des "succès" de Svetozar aux Candidats. Le site qui l'accueille ne s'avise pas qu'il disait le contraire il y a quelques jours.
Je n'ai pas bondi, juste poussé un soupir de découragement, en reconnaissant sur la photo Matanović, longtemps numéro 3 yougoslave (après Gligo et Ivkov) et fondateur du Šahovski Informator, l'Informateur qui rendit tant de services pendant 45 ans à des milliers de joueurs, et en constatant que le sous-journalisme le massacrait en "Matanov" (sic). Tsss...
|
|
|
Il y a 37 ans, au tournoi de Milan (très grand succès de Portisch devant Karpov, Petrossian, Tal, Larsen, …), Gligoric a remporté cette belle partie devant Smejkal :
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Fg7 7.Fc4 c5 8.Ce2 0–0 9.0–0 Cc6 10.Fe3 Dc7 11.Tc1 Td8 12.Dd2 Da5 13.Tfd1 b6 14.Fh6 Fa6 15.Fxa6 Fxh6 16.Dxh6 Dxa6 17.Cf4 cxd4
Avec le très beau coup gagnant suivant :
|
|
|
18.Td3 ! Db5 19.Th3 De5 20.Dxh7+ Rf8
La suite ?
|
|
|
21.Ce6+ ! fxe6 22.Dxg6 Df6 23.Tf3 Dxf3 24.gxf3 d3
Et le coup de grâce …
|
|
|
25.Rh1 1–0
(seul 25... Ce5 empêche le mat par Tg1, Dg8, mais alors 26.Dh6+ Re8 (Rf7 26.Df4+) 27.Dh8+ gagne encore le Cavalier).
|
|
|
la partie
|
|
|
En 1959, à Zurich, Gligoric finit second derrière Tal mais devant Fischer, Keres, Larsen ou Unzicker. La partie Gligoric - Larsen promet puisque les deux rois sont d'emblée agressés. Après 12...Cd4+, les blancs répondent par le très peu naturel 13.Rd3!?.
|
|
|
la partie
|
|
|
Je n'hésite pas un instant à "refaire la même faute-sic" (voir message du 21 août) en "retartinant" l'un des chefs-d'oeuvre du grand Svetozar : sa victoire phénoménale contre Petrossian en 1970.
Dans son livre (voir ci-dessus 15 août à 10h53), il mentionne la possibilité 20 h4 (au lieu de 20 Cde4 joué). Il semble que 20 Cf1 donne aux Blancs de meilleures chances de s'en sortir, mais là n'est pas la question. Après 20 h4 gxh3 21 Cxf3?! Fg4 22 Cd2, les Noirs ont un gain extraordinaire de 17 coups, avec un superbe aller-retour de la Dame (switchbaaaack comme disent les branchés), mais qui comporte malheureusement un dual à son 9e. Si l'on veut en faire une étude artistique, il faut commencer au 10e !
Eh bien soit ! Donc les Noirs jouent et gagnent, nonobstant leurs deux figures de moins. Sauf erreur de ma part, la suite est entièrement forcée jusqu'au 8e coup où la Dame noire revient... en d8 ! La balance matérielle est la même, du moins à la fin de la combinaison. A ce niveau, ce n'est plus du "faites-vous la main", c'est le corps tout entier qui vole dans un tourbillon de volupté.
A vous de jouer, MVL, PE, MC, et tous les "banlieusards"...
5rk1/ppp4p/3p4/3P4/PPqb2b1/2N2N1p/1B5K/R4R1Q
|
|
|
Que sont-ils devenus, les monstres en tactique du forum ?
|
|
|
Houdini en est à sa 3ème version.
Idem pour StockFish.
Pendant ce temps Komodo passe en mode CCT.
Et on a appris le décès probable de Rybka 5 in utero ...
;-)
|
|
|
A brûle pourpoint, je verrais bien 1/...FxCc3 avec l'idée 2/FxCc3 Df4+, ce qui doit bien regagner 1 ou 2 pièces, mais il doit y avoir mieux...
Peut-être 1/...TxCf3 2/TxT Fe5+.
Dès que j'ai 1 mn, je vais explorer tout çà...
|
|
|
1...Fxc3 est le principal coup candidat. Mais il ne mène qu'à la nulle, à cause d'un coup d'enfer que je vous laisse découvrir, et qui vous mettra sur la voie pour trouver la vraie clé.
1...Txf3 2 Txf3 Fe5+ se heurte à 3 Tg3! et les Noirs n'ont que les yeux pour pleurer.
|
|
|
Déjà un an. Dieu, que ce forum est dynamique...
L'essai 1...Fxc3 est réfuté par 2 Cd4!!.
|
|
|
Et donc, le coup stratosphérique est 1...Fe3!!.
La suite en 2015...
|
|
|
C'est une partie de Carlsen ?
|
|
|
Toujours le mot pour rire.
Que n'inventerait-on pas pour ne pas bosser...
|
|
|
Ben non, une variante possible de Gligoric-Petrosian si j'ai bien suivi.
Bon, Df4 menace, c'est ennuyeux, disons 2 Cd4 quand même, maintenant Dxd4 par exemple. La différence que je vois avec la suite Fxc3 c'est que maintenant si les blancs échangent en f8, ce qui parait assez urgent Tf1+ ne va plus car il y a Ff4 sur échec qui doit forcer Txf4 et les blancs gardent le trait.
2 Cd4 Dxd4 3 Txf8+ Rxf8 4 Tf1+ Ff4+ 5 Txf4 Dxf4+ 6 Rg1 Dg3+ 7 Rf1 Ff3 avec des idées de promotion ou quelque chose de ce genre après 8 Dg1 Fg2+ 9 Re2 h2.
Mais il y a sûrement des suites plus critiques côté blanc.
|
|
|
2 Cd2 Ff4+ 3 Rg1 Dd4+ 4 Tf2 Fxd2 n'a pas l'air d'aller non plus pour les blancs.
|
|
|
Voire 7...h2 tout de suite (8 Ce4 Dh3+ suivi du même Ff3). Bravo El Cave. C'est en effet la raison cruciale pour laquelle il fallait que le FN accède en f4.
Et donc 3 Txf8+ ne va pas. D'où (après 1...Fe3!! 2 Cd4! Dxd4) le seul espoir 3 De4! Dd2+ 4 Rg3. A vous de jouer.
5rk1/ppp4p/3p4/3P4/PP2Q1b1/2N1b1Kp/1B1q4/R4R2
|
|
|
...Tf3+ a l'air intéressant
|
|
|
Et l'est en effet. D'où les deux questions :
Après 4...Tf3+!! 5 Txf3 Dg2+ 6 Rh4, quel est le coup (unique) qui clôt le débat ?
6k1/ppp4p/3p4/3P4/PP2Q1bK/2N1bR1p/1B4q1/R7
|
|
|
Après 4...Tf3+!! 5 Rh4!, que faut-il jouer ? C'est un peu plus ardu.
6k1/ppp4p/3p4/3P4/PP2Q1bK/2N1br1p/1B1q4/R4R2
|
|
|
pour le diagramme de 20h58 Fg5 semble ramasser la mise.
|
|
|
Le diagramme de 21h me prend la tête.
|
|
|
5...Ff2+ 6.Rxg4 Tg3+ 7.Rf5 Dg5+ 8.Re6 Dd8 semble cohérent avec les indications données il y a plus d'un an, que je suppose toujours valables...
Les noirs menacent 9...De8+
|
|
|
Cinq intervenants en 24 heures, on aura voulu me faire mentir. Eh bien, la formule sur le "forum dynamique" demeure valable, mais dépouillée de son eronie.
Ci-dessous le diagramme final de la variante donnée par J.-R.
Cette combinaison, d'origine certes cybernétique mais confirmant l'intuition d'un joueur humain phénoménal, est une des plus belles qu'il m'ait été donné d'admirer dans ma vie, pourtant largement comblée question beauté... sous toutes ses formes.
A un de ces jours pour une autre création du grand Svetozar.
3q2k1/ppp4p/3pK3/3P4/PP2Q3/2N3rp/1B3b2/R4R2
|
|
|
Ah oui, bien vu, j'avais regardé la suite jusqu'à Re6 mais je ne voyais pas comment continuer.
|
|
|
|
