|
| Le nouveau roi des échecs informatiques par thierrycatalan le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
le logiciel Houdini 3 vient de sortir... il a déjà été testé par de nombreux spécialistes et incontestablement il s'installe sur la première marche des logiciels d'échecs...
je reste assez surpris de voir que de gros progrès restent encore possible sur ces logiciels informatiques, alors qu'ils sont déjà capable de battre les meilleurs GMI du monde...
voici deux liens pour avoir un aperçu de la force de Houdini 3 par rapport aux autres logiciels actuels...
http://www.inwoba.de/
http://www.zfchess.com/engines.html
Cordialement à tous
|
|
|
Houdini 3 est dans le giron ChessBase..... tapez chess central.....
|
|
|
une interview de l'auteur de Houdini sur le site chessbase . on apprend qu'il est un joueur d'echecs de tres bon niveau, ce qui doit aider à ajuster les parametres d'evaluation du programme.
ici :
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=8591
quelques passages interessants , notamment à propos du taux de parties nulles liéé à la fonction d'évaluation et à la prise de risque .
la partie contre rybka est vraiment incroyable , avec ces sacrifices de pions ...menant à une finale gagnante ...
cette maniere de jouer me semble totalement inhumaine pour ne pas dire suprahumaine !
pour le prix proposé par chessbase, je persiste à penser que vendre un programme d'echecs à 80 euros n'est pas raisonnable .... pour motiver un achat legal. ( 30 euros me semble plus correct).
|
|
|
houdini 3 est vendu avec l'interface aquarium à moins de 45 euros .
et houdini 3 + Chess assistant 13 à moins de 70 euros ici :
http://www.topschach.de/advanced_search_result.php?keywords=Chess+Assistant+13
|
|
|
J'ai l'impression que pour faire fonctionner Houdini 3 il faut un ordinateur a multi processeurs ? Merci pour la réponse aux spécialistes des échecs et de l'informatique.
|
|
|
oui un multi core , mais ca fonctionnera bien sur mono core aussi !
|
|
|
@ Thierry Catalan
Force du programmeur et force aux Echecs ne vont pas nécessairement de pair , sinon le meilleur programme devrait etre Movei : son auteur , l'Israelien Uri Blass , est en effet GMI ICCF
|
|
|
Avec apparemment un Elo FIDE maximum à 2051, soit 200 points en dessous du max de Robert Houdart, l'auteur de Houdini.
|
|
|
Sauf que , s'agissant de logiciels d'échecs , un titre Iccf vaut peut-etre mieux qu'un titre Fide
Cela reviendrait à reprocher à Sébastien Loeb de ne pas etre assez rapide à la course
|
|
|
Houdini3 marché très bien sur un mono core, vous aurez du mal à le battre à l'aveugle ou en lui donnant une pièce d'avance pas besoin d'un multi-core :-)
Je trouve ce logiciel très impressionnant en vitesse et profondeur d'analyse (voit plus loin et beaucoup plus vite que Rybka 3 par exemple- en faisant des analyses comparées).
Photophore: critter (donc pas toi) pour les 2400 ok, à qui rends-tu hommage pour les paliers précédents?
|
|
|
Je ne pense pas qu'Houdini ait besoin de jouer à l'aveugle (s'il le pouvait!) ou d'une pièce d'avance pour battre n'importe quel humain sur monocore. Doubler les cœurs apportent quelques dizaines de points Elo à temps de réflexion équivalent, ce qui est important lors de parties face à ses pairs... mais pour analyser ou jouer, je pense que c'est déjà bien suffisant pour le commun des mortels.
|
|
|
Uri Blass est directeur technique d'une société d'informatique : il a peu de temps pour jouer OTB , or OTB pour progresser en Elo il faut jouer beaucoup.
En ICCF aussi , mais on a plus de souplesse
Est-ce que tu crois sérieusement que Blass comprend moins bien une position qu'un joueur de club à 2200 FIDE ?
|
|
|
Est-ce qu'un 2000 comprend moins bien qu'un 2200 ?
Bah oui.
La durée de temps à perdre à regarder tourner des moteurs d'analyses en les dirigeant de temps à temps n'a rien à voir la dedans.
|
|
|
+1 PE. Bon Photophore j'essaye encore une fois: tu crois vraimnent qu'un perchiste, sauteur a la perche si tu preferes, qui passe 4 metres est credible et peut se la peter et ridiculiser un Javier Sotomayor qui ne saute que 2m45 sous pretexte que 'oh ben quoi quoi mais le but c'est d'aller le plus haut non? alors je vais plus haut je suis meilleur que Sotomayor'
|
|
|
Oui mais petit bémol, Sotomayor prenait des drogues dures qui faisaient planer: ça aide pour le saut en hauteur.
|
|
|
Chessbase ferait mieux de faire bosser ses programmateurs sur un moyen de creer des niveaux de jeu en fonction du style de jeu et de la force des joueurs humains , à la maniere de chessmaster , plutot que de commercialiser des moteurs tous clonés au dessus de 3000 elo ....
en effet, ce n'est pas un hasard si de nombreux joueurs preferent jouer contre un novag ou un mephisto encore aujourd'hui .... plutot que contre fritz , rybka ou houdini :
chessmaster a montré la voie il y a plus de 10 ans , mais reste perfectible ....
pourquoi chessbase n'a jamais cherché à ameliorer le fun de ses programmes , en creant des profils d'adversaires virtuels , homogenes et coherent pour des joueurs de 1400 à 2500 elo ?
l'option de chessmaster permettant de "creer " un tournoi avec des adversaires virtuels au style de jeu les plus variés est celle que je prefere !
|
|
|
a propos de fun, je signale que battle vs chess est sorti sur playstation cette année ...
le logiciel est tres fort , mais c'est surtout les animations incroyables qui me font jouer et encore jouer contre lui.
spectaculaire et amusant !
vous pouvez voir des extraits video de battle chess un peu partout sur le web.
|
|
|
@thierry : programmeurs *
@PE, Photophore : je ne sais pas qui comprend mieux une position, mais la force d'un logiciel dépend a priori essentiellement du talent du développeur (si mes souvenirs sont bons l'auteur de Fruit ne joue pas aux échecs).
|
|
|
Et Critter 1.6.a, comment joue-t-il?
|
|
|
je profite de ce post pour signaler une video tres interesssante sur le site de la federation FFE.
une intervieuv de Laurent Vera lors d'un plateau TV , très reussie à propos du match de 1997 entre Kasparov et deep Blue (IBM) .
il y a quelques extraits videos de l'epoque ( kasparov etait plus mince qu'aujourd'hui ) ...
les propos de Laurent Vera m'ont beaucoup plu , il est resté très sobre et accessible au plus grand nombre des telespectateurs , surtout pour ceux qui ne connaissent pas les echecs.
|
|
|
Par rapport au sujet initial, les performances d' Houdini 3 sont surprenantes au bas mot.
D'ailleurs, on ne retrouve plus que lui dans la salle des machines sous Playchess.
Nous vivons une drôle d' époque où l'on peut consulter l'avis d'un + de 3.000 elo sur n' importe quelle partie de super GMI et observez les imperfections (en gros).
Je regrette que Stockfish soit relégué si loin.
De plus, sachant qu'il est copié (le source gratuit), pas facile de grappiller qq points elo sans que les autres en profitent.
|
|
|
