|
| Puissance PC et force de ChessMaster ou Fritz, etc... par ins12507 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Je possède un ordinateur i7 (3930k), 6 coeurs, 16go de ram.
Avec mon ancien pc, lorsque je jouais avec ChessMaster, je pouvais rivaliser (à un niveau modeste), je n'ai que 1491 elo et en ouvrant bien mes deux yeux.
Mais, depuis que j'ai mon nouveau pc je prends, avec Chessmaster, raclée sur raclée !!
Chessmaster est-il capable d'utiliser la puissance du pc pour augmenter sa force ?
Dans l'affirmative comment le régler au mieux ?
|
|
|
Tous les logiciels actuels sont construits de la même manière:
- une fonction d'évaluation qui donne une "valeur" à la position (fonction heuristique) - par exemple +1 évalue l'avantage des blancs à 1 pion.
- une fonction de recherche arborescente (par exemple une fonction alpha-béta) qui explore l'arbre en élaguant certaines branches.
Peu importe la puissance de la machine, la fonction heuristique donnera toujours le même résultat pour une position donnée.
Par contre les résultats donnés par la fonction de recherche arborescente seront bien différent dans la mesure ou la profondeur de calcul sera directement influencée par la puissance de l'ordinateur.
En bref, ton Chessmaster calcule plus vite donc plus profondément dans l’arborescence.
Une solution à ton problème consiste donc soit à limiter le nombre de demi-coups calculés, soit à limiter le temps de réflexion du logiciel.
Sinon, de quel version de ChessMaster s'agit-il?
|
|
|
c la faute de ton proc ce core i7 a une force de calcul monstrueuse , t aurais du prendre le 3770 qui aurait été amplement suffisant ,et au niveau prix c moitie moins cher. le 3930k est seulement 5% moins fort que son grand frere le 3960 extreme qui coute 900 euros+.la dessus t as fait une affaire...ne pas arriver a le battre peut devenir lassant ... comment tu t en sert ? va dans entrainement , et la t as une echelle de elo , mets lui un petit elo , je parle pour fritz.j espere que tu ne l as pas overcloke parce que 3.2 ghz pour 12 cpu c assez !!! met tes logiciels au minimum... et puis tu sais maintenant ca devient trop puissant , et dire qu il y qqles annees un quad extreme QX6800 et Deep Fritz 10 ont suffit a Kramnik..... alors NOUS.......!!
|
|
|
tu peux choisir les avatars chessmaster virtuels qui correspondent à ton niveau de jeu ....
maintenant avec Fritz, il ne faut pas rever ... Fritz3, qui tenait sur une disquette, et tournait sur un 486DX4 avait déjà un niveau de GMI ....
Sinon utilise ton ordinateur avec ton processeur de rêve pour jouer à SKYRIM !!
|
|
|
J'utilise Chessmaster 11.
J'ai reçu la version 10, mais je ne l'ai pas (encore) installée, je suppose qu'il n'y a pas de grande différence entre la ver. 10 et 11.
Je ne joue pas avec Frtiz, déjà que Chessmaster me met en difficulté...
J'utilise un avatar de 1200 elo, doit admettre que j'ai très difficile de me concentrer quand je joue contre une machine !
Le problème, lorsque l'elo est trop bas le gain est assez facile.
@thierrycatalan, c'est quoi SKYRIM ?
|
|
|
il me semble que chessmaster 10 est entierement en français dans tous les menus .
je ne suis pas sûr que cela soit le cas avec la version 11 (menus en anglais sur la mienne)
Lorsque on joue contre un logiciel , il peut etre interessant , pour etre mieux concentré à la partie, d'installer un véritable échiquier sur la table à coté de l'ecran l'ordinateur (ideal PC portable ) .
il m'est beaucoup plus facile de reflechir à une combinaison devant un echiquier réel plutot que devant un écran ...et puis le plaisir de bouger les pièces est incomparable.
Un elo de 1200 , me parait un bon choix pour commencer .
Chessmaster autorise l'enregistrement de la partie sur le PC, pour progresser après une défaite, il est interessant de rejouer la partie et de regarder quelles erreurs on a commises (et pourquoi ! ) .
Skyrim :
le jeu extraordianaire auquel je joue depuis un an sans me lasser !!!
http://www.jeuxvideo.fr/jeux/the-elder-scrolls-v-skyrim/preview-test-the-elder-scrolls-v-skyrim.html
mais dans les jours prochains , place au tournoi des candidats !!
|
|
|
Le seul avantage apparent de l’i7 pour le jeu d’échecs pratiqué par les amateurs dont je fais partie me semble être l’analyse complète et la recherche d’erreurs.
L’intérêt en ce cas et de pouvoir réduire le nombre de secondes par coup afin de réduire en conséquence le temps d’analyse complète de la partie. A ce sujet, il est regrettable que l’analyse complète ne puisse pas s’effectuer pendant la partie, en effet, faire tourner un processus pour le module et un autre pour analyser ne soulève pas un problème technique énorme. Pour le moins, comme dans Arena, l’analyse aurait pu se dérouler avec un choix du premier coup vers le dernier et pas seulement du dernier coup vers le premier, ce qui serait beaucoup plus intéressant pour suivre l’analyse en direct. Il est vrai que l’usage des Hash-tables est très efficace avec une analyse du dernier coup vers le premier… en 2001 ceci dit pour faire de l’humour !
Un dernier point si cela peut être utile, il est possible de modifier le fichier ANALYSIS.strings qui se trouve normalement dans le dossier C:Program FilesChessBaseChessProgramXXChatterFRANCAIS. Il est constitué de synonymes de phrases que l’on peut réduire à une seule phrase par cas avec, par exemple, un équivalent de la notation échiquéenne internationale, ce qui est évidemment beaucoup plus clair que des phrases dans le genre « il faut rentrer la grand-mère qui fait du ski ».
Enfin, pour l’entrainement, le mode parties amicales n’est pas mal du tout, il fait tourner les modules beaucoup plus doucement et n’utilise pas tout le temps de réflexion pour chaque coup. On peut sans problème laisser le temps de réflexion permanente. Dans le cas d’un portable cela évite de faire chauffer le café sur le boitier et ne parlons pas des batteries.
|
|
|
Au sujet de ChessMaster, l’édition 2002 à savoir ChessMaster 9000 avait beaucoup de succès car la concurrence ne s’était pas réellement encore bien installée à cette époque. Les éditions 2004 et 2005, respectivement ChessMaster 10 et 11 n’ont rien apporté de plus, elles représentaient essentiellement un lifting pour la série.
En effet, un défaut majeur de ChessMaster réside dans le fait qu’il utilise 100% des ressources du processeur en permanence et cela dès le lancement de l’application quelque soit le niveau de jeu. C’est évidement pénible et l’interface Fritz à prise une avance sur ce point.
En ce qui concerne le module officiel de ChessMaster, à savoir The King de Johan de Koning, il a un style de jeu tactique matérialiste à base de sacrifice que l’on retrouve dans tous les personnages à tous les niveaux d’un façon plus ou moins manifeste.
Pour utiliser un module de type paramétrable personnalisable voire personnifiable, il existe Pro Deo de Ed Schröder qui est encore suivi actuellement (http://www.top-5000.nl/) ceci dit pour information.
|
|
|
A propos de l'analyse des parties par un logiciel :
je ne pense pas qu'un processeur dernier modèle, apporte tant de choses que cela , par rapport à un vieux processeur, pour ce qui est d'analyser une partie.
(enfin quand je dis vieux processeur, c'est moins de 5 ans).
Ma propre experience , me montre que Chessmaster 9000 , ou Fritz 9, ou Fritz 6, ou Schredder 7 , ou junior 10, tournant sur
- un miniPC Asus avec un proceseur AtomN450
- un PC Dell bureau avec un processeur Quad 6600
- Un PC Dell portable avec un processeur Pentium4
sont TOUS capables de trouver les erreurs commises dans mes vieilles parties de compétition (mon classement variant de 1620 à 1870 dans le temps, celui de mes adversaires entre 1600 et 2080).
Generalement je donne un temps d'analyse par coup inferieur à 1 min pour l'ordinateur.
Mes erreurs et celles de mes adversaires , sont parfaitement mises en evidences .
Ma conclusion a été que même un vieux logiciel (fritz 5 par exemple), sur un processeur bas de gamme (AtomN450, avec 1Go de ram), à la cadence de 1 min par coup , a un niveau de GMI... largement suffisant pour pointer du doigt les erreurs de joueurs amateurs, mêmes experimentés.
A une époque, je me suis même rendu compte que mon Vieux PAR EXCELLENCE, classé à environ 1850, était capable de trouver de nombreuses erreurs dans mes parties analysées, mais c'etait fastidieux car analyse manuelle et sans possibilité de les enregistrer.
|
|
|
Tout à fait d’accord sur ce point thierrycatalan mais attention à ne pas confondre l’analyse automatique avec l’analyse infinie avec l'interface FRITZ de CHESSBASE… c’est une autre histoire !
Dans le premier cas l’analyse s’effectue au rythme de l’utilisateur quand il évolue dans l’arborescence des coups de la partie alors que dans le deuxième cas l’analyse s’effectue automatiquement en différé d’où un gain de temps relatif à la puissance de la machine employée d’un facteur 8 pour un i7 par exemple comparativement à un monoprocesseur pour analyser automatiquement toute la partie.
|
|
|
Skyrim, thierry Catalan... ou Crysis II !!
|
|
|
Bonjour, j'ai un pentium 90 Mhz avec Fritz 3 et je prend raclée sur raclée...
Dois-je me mettre aux dames ?
|
|
|
Jouer sans passer par les fonctions d’entrainement ou de tournoi avec un affaiblissement du niveau du module semble peu raisonnable et cela depuis un bon paquet d’années. J’utilise personnellement le mode Amical dans l’interface FRITZ qui adapte le niveau de jeu du module au niveau de jeu du joueur. Il est recommandé d’utiliser le module FRITZ ou un module compatible dans ce mode de jeu sinon le jeu peu être faussé : utilisation à 100% du processeur, niveau de jeu irrégulier, etc.
|
|
|
Merci à cornflakes pour m'avoir fait me rappeler du Bambin© (Cf Profil)
Au fait saviez vous que l'individu après avoir révolutionné les jeux de plateaux en écrasant le jeu d'échecs, s'est attaqué à la pétanque en en proposant une version alternative...
Pas des boules ovales je vous rassure, mais des boules de valeurs différentes...
|
|
|
@Flytox :
Le "Le Bambin"© dominera le monde du jeu de plateau. Ce n'est qu'une question de temps.
Les boules ovales existent déjà et ont été inventées par un certain Terry Hesticle.
|
|
|
Arg...
Je constate que l'on a également inventé les boules carrées.
|
|
|
Ah bah moi aussi je découvre... après le "Le Bambin©", le "Le Parpaing©".
|
|
|
Les petite filles aiment les poupées
Les petits garçons aiment les soldats
Les grandes filles aiment les soldats
Les grands garçons aiment les poupées
quant à moi, j'aime bien jouer à "Ma Bimbo©"...
car un jeu équilibré, du point de vue d'un petit Bambin,
c'est une part de gateau dans chaque main...
cordialement à tous sur ce forum digne de Dada..
.
|
|
|
