|
| L'arnaque de l'année ! par Ri***o*12643 le
[Aller à la fin] |
| Finales | |
Trait aux blancs.
Comment imaginer qu'à partir de cette position,les Blancs vont Perdre en 11 coups?Les coups sont dans le chessviewer. Instructif.
|
|
hmmm c'est instructif mais à 1600 elo (et je suis gentil). D'abord les blancs doivent jouer 1.a4 au lieu de 1.Fc7, ça gagne les deux pions noirs sans coup férir. Et ensuite une fois qu'il ont gaffé avec 1.Fc7 a4 2.bxa4, il faut quand même être doué pour laisser les pions noirs faire dame alors qu'on a fou et roi pour défendre.
|
|
|
Je me disais qu'il fallait vraiment jouer n'importe quoi mais c'est au-delà de mes espérances.
Ce n'est pas une arnaque, c'est un hara kiri.
|
|
|
Pourquoi pas donner des notes artistiques et techniques aux arnaques?
|
|
|
ok 2/20 pour la bonne volonté, et mon envie ce matin de nourrir un troll
|
|
|
"hmmm c'est instructif mais à 1600 elo (et je suis gentil)."
A 1600 ? t'es plus que gentil là, c'est n'importe quoi ce que les Blancs jouent. Un joueur classé 1200 aurait honte de jouer comme ça.
|
|
|
Le conducteur des blancs a un elo de 1900+ en blitz sur playchess au moment de la partie,pour information.Il s'agissait d'un blitz 3 0.
Instructif dans le sens qu'il faut toujours avoir sur l'échiquier le sens du danger.
|
|
|
c'est un match de petits poussins?
|
|
|
Comment expliquer une telle déroute?
Plusieurs possibilités pour les blancs:
*Excès de confiance
*Ils ne savaient pas que le pion avec le fou de la mauvaise couleur était nulle si le roi de défense occupe la case a8.
*Ils pensaient que le pion arriverait avant le roi noir.
*Ils ne se sont pas rendus compte qu'il y avait un risque de perdre si les pions peuvent avancer,le fou ne pouvant stopper les pions trop avancés sans l'aide du roi.
Pour les noirs:
*Exploiter toutes les ressources de la position,poser des problèmes à l'adversaire,vendre chèrement sa peau,saisir les particularités concrétes de la position,liste non-exhaustive :-)
Je précise de même que 1900+ sur playchess c'est environ 3 000éme sur 21 000...Ca situe le niveau :-)
J'avais donc les noirs dans cette partie.
|
|
|
tu oublies pour les blancs la fatigue ou la boisson
|
|
|
ou un débutant qui utilise le compte d'un autre
|
|
|
la principale raison d'un jeu aussi faible de la part des blancs , ne peut s'expliquer que par quelques hypothèses :
- sa femme l'appelle avec insistance depuis 5 minutes pour le diner à table ...
- Il regarde une émission culturelle sur TF1 en même temps qu'il joue aux echecs ...
- il n'a plus que 5 secondes de temps en blitz ... et joue n'importe quoi de légal uniquement pour pouvoir appuyer sur la pendule ...
|
|
|
Il avait environ 45 secondes contre 1 minute.
Assez fort tout de même pour obtenir une finale gaganante,est-ce à la portée d'un débutant?A moins qu'ils ne se soient relayés durant la partie...Genre le "costaud" gagne la piéce et ensuite le débutant a essayé de finir la partie?
Ha!J'oubliais l'explication psychologique:Les blancs,aprés avoir gagné la piéce,n'ont pas accepté que ça soit nulle et ont cherchés à gagner coûte que coûte...Une erreur fréquente,qui améne parfois à la défaite.
|
|
|
La leçon à retirer: Chercher à gagner l'ingagnable améne à perdre l'imperdable
|
|
|
Oui,moi, ça ne m'étonne pas du tout qu'un 1900 joue aussi mal (sur playchess et en blitz 3+0 hein parce qu ' un 1900 en partie lente officielle ce serait impensable)
|
|
|
Faut pas s'étonner de trouver n'importe quoi si vous analysez du 3+0 aussi...
|
|
|
Hier sur playchess j'ai joué un FM européen qui était à 1800+...
|
|
|
Récemment en 3+0,alors qu'il restait encore plus de 2 mn chacun j'ai gagné cette position contre un 2241
|
|
|
Il est tombé au temps?
Franchement, quel est l'intérêt de commenter ce type de parties?
|
|
|
Non,non il a,perdu sur la position, la faute décisive doit être ici: axb6??
L'intérêt? de regarder des fins de parties amusantes, de montrer qu'on peut tout à fait gagner des parties perdantes ou très égales, on n'est pas tout le temps obligés de regarder les meilleures parties de Carlsen, d'Anand ou de Fischer!
|
|
|
"Non mais Allo quoi?t'es 1900+ sur playchess et tu perds avec un fou de plus en finale?Allo?Vous me recevez?"
J'aurais du mettre ce texte en début d'article avec pour titre,au lieu de l'arnaque de l'année,"Non mais allo quoi"...
|
|
|
N'importe quoi? Arnaque? Non.
Au contraire, je trouve que la faute finale (dans la position de Bois-Colombes) est très intéressante.
|
|
|
@Rialto : il faut pas oublier que de jouer sur internet est pas que de jouer comme dans la vie. (en plus du fait que c'etait un 3 minutes)
Il y a par exemple des 2000 Fide qui sont 1500 sur Playchess et n'arrivent pas à décoller, et il y a des 2000 Fide qui sont 2000 sur Playchess.
Cela reflète pas le niveau réel mais une adaptation à l'environnement de certains, utiliser le temps, un bon click de souris, etc ... et le "vrai" niveau de partie peut etre faussé.
Mais en blitz on a parfois envie de jouer n'importe quoi !
non j'etais pas ton adversaire :)
|
|
|
Les blancs jouent et annulent.Non mais Allo quoi...
|
|
|
mais c'est du 3 0 non ?
|
|
|
C'était un blitz et sur Internet en plus ?? Il aurait fallut le préciser tout de suite, ça a encore moins d'intérêt.
Ce que dit Weakman est très juste, on ne joue pas sur internet comme on joue avec un adversaire en face dans un tournoi officiel. Et en plus en blitz on peut facilement se planter totalement comme dans cette partie.
Sur ICC j'ai un ELO qui tourne autour de 1400 en 3 0 parce que quand je joue à cette cadence c'est uniquement pour pousser du bois, mon classement blitz FFE étant au dessus de 2000. En 15 0 sur ICC il m'est arrivé de battre des MI preuve qu'on ne joue pas pareil sur Internet. Classé 1870 FIDE je n'aurait aucune chance contre un MI.
|
|
|
Il faut tout de même etre sacrément bien entrainé à jouer rapidement pour jouer à 3 min KO ...Personnellement j'en suis totalement incapable, même contre un débutant ! pourtant je joue correctement aux echecs (ex classé 1870).
j'ai besoin d'au moins 15 secondes par coup rien que pour voir où sont toutes mes pièces et celles de l'adversaire sur l'échiquier pour trouver 1 ou 2 coups candidats ! Donc je perdrais au temps avant le 25 eme coup de la partie ! !!
je suis toujours admiratif de voir des joueurs capables de jouer instantanément (< 3 secondes ) et correctement ! des positions complexes équilibrées.
Même lorsque je jouais régulierement des blitz en club (de 5 min), il fallait que je gagne sur l'echiquier avant le 40 eme coup, pour ne pas perdre au temps...
|
|
|
@thierrycatalan : ce n'est peut être pas plus mal !
Car quand on arrive à jouer très vite on développe des automatismes, (je parle pour moi en tout cas), et on aurait tendance à ne plus réfléchir, ne plus savoir le faire, de ne jouer qu'a l'instinct .... et ... on en perd le plaisir de réfléchir et de découvrir des choses sur l’échiquier --> ce dont on a besoin d'avoir pour une partie longue
|
|
|
[Event "5-minute"]
[Site "ICC"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "?"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[PlyCount "69"]
[TimeControl "300"]
1. e4 b6 2. Ba6 Bxa6 3. d3 e6 4. Qe2 Bb7 5. Nc3 Nf6 6. Nf3 Be7 7. Bg5 d5 8.
O-O-O Nbd7 9. e5 Ng8 10. h4 h6 11. Bxe7 Nxe7 12. h5 Nf5 13. g4 Ne7 14. Nh4 Nc5
15. f4 d4 16. Ne4 Nxe4 17. dxe4 c5 18. Rhg1 Qc7 19. g5 hxg5 20. Rxg5 O-O-O 21.
Rxg7 Rdf8 22. Nf3 Qc6 23. Ng5 Qe8 24. Rh1 Rhg8 25. h6 Rxg7 26. hxg7 Rg8 27. Rh7
Ng6 28. f5 Nxe5 29. f6 Kc7 30. Qh2 Kc8 31. Qxe5 Qc6 32. Nxf7 Qxe4 33. Nd6+ Kd7
34. Nxe4 Bxe4 35. Qxe4 {Black resigns} *
|
|
|
Traits aux noirs.Que jouez-vous? :-)
|
|
|
Pour rigoler Ff4, si je suis sérieux Fh2.
|
|
|
Qui a dit qu'on n'analysait pas les blitz??
|
|
|
1. e4 et 2. Fa6 et on appelle ça des échecs.
Misère.
|
|
|
Trait aux noirs.
1...Dc1?? 2.Dxc1 et les blancs sont encore un peu dans la partie.
Ne jamais se relacher,un mouseslip est si vite arrivé!
Une fois ça m'est arrivé au moment de faire mat,horrible.
Bien entendu,ça n'est valable que pour le jeu en ligne.
|
|
|
Le pire doit être tout de même de s'arnaquer tout seul...
Trait aux noirs.
Les noirs...abandonnent.
Etrange,non?
|
|
|
Trait aux blancs.
Les noirs proposent nulle,qui est acceptée.
Qu'en pensez-vous?
|
|
|
Il ne faut pas confondre «qu'est-ce que Passepartout tient dans ses mains ?» et «nain porte quoi».
|
|
|
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "?"]
[Black "?"]
[Result "1/2-1/2"]
[SetUp "1"]
[FEN "1R6/7k/1P4pP/1r4P1/4K3/4P3/8/8 w - - 0 52"]
[PlyCount "7"]
[EventType "blitz"]
[TimeControl "180"]
52. b7 Rb4+ 53. Kd5 Rb5+ 54. Kc6 Rb6+ 55. Kxb6 {Black stalemated} 1/2-1/2
Position de départ,les blancs viennent de jouer 1.b7 qui permet aux noirs de placer une tour folle!
|
|
|
Comment définir correctement "l'arnaque" dans la pratique du jeu d'échecs?J'ai l'impression qu'il faut que "l'arnaqueur" ait tenté quelque chose,comme un piége,ou ait provoqué quelque chose pour modifier le résultat de la partie...
Je réalise que le terme "arnaque" peut facilement être employé pour un retournement de situation,ou des erreurs surtout imputables à "l'arnaqué"...
A ce sujet,quels sont les termes employés dans les langues étrangères pour le mot "arnaque"?
L'exemple suivant,où j'ai les blancs,m'a été bénéfique sur plusieurs plans.Tout d'abord le PGN:
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "?"]
[Black "?"]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/6p1/1p4P1/p1pq1P2/P2p3Q/1P1P4/2P2RK1/8 w - - 0 42"]
[PlyCount "8"]
[EventType "rapid"]
[TimeControl "900"]
42. Rf3 Rxf5 43. Qh7+ Kf8 44. Qh8+ Ke7 45. Qxg7+ Kd6 {White resigns} 0-1
Il s'agit d'une partie de 15 0,et j'ai 5 minutes à la pendule.
Estimant,par manque de lucidité et par lassitude,que la position va se gagner presque toute seule,je joue rapidement 42.Tf3?,car j'avais calculé la suite de la partie jusqu'à 45.Dxg7+,et j'ai cessé le calcul précis pour me reposer sur des considérations globales;je pensais surtout que j'aurais toujours des échecs sur le roi noir pour affiner ensuite comment gagner...
Mais après 45...Rd6,et bien il n'y a plus d'échecs possibles,et c'est les blancs qui se font désormais mater!
J'ai donc eu une mauvaise intuition pour la position finale(45éme coup) et je n'ai pas saisi que la position de départ(42éme coup) était critique et que l'on devait donc,si on le pouvait,calculer une suite concréte où le doute serait réduit au strict minimum,voire annihilé...
Position finale,trait aux blancs,abandon.
|
|
|
Je précise aussi,mais vous vous en serez rendus-compte,que les diagrammes que j'ai posté sur ce fil n'avaient pas pour but d'être exigeants sur le plan technique,mais plutôt d'être illustratifs sur le plan psychologique(vouloir finir trop vite,abandon ou nulle non justifié,manque de sens du danger,ect.).
Juste un dernier mot pour rebondir sur le post de Weakman du 11/04/2013 à 01:21:36,il me semble que Kramnik avait aussi dit que beaucoup de facteurs influaient pour le jeu en ligne,comme la qualité de la souris,ect. :-)
|
|
|
Sur la tour folle il se passe quoi sur Roi e6 au lieu de Rc6?
|
|
|
Sur 54.Re6 les noirs jouent 54...Te5+ et continueront à faire des échecs horizontalement.
Si 54...Tb6+? à la place,alors le seul coup qui gagne est 55.Rf7!(on ne peut pas faire échecs en f6,le pion "g" des noirs pouvant alors bouger!).
Une autre précision importante,si on continue,au lieu de 55.Rxb6 pat comme dans la partie,par 55.Rd7 Td6+ 56.Re8 Te6+ 57.Rf8,on obtient la position du diagramme,trait aux noirs donc...
Que doivent jouer les noirs pour garder le demi-point?
|
|
|
[Event "3-minute"]
[Site "ICC"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "?"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "1r4k1/5p1p/4p1p1/2rn4/R7/2P3PP/1P2RP2/6K1 w - - 0 25"]
[PlyCount "29"]
[TimeControl "180"]
25. Kg2 Nxc3 26. bxc3 Rxc3 27. Rf4 Rb5 28. Rf3 Rxf3 29. Kxf3 Kg7 30. h4 h5 31.
Re3 Kf6 32. Kg2 Kf5 33. Rf3+ Ke5 34. Rxf7 Rb4 35. f4+ Kd6 36. Rf6 Rb2+ 37. Kh3
Kd5 38. Rxg6 e5 39. Rg5 {Black resigns} *
Les deux camps avaient environ deux minutes à la pendule au 25éme coup.Il s'agit d'une partie de 3 0,et j'ai les blancs.Les noirs ont joués quasiment un coup à la seconde,pour faire comme les blancs :-)
Je trouve pour ma part cet exemple vraiment ahurissant!
Traits aux noirs,25éme coup.
|
|
|
Qui a dit qu'on n analysait pas les blitz? Déjà Dyckhoff ne supportait pas les cadences de tournoi classiques...
|
|
|
Nulle par répétition dans cette position (un cavalier à poser avec les noirs qui à mon avis ont un net avantage) en crazyhouse :) C'est solide non?
|
|
|
[Event "ICC 3-minute"]
[Site "Internet Chess Club"]
[Date "2013.04.25"]
[Round "?"]
[White "Les Blancs"]
[Black "Rialto"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A13"]
[WhiteElo "1937"]
[BlackElo "1902"]
[SetUp "1"]
[FEN "6k1/2r2p2/p6p/P2p1p2/1R6/1P4P1/4PP1P/6K1 w - - 0 28"]
[PlyCount "28"]
[EventDate "2013.??.??"]
[EventType "blitz"]
[SourceDate "2013.04.25"]
[TimeControl "180"]
28. Rb6 Rc3 29. b4 Rb3 30. Rxh6 Rxb4 31. Rxa6 d4 32. Kg2 Kg7 33. Ra8 Ra4 34.
Kf3 Kf6 35. h4 Ra3+ 36. Kf4 Ra2 37. Kf3 Ra3+ 38. Kg2 Ra2 39. Kf1 Ra1+ 40. Kg2
Ra2 41. Kf3 Ra3+ {Game drawn by repetition} 1/2-1/2
Ne pas oublier aussi l'arnaque à la triple répétition de position ;-)
Pour info,les blancs avaient à la fin une minute à leur pendule,et les noirs deux minutes.
41...Ta3+,nulle par triple répétition de position!
|
|
|
Une arnaque complète...
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2013.??.??"]
[Round "?"]
[White "?"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "4r1k1/p3pp1p/b2p2pQ/P1pP1P2/8/6qP/2r3B1/3R2RK w - - 0 28"]
[PlyCount "5"]
[EventType "blitz"]
[TimeControl "300"]
28. Rde1 $5 Bc4 $4 29. f6 $3 Bxd5 30. Qg7# {Black checkmated} 1-0
Diagramme,trait aux blancs.
|
|
|
C'est plus intéressant de voir l’île de la tentation ou les chtits à miam, c'est dire!
|
|
|
Fin de partie idiote.
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2013.??.??"]
[Round "?"]
[White "?"]
[Black "?"]
[Result "1/2-1/2"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/p7/6kp/8/P4K1p/7B/8 b - - 0 38"]
[PlyCount "4"]
[EventDate "2013.??.??"]
[EventType "blitz"]
[TimeControl "180"]
38... Kh4 39. Kf4 a5 40. a4 {Black stalemated} 1/2-1/2
En fait, c'est limite un cas de composition en partie...Trait aux noirs, mat aidé en 2 et trait aux noirs, pat aidé en deux.
Position du diagramme, trait aux noirs...
|
|
|
[Event "ICC 1 0"]
[Site "Internet Chess Club"]
[Date "2013"]
[Round "?"]
[White "Rialto"]
[Black "Partenaire de jeu"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A00"]
[PlyCount "117"]
[EventDate "2013.??.??"]
[TimeControl "60"]
1. b4 d6 2. Bb2 Nd7 3. Bxg7 Ngf6 4. Bxh8 Bh6 5. Bxf6 Nxf6 6. e3 c6 7. Nc3 Bf5
8. d3 Qb6 9. Rb1 O-O-O 10. Nf3 Bg6 11. Be2 Bg7 12. Na4 Qc7 13. c4 h5 14. h3 Rg8
15. Kd2 Nd7 16. b5 c5 17. Nc3 e6 18. a4 Bh6 19. g3 Qa5 20. Qb3 Bg7 21. Rhc1 Nb6
22. Kd1 Kb8 23. d4 Rc8 24. d5 e5 25. e4 f5 26. Nh4 Bh7 27. Nxf5 Bf8 28. Bxh5
Nd7 29. Bg4 Nf6 30. f3 Re8 31. b6 a6 32. Ra1 Bxf5 33. Bxf5 Nh5 34. g4 Nf4 35.
Nb5 Bh6 36. Nc7 Rg8 37. Qc3 Qxc3 38. Rxc3 Ng2 39. Kc2 Ne3+ 40. Rxe3 Bxe3 41.
Kd3 Bd4 42. a5 Bxa1 43. h4 Rh8 44. h5 Bb2 45. g5 Bc1 46. h6 Bxg5 47. h7 Bh6 48.
Ke2 Bf4 49. Kf2 Bd2 50. Kg2 Bc1 51. Kh3 Bf4 52. Kg4 Bc1 53. Kh5 Bf4 54. Kg6 Bc1
55. Kg7 Bh6+ 56. Kxh6 Rc8 57. Kg7 Rd8 58. h8=Q Rxh8 59. Kxh8 {Black stalemated}
1/2-1/2
Les joies du Bullet "1-minute"...
Notons la résistance opiniâtre des noirs dans cette partie. Et tout ça à cent à l'heure, faut des nerfs d'acier :-)
Une partie démontrant certainement le côté psychologique du 1 0
Position finale: Pat
|
|
|
|
