|
| Début du mémorial Alekhine ce dimanche aux Tuileries à Paris par Plessis le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
Le plus fort tournoi jamais organisé en France (à ma connaissance), en tout cas depuis des années !
Qui va permettre à deux de nos 3 meilleurs français de se confronter à l'élite mondiale en tournoi fermé
Du 21 au 25 avril, le Jardin des Tuileries sera l'hôte d'un prestigieux tournoi en mémoire du grand génie des échecs français, Alexandre Alekhine.
Les 5 premières rondes se disputeront à Paris, les 4 autres à Saint-Petersbourg, au Musée Russe, du 28 avril au 1er mai.
Les parties débuteront tous les jours à 14h00. L'entrée est libre et gratuite.
Des panneaux indiquent le tournoi partout dans le jarin des Tuileries, ce qui devrait ramener de nombreux spectateurs, ou simplement des curieux
Avec 10 participants du TOP mondial dont 2 français !
Participants et classement au 1er Avril :
1) Vishwanathan Anand (IND, 2783), champion du monde en titre, depuis 2007 (a défendu 3 fois son titre), n°6 MONDIAL (champion du monde juniors en 1987)
2) Levon Aronian (ARM, 2809), n°2 MONDIAL (champion du monde juniors en 2002)
3) Vladimir Kramnik (RUS, 2801), n°3 MONDIAL, champion du monde entre 2000 et 2007 (notamment contre KASPAROV en 2000)
4) Peter Svidler (RUS, 2747), n°14 MONDIAL, 6 fois champion de Russie
5) Boris Gelfand (ISR, 2739), n°18 MONDIAL, challenger au titre mondial en 2012, n°1 israelien (origine : Biélorussie)
6) Michael Adams (ENG, 2727), n° 22 MONDIAL, n°1 Anglais, 4 fois champion de Grande-Bretagne et deux fois finaliste du championnat du monde
7) Maxime Vachier-Lagrave (FRA, 2722), n° 26 MONDIAL, n°1 Français et 3 fois champion de France, en 2007 (à 16 ans), 2011 et 2012, et 2 fois vice-champion (champion du monde juniors en 2009)
8) Nikita Vitiugov (RUS, 2712), n°28 MONDIAL
Vainqueur de l'open AEROFLOT et l'open de GIBRALTAR, champion du monde avec l'équipe de Russie
9) Ding Liren, (CHN, 2707), n° 34 MONDIAL, deux fois champion de Chine
10) Laurent Fressinet (FRA, 2706), n° 36 MONDIAL, n°2 Français, champion de France 2010 – 3 fois vice-champion
|
|
|
La Coupe du Monde de Belfort devait être aussi forte mais c'est difficile de comparer pour des tournois aussi éloignés.
Ce qui est surprenant, c'est l’absence de site officiel.
|
|
|
Il est annoncé sur Europe-Echecs que l'évènement commence ce jour par un concert.
Quelqu'un connait-il l'heure et le lieu ?
|
|
|
C'est bien la première fois que j'aimerais etre un parisien au mois d'avril !!
|
|
|
regardez ça :
http://www.russiachess.org/upload/iblock/ec3/ec395ecb21cf8f3a43a3646305d891f7.pdf
|
|
|
Ou bien ceci.
|
|
|
Ella ou Billie ?
that is the question.
Heureusement pour notre PNB, le reste du monde n'est pas d'accord avec thierry.
|
|
|
Cérémonie d'ouverture en direct :
http://www.europe-echecs.com/art/memorial-alekhine-une-inauguration-en-musique-4860.html
|
|
|
Excellent concert en direct sur Europe-Echecs.
|
|
|
La cérémonie de clôture a été retransmise en direct, avec le président de la fide et le président de la FF
Que des interventions en russe avec une traduction de bonne qualité, seul le président de la FFE s'est exprimé en français
C'est la fédération russe et les sponsors russes qui organisent et financent tout donc c'est logique
Pour les dotations, 30 000 EUR au premier et 1500 EUR au dernier et 10e du tournoi
On est quand même loin des prix de Roland-Garros & co et c'est pourtant l'un des plus forts tournois au monde, le plus fort en France et pourtant déjà bien mieux que ce à quoi peuvent prétendre nos représentants français la plupart du temps
Sachant que ce sont tous de très grands champions, que le tournoi dure plus de 10 jours et qu'ils vont voyager de Paris à St-Petersbourg !
Etienne Bacrot, numéro 1 français virtuel se bat par exemple à Ajaccio en ce moment pour un 1er prix de seulement 1200 eur (il faut dire que le 2e elo n'est qu' à 2385 dans ce tournoi), donc ce doit être aussi pour le tourisme dans la région et son fils fait le même tournoi que lui, un peu plus et ils auraient pu se rencontrer ! (il jouait table 3 à la ronde 1)
Demain, début des choses sérieuses avec les premières confrontations
et dès lundi, j'aurai la chance d'aller les voir en chair et en os, ne travaillant pas trop loin, je pourrai vous livrer mes impressions, n'hésitez pas à faire part des vôtres
|
|
|
Sur les conditions :
si en dehors des prix ils ont tous les frais payés : transport, avion, hôtel, nourriture... alors cela reste bien sûr intéressant même pour les derniers du tournoi
Pour Ajaccio, pareil, il serait étonnant qu'Etienne Bacrot aie fait le déplacement en Corse sans conditions particulières
|
|
|
J'attends aussi la confirmation des appariements du 1er tour du tournoi, n'ayant pas bien compris lors de la cérémonie
|
|
|
Au sujet de Bacrot, ses résultats a ajaccio sont comptabilisés par live2700, les tournois en 1h30+30 sont pas censés ne pas compter pour les +2200 ??
|
|
|
Non, c'est normal. Les 1h+30" ne comptent que pour les -22
|
|
|
@Doctor Pipo
Billie !! of course ...
|
|
|
Super-chat et petite souris.
Vadim Répine est un très grand du violon. Ce disant, je ne donne pas mon avis, qui ne vaut rien, mais celui de mes amis musiciens.
Il y a une vingtaine d'années, j'avais suivi un peu les exploits des enfants de l'un d'eux, dont deux étaient violonistes (et, grâce à Dieu, le sont toujours). Je les avais vus s'escrimer sur le concerto de Tchaïkovsky, considéré comme injouable au début du XXe siècle, mais à présent au programme de tous les conservatoires. Je compatissais à leurs difficultés.
Puis je vis et entendis Répine le jouer. Il ne donnait l'impression d'aucune tension, il caressait les cordes et déplaçait son archet sans jamais se presser, y compris aux moments où le rythme est infernal. Comme un chat passe sur cent obstacles sans rien renverser.
Quand je le vis (en juin 2000, sauf erreur) rendre visite à la simultanée parisienne de Kramnik, mais sans la jouer, contrairement à un autre violoniste dont j'ai oublié le nom, je ne pus m'empêcher de le lui reprocher, très gentiment (vous me connaissez). Je ne me souviens pas des termes exacts mais je garantis la substance : "Mais enfin, Monsieur Répine, pour vous qui êtes capable de jouer le concerto de Tchaïkovsky en lisant votre journal, cela doit être facile de jouer une seule partie d'Echecs, en prenant tout votre temps ?". Il me répondit avec un grand sourire : "Pas pour moi !".
Par ailleurs, notre petite Marie nationale jouait cette simultanée. Quand Kramnik proposa nulle, je me dis (comme je suis méchant...) : "Il lui a fait une fleur". J'en parlai à Marie : "Tu t'en sors bien, que joues-tu sur ça ? -- Eh bien, ça !" et au bout d'une minute, il semble qu'elle tienne la nulle. Je n'insistai pas, mais n'étais guère convaincu. Rentré chez moi, je mis plus de 3 heures (!) pour tenter de démontrer le gain, pour finalement conclure : non, ça tient !
PS : je répondais évidemment à Blaise.
|
|
|
Euh, Alekhine génie des échecs Français, j'ai comme un léger doute. Pas sur le côté génie.
|
|
|
"La cérémonie de clôture a été retransmise en direct, avec le président de la fide et le président de la FF" déjà ??!
Sinon, ça a lieu où ? Jardin des Tuileries d'accord mais pas sur la pelouse j'imagine.
|
|
|
A Erony: merci pour votre réponse et votre témoignage.
Un jour, analysant, avec mon adversaire, une partie que je venais de perdre (une de plus),Marie, qui connaissait icelui, nous expliqua, qu'après g4, j'étais gagnant; ce qui nous étonna l'un et l'autre, puis ses explications nous convainquirent. Rentré chez moi,l'analyse siliconesque confirma le diagnostic.
A Mazette: si le tournoi commence par la cérémonie de clôture, cela sent la "triche".
|
|
|
cérémonie d'ouverture bien sûr !
|
|
|
@Ofkrad +1
@Erony , j'aurais aimé être à votre place ...
|
|
|
Je pensais que Répine était un peintre lol
|
|
|
Merci à Europe echecs d'avoir mis en ligne les videos musicales de rachmaninov !!
une pure merveille que ce trio elegiaque que je ne connaissais pas . beauté, émotion .
très belles images des musiciens ...
merci encore !
|
|
|
Ofkrad, le 20/04/2013 - 20:27:03
Euh, Alekhine génie des échecs Français, j'ai comme un léger doute. Pas sur le côté génie.
+1
|
|
|
Les appariements de la ronde 1 sont communiqués sur le site Europe Echecs
pas d'affrontements d'entrée entre les 3 ténors Aronian, Kramnik et Anand ni entre eux et les deux français, mais un duel d'entrée entre les deux tricolores à suivre en ce dimanche
et un remake du tournoi des candidats Svidler-Gelfand
A voir aussi si la jeune garde (Vitiugov, Ding Liren) arrive à poser des problèmes aux ténors
|
|
|
Ronde 1
Kramnik, V 2801 - Vitiugov,N 2712
Liren,D 2707 - Aronian,L 2809
Svidler,P 2747 - Gelfand,B 2739
Anand,V 2783 - Adams,M 2727
Vachier-Lagrave,M 2722 - Fressinet,L 2706
|
|
|
Ronde 1
Kramnik, V 2801 - Vitiugov,N 2712 1-0
Liren,D 2707 - Aronian,L 2809 0-1
Svidler,P 2747 - Gelfand,B 2739 1/2
Anand,V 2783 - Adams,M 2727 1/2
Vachier-Lagrave,M 2722 - Fressinet,L 2706 1-0
Pour rire ;-)
|
|
|
pour défier les pronos :
Ronde 1
Kramnik, V 2801 - Vitiugov,N 2712 1/2
Liren,D 2707 - Aronian,L 2809 1-0
Svidler,P 2747 - Gelfand,B 2739 1/2
Anand,V 2783 - Adams,M 2727 1/2
Vachier-Lagrave,M 2722 - Fressinet,L 2706 1-0
|
|
|
Kramnik, V 2801 - Vitiugov,N 2712 1-0
Liren,D 2707 - Aronian,L 2809 0-1
Svidler,P 2747 - Gelfand,B 2739 1/2
Anand,V 2783 - Adams,M 2727 1-0
Vachier-Lagrave,M 2722 - Fressinet,L 2706 1/2
pas pour rire
|
|
|
Ronde 1
Kramnik, V 2801 - Vitiugov,N 2712 1/2
Liren,D 2707 - Aronian,L 2809 1/2
Svidler,P 2747 - Gelfand,B 2739 1-0
Anand,V 2783 - Adams,M 2727 1/2
Vachier-Lagrave,M 2722 - Fressinet,L 2706 1-0
|
|
|
Savez-vous si sur place on a droit aux commentaires que nous avons sur internet via des casques audio ou autre ?
Yannick Pelletier, avec qui j'ai eu la chance de faire un stage il y a quelques années est une véritable encyclopédie des échecs qui peut nous ressortir toutes les parties des participants entre autres
|
|
|
Qui sont les commentateurs sur les chaînes FR et ENG ?
|
|
|
les commentaires en français : le GMI Yannick Pelletier et le MI J-B Mullon
|
|
|
ENG a priori : Grischuk et Dirk Jan ten Guzendam (de New in Chess, commentateur du match de chpt du monde Anand-Gelfand). Henrik Carlsen viendra la 2ème heure.
|
|
|
Merci :)
|
|
|
A Plessis: oui, il y a des casques audio.
|
|
|
L'équipée sauvage.
Sans me prendre pour Brando, je me dois de relater les péripéties de ce dimanche après-midi.
"Des panneaux indiquent le tournoi partout dans le jardin des Tuileries" : c'est évidemment une plaisanterie. Et le "carré du sanglier" est inconnu de tous les commerçants avoisinants.
Quant au "113, rue de Rivoli", c'est le suprême gag : quand on arrive au 111, la numérotation s'arrête, mais le jardin commence. Le gardien dudit 111, fort aimable au demeurant, me répond que je suis la 10e personne à lui poser cette question idiote sur le sanglier et le 113.
Certes, demander son chemin à une trentaine de personnes, comme je l'ai fait, permet de découvrir des gens intéressants, voire de nouer des contacts. Un gardien du musée du Louvre me révéla le pot-aux-roses, confirmé par une très charmante personne chargée de la sécurité, à l'entrée du jardin.
Il aurait suffi de donner le mot-clé "Orangerie" (le lieu du tournoi est juste à côté), voire, pour ceux qui ne connaissent vraiment rien, le mot-clé "Concorde". Si l'on n'est pas capable d'expliquer simplement les choses simples, comment espérer enseigner les foules échiquéennes ?
Mais une fois déniché l'antre, une nouvelle aventure. On ne peut entrer. Il faut faire la queue (45 mn d'attente). Puis, me dit-on, après cette queue-là, il y en a une autre, à l'intérieur du chapiteau érigé pour l'occasion, mais à l'extérieur de la salle. C'était trop. I resign.
A titre de consolation, j'ai pu saluer quelques amis et serrer la pince de Karpov. Lequel, persona grata, est entré sans queue. Du moins, sans la faire. Pour ceux qui n'ont pas été découragés par mon verbe, un jour de semaine sera plus clément, on peut en tout cas l'espérer.
En définitive, trois heures somme toute distrayantes, en tout cas de repos complet, sans une minute d'Echecs. Ce qui est un comble, pour qui prétend visiter un tournoi d'Echecs.
|
|
|
C'est Redford qui cavale partout comme tu viens de faire, et non Brando.
Sinon, je vois d'ici ta mine découragée lorsque tu arrives au 111 et que ça s'arrête :-)
Si vous voulez demander votre chemin dans une finale de Tours, Erony pourra vous guider, mais pour le reste, faites gaffe.
|
|
|
Défaite d'Aronian et Anand.
Aronian manquant de classe en ne se présentant pas à la conférence de presse, étonnant de sa part.
|
|
|
Et la conférence de presse qui ne cadre pas l'échiquier d'analyse.
|
|
|
Ouai j'avais un doute et en vérifiant, c'est bien Brando.
J'ai confondu avec la poursuite impitoyable.
|
|
|
Très bien les commentaires en français.
Un joueur de club moyen peut comprendre.
|
|
|
Ha ha ha ! Il n'y a donc pas que les finales de Tours, JMC. Tu verrais les supernénettes que j'ai croisées pour l'occasion, tu regretterais simplement de ne pas m'avoir accompagné.
|
|
|
@lambda
il est dommage que Grischuk ne sache point le françois ...
ah! ces russes, le talent, l'humour en plus !!
|
|
|
L'équipée sauvage d'Erony.
Je me suis régalé.
Dire que durant cette épreuve j'étais au Fide 168 du 608 de notre cher Dédé... une autre version des blousons noirs en somme.
|
|
|
à JMC :
Je crois que seuls les gagnants vont en conférence de presse. Aronian et Vitiugov n'y sont pas allés non plus. Ce ne dot donc pas être un manque de classe d'Anand, ce qui serait surprenant de sa part, mais le protocole qui est ainsi.
|
|
|
Ordre des départages :
1. le plus grand nombre de parties jouées avec les pièces noires
2. le plus grand nombre de victoires
3. le résultat de la rencontre personnelle
4. Koya
5. Sonneborn-Berger
Que pensez-vous de l'ordre des départages?Le Sonneborn-Berger ne semble plus avoir la côte...
|
|
|
Place de la Concorde, il y a une demi-heure, je croise un dandy vêtu de noir, clope à la main, qui regarde pensivement dans la direction du Champ de Mars. Qui est donc ce rastacouère ?
|
|
|
Eh oui, Krusti : rebel without a cause.
|
|
|
Elkine : c'est Ding aussi ?
|
|
|
Eh non. Ding fume ?
|
|
|
Quels sont les appariements de demain ?
|
|
|
Ding, superbe !
Kramnik a de nouveau montré la différence entre un 27 et un 28.
YP et JBM, très bien les commentaires en français.
En anglais Grischuk exquis.
|
|
|
Pour être passé au jardin des Tuileries jeudi, j'ai effectivement vu de nombreux panneaux indiquant qu'il y avait un tournoi d'echecs au jardin des Tuileries
Après, le carré des Sangliers n'étant indiqué sur aucun plan ni même fléché (en tout cas jeudi, mais apparemment dimanche c'était toujours le cas), c'est sûr qu'il faut juste se débrouiller pour trouver où c'est !
Maintenant, si il faut attendre 1h pour entrer, c'est un peu répulsif, à voir...
Pour les patients, sans doute une occasion unique tout de même en plein Paris...
|
|
|
Je n'ai pas du tout la même expérience : un cafetier a su directement nous indiquer le carré du Sanglier et environ demi-heure de queue extérieur comme intérieur. On peut parler de vrai succès. Pour une fois qu'une salle est comble en France, pour assister à des parties d'échecs qui s'en plaindra. Je pense qu'en semaine, l'attente sera moindre.
|
|
|
Non, les "nombreux panneaux" ne se voient que si l'on vient de la "Concorde". Et alors ils sont inutiles, si l'on sait que c'est juste après l'Orangerie.
En venant du musée, on voit nib de nib. Mais on rencontre la charmante fliquette. A moins qu'elle m'en ait mis plein la vue...
NB : la salle est "comble" parce qu'elle est ridiculement petite (je l'ai vu sur l'internet puisque je n'ai pu entrer) et non parce qu'un avide public s'y presse.
|
|
|
Je ne voyais pas Ding comme fumeur, en effet, mais qui sait ce qu'on peut se permettre, loin de la mère-patrie. Alors, si nous le connaissons, je ne vois que VK.
|
|
|
J'ai repéré le carré du sanglier deux jours avant l'ouverture grâce aux renseignements fournis par un joueur toujours bien informé et la consultation du WEB.
Et aujourd'hui, je suis arrivé un gros quart d'heure avant le début de la ronde au moment où la courte file d'attente était introduite.
Certes la salle est petite et pleine à craquer mais il y a aussi la salle des commentateurs en Français et des aménagement adéquats pour éventuellement s'alimenter et se vider en conséquence.
erony a bien vieilli ! Heureusement, j'ai appris cet après-midi qu'il dispose désormais d'un système intéractif qui lui permettra plus facilement que par le passé de corriger les erreurs de ses bouquins !
Le temps ainsi gagné lui permettra en outre d'arriver assez tôt pour ne pas rater le début des rondes...
|
|
|
C'était AG, le commentateur. J'ai failli l'apostropher d'un tonitruant "Cavalier prend c4 !" mais je me suis retenu.
|
|
|
Pas parisien, mais de passage dans la capitale ce weekend, je suis allé faire un tour aux Tuileries samedi. Arrivé par la ligne 13 à 14h10, j'ai certes eu un peu de mal à trouver le lieu exact du tournoi, mais une fois sur place, pas de queue à l'entrée, et ensuite à peine deux minutes avant de rentrer dans la salle principale..
Une fois dans la salle, on vous donne un casque vous permettant d'écouter les excellents Mullon et Pelletier, que l'on sent très concentrés et vivant pleinement les parties : un régal.
Et puis, quelles parties hier! Celle d'Aronian notamment, un vrai morceau de bravoure de la part de Ding, que l'on sent tremblant au moment de jouer Te1..et puis quel massage de Kramnik dans la finale, avec cette domination du cavalier sur le fou, alors que nos deux commentateurs pensaient que les blancs n'avaient pas mieux que l'échange des pièces mineures!
Quant à la défaite d'Anand, elle nous a permis d'admirer la technique d'Adams en finale de Tours..et la nulle de combat de Guelfand et Svidler ne laisse pas de doute : ceux-là étaient préparés jusqu'au bout, et gare à celui qui se trompait!
Il n'y a guère que la partie entre les deux français qui fut un poil décevante, mais on peut comprendre qu'ils se satisfassent tous les deux du demi-point comme entrée en matière dans un tel tournoi..
Bref, je serai bien resté une journée de plus!
|
|
|
Chouette, j'y passerai mercredi ou jeudi :-)
|
|
|
Excellente organisation et le tout gratuit s'il vous plait ! Programme, casques avec commentaires en trois langues, parties sur écran et aucune barriere entre le public et les joueurs, juste une estrade. Les deux seuls bémols, il y fait très chaud, les sièges sont étroits et il doit y avoir seulement 200 ou 300 places donc il faut arriver vers 14 heures.
|
|
|
Je pense y faire un tour dans la semaine aussi, en attendant le live avec les commentaires est tres sympa aussi, en 3 langues...
Bravo a la fédération russe et aux organisateurs de nous offrir (la moitié de) ce tournoi à Paris!
|
|
|
On ne peut pas dire que MVL reste dans les sentiers battus...
|
|
|
Il est difficile de se rendre compte de la contenance réelle de la salle sur place (plusieurs centaines ?). Il y a des panneaux régulièrement quelle que soit l'entrée. (Je suis arrivé du côté opposé et non par la place de la Concorde). J'ai rencontré le premier panneau côté Louvre. Le problème est que ce panneau indique le carré du Sanglier, lequel n'est pas référencé sur les plans. Mais le premier cafetier rencontré connaissait. Tous les intervenants de France Echecs savent désormais qu'il s'agit de l'orangerie, proche entrée Concorde Le public semblait plus large que les licenciés habituel. C'est un très bel événement; à ne pas manquer pour ceux qui sont disponibles.
|
|
|
A l'opposé, il semblerait que le Fou noir de Ding ne trouve pas la sortie !
|
|
|
Pour la ronde 2, MVL me fait rêver!
On se croirait revenu à l'époque romantique...
Croisons les doigts pour notre petit frenchy!
|
|
|
Qu'en pensent les GMI aux commentaires ?
|
|
|
Marrant l'évaluation de l'ordi sur la pos de MVL
le petit chinois se fait enfermer 2 pièces dont une tour !!!
et l'ordi donne toujours petit avantage au chinois
|
|
|
AD : inutile de demander aux grands-maîtres. Il suffit de savoir compter : une seule figure en immobilise 3 ! Si Maxime ne gagne pas, cela voudra dire qu'il s'est suicidé.
Que l'ordi suprême donne l'avantage aux Noirs est particulièrement savoureux. Mais croyez-vous que cela suffira à inciter les kibbitz à penser par eux-mêmes ? Ce serait trop beau.
Désolé splash : j'ai été devancé de 3 minutes !
|
|
|
Les amis, je bosse à 150m des Tuilleries !
Je n'arrive pas à exactement à savoir si ça se passe au Louvre ou aux Tuilleries ?
Merci d'avance
|
|
|
JEEN : vous n'avez qu'à regarder les panneaux, vous a-t-on répété !
Laissez tomber : allez dans un cybercafé.
|
|
|
... et la charmante fliquette si j'ai bien suivi les panneaux d'Erony !
|
|
|
c'est surtout psychologiquement que Maxime a marqué des points ; il a visiblement bien préparé son coup.
Maintenant, même si je compte qu'effectivement les noirs ont un petit souci de développement, l'aile dame des noirs avec leurs pions incitent à un vrai calcul.
Sans compter qu'avec un roi blanc plein centre, les possibilités de répétition sont encore très fortes.
|
|
|
Oui, mais c'est passeque ici : http://www.chess-and-strategy.com/2013/03/le-memorial-alekhine-au-louvre.html
on dit "au Louvre", mais dans l'article on dit "carré du Sanglier" ??
|
|
|
allez Maxime ...
|
|
|
Quel est le GM commentateur anglophone aujourd'hui? Ses interventions sont cristallines.
|
|
|
Timman, of course!
|
|
|
comment Maxime a-t-il pu ne pas prendre 35.Cxf8 ?
|
|
|
et maintenant, on annonce 1-0.
Je comprends pas grand-chose.
Bon, j'attends le résumé pour savoir ce qu'il s'est passé.
|
|
|
Les blancs ont une tour et un fou de plus, les noirs ont abandonné, voilà tout.
Et en prenant en f8, on gagne une pièce. En ne prenant pas, on a une pièce et une tour de plus.
|
|
|
tu comprends pas quoi hberger ? La position finale c'est un mat quasi forcé (tours sur la colonne b, Rd4, Rc5 et mat).
|
|
|
MVL a un accent anglais de russe
|
|
|
ben, non, je comprends pas ...
y'a une tour défendant en colonne a.
ensuite, le pion h se libère un jour ou l'autre.
sur Rc7 tu remontes les tours ok, et ton réseau de mat sur Rc5, y'a Td2+ ...
non, je vois pas.
Je regarderai sur un échiquier ...
|
|
|
Impressionant cette partie. La partie du mois du EE de juin ^^
|
|
|
A propos de la partie MVL - Ding, qui disait récemment que "l'attaque de nuit" était un terme désuet, et qu'on ne croisait plus du tout cette variante ?
Le e6 de Maxime a plombé la position noire, et j'ai bien apprécié son Re1d2 !
|
|
|
@ hberger : Tu ne comprends rien à la partie car tu te fies à l'évoluation du logiciel qui n'a jamais compris qu'en fait les blancs ont joué toute la partie avec une tour et un fou en plus ... A moins de trouver un mat forcé pour les blancs ou une possibilité de gain matériel en une dizaine de coup (celà dépend de la profondeur de calcul), l'ordinateur préferera les noirs à cause des 2 pions en plus et estime qu'une perpetuelle est un bon résultat pour les blancs!
Dans la position finale sur Rc7, les blancs ramènent leur roi par Rd4 et vont bien finir à mater avec 2 tour + fou contre tour, ce n'est pas grave si les pions blancs à l'aile roi tombe.
Si tu prenais l'habitude d'observer les parties sans évaluation de logiciel, tu aurais surement mieux compris cette partie car en suivant aveuglement l'évaluation d'un logiciel qui ne comprend rien à la position, tu ne peux effectivement espérer comprendre grand chose!
|
|
|
Super, les conditions. Entrée (sortie au métro Concorde) par le jardin des Tuileries, le tournoi est à droite. Arrivé à 13h55, entré dans la salle de jeu à 13h56.Il y a de la place, on voit les joueurs de tout près, génial.J'ai noté que Gelfand, malgré son palmarès, n'a rien perdu de son extrême nervosité avant la partie ! Aronian au contraire, super calme et décontracté, le seul qui aime fréquemment regarder le public.La plupart des joueurs se lèvent quand l'adversaire semble parti pour réfléchir, sauf l'impavide "Mickey" Adams, toujours scotché à sa chaise.
|
|
|
@jeen
c'est dans le jardin des tuileries a coté de l'entrée concorde tu ouvres tes yeux et tu verras un batiment préfabriqué :-)
c'est bien au carré des sangliers
|
|
|
@hberger
je ne suis pas sur pour le reseau de mat par contre on peut dire que les blancs jouent avec une tour de plus
le pion h ne bougera pas avec le fou
pour faire jouer la tour h8 il va falloir sacrifier la tour active sur le fou et pousser h6 (ou le contraire mais le résultat est le meme)
une fois que tu activeras ta tour h8 alors ton fou f8 sera une proie tres facile et tu joueras toujours avec une tour de moins
bref abandonnable
|
|
|
@ DocteurPipo. Justement, à un moment, sur le direct, une chaise a traversé la scène. C'était la chaise d'Adams mais celui-ci n'était plus dessus. Elle n'était pas à sa convenance ?
La partie de Maxime, simplement magnifique. Du côté des modules, si leur évaluation est déroutée, et il est facile de comprendre pourquoi, il faut remarquer qu'ils ont l'intelligence non seulement de conserver la tour et le fou bloqué mais aussi d'adopter ce plan de blocage avant tous les autres.
En revanche, jouer 8.Ff4, tant que ce coup ne sera pas entré dans la théorie, ils ne seront pas près de le décider.
Sinon, tournoi magnifique avec un plateau de joueurs très bien choisi.
|
|
|
@ ducouloir : ah oui, c'était drôle. la partie commençait par une de ces espagnoles insipides "anti-marschall," et on pensait que Adams et Svidler allaient rapidement faire nulle. A ce moment là, Adams demande à changer de chaise. Je me suis dit que psychologiquement c'était trés fort, style 'On va jouer cinq heures, il me faut une bonne chaise'; un signe à son adversaire qu'il allait souffrir !
|
|
|
Malin l'anglais. Aussi malin que le type qui lui a rapporté la même ?
|
|
|
J'aimerais passer demain, y avait-il la queue aujourd'hui ?
|
|
|
Excellentes conditions pour les spectateurs.
Des parties passionnantes à suivre.
Et, en sus, une énigme : pourquoi un drapeau étatsunien parmi ceux des nations représentées devant l'échiquier ?
|
|
|
Non, il n'a pas queue comme il y en a eu dimanche mais pas aussi longue que ça été dit.
C'est facile à trouver surtout quand on n'est pas complètement débile et les paries sont du tonnerre de... Brest.
Il fait un peu chaud mais on peut aller faire un tour et revenir.
Si on est trop serré dans la salle de jeu, on peut s'installer dans la salle d'analyse.
L'organisation est sourcilleuse mais attentive.
Bref, c'est très bien sauf pour les grincheux et ceux qui n'aiment pas le caviar !
|
|
|
Super partie de MVL ! un régal; bravo !
à croire qu'il jouait avec un plan...
|
|
|
Non mais allô quoi ! Un plan ?
|
|
|
Ça s'appelle une prépa :-)
Des plans pour jouer avec 2 pièces de plus j'en veux tous les jours !
|
|
|
En seulement 2 rondes MVL a battu Ding Liren qui a battu Aronian qui a battu Kramnik qui a battu Vitiugov pendant qu'Adams a battu Svidler et Adams qui n'ont battu personne.
En partant, j'ai croisé Mme Kramnik et sa fillette qui espéraient sans doute un autre résultat... Mais il va se rattrapper !
|
|
|
errata : non Adams n'a pas battu Adams mais Anand !
|
|
|
Franchement ça fait plaisir de voir des Parisiens qui peuvent se rendre à un grand tournoi !
|
|
|
Ouaip et faut croire qu'il vaut mieux se munir d'un plan...
|
|
|
Pour ceux qui n'ont pas la possibilité de venir assister aux parties, je viens de mettre en ligne des photos des deux premières rondes.
Avec un dossier pour chaque ronde (1 & 2 pour l'instant) :
http://photo.macshogi.com/index.php?album=echecs
|
|
|
@alobert, @arnackor : oui, mais un plan...préparé
|
|
|
Si le plan ne suffit pas, munissez-vous d'un GPS. Mieux même d'un GLONASS puisque les organisateurs sont des Russes...
Il y a un bonus dans les photo de Tokin (excellent pseudo pour un photographe) : Anna Muzychuk !
|
|
|
@Oroy :
Il y a beaucoup de joueurs connus dans cette section échecs : Almira Skripchenko, Alexandra Kosteniuk, Viktor Korchnoi, Garry Kasparov ... et bien d'autres,
En cherchant bien, on trouve aussi des portraits de Marie Sebag et d'Alexander Chernin : pour les trouver il faut remonter d'un niveau et parcourir la section shogi !
(pour le pseudo, le rapport avec la photo est un hasard :-), ce pseudo fait référence à une pièce du shogi !)
|
|
|
Dimanche soir débutait également le Mémorial Capablanca. Pour l'instant, après deux rondes, le classement est assez facile à établir : deux fois trois nulles.
|
|
|
Qui est le secondant de Fressinet (celui qui baille dixit Mullon) ?
Sinon, la partie citée par Mullon, Karpov - Unzicker a été jouée aux Olympiades de Nice en 1974. 26.Tea1.
|
|
|
Et grosse erreur de Pelletier en évoquant la Slave jouée dans le match Alekhine-Capablanca qu'a repris Fressinet. C'était en fait Alekhine-Euwe.
|
|
|
Jan Timman a l'air de penser depuis un bon moment que c'est perdu pour Maxime VL, et ne comprend pas pourquoi Kramnik prend du temps. Du côté des commentaires français, Pelletier et son compère trouvent des plans de nulle... Qui croire ?
Naïvement, je me dis que si Kramnik a pris autant de temps après le contrôle c'est que le gain n'est pas si clair, non ?
|
|
|
Maxime a l'air de tenir la nulle. Bon début de tournoi pour lui.
|
|
|
Apparemment, selon Timman, VK a perdu des tempi en jouant e4 au 43e au lieu du 39e, la différence étant que les noirs n'auraient pas eu le contre-jeu à base de h4, puisque le pion aurait encore été en h7. Curieux de la part de VK et bien joué de la part de Maxime.
By the way, les commentaires de Timman sont un régal. Je trouve qu'on devrait créer un "oscar" du meilleur commentateur en ligne. Entre Seirawan Christiansen, Short et Timman, ce serait serré...
|
|
|
Pas très convaincant, puisque l'idée des blancs se base sur des coups d'attente pour forcer les noirs à quitter leur position. Donc on peut avancer le pion en h5 pendant les coups d'attente.
En revanche, Tc6 à la place de h4 est une alternative à étudier. Ou même aller en e6 avec le roi. Aux blancs de prouver qu'ils arrivent à progresser tout en contrôlant la possibilité d'un h4 ultérieur.
|
|
|
MVL superbe ! Comme quoi savoir jouer les finales ça sert !
Timman est bien gentil du haut de son expérience incroyable et de ses talents de compositeurs, mais il a quand même dit qu'à la place de MVL il aurait abandonné, ce n'est pas très sérieux.
Par rapport à ce qu'il disait sur e4 plus tôt, les joueurs semblent l'avoir analysé durant la conférence de presse, sans trouver de gain, sauf erreur de ma part. (ça veut pas dire qu'il n'y en a pas non plus, mais d'instinct j'aurais tendance à faire confiance à ces 2 joueurs lorsqu'il s'agit de finales)
|
|
|
Oui a la conference ils pensaient que e4 gagnait si c'etait joué juste avant le zeitnot, apres en mettant quelques coups c'etait pas si evident, mais ca donnait de meilleures chances que la partie, surtout que maxime aurait eu une décision difficile au 40e coup...
|
|
|
Anecdote d'un kibbitz Parisien.
Un voisin sur sa chaise m'a posé une question, j'étais bien emmerdé.
"si on a plus de coup, un mauvais coup est-il bon ?"
|
|
|
OK, Arnackor, c'est vrai qu'on peut faire confiance aux joueurs sur le coup. Mais s'il s'agit de jouer le plan (euh appelle cela comme tu veux ;-)) avec e4 et Re3, pourquoi en effet ne pas le faire au 39e lorsque les noirs n'ont pas la possibilité h5-h4 ? Je n'étais pas devant l'écran à ce moment-là et je n'ai donc pas vu s'il y avait Zeitnot ou non.
|
|
|
"Mieux vaut un mauvais coup que pas de coup" euh non, je dois me gourer de terme, c'était pas coup mais quoi déjà ? ;-)
|
|
|
Et pendant que Vachier-Lagrave et Fressinet se frottent à l'élite mondiale, Bacrot joue (et gagne) un open avec 3 MI et 1 maître fide...
|
|
|
@ alobert : jamais facile de prendre une décision importante au 39ème lorsqu'on est à court de temps et que deux coups plus tard on aura tout loisir de peser le pour et le contre. Kramnik a indiqué qu'il pensait que les Noirs allaient être en zugzwang par la suite. Et il a mal jugé que h5-h4 faisait une différence favorable aux Noirs.
J'en profite pour préciser qu'au moment où Timman a annoncé qu'il abandonnerait à la place de MVL, le 40ème était passé, et la position vraisemblablement nulle donc.
|
|
|
Savais pas que Timman avait prédit l'abandon après le 40e. Bon, il s'est planté alors.
MVL a donc bien joué le coup. Survivre à Kramnik dans une mauvaise finale, c'est en soi une carte de visite !
|
|
|
Bacrot a refusé l'invitation, ou alors il a pas été invité ?
C'est bizarre que la fédé russe ait préféré fressinet à bacrot ?!...
(bon ce serait encore plus bizarre que bacrot refuse une invitation de ce niveau)
|
|
|
Peut-être la fédé russe a demandé à la FFE (ancienne équipe) de choisir 2 joueurs ? :p Cela expliquerait Fressinet pour Bacrot, mais je n'y crois pas en fait.
Sinon est-ce que ça peut être la victoire de Fressinet au rapide de top niveau il y a quelques mois ?
|
|
|
Fressinet est un combattant, plus spectaculaire que Bacrot. Beaucoup plus marrant aussi ;-)
|
|
|
Après une première analyse de la finale de MVL :
- 39.e4+ semble nulle également
- 46...Re6! est très bien joué, c'est possiblement le seul coup qui annule, et grâce à la transposition dans une finale T+fh contre T nulle théorique (que Kramnik n'a pas voulu essayer - il a blagué en disant qu'ils auraient fini très tard, mais il a avoué un léger regret et si c'était à refaire je suis archi sûr qu'il la jouerait !).
Au moment où MVL a réfléchi très longtemps (au 41ème), je crois qu'il n'y a pas grand monde qui donnait cher de sa peau, surtout contre Kramnik. Il a prouvé qu'il était à la hauteur dans ce secteur du jeu. Cela rejoint alobert sur la carte de visite.
|
|
|
Fressinet a quand même été vice-champion d'Europe... en perdant à la dernière ronde.
Certes, Bacrot a été à un meilleur niveau mais aujourd'hui il ne me semble guère motivé...
Mais, aux échecs, la motivation, ça ne marche pas à coup de pieds où je pense... surtout s'il estime avoir mieux à faire pour un moindre investissement : les temps sont durs !
|
|
|
Les photos de la ronde 3 sont disponibles :
http://photo.macshogi.com/index.php?album=echecs/2013alekhine-ronde3
Bonne revue,
|
|
|
Le dernier(et unique aussi d'ailleurs) tournoi fermé très relevé de Fressinet doit dater de l'époque du NAO chess club,donc il est "normal" qu'on l'ait invité plutôt que Bacrot qui a déjà eu plusieurs occasions...A chacun son tour.
De plus,le tournoi se joue à Paris pour sa premiére partie,et il me semble que les deux joueurs français vivent à Paris,ça a pu influer aussi.
Après,j'en sais pas plus sur les motivations pour inviter tel joueur plutôt qu'un autre.
|
|
|
le sacrifice ..a4 de MVL, il fallait en avoir contre Kramnik.
Cxa4 Ce4 cela avait de la gueule.
|
|
|
Cette déclaration de Timman n'est pas un propos ex cathedra qui engage son autorité de grand joueur. C'est dit sur le ton de la conversation, si l'on y va par là, "ce ne serait pas sérieux" de converser.
Réécoutez-le (après 18h29) : "Si j'avais les Noirs contre Kramnik, j'abandonnerais probablement, c'est une torture". Les gras sont d'erony, Timman ne hurle pas. C'est tout de même une nuance.
Il exprimait un sentiment. Je suis personnellement persuadé qu'il n'aurait pas abandonné, et aurait enduré la "torture".
Je confirme qu'il est très intéressant de l'écouter, contraste avec d'autres que je ne nommerai pas, ayant assez d'ennemis, quoique l'adage japonais précise que notre propre valeur augmente avec leur nombre.
J'eus la satisfaction de marquer 2 points contre 1 à propos du ...Fg8 chinois dans la Caro-Kann. Quand il parla de Bronstein, il hésita sur le nom de son adversaire, situa la partie vers 1960 (parlant de Leipzig) mais précisa que ...Fg8 fut joué avant ...e7-e6. J'avais tort sur le dernier point, mais me souvenais de Porreca et la situais bien antérieure (sans pouvoir dire 1954). On s'amuse comme on peut.
|
|
|
Je ne suis pas vraiment d'accord avec cette interprétation du discours de Timman. J'allais et venais entre les commentaires en anglais et en français, et je l'ai entendu dire à plusieurs reprises que c'était facilement gagnable pour les blancs. À un moment il s'est même posé la question du sadisme pour les coups d'attente avec la tour, sous-entendant par là clairement qu'il estimait que Kramnik savait que c'était gagnant. Pour la même raison, il ne comprenait pas pourquoi Maxime continuait de jouer.
Il s'est donc trompé sur l'évaluation de cette finale, se reposant sur son intuition pour porter un jugement plutôt que sur des calculs comme le faisaient les francophones au même moment. Ça n'est pas une affaire, bien sûr, mais je suis surpris qu'il n'ait pas eu le bon sens de se dire que si les joueurs prenaient autant de temps, c'est que l'issue de la partie n'était pas si évidente, et donc de prendre quelques précautions oratoires.
|
|
|
J'ai particulièrement apprécié le répondant de MVL en conférence de presse. Face à Kramnik c'est pourtant difficile d'exister !
|
|
|
Ronde 4 et tout le monde a déjà perdu une partie, sauf les deux français ! (et Gelfand)
|
|
|
Pour Gelfand, ça ne devrait pas trop tarder.
|
|
|
étonnant, le si peu de commentaires, (idem für Zug)
FE en vacance ...
|
|
|
En parlant de commentaires, très bon commentaires de Grischuk en anglais.
J'espère que l'on reverra cela à l’avenir dans les supertournois, les parties commentées par un super-GM du top mondial.
|
|
|
Pour la partie de Kamsky, ça va être sport! 2min pour 15 coups!
|
|
|
+1 Woozie
je préfère largement (grave) les commentaires de Grigri à ceux de notre duo helvétogaulois (au reste très sympa ...)
il est vrai que son "anglais" m'est accessible.
|
|
|
Les photos de la ronde 4 sont disponibles :
http://photo.macshogi.com/index.php?album=echecs/2013alekhine-ronde4
|
|
|
Sans doute, Orouet et Woozie, j'allais d'ailleurs exprimer mon accord. Mais plus maintenant. Du moins pas avant qu'il ait expié, sauf si "son anglais" m'est "inaccessible", la grave insulte (autour de 19h47) :
"Un coup typiquement français, qui semble mauvais, qui sent mauvais..."
|
|
|
Plus tôt Grischuk a expliqué que quand il jouait au Nao chess club Fressinet et lui se chambraient sur ce thème-là. Trois russes proposaient un coup, et Fressinet refusait de l'analyser, le taxant de "soviet school of chess", pour chercher des complications ("some tricks") à la place. Je pense qu'il faut interpréter cette autre remarque dans la continuité, et donc au second degré.
|
|
|
Merci pour l'explication de texte. Evidemment, si Fress lui a dit "t'es moche et tu pues", alors tout est en ordre.
|
|
|
MVL défend en avançant, un peu comme Grischuk d'ailleurs. Mais Dieu qu'ils ont les cheveux gras tous les deux.
C'est le défaut d'aller assister à ce type de tournois "live": ça brise des mythes.
|
|
|
Est-il possible à Europe Echecs de mettre les bons Elo des joueurs SVP ?
Il y a de plus des tas de commentaires basés sur les Elo qui sont faux donc merci de rectifier
du style : Vitiugov, dernier elo... alors qu'il est classé 2712 et que Ding Liren est classé 2707 et Fressinet 2706
Les bons Elo (ceux du 1er avril), qui sont bien repris lors de ce tournoi (facile de vérifier sur place) sont indiqués dans le 1er post de ce fil
|
|
|
Sinon, tout sur place est super
je n'ai jamais vu une telle organisation, sécurité, hôtesses, à profusion, lieu classe et high tech (mêmes les toilettes avec les lumières vertes pour libre et rouges pour occupé, façon star wars)
Et tout a été monté en quelques jours dans le jardin des Tuileries...
A l'arrivée, à l'extérieur, un premier barrage de sécurité pour entrer dans le bâtiment, ensuite à l'intérieur, un premier hall d'acceuil avec vestiaire gratuit et au moins trois hôtesses, ainsi que la sécurité pour entrer dans une salle qui sert de salle d'analyses avec les commentateurs francophones attablés à un pupitre devant leurs écrans et une cinquantaine de sièges pour ceux qui veulent les écouter directement sans casque en suivant les parties et les joueurs sur écrans, puis, si on veut voir les joueurs pour de vrai, il faut passer encore une porte avec re-sécurité et re-hôtesses qui en plus nous donnent des casques audio, toujours gratuits pour suivre les commentaires de parties dans 3 langues différentes !
Les joueurs sont situés sur une estrade surrélevée avec également des écrans permettant de suivre chacune des cinq parties et des caméras qui alternent sur l'écran central des plans fixes de 3 caméras différentes
Et environ 300 sièges pour les spectateurs (demain je les compterai)
Le tout dans un espace assez réduit finalement
Bref des moyens humains, techniques et la presse/com semble suivre !
A quand le 20h00 ??
Je n'ai jamais vu un tel évènement échiquéen en France (je suis les échecs depuis 2003)
Je suis plus habitué aux tournois de masse sans fioritures où les champions côtoient les amateurs et où on les plaint presque de devoir vivre des échecs
Ici, on est plus dans l'ambiance du carré VIP à Roland-Garros et cela change et fait du bien, comme quoi même dans les échecs c'est possible ! (même si cela est entièrement dû aux mécènes organisateurs)
et à la fédération russe des échecs
je ne sais pas quel rôle a joué la FFE, ce serait intéressant de le savoir si quelqu'un a l'info ?
|
|
|
@Plessis
Ton enthousiasme fait plaisir à voir.
Je n'ai pas l'impression que la FFE ait quelque chose à voir là-dedans, c'est pourquoi ça tranche avec les tournois français habituels, parfois même avec excès (par exemple, pas possible de boire une canette rafraichissante dans la salle d'analyse).
Sur le nombre de places, tu n'en trouveras pas plus de 200 environ...
Mais évidemment, il faut se féliciter d'un tel investissement, sans doute éphémère.
|
|
|
Pour l'appréciation sur les coups "français", il faut aussi considérer qu'Anand s'en est bien tiré contre Maxime et Adams contre Fressinet qui pourrait être tous les deux en tête.
Pour la suite, tout va dépendre de leur tolérance au bortch !
Ceux qui se sont donné la peine de venir chaque jour devraient être invités gratos à Saint-Pétersbourg, surtout ceux qui comme moi défendent la mémoire d'Alekhine au point de jouer la défense qui porte son nom et celle qu'on lui doit également sous l'appelation de Demi-Italienne...
|
|
|
@Bellamy : +1
|
|
|
Je vote pour la proposition d'Oroy, ayant également joué quelques Alekhine. Sinon beau cadre en effet et chouette tournoi, je n'avais pas vu aussi bien depuis feu le trophée Intel.
J'espère que cette manifestation suscitera des vocations chez d'éventuels organisateurs parce que c'est vraiment agréable à suivre, du reste pour la seule partie restante plusieurs dizaines de spectateurs attentifs sont restés. J'ai juste regretté que Grischuk soit passé de l'anglais au russe, du coup je me suis rabattu sur le commentaire en français.
|
|
|
Quelqu'un osera-t-il jouer la défense Alekhine d'ailleurs ? Ivanchouk l'aurait peut-être fait.
|
|
|
En effet, j'ai l'impression que la FFE était à peine au courant de l'évènement.
Sinon, pour les raisons du standing en question, du luxe, de l'organisation de la manifestation, on en vient toujours au même point : L'ARGENT.
Cette opération est organisée par des sponsors privés (voire un seul mécène) ce que qui explique pourquoi la fédé était à peine dans le coup.
|
|
|
En partie mais la réussite d'un tournoi n'est pas seulement une question de budget je pense, parvenir à créer une atmosphère propice au jeu est important et c'est le cas.
|
|
|
Fressinet fait plaisir
|
|
|
C'est vraiment Kramnik qui a les blancs ? On dirait une partie de Radjabov...
|
|
|
Pour ma part, j'aime bien la position d'Anand.
|
|
|
J'ai pas souvenir de Kramnik prenant une telle volée avec les Blancs...
|
|
|
L'ouverture de Fress. me fait vaguement penser à un Contre-Gambit Albin , avec intervertion
|
|
|
Superbe...
|
|
|
Pas en forme les Frenchies aujourd'hui.
|
|
|
p... les frenchies !
|
|
|
Espérons que le déménagement et les 2 jours de pause leur casse pas le rythme parce qu'ils sont partis pour faire quelque chose !
|
|
|
En tout cas, une ronde mémorable pour les échecs tricolores. Je ne sais pas si on avait déva vu le même jour deux français victorieux contre de 2700 ou des 2800. Et en prime avec les pièces noires. Chapeau bas Maxime et Laurent !!
|
|
|
Comme dit Pogonina sur son blog: "Battle of Austerlitz day!"
|
|
|
superbe résultat des Français. Fressinet réussit l'exploit !
|
|
|
Pour un peu on croirait que la France est la troisième nation échiquéenne mondiale...
|
|
|
Fantastique les deux français. Ils se montrent trés sûr d'eux, et décontractés à la fois.
MVL est impérial, et a osé répéter une ouverture curieuse, contre laquelle Svidler semblait pourtant préparé. En pleine forme, on espère le voir continuer sur sa lancée en deuxième partie.
Fressinet, incroyable !Pour son premier tournoi de trés haut niveau en parties lentes, il est invaincu jusque là, et aujourdh'ui il a créée la sensation. La dernière défaite de Kramnik remonte à un an (en match contre Aronian) et là une ouverture culottée ( Cc6,Fg4, Dd7,O-O-O, et surtout le sacrifice e5) a fait exploser Kramnik, bravo !!
|
|
|
C'est un jour de gloire pour les échecs français!
Fantastique et incroyable! Du jamais vu dans l'histoire: retenons ce 25 avril! Je suis en admiration de Maxime et Laurent, dignes ambassadeurs de notre sport! Champagne!
|
|
|
@DocteurPipo
La derniére défaite de Kramnik remontait à sa défaite contre Ivanchuk à la derniére ronde des candidats :-)
Mais en fait il avait déjà perdu une ronde ici-même,je ne m'en souviens que maintenant...
Chessbase a les boules il semblerait,lu sur leur site:
"Kramnik, Vladimir -Fressinet, Laurent 1/2-1/2"
|
|
|
@ Rialto : défaite avec les blancs, je voulais dire.
|
|
|
Quel pied ! Bravo à Laurent et Maxime. Et encore, s'il n'y avait que le résultat, mais quelle(s) manière(s) !
Et quelle classe de progresser encore à 30 balais !
|
|
|
Yes la classe les Frenchies !
Le secondant de Fressinet c'est Richard Rapport ?
MVL a-t-il un secondant ?
|
|
|
Bravo les mectons...
|
|
|
Super journée !
j'avais pris mon après-midi pour aller voir les rencontres et malgré un problème technique au début qui a retardé la ronde de 10 mn et nous a privé de commentaires dans les casques audio pendant 1/2 heure, cela a été un bel après-midi échiquéen
en effet, si j'ai failli m'endormir au début (en fait j'étais au 1er rang mais je suis quand même tombé du nez), ensuite cela ne m'est plus arrivé du tout !
La salle était pratiquement pleine et après un tour aux commentaires en live de Yannick Pelletier et J-B Mullon, je retournais dans la salle pour suivre les parties cette fois avec les commentaires dans le casque
Tout d'abord la partie d'Anand, qui mena de bout en bout et gagna tranquillement en 32 coups après une belle attaque (il ne restait plus que 5mn au jeune hinois)
1ere victoire pour Anand dans le tournoi
Puis ce fut le chef-d'oeuvre de Laurent Fressinet
A mon niveau, je pensais que Laurent était moins bien avec sa pièce de moins mais il avait apparemment vu très loin : après avoir donné un pion puis une pièce dans l'ouverture, il se créa deux pions à l'aile Roi qui avancèrent assez vite puis par une série de coups précis, il prépara un sacrifice de Fou supplémentaire qui devait lui offrir une belle victoire en 32 coups face à Vladimir Kramnik, et avec les Noirs !
Il fut même applaudit dans la salle, au risque de déranger les autres joueurs
Puis ce fut la partie de Maxime qui fut le centre d'intérêt, là encore, je croyais à tort que Maxime était moins bien, avec un pion de moins et un pion doublé mais il négocia la fin de partie de main de maître et quand Yannick Pelletier vit une suite où il pouvait obtenir la nulle, j'étais déjà rassuré pour lui, mais à un moment, il ne joue pas cette suite et alors, au vu des coups joués par Maxime, Yannick Pelletier annonce que Maxime a décidé de jouer tel coup pour le gain (ce qui me parait étonnant à ce moment là), en valorisant son Fou par rapport au Cavalier de Svidler, mais il a encore un pion de moins
Et finalement, cela va s'avérer juste, après une série de coups précis, maxime arrive à forcer l'abandon de Svidler, à mon étonnement, dans une finale où Svidler aura été mal au temps (1 mn + l'incrément pour les 5/6 derniers coups)
Juste avant, Adams et Vitiugov signeront la nulle dès le 40e coup passé et Aronian et Gelfand feront de même, après des parties animées, mais quand même moins que les trois autres
Du coup, après 5 rondes, nos deux représentants français n'ont subi aucuen défaite, Maxime se retrouve même seul en tête et Laurent Fressinet est dans le peloton des poursuivants à 1/2 point
pourvu qu'ils continuent sur leur lancée en Russie !
|
|
|
Superbe tournoi.
Magnifique dernière ronde pour nos compatriotes.
Même CB, est particulièrement élogieux sur la prestation de Laurent Fressinet (t'as qu'à voir ! comme disait Coluche).
La partie y est commentée et se termine en invoquant Alekhine "qui aurait applaudi l'impressionnante performance de Fressinet".
Il ne reste plus qu'à la presse généraliste française de mentionner, ne serait-ce que l'existence de cet évènement, tout à fait exceptionnel.
Je n'ai rien lu, ni rien vu à la télé.
C'est assez pitoyable.
Heureusement la couverture sur internet est très bien assurée.
|
|
|
Bravo à Maxime et Laurent ! Et je pense qu'ils vont continuer.
Mais je suis très surpris que quelqu'un s'étonne qu'il progresse encore à 30 ans. Il devrait s'informer un peu.
Quant à son inexpérience à haut niveau, ça me fait poiler aussi : il a plus de 2700 ELO, il a joué plusieurs olympiades, des championnats de France très difficiles, il a été 2ème d'un Championnat d'Europe en perdant à la dernière ronde, ce n'est pas vraiment un débutant même s'il n'avait pas encore gagné contre un joueur exceptionnel et avec les Noirs.
Il en gagnera d'autres ! Et Maxime également !
Et pour commencer, qu'ils fassent 1 et 2 dans ce tournoi relevé joué à une cadence intelligente...
|
|
|
@ Oroy.
"Quelle classe de progresser encore à 30 balais !"
Pas vraiment de l'étonnement, plutôt un constat admiratif. Considères-tu que tous les joueurs entre 25 et 32 ans doivent progresser ? Parce qu'au très haut niveau, c'est loin, me semble-t-il, d'être la norme. Abondances d'exemples de stagnation/régression.
Sinon, dans ce type de tournoi, il est effectivement inexpérimenté, beaucoup plus par exemple qu'un MVL qui a disputé Bienne ou WAZ.
|
|
|
La cadence est parfaite en effet, j'aimerais la voir plus souvent dans les tournois, qu'ils soient de haut niveau ou amateurs.
1h40 / 40 coups (équivalent 2h / 40 coups)
+ 0h50 / 20 coups (équivalent 1h / 20 coups)
+ 0h15 pour finir
le tout avec +30 secondes par coup.
Rien à voir par exemple avec cette semi-blague de [1h30 / 40c + 0h30 pour finir] + 30s / c.
|
|
|
La norme ne me semble pas si claire, par exemple Topalov a énormément progressé dans les 2 ans qui ont précédé son titre acquis à 30 ans, Anand n'a pas eu la trentaine stagnante non plus, Aronian ne semble pas non plus avoir franchi le cap en décadence...
Quoiqu'il en soit, une partie très impressionnante de Laurent Fressinet, surtout après les petites déconvenues des rondes précédentes, il fallait de bonnes ressources pour retourner au combat.
|
|
|
Où peut-on voir les commentaires de Fressinet après la partie ?
|
|
|
Hallucinant mais vrai : la tombe du génie des échecs Alexandre Alekhine au cimetière Montparnasse comporte un échiquier avec une case H1 noire, ce qui fait que le fou du roi est le fou… noir.
Quelle époque moderne !
Elle est pas belle celle-là de blague dans ce monde de VIP ?
|
|
|
Euh ... je suis pas sûr de ce que tu avances ...
|
|
|
@chessisfun
theweekinchess
in english
|
|
|
@Ducouloir
Tant que les facultés mentales ne diminuent pas et le temps disponibles pour le jeu d'échecs non plus, le travail permet de s'améliorer sans cesse.
Mais à l'inverse, les glandeurs, et ils existent, perdent du terrain ne serait-ce que par leurs confrontations avec les précédents.
Aux glandeurs, il convient évidemment de rajouter ceux qui sont confrontés à des épisodes difficiles à vivre, maladies, problèmes sociaux ou professionnels, vies de couple agitées et j'en passe...
Il a été démontrè par ailleurs, et plutôt deux fois qu'une, d'abord par Adrian de Groot puis tout récemment je ne sais où, que les facultés mentales se maintiennent au moins jusqu'à 45 ans et souvent bien plus.
|
|
|
@midi
D'après mes souvenirs, les cases les plus claires doivent cette relative clarté au fait d'avoir été martelées. Alors que les autres, polies, censées être les cases blanches, c'est-à-dire pures, apparaissent plus sombres...
Cette sculpture est de Baratz, il savait placer un échiquier !
Mais peut-être a-t-il voulu souligner ainsi le passage dans le royaume des ténèbres...
|
|
|
C'est clair, c'est net, les trois Russes du tournoi sont aux trois dernières places, et les deux Français aux deux premières.
Je savais bien que cette prétendue suprématie des pays de l'Est depuis 80 ans ne tiendrait pas très longtemps dès lors qu'un tournoi digne de ce nom se tiendrait en France.
|
|
|
Vidéo : Le résumé de la ronde 5 du Mémorial Alekhine par Jean-Baptiste Mullon, avec les réactions de Laurent Fressinet et Maxime Vachier-Lagrave après leur victoire. www.europe-echecs.com/art/memorial-alekhine-memorial-alekhine-ronde-5-4887.html
|
|
|
@midi : Ici on voit bien une case blanche à droite: http://heritageechecsfra.free.fr/baratz.htm
Mais peut-être qu'après la tempête de 2004 et la restauration, il y aurait eu une erreur ? Un commando de FE est-il prêt à aller repeindre l'échiquier en douce, pendant la nuit?
@Oroy: Concernant Baratz, j'ai lu avec stupéfaction que l'expression ''une rondelle ne fait pas le printemps'' aurait été inventée par Pierre Desproges pour un sketch (un site dédié à l'humoriste place même cette phrase en exèrgue). Or, Baratz, bien avant, nous amusait déjà avec cette phrase. Il parlait alors d'une partie perdue...
|
|
|
il y a l'explication sur le site de ChessBase :
http://en.chessbase.com/home/TabId/211/PostId/4003005
tempête de 2004 effectivement et une restauration mal faite.
|
|
|
Je pense qu'il est clair pour tous maintenant, que Maxime aurait gagné Londres haut-la-main et qu'il doit remplacer le norvégien dans le match pour le titre.
De plus (et comme disent Mullon et Pelletier) il fait lui-même ses noeuds de cravate, et ne cesse de progresser dans ce domaine.
|
|
|
Je ne l'ai pas entendu employer cette expression mais il est vrai que nos conversations étaient parfois orageuses : une fois, j'ai même dû dégainer un billet de 50 F en lui proposant de défendre sur l'échiquier son analyse pipo d'une position où il se faisait l'avocat du diable pour Saint-Bonnet qui, malicieusement, l'avait appelé à l'aide. Il a pris la poudre d'escampette en vociférant que la vérité n'est pas une marchandise, ce que j'ai approuvé immédiatement en ajoutant qu'il n'en allait pas de même de la mauvaise foi ! C'était au premier étage du café des Templiers, aujourd'hui disparu...
Par ailleurs, j'ai suivi ton lien et je suis tombé sur la version refaite de la tombe d'Alekhine que je ne reconnais pas du tout. Il me semble qu'on est loin de la version de Baratz...
|
|
|
Pour ajouter à l'euphorie ambiante oh combien légitime, saluons les photos extraordinaires réalisées par Eric Cheymol! Ne boudons pas notre plaisir, nous français grincheux, sourions! Par contre, on évoque souvent "la conférence de presse": pour qui est-elle destinée?
Only for chess-press?
|
|
|
Une conférence de presse technique (comme actuellement réalisé, si on exclut les quelques questions non techniques posées) et une autre "classique" ou "grand public", serait une idée.
Elles pourraient être réalisées au même endroit et dans la foulée.
Par contre je crois, à mon humble avis, qu'on ne peut exiger du Grand-Maître des commentaires d'échecs (techniques) pour grand public non averti.
|
|
|
@hberger : merci pour l'info, j'avais juste vu le blog de Bouton qui donnait l'info... c'est dingue quand même ??!!!!!
|
|
|
Quelle victoire de Fressinet.
Le moment que j'ai remarqué est celui ou Kramnik joue b4.
Fressinet répond ..h5 et Kramnik souhaitait garder ce pion en g4 pour contrôler f5 et contenir le Ce7.
Il pensait sans doute intercaler b5 pour repousser l'autre Cavalier puis jouer Tg1 qu garde le pion en g4.
Mais Boum !! ..hxg4, sacrifice de pièce.
Coup de massue pour Kramnik.
Quant à MVL, partie compliquée contre Svidler, j'ai pas tout compris.
Mais superbe victoire qui lui permet de prendre la tête du tournoi.
|
|
|
Comment Kramnik ex-champion du monde et actuellement parmi les plus forts joueurs du monde a-t-il pu jouer aussi mal ?
Tous ses coups sont totalement surprenants et tout simplement pas au niveau d'un joueur de son niveau : h3 au 5eme coup / 11 coups de pions de Kramnik au cours des 13 premiers coups de la partie ??? / aucun développement des pièces / Le roi resté au centre, histoire d'attendre gentiment une attaque de mat / des coups totalement inattendus de la part du grand champion Kramnik...
J'étais dans la salle lors de cette partie et même son attitude m'a surpris : il avait l'air totalement ailleurs, souriant, regardant les spectateurs, se baladant, ne paraissant pas très motivé, un peu comme s'il n'était pas dans sa partie...
J'ai personnellement du mal à admettre qu'un joueur classé 2800 puisse jouer comme un joueur classé 1500.
C'est pourtant ce qui s'est passé.
C'est la première fois que je vois un aussi grand champion d'échecs jouer plus mal que le commun des mortels.
Bien sûr certains diront que Fressinet l'a surpris par son ouverture...
La surprise de l'ouverture ne peut pas à elle seule expliquer le niveau médiocre de Kramnik dans cette partie.
Que s'est-il passé ?
|
|
|
Bonjour EchecsN3Paris,
Sans vouloir remettre en cause une analyse aussi pertinente et argumentée, je me permets quand même de poser la question : penses-tu vraiment ce que tu dis ?
Personnellement, et cela n'engage que moi, j'ai été surpris du choix 4.Cbd2 au lieu de Fg2 que j'ai interprété comme une volonté de contrer la prépa de Fress. J'ai également eu l'impression que 9.g4?! se voulait une tentative de réfuter complètement l'idée noire, tentative amha trop optimiste. Mais je n'ai visiblement pas suivi la même partie que toi...
|
|
|
En regardant la partie en direct dans la salle et l'attitude totalement désinvolte de Kramnik, j'ai tout d'abord été très surpris.
Même Pelletier s'en est étonné dans ses commentaires, voyant Kramnik particulièrement décontracté.
Je me suis dit que c'était sans doute du au fait que Kramnik et son adversaire se connaissent bien (Fressinet a en effet été le secondant de Kramnik).
Il est en effet peut-être difficile pour Kramnik de jouer contre un secondant avec lequel on a noué sans doute des liens d'amitié.
Au delà de ces considérations, ce sont les coups de Kramnik qui m'ont étonné : c'est sans doute la première fois de sa vie qu'il joue 11 coups de pions au cours des 13 premiers coups.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce n'est pas ainsi que l'on imagine un 2800 jouer une partie.
J'ai eu il y a une trentaine d'années un ordinateur d'échecs qui valait environ 1750 elo (Chess Challenger 8), et honnêtement, je pense que mon vieil ordinateur de l'époque (qui est désormais en pièces détachées sans doute) aurait mieux joué que Kramnik ce jour-là.
Je ne fais que constater ce que beaucoup de joueurs ont sans doute constaté en regardant la partie : laisser son roi au centre en prenant le soin de ne développer aucune pièce et en attendant tranquillement de se faire imploser, n'est vraiment pas digne d'un joueur du calibre de Kramnik.
Ceci dit, Kramnik a très bien pris sa défaite, avec le sourire.
|
|
|
Bah disons que la vision de Bretagne n'est pas la même que celle de Paris...
Car en effet, je partage l'avis de mon confrère breton :p
Quand à "que s'est-il passé?"
Seul Kramnik le sait, n'importe quoi peut arriver on peut être dans un mauvais jour, on peut être mal à l'aise face à telle ouverture, on peut se sentir mal physiquement pendant la partie, on peut avoir un oubli (hxg4), on peut aussi essayer de réfuter un début peu classique (c'est sûr que g4 venant de Kramnik est étrange mais je pense qu'à ce moment, il n'était déjà pas à l'aise avec sa position), il peut y avoir des choses personnelles qui ne nous regardent pas, etc...
@ echecsN3PAris : Kramnik n'a pas si mal joué que cela, il n'a pas commis beaucoup d'erreurs...
On a vu beaucoup de champions jouer des parties ridicules, donner des pièces, même Karpov ou Kasparov ont eu des parties horribles, et même bien pires que celle ci.
|
|
|
Dulovitch, tu écris que "Kramnik n'a pas si mal joué que cela, il n'a pas commis beaucoup d'erreurs..."
Chacun est libre de penser ce qu'il veut concernant le niveau de Kramnik dans cette partie, mais de toute évidence, on ne peut pas affirmer qu'il ait bien joué...
Maintenant, s'il y en a qui pensent qu'on joue bien aux échecs en jouant 11 coups de pions au cours des 13 premiers coups + en ne développant aucune pièce + en laissant son roi au centre, je crois qu'il y a dans un tel jugement un réel manque d'objectivité.
Kramnik a non seulement mal joué Jeudi dernier, mais il a joué totalement contre nature.
|
|
|
comme echecsn3paris j'ai halluciné du jeu de kramnik dans cette partie, comme j'ai halluciné du niveau incroyablement variable d'ivanchuk lors du dernier tournoi. de plus je n'ai jamais vu kramnik à la cool pendant ses parties. venait-il d'apprendre qu'il était repêché car carlsen ne veut pas jouer en inde ? -> ok je sors
|
|
|
