|
| Chpt de France à Nancy 11-23 août 2013 par ins11867 le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
Salut à tous, je vous invite dans ma ville et en Lorraine pour le 88e championnat de France !
La page facebook est déjà lancée, le site internet local va bientôt suivre... avec toutes les infos utiles : Programme, animations, hébergements (plus de 300 chambres ou apparts CROUS à tarifs très intéressants seront proposés à tout le monde), etc...
Les deux nationaux commenceront le dimanche 11 août, et les opens le lendemain lundi 12 août (pointage dimanche après-midi ou lundi matin). Repos samedi 17. Ronde 11 et remise des prix vendredi 23 août.
Nous vous préparons des tonnes d'animations "hors-compét" dont des tournois de blitz différents tous les soirs, une spectaculaire "Nuit des Echecs" sur la célèbre place Stanislas le vendredi soir 16 août, etc...
Quelques infos déjà sur : www.echecs.asso.fr/Default.aspx?Cat=15
A bientôt ;)
|
|
|
les hébergements économiques CROUS sont arrivés ! 160 euros pour 13 nuits !! cf site FFE à la page "Ch. de France"
|
|
|
Le site du tournoi est lancé : http://www.nancyechecs2013.com
|
|
|
Dans 6 semaines exactement, plusieurs centaines de passionnés arriveront à Nancy pour les 88ème Championnat de France ! La cérémonie d’ouverture aura lieu le lundi 12 août à 14h30. En guise de compte à rebours, nous allons vous proposer une série de 6 articles – un par semaine – passant en revue les précédents championnats. Que vous soyez au boulot ou sur la plage, préparez un échiquier et votre cerveau ! L’entraînement va bientôt commencer : http://www.nancyechecs2013.com/
|
|
|
Peux-t'on trouver quelque part le réglement des tournois? Ou du moins savoir si une décision a déjà été prise concernant l'autorisation ou non des NPAM?
|
|
|
J'avais lu quelque part qu'elles seraient interdites jusqu'au 40 coups dans tous les opens du tournoi ( y compris national)?!
|
|
|
Le dernier comité de la FFE a voté : http://www.echecs.asso.fr/Actus/6947/Releve__de_decisions_cd15062013_v3.pdf
|
|
|
Juste pour indiquer que j'ai le plaisir de tenir une chronique combinaison et étude pour le site du championnat de France.
La première de la série est consacrée à Lazard, avec à résoudre la fin de son prix de beauté de 1926 et une de ses études.
|
|
|
L’entraînement de Cédric ! Vous ne pourrez pas dire qu’on ne vous a pas préparé à ce Championnat ! Après la chronique hebdomadaire de Joachim Iglésias qui vous propose des exercices, voici celle d’un autre fort joueur local – Cédric Paci – qui vous invite à étudier une partie de précédents Championnats de France… Il a bien évidemment souhaité commencer par une oeuvre du joueur local emblématique... http://www.nancyechecs2013.com/
|
|
|
Nancy 2013 : Conférence de presse le vendredi 12 juillet à l'Hôtel de Ville de Nancy.
Nancy accueillera du 11 au 23 août le 88e championnat de France d'échecs, au Palais des Sports Jean Weille. Une grande première pour l'agglomération, où le championnat ne s'était jamais arrêté auparavant, et un retour en Lorraine après 24 ans d'absence.
A cette occasion, la Fédération Française d'échecs tiendra une Conférence de presse le vendredi 12 juillet à 17h30 A l'Hôtel de Ville de Nancy (salon de l'Impératrice),
En présence d'André Rossinot, Maire de Nancy, président du Grand Nancy, Ancien ministre et de
Diego Salazar, Président de la F.F.E.,
Eric Pensalfini, vice-président du Grand Nancy, délégué aux équipements et événements sportifs,
Marie-Catherine Tallot, adjointe au maire de Nancy, déléguée aux sports
Aline-Sophie Maire, conseillère municipale de Nancy, déléguée aux fêtes et animations.
Issus des quatre coins de l'Hexagone, de tous âges et de tous milieux sociaux, 800 participants sont attendus, répartis en 8 tournois, selon leur niveau. Avec leurs accompagnants, ce sont plus de 2.500 personnes qui seront présentes sur l'agglomération pendant 12 jours, pour cette manifestation familiale et conviviale.
Tout en haut de l'affiche, le National et le National féminin réunissent les 24 meilleurs joueuses et joueurs tricolores. L'enjeu : le titre de championne et de champion de France. Le public pourra suivre les parties des Nationaux (également retransmises sur Internet) en direct et sur écrans ; celles-ci seront commentées par un spécialiste.
Le championnat de France d'Echecs, c'est aussi l'occasion d'associer étroitement la population et toute la ville et la communauté urbaine à la manifestation. De nombreuses animations sont donc prévues, avec en point d'orgue la Nuit des Echecs, programmée le vendredi 16 août sur la Place Stanislas.
|
|
|
sans oublier Anthony Wirig, Grand-Maître international d’échecs, participant du National !
|
|
|
Merci pour ces deux chroniques, c'est une belle idée (une première ?).
(Je crois avoir trouvé l'étude de Lazard, pour la combinaison, oulah, il y a des variantes dans tous les sens).
|
|
|
Merci pour eux ! les solutions seront toujours dans la chronique de la semaine suivante. Bonne recherche!
|
|
|
Un peu décevant les absences des meilleurs pour cause de coupe du monde au mêm moment!
|
|
|
On ira peut être faire un tour en spectateur.... Mais certainement pas pour jouer .
Motif: on n'a pas envie d'être ennuyé par l'histoire de l'interdiction des nulles.
On est un pays de liberté et on s'en prend à cette dernière. Soit!
Mais il me reste le droit de ne pas y aller pour jouer. .... et on n'ira pas non plus à la buvette pour boycotter cette situation.
En fait, on nous empêche de participer aux championnats de France. C'est dommage pour les organisateurs.....
|
|
|
Dire que nous sommes dans un "pays de liberté" est quelque peu exagéré mais bon...
Mais dites-moi, la nouvelle équipe fédérale ne s'était-elle pas engagée à y mettre bon ordre, renvoyant les coupeurs de têtes, saucissonneurs et sans-culottes à leurs chères... absences d'études ?
Les promesses n'engagent-elles, comme pour un certain politicard, que "ceux à qui elles sont faites" ?
|
|
|
Lu sur compte-rendu comité directeur FFE : Autorisation de proposer nul à partir du 40e coup (opens et nationaux idem)
|
|
|
Re capenoire : oui mais du coup peut-être plus de combat avec des GM français qui auront plus de chance de décrocher le titre cette année ! Et surtout, ça permet à la numéro 1 française de venir défier les garçons ! Depuis quand Marie Sebag n'avait-elle pas disputé le Championnat de France ??!
|
|
|
Je ne suis pas sûr qu'elle ait déjà joué le national à vrai dire, si c'est le cas je ne m'en souviens pas. Je vois Skripchenko il y a quelques années mais c'est la seule joueuse dans un passé récent.
|
|
|
A rechercher précisément quand, mais elle a quand même du gagner le féminin !
La tension monte… Il ne reste que 2 semaines pour vous inscrire… et seulement 4 pour vous entraîner !
A ce propos, voici les chroniques de vos deux entraîneurs de l’été : JOACHIM3 qui nous parle du Championnat 1938, et CEDRIC2 qui analyse le jeu du n°4 français Romain Edouard, favori de ce Championnat 2013 : http://www.nancyechecs2013.com/
|
|
|
hé oui Kisyfroth !
C'est comme d'obliger les clubs de N3 et plus d'avoir un échiquier féminin...
Dans les deux cas,c'est même contre-productif.
|
|
|
National féminin en 2000 et 2002 pour Sebag
|
|
|
C'est une blague le national féminin, ce tournoi cher et inintéressant devrait être supprimé depuis longtemps.
|
|
|
Le texte de PE sur Chéron (du lundi 8) est excellent. Les personnes désireuses de mieux partager sa conception des Echecs pourront lire en complément la profession de foi du Maître ici le 10-03-2008 à 13:30.
|
|
|
@ Vitropo
Je pense que tu es dans l'erreur: il n'a jamais été obligatoire d'avoir une féminine en n4 ou en n5.
Mais c'est une excellente idée qu'il faudrait proposer à la FFE.
Par contre, si tu veux supprimer les échiquiers féminins, par quoi proposes tu de les remplacer. Attention, ne réponds pas par des choses qui existent déjà. Il faut des idées nouvelles qui apportent aux filles des adversaires d'un niveau au moins équivalent à ce qu'elles rencontrent déjà sur le marché. Sinon, ce n'est pas la peine.
Je ne sais plus sur quel forum, quelqu'un proposait de supprimer l'échiquier féminin en le remplaçant par une compétition féminine en parallèle des compétitions par équipes existantes. En outre, cela s'accompagnait d'une proposition intéressante: les clubs qui ne présentent pas d'équipe ne peuvent pas monter plus haut que là où ils sont; et l'année suivante, s'ils n'ont toujours pas d'équipe féminine, c'est la descente.
Je suis porté à croire qu'au final, les clubs préfèreront le statu-quo.... sauf s'ils ont formé un bataillon de combattantes.
Mais revenons à Nancy: Il n'y a finalement pas tant d'inscrits que cela et par contre si on fait le total des inscrits à St Affrique + Avoine +les tournois organisés en même temps, on dépasse allègrement les 700 joueurs.
Ce qui me surprend encore plus, c'est que la FFE donne maintenant des homologations à des tournois ayant une date commune avec les Championnats de France. Du temps de Lambert et de Loubatière, on ne voyait jamais ce genre de choses.
Finalement, j'ai l'impression qu'on fait tout pour que la Championnat de France soit un fiasco:
- On interdit les NPAM (avant ou après 40 coups c'est la même chose et c'est aussi une atteinte aux libertés des gens)
- On laisse se jouer des tournois avec des dates qui empiètent.
- L'hébergement semble déficient.
- les joueurs qui sont déjà allés voir sur place contatent que le tournoi se joue en des lieux d'accès cahotique pour ne pas dire dépourvus de communication aisée. C'est quand même à vérifier mais pas très engageant.
|
|
|
??? Non mais quel scandale !! Merci pour l'info, je vais immédiatement demander à la ffe de faire annuler les résultats de St Aff et Avoine illégalement organisés en même temps!! ... lol
|
|
|
@philippech
Les tournois avec des dates qui empiètent sont ceux qui ont des dates communes avec les Championnats de France.
Nancy se déroulant au mois d'août .....et n'ayant que moins de 250 inscrits à 20 jours du début de l'épreuve, on peut s'inquiéter.
Les tournois du mois de juillet ont nettement plus de succès et sont soumis à moins de contraintes.
On verra bien les chiffres le moment venu..... On pourra même mettre un lol majuscule.
|
|
|
En estimant à 100 le nombre de joueurs qui auraient payé 80 euros d'inscription et qui ne participent pas à cause d'un point de réglement très contreversé, celà reprèsente 8000 euros de manque à gagner pour l'organisateur. Sans parler de la buvette, la restauration, l'hébergement ...
C'est d'ailleurs aussi la polémique suscité par ce réglement débile qui s'apparente à une dictature, qui a joué contre Battesti lors des éléctions. J'espérais que la nouvelle équipe réagirait assez rapidement sur ce point!
L'absence des meilleurs joueurs français ne me gène nullement en revanche. Ils joueront un tournoi bien plus intéressant pour eux à la place, et ce n'est jamais très agréable de voir chacun de ses adversaires jouer à fond pour la nulle même s'ils ont les blancs.
|
|
|
Bien plus intéressant quand ça marche, si c'est pour faire deux nulles rapides contre un 2630 et se faire surprendre en semi-rapide au premier tour l'intérêt se réduit pas mal tout de suite.
|
|
|
Jusqu'à présent, les championnats de France les mieux organisés, à mon avis, ont été:
- Le Touquet
- Clermont Ferrand 1985
- Montpellier
- Puteaux
Ceux qui ne m'ont pas plu ont été
- Belfort
- Strasbourg 1992
- Vitrolles
Mais cela n'engage que moi.
Ceux qui ont été organisés avec les moyens du bord mais où il y avait une bonne ambiance:
- Courchevel
- Val Thorens
- Castelnaudary
|
|
|
@ El cave : Je suis également pas du tout fan du format de la coupe du monde, mais j'ai bien précisé que ce tournoi est bien plus intéressant POUR EUX. Les retombés économiques peuvent être très importantes s'ils vont loin, bien sur s'ils se font éliminer dès le premier ou deuxième tour, ça devient déjà beaucoup moins intéressant.
|
|
|
Mon expérience est sans doute beaucoup plus limitée, mais moi les championnats de France de Belfort, 2010 je crois, m'ont au contraire bien plu.
|
|
|
24 inscrits dans l'open A pour le moment ça parait effectivement très peu!
|
|
|
Une devinette. Un pote m'a signalé un petit anachronisme dans la rubrique de Petiteglise du 15 juillet. Un point d'Histoire à corriger. Trouvez l'erreur...
http://www.nancyechecs2013.com/wp-content/uploads/2013/07/Joachim3.pdf
|
|
|
En effet Poincaré après le Front pop et juste avant Vichy j'ai des doutes.
|
|
|
Un fantôme qui aimait les échecs ? Nostalgique de la Belle Epoque...et de sa fin (1914 et la Grande Guerre). Lorsqu'il décida de remettre pour la première fois un vase de Sèvres au champion strasbourgeois Alphonse Goetz.
|
|
|
Mon chroniqueur va sans doute répondre dans sa 4eme oeuvre !! ;)
|
|
|
Bravo pour cette chronique! J'ai beaucoup apprécié l'étude de Selezniev. Belle matière à réflexion sur la (fausse) symétrie! La petite finale précédant est aussi instructive.
Concernant la petite erreur historique, cela provient d'une phrase ambigüe (pour des gens du XXIème siècle), dans l'article originel de 1938. Presqu'impossible de ne pas se tromper.
|
|
|
Le niveau de la coupe du monde est tout de même très relevé, sur le papier les français sont supposés passer 2, 2, 1 et 0 tour respectivement.
|
|
|
Effectivement, le bulletin de la FFE indique "... le maître Gromer devient détenteur pour 1938 de la coupe du président de la République, superbe vase de Sèvres offert par M. Raymond Poincaré"
L'ancien président étant mort en 1934, je comprends mon erreur, mais que signifie la phrase du bulletin ?
Surtout que, sauf nouvelle erreur de ma part, la tradition d'offrir un vase de Sèvres est due à Jules Grévy (à l'époque des championnats officieux, pré-FFE) et non à Poincaré. Je ne comprends vraiment pas...
Un anonyme homonyme peut-être ?
|
|
|
Il est probable que le trophée ait été initialement offert par Raymond Poincaré puis se soit transmis d'année en année, telle que la phrase est rédigée. Par exemple, Charles Brennus ne remet pas tous les ans le bouclier qui porte son nom mais c'est tout de même lui qui l'a offert.
|
|
|
Cela étant, j'ai peut-être joué un bon coup sans faire exprès, ne précisant pas dans ma chronique que le Raymond Poincaré en question était LE Raymond Poincaré...
Mais bref, j'attends vos avis pour l'erratum.
|
|
|
Croisement avec El cave. C'est en effet comme ça que je l'avais compris après coup, mais d'après http://heritageechecsfra.free.fr/grevy.htm, c'est à Jules Grévy que l'on doit la tradition du vase de Sèvres.
De plus, il n'y eut aucun championnat de France durant la présidence Poincaré.
|
|
|
Nous dirigeons nous vers une querelle entre poincariens et grevystes ?
Sinon je réagissais juste sur la signification de la phrase mais je n'ai pas les dates en tête (ni du championnat ni de la présidence d'ailleurs !) pour me prononcer sur l'aspect historique.
|
|
|
http://heritageechecsfra.free.fr/1914.htm
''Le vainqueur, Alphonse Goetz, reçu un vase de Sèvres, offert par le président de la République...''
(à l'époque Raymond Poincaré)
Intéressant article indiquant que la FFE aurait du être créée à cette occasion. (Annulation de l'événement à cause de la guerre et de la mobilisation imminente).
OK avec El Cave. ''Offert par'' ne signifie pas ''remis par''. Mais il existait probablement un ''lot'' de vases de Sèvres, à l'initiative de Raymond Poincaré.
|
|
|
ok, merci.
|
|
|
-
|
|
|
Kolisch gagna un vase de Sèvres au tournoi de Paris en 1867, sous l'Empire. Bien sûr, ce n'était pas un championnat de France.
|
|
|
Moins de 300 inscrits à 3 semaines du championnat (et si j'ai bien compris à une semaine de la fin des inscriptions) : tout va bien ou c'est un peu le stress ?
|
|
|
Effectivement plus qu'une grosse semaine pour s'inscrire avant la majoration du tarif… Il reste encore des hébergements CROUS dispos (cf rubrique "se loger à Nancy", Batelière presque complet). En rubrique « animations » les activités « hors-compétitions ». Enfin, la 4ème chronique de l'entraîneur Joachim : http://www.nancyechecs2013.com/
|
|
|
428 à J-17.
On est au niveau des Championnats des années 1970. Cela me rappelle ma jeunesse ....
|
|
|
@Kisyfroth,
dans la mesure où la fédération interdit le championnat de France aux amateurs qui payent leur inscription et leur séjour ET QUI, dans ces conditions, entendent mettre fin à la partie quand les deux adversaires en tombent d'accord,
je ne vois pas pourquoi elle (la fédération) leur interdirait de faire d'autres tournois pendant leurs vacances d'août.
La vocation de la fédé, c'est quand même bien de promouvoir le jeu, non ?
Promouvoir le jeu, ça passe par laisser jouer les joueurs selon les règles officielles de leur choix, surtout lorsqu'ils payent leur licence !
|
|
|
Je suis le premier à déplorer l'application de cette règle à des joueurs amateurs. Je suis un peu consterné à dire vrai.
Par contre 428 à J-17 est un nombre habituel par rapport aux années précédentes.
|
|
|
étonnant ...
|
|
|
L'inquiétude sur le nombre d'inscrits au championnat de France est un marronnier de France-Échecs. Par exemple (à date similaire),
2010 : « Ce qui est plus inquiétant C'est le nombre d'inscrits : 404 à ce jour » (Bernard83, le 26/07/2010).
2012 : « 373 joueurs le 25/07/12 » (Barbusse, le 25/07/2012).
À comparer avec
2013 : « 428 à J-17. On est au niveau des Championnats des années 1970. Cela me rappelle ma jeunesse… » (Kisyfroth, le 25/07/2013).
Nihil novi sub sole
|
|
|
@Matoù
Nous sommes tout à fait d'accord tous les deux.
Néanmoins, je pense qu'il faudrait que, pour les Championnats de France individuels, plusieurs éléments soient modifiés, voire vigoureusement réaffirmés.
Tout d'abord, il est tout à fait normal que les Championnats de France individuels soient protégés. Aussi, j'estime qu'il n'est pas normal que la FFE accorde la moindre homologation à tout tournoi ayant un moindre jour en commun avec cette épreuve. Encore faut il que la FFE respecte déjà ses propres règlements et il ne me semble pas que cette règle ait fait l'objet de la moindre abrogation.
Deuxio, il faut bien se rendre compte que les Championnats de France doivent être une épreuve nationale française. Aussi, il n'est pas normal que des joueurs étrangers puissent y participer, ce qui est devenu le cas depuis quelques années.
Dans cette veine, je pense qu'il serait une bonne idée de faire à nouveau ce qui existait autrefois: le championnats des étrangers résidant en France, et je pense qu'on peut même aller plus loin en ouvrant ce type de tournoi à tous les étrangers, même non résidants, à y participer. Ce tournoi s'adresserait alors à ceux qui ont envie de jouer en France, ceux qui ont envie de mieux connaître notre pays et aussi ceux qui l'ont adopté.
Cette épreuve pourrait être dotée , sans aucune invitation, et elle permettrait aux organisateurs d'avoir de nouveaux "clients" potentiels. On pourrait même appeler cela les "Internationaux de France".
Venons en maintenant à la distinction des tournois.
Pour moi, il est clair que le National ainsi que les tournois d'accession (qui existent encore ou pas) sont des tournois où participent des "pros" ou assimilés.
Dans ce genre de tournois, je trouve normal que l'on puisse interdire la nullité par accord mutuel tant que x coups n'aient été atteints.
Nous avons ensuite les "Opens" et le tournoi vétéran.
Je considère que l'on trouve là uniquement des amateurs et d'anciens pros de seconde zone (dans la mesure où ils n'ont plus le niveau vu qu'ils n'ont pas su se qualifier à nouveau).
Pour tous ces tournois, on a affaire à des dillettantes mélangés à des jeunes qui veulent se faire les dents. Je ne pense pas que ce sont ces derniers qui proposeront facilement la nullité. Mais si on regarde celui qui est venu faire du tourisme dans le coin ou celui qui est un peu fatigué ou usé par le rythme du tournoi, le fait qu'ils proposent la nulle comme ils veulent me semble être quelque chose de tout à fait compréhensible.
On n'a pas le droit de transformer, par des règlements stupides, un plaisir en punition.
C'est comme le zéro default: autant je le trouve approprié pour les tournois où tous les joueurs sont pris en charge et invités, autant je trouve inadéquat le fait de l'appliquer dans les épreuves réservées aux amateurs, qui eux, doivent parfois se taper des kilomètres pour rejoindre la salle de jeu et devoir ainsi être parfois confrontés à un impondérable qui entraînerait leur retard et serait sanctionné par une perte injuste.
D'ailleurs, il n'y a pas de quoi se tromper: cet été, le tournoi qui aura fait le plus de participants est celui qui n'applique pas la règle du zero default et qui autorise les NPAM (sauf sur les tables retransmises sur Internet où 20 coups sont nécessaires).
Avec un peu de bon sens, on finit toujours par obtenir ce que l'on souhaite.
Maintenant, nous nous sommes peut être tous trompés: on pourrait toujours imaginer que l'actuel CA fédéral veuille la mort des Championnats de France individuels. Personnellement je ne le pense pas mais je pense qu'il serait grand temps que la nouvelle fédération ne perpétue pas les stupidités imaginées par ses prédecesseurs.
Terminons par un aveu: si j'ai aiguillonné ainsi le MI CH.Ph., c'est tout simplement parce qu'il m'a donné l'impression de se satisfaire d'avoir tout conquis et tout réalisé. Hélas, on en est encore loin et je suis déçu qu'il n'ait pas vu que la règle sur les NPAM le handicaperait.
|
|
|
@Bellamy
J'apprécie tes dons de statisticien.
Peux tu rapprocher ces chiffres des participations effectives ?
Ne pas atteindre le millier de participants pour une fédération prétendant compter 65000 licenciés ne me semble pas refléter un succès.
|
|
|
Dons d'archiviste, à la limite.
Pour 2010 : 693. Pour 2012 : 731.
D'après la dernière phrase, l'échec est quasiment assuré puisque sur les 8 dernières éditions, une seule a vu plus de 800 participants (Nîmes 2009).
Je me demande d'ailleurs pourquoi il faudrait atteindre 1000 pour prétendre au succès. Comparaison avec d'autres fédérations sportives d'effectifs comparables ? Comparaison avec des championnats d'échecs étrangers ?
Quelles sont les fédérations qui dépassent 800 participants sur 12 jours ?
|
|
|
En 2001 et en 2002, on a dépassé les 1000 participants. Tout simplement.
Et les NPAM étaient autorisées et on avait une heure pour arriver dans la salle de jeu.
|
|
|
@Kisyfroth : tu concèderas que réduire le taux de participation à l'autorisation ou non des NPAM est un non sens. Les stats 2000-2012 le montrent. De nombreux autres facteurs entrent en jeu, à commencer par le facteur économique.
|
|
|
En plus des NPAM, de la pénalisation des retards et des difficultés économiques, il y a aussi le problème de la cadence de jeu qui pour certains abstentionnistes est décisive
Lorsqu'on accepte de consacrer 12 jours à un tournoi, ce n'est pas pour voir son temps de jeu réduit. S'agissant du championnat de France la cadence pour tous les tournois devrait être : 1h.40/40 cps+ 50'/20cps +15'pour finir avec incrément de 30"par coup.
|
|
|
LeHibou
en effet, quand on y consacre 12 jours, à une ronde par jour, c'est pas faux !
Avec autorisation de mener sa partie comme on l'entend et acceptation de retards limités et exceptionnels dans les tournois "amateurs".
|
|
|
@arnackor
C'est vrai mais il faut quand même mettre le doigt sur ce qui est le plus évident.
Il est certain qu'un CdF à la mer ou à la montagne attirera plus de clients qu'un CdF organisé dans une zone touristiquement plus démunie. ( j'emploie des termes mesurés pour ne pas vexer les lorrains).
Maintenant, la mer à Cherbourg ou à Bastia, c'est pas sûr qu'on fasse aussi bien qu'à Nancy ....
Chaque fois que j'y suis allé, c'est avec nombre d'amis et parents et l'objectif n°1, c'étaient les visites, la culture et l'art. Les Echecs, c'étaient pour les égoistes et les mordus. Mais le lieu avait un rôle fédérateur pour tout le groupe.
Maintenant, c'est sûr que se déplacer seul revient plus cher qu'un déplacement collectif.
|
|
|
Attention il ne vous reste plus que quelques jours pour vous inscrire !
Avant votre arrivée prochaine, nous vous proposons quelques clichés : Une balade dans Nancy un samedi soir. Et pour sa quatrième analyse de partie, Cédric Paci a choisi de se pencher sur l’attraction de ce National 2013, Marie Sebag : http://www.nancyechecs2013.com
|
|
|
C'est l'occasion de poser la question aux participants, non pas en proposant des cadences,
mais en demandant à chaque joueur de donner sa cadence souhaitée par ordre de préférence, exemple :
1) 2h30 KO + 30 s/c (ce que je souhaite)
2) 2H00 40/c + 30mnKO + 30s/c depuis le 1er coup (pourquoi pas, ça me va encore)
3) 1H30 40/c + 30mnKO + 30s/c depuis le 1er coup étant la cadence officielle. (ce que je trouve beaucoup trop rapide pour les 40 premiers coups)
Les cadences voulues ne sont probablement pas les
mêmes pour un joueur du National et celles d'un open A ou D.
Toutefois, compte tenu du risque d'avoir trop de propositions différentes, il faudrait peut-être orienter les participants sur une dizaine de cadences plausibles.
|
|
|
Personnellement la cadence trop rapide est l'une des premières raisons qui me font ne pas jouer le championnat.
J'apprécie particulièrement la cadence de LeHibou :
[1h40/40c + 0h50/20c + 0h15] + 30s/c
C'est la cadence utilisée à Dortmund en ce moment par exemple.
|
|
|
Ode à Marie.
A l'excellent travail de Cédric Paci, permettez-moi d'adjoindre ce petit exercice (déjà présenté en son temps sur FE).
Variante de la partie Zhao Xue-Sebag, mars 2009.
Les Noirs gagnent en 2 coups.
8/8/2b4R/2k4K/8/8/8/6r1
|
|
|
Un point, Madame Chaudé !
Ma cinquième chronique.
A Erony : n'est-ce pas le fameux zug que Marie n'avait PAS joué ? (gagnant quand même, si je me souviens bien)
|
|
|
Très joli !
Cela doit être une variante du 53ème coup, lorsqu'il y avait encore un pion noir en h5, le roi blanc en f4 et la tour de Marie donnant échec en f1. (52...Tf1+ 53.Rg5 Tg1+ 54.Rxh5)
|
|
|
Oui, Marie n'a pas eu à le jouer car son adversaire a mis son Roi en g3 au 53e.
|
|
|
Après avoir lu l'hommage de PE à la grande Dame des Echecs français, j'ai eu un terrible choc. Quoi ? Des femmes composent ? J'ai raconté des bêtises pendant des années ?
Hélas, hélas, hélas, j'ai ensuite vérifié la date de l'étude en question : 1873. Le mouvement de libération des femmes compositrices, ce sera pour plus tard...
|
|
|
Évidemment c'est à la portée de tout le monde, mais qui peut dire qu'il ne l'aurait pas raté en partie ?
J'adore !
|
|
|
Superbe.
C'est toujours amusant de constater que ce qui paraît ,pendant de longues minutes(!) ,impossible , ne l'est effectivement pas.
La magie des échecs...
"La beauté se cache derrière le buisson"
|
|
|
566 à J-11
Les retardataires ont mis le turbo.
Cela devient un peu plus sérieux.
|
|
|
Cette année, pour notre Open d'Eté à Strasbourg, nous n'avions que 70 inscrits à J-8. Le jour du tournoi nous en étions à 170 (+100!).
Dont une quinzaine de joueurs qui se sont pointés le jour même et ont payé sans broncher la majoration pour inscription tardive (56 euros au lieu de 46). Cela m'a beaucoup surpris...
|
|
|
la majoration est de toute évidence pas dissuasive :)
Les coûts annexes pour un joueur qui veut venir participer sont bien plus importants (déplacement, logement, etc ...) donc le joueur se décide de plus en plus tard pour tel ou tel tournoi.
|
|
|
Disons que les coûts "annexes" sont en réalité les coûts principaux ! :D
|
|
|
J'ai envoyé mon inscription hier (et je n'apparais pas encore…). Dans la mesure où il y a une date limite, il ne me semble pas utile de devancer icelle. On ne sait jamais.
|
|
|
Pas de chance, je l'ai envoyé hier, et j'apparaissais dans la liste dès ce matin.
Si d'autres du forum participent également, on pourrait s'organiser une soirée France-Echecs à Nancy !
|
|
|
aaarghhh !!
Woozie qui préfère participer au championnat de France, plutôt qu'au tournoi de st Jean ...
Tout un monde qui s'écroule
;-)
|
|
|
La mirabelle, Orouet, la mirabelle ... ;-)
|
|
|
ok , la troussepinette a moins d'adeptes ...
bon courage et beau tournoi !
|
|
|
Compte tenu des finances des français, 568 inscrit au 1er août me semble plutôt pas si mal,
Nancy va probablement être un bon cru
|
|
|
ATTENTION : Derniers jours pour réserver votre chambre universitaire CROUS ! Ce week-end 3 et 4 août est la dernière limite pour envoyer les deux chèques (réservation+caution) : http://www.nancyechecs2013.com/infos-pratiques/se-loger-a-nancy/
|
|
|
629 à J-7
(pour référence ultérieure)
|
|
|
Super, merci pour le comptage! Petite annonce "bon plan" : Suite à un désistement, un hébergement est disponible dans un appart-hôtel (studio avec cuisinette) au tarif très intéressant de 42 euros par jour, très bien situé à quelques minutes de voiture de la salle de jeu (ou par bus)... Si vous êtes intéressés, contactez : nancyechecs2013@free.fr
|
|
|
C’est fini ! Voici votre dernier entraînement d’avant Championnat. Nous espérons que vous avez apprécié le travail de notre duo d’entraîneur et qu’il vous sera utile ! Joachim nous parle d’un Champion du Monde malheureux aux Championnats de France, tandis que Cédric achève sa dernière chronique sur une belle partie de la Championne de France en titre : http://www.nancyechecs2013.com/
|
|
|
correction : pas de la championne en titre, mais de la quadruple championne de fra...
|
|
|
Quelques photos de la salle principale sur http://www.nancyechecs2013.com/
|
|
|
670 joueurs inscrits = environ 700 participants .
|
|
|
Je n'ai trouvé aucune info sur la retransmission des parties
|
|
|
http://www.echecs.asso.fr/Toma.aspx?canal=1
http://www.echecs.asso.fr/Toma.aspx?canal=2
http://www.echecs.asso.fr/TomaPar4.aspx?canal=2
http://www.echecs.asso.fr/TomaPar4.aspx?canal=1
|
|
|
Super merci! :o)
|
|
|
La vidéo en live ne marche pas chez moi ni le buffet froid gratos.
|
|
|
Franchement leur commentaire live c'est pas tip top, une image qui donne sur la retransmission du site fédéral avec un son de mauvaise qualité... Et toujours pas de streaming digne de ce nom, c'est quand même décevant.
|
|
|
C'était une première. Demain on devrait commenter sur playchess et avec un meilleur son. Le problème étant le réseau internet, de très mauvaise qualité, ce qui devrait être réglé demain.
|
|
|
Bravo Jean-Pierre.
Le bla-bla, on s'en fout. La retransmission des parties est de qualité, c'est ce qui compte.
|
|
|
ok Petiteeglise tant mieux c'est super :o)
Désolé erony pour mon bla-bla :o)
|
|
|
National au rabais?
Les stars sont ailleurs (pas de chance pour les dates qui coïncident avec celles de la coupe du monde) , on aura donc un national avec l'effectif restant, c'est forcément moins enthousiasmant. De ce fait, Nancy ne restera pas dans les annales.
|
|
|
D'ailleurs PetiteEglise dommage que le streaming ne soit pas exportable pour mettre sur les sites.
|
|
|
@Erony: Et bravo à notre ami, le jeune Anatoli, qui joue et qui ose ! Dommage qu'il ne se soit pas arrêté à 34.CxCd6 TxCd6 (puis seulement 35.Te7 =).
|
|
|
Pour r2-d2 : les consommateurs sont gavés de caviar et de foie gras, ils ont perdu le goût d'un bon saucisson et d'un saint-nectaire. Ce championnat risque de voir de passionnants étripages. S'il n'y avait l'inévitable règle imbécile sur les nulles, ce serait un super-championnat.
|
|
|
Qui a eu l'idée brillante de remettre le national féminin à 12 joueuses au fait ? Question subsidaire, en quelle année le nombre de confrontations entre Maria Leconte et Sylvia Collas rattrapera celui entre Sabine Fruteau et Anne Muller ?
|
|
|
Très bonne idée que d'ouvrir le National à plus de joueurs (-euses).
( Je pense qu'il y a eu un peu plus de Flear-Muller que de Fruteau-Muller ).
|
|
|
erony oublie aussi les cadences foireuses qui gâchent les parties quand ça commence à devenir intéressant...
|
|
|
@erony
Il est clair qu'on ne partage pas les mêmes valeurs, je vous laisse le saucisson et garde le foie gras. Bacrot, MVL et Fressinet vont cruellement manquer pour l’intérêt de ce national. D'accord pour les cadences, d'ailleurs, on voit bien que quand 2 GM veulent faire nul, il leur reste la répétition de 3 fois la même position (Cf partie Degreave-Hamdouchi).
|
|
|
J'espère que tout le monde aura apprécié le gain d'Apicella qui a appliqué sans problème la méthode du W pour mater avec fou et cavalier.
|
|
|
Wirig semblait bien après l'ouverture avec ses 4 pions pour la pièce, non ?
|
|
|
Pour le nombre de confrontations c'est bien possible, il y a malheureusement pas mal d'exemples vu le taux de renouvellement très faible de ce tournoi complétement sclérosé.
|
|
|
Il viendra le temps du championnat "vétéranes".
|
|
|
Avec le début des Opens , j'ai compté 662 joueurs réellement appareillés aujourd'hui . C'est un peu moins que le nombre ...d'inscrits , mais c'est pas mal !
Quant aux 2 Nationaux , ils sont, pour moi ,passionnants , même si il manque plusieurs ténors.
Et retrouver 12 joueuses en Nat.F , c'est aussi une très bonne nouvelle !
|
|
|
C'était quoi, des sonotones, des pacemakers surtout ?
|
|
|
@Bernard83:
C'est le bateau qui appareille.
Quant aux joueurs, ils sont appariés (cela veut dire rangés paire par paire ).
@r2d2:
Je ne vois pas pourquoi Fressinet et MVL vous manquent autant.
D'une manière générale, ils ne vont jamais très loin dans les épreuves à élimination. Quant aux tournois au système suisse, ils finissent généralement au moins 20 places derrière celle prévue par leur numéro d'appariement : cela signifie qu'ils sont surclassés et qu'ils ne sont pas vraiment au niveau de leur classement. (exemples: aeroflot; championnats d'europe, etc...)
Je ne parle pas du blitz ni du jeu rapide, mais du jeu sérieux où il faut mettre ses tripes sur la table.
Je me demande même s'ils ont déjà joué au moins une fois un grand open Français. Avec leur niveau ils ne devraient rien avoir à craindre .....
|
|
|
Dcax a raison, j'ai oublié les cadences de sauvages.
J'ai oublié aussi la non-sélection d'un représentant de la relève comme Maxime Lagarde, auquel on préfère un cacochyme. C'est la même politique de repli qu'il y a plusieurs décennies. Au fond, plus ça change, et plus c'est la même chose. Les politicards se suivent et se ressemblent.
On peut considérer le succès d'EB, LF et MVL comme un vrai miracle. Car dans notre beau pays, tout semble fait pour que les espoirs désespèrent.
Pour Rue : sauf erreur de ma part, Manuel connaît cette méthode depuis l'âge de 7 ans ! En revanche, cela m'étonnerait qu'il rejoue le même début.
|
|
|
J'oubliais : bon appétit tout de même, r2d2.
|
|
|
c'est vrai que le son du live n'est pas tip top, enfin de ttes façons pas le temps d'écouter cette semaine. J'espère que tt sera rentré dan s l'ordre la semaine prochaine.
|
|
|
à erony: j'ai fait la remarque parce que j'étais frappé de voir certains GM ne pas y arriver tels que Epishin ou dernièrement Ushenina(la même qui est victorieuse de Svidler aujourd'hui!!)
|
|
|
Bravo Hicham.
Oui Rue, vous avez raison, comme ceci le prouve.
|
|
|
Je reviens un instant sur l'étude féminine présentée par Petiteglise. En la voyant, j'avais une vague réminiscence. Et puis, en cherchant autre chose, j'ai vu dans ma collection ceci. Le grand auteur de finales Johann Berger avait apprécié cette étude, au point qu'il l'a un peu améliorée... dans le style Petiteglise, précisément.
La principale pointe demeure celle de Corina. Elle est ici au 6e coup.
Les Blancs gagnent (J. Berger 1890, après Corina Heller 1873).
8/6K1/2PP4/4k3/7N/8/2p5/8
|
|
|
Petite cure d'amaigrissement pré-estivale traditionnelle de Monsieur N. pour pouvoir jouer l'Open A...
Hopla 14 points perdus en mai. C'est terrible de pas pouvoir jouer correctement au printemps quand même :-(
|
|
|
@erony : j'ai réussi à mater F+C sans connaître la méthode avec 20 minutes à la pendule et 30 secondes par coup au tournoi de Montpellier ce été. Je ne ferai donc pas partie de la liste noire ! j'ai sué à grosses gouttes, c'était chaud.
|
|
|
Bravo banlieusard. Serait-il possible de lire les coups joués dans l'article en lien ci-dessus (à 19h 07) ? Pour voir comment un très bon joueur se débrouille, sans avoir eu la chance de Manuel d'apprendre la méthode à 7 ans.
NB : je n'oublie pas une certaine finale de Fous, mais je suis, as usual, débordé.
|
|
|
@ Kisyfroth, qui a écrit ceci :
"Je ne vois pas pourquoi Fressinet et MVL vous manquent autant. D'une manière générale, ils ne vont jamais très loin dans les épreuves à élimination. Quant aux tournois au système suisse, ils finissent généralement au moins 20 places derrière celle prévue par leur numéro d'appariement : cela signifie qu'ils sont surclassés et qu'ils ne sont pas vraiment au niveau de leur classement. (exemples: aeroflot; championnats d'europe, etc...)"
MVL à Gibraltar, vous oubliez ? La place de second au Championnat d'Europe pour Fressinet, ça vaut un fort open français, non ? Et le Mémorial Tal ou Bienne, c'était encore de bonnes performances... Bref, je ne trouve pas qu'ils aient volé des points élo, surtout à une époque où les nulles de salon se raréfient. J'espère même que Maxime, à terme, se stabilisera au-dessus de 2750, quand à la progression de Laurent, chapeau. Mais bon, on a encore le droit d'être de mauvaise humeur...
|
|
|
Le Championnat de France comme si vous y étiez, la journée de lundi 12 août en images : http://www.nancyechecs2013.com/
|
|
|
@Ducouloir
Ce n'est pas d'être de mauvaise humeur que de constater la triste réalité.
Tiens, je te propose un exercice intéressant: tu fais , pour chaque "vedette française" (je ne parle pas des joueurs venant de l'import/export), un tableau avec trois colonnes
Dans la première, tu mets la liste des tournois où la vedette a joué, son rang initial dans la deuxième colonne et son résultat final dans la troisième. Tu fais cela sur une période de 5 ans (la liste des épreuves où ils ont joué se trouve sur la page ratings.fide.com ) et tu en déduiras qu'on a bien plus de déceptions que de joies.
Je me suis bien sûr livré à cet exercice au préalable avant de livrer mon amertume.
Quand je vois ce que la FFE a mis comme pognon en faveur du haut niveau durant ces dix dernières années, je pense qu'il eût mieux valu s'intéresser aux petits clubs et les aider davantage en leur proposant des formats de compétitions où ils pourraient jouer et leur amener des formateurs plutôt que de chouchouter des pros qui nous déçoivent.
|
|
|
Le Mémorial Alekhine a été un excellent moment et ces deux joueurs ne me déçoivent pas. Avoir trois français au-dessus de 2700, c'est quand même très sympa.
Après, les considérations sur les politiques de la FFE auraient tendance à m'échapper...
|
|
|
@Ducouloir
La Fédé me fait un peu penser à ce qu'était l'éducation Nationale autrefois: Les élèves étaient répartis selon 3 niveaux de capacités , les meilleurs en division I, les moyens en division II et les indécrottables en division III. On appelait cela les filières. L'élite de la Nation devait théoriquement se trouver en filière I et on ne trouvait en filière III que ceux qui constitueraient au plus vite la main d'oeuvre industrielle.
C'est en filière I qu'on avait les meilleurs profs et du coup la différence de niveau s'élargissait .
A la FFE, on a fait pareil: un bon prof pour la crème et rien du tout pour le tout-venant.
En réalité, il faut beaucoup de profs pour la masse, des compétitions pour mesurer la qualité du travail, des réserves de bon niveau pour l'avenir.
Actuellement, chacun se débrouille seul pour arriver et il doit y avoir plein de Fressinets qui s'ignorent et qui n'émergeront jamais car on ne les a pas immédiatement nourris de l'essence de ce que doit consommer la future star.
Il faut donc commencer le travail en profondeur, en formant de bons profs qui détecteront et feront émerger les meilleurs.
Le bon prof ne doit pas être à la disposition de l'élite mais à celle de la masse. C'est par le biais des formateurs qu'il aura formatés qu'on pourra juger des résultats.
Maintenant, pour mesurer les progrès du pays, il faudrait commencer par mettre fin à l'importation et regarder ce qui se passe au foot ou au basket: quand on a représenté un autre pays, c'est plié!
On aura alors vraiment une représentation nationale digne de ce nom. Actuellement, la FIDE n'organise aucune compétition par nation, mais une Olympiade des pays sachant bien intégrer les joueurs venus d'ailleurs. Ce n'est donc pas là qu'on mesure la progression d'une nation. A titre d'illustration, si je refonds la représentation du Togo, dernier adhérent à la FIDE, en constituant son équipe avec les 4 premiers de l'accession plus deux joueurs du cru, et que je présente cette formation aux Olympiades, est on sûr que cela nous donnera au final une bonne représentation du niveau togolais à l'échelle international ? J'en doute .....
|
|
|
Un peu de tout là-dedans.
Sur la répartition des moyens entre l'élite et la masse, ce n'est pas évident, tout dépend de la façon dont on envisage le rôle d'une fédération en fait. S'agit-il de promouvoir le jeu et d'organiser les compétitions, ou aussi de mettre en place tout l'enseignement ?
Que la fédération ait un rôle dans ce domaine est indéniable, supports de cours, aide logistique (échiquiers muraux, logiciels ...). Doit-elle pour autant se charger de définir toute la structure de l'enseignement, recruter les profs, choisir où ils enseignent, etc ? Peu évident, ça se faisait en URSS mais cet exemple me semble difficilement transposable, c'est une organisation très lourde pour une structure somme toute relativement modeste comme la FFE.
Qu'il faille des enseignants de qualité certes mais ce sera plus une résultante de l'augmentation du niveau qu'une réelle organisation à mon sens, la fédé n'a qu'un rôle de support à ce point de vue.
"Plein de Fressinet qui s'ignorent", ça fait un peu rigoler. On peut rater un MI potentiel, mais un 30ème mondial sûrement pas. Les filières jeunes sont tout de même assez bien organisées, si un môme de ce talent arrive dans un club ça se repère vite.
Pour la composition des équipes nationales je ne vois pas trop ce que ça vient faire, effectivement des joueurs principalement issus de l'ex URSS se sont expatriés un peu partout parce que c'est plus sympa ou rentable d'être n°1 ou 2 dans un pays que n°15 russe mais la France est un des pays occidentaux qui a le moins recours à cette possibilité, ayant davantage misé sue des entraineurs que des joueurs.
Et pour avoir commencé à suivre dans les années 80 à une époque où la question était de savoir qui serait le premier GM ou 2500 , les échecs français ont quand même sacrément progressé. Il y a trente ans contre des pays comme la Bulgarie, la Roumanie ou la Hongrie un match nul était considéré à juste titre comme un exploit et nous étions loin derrière l'Angleterre ou les Pays-bas.
|
|
|
Raisonnement un peu curieux. Si je te comprends bien, pour toi tout baigne et en outre, s'il y a un énorme travail à accomplir, ce n'est pas la peine de le faire vu qu'il n'a jamais été fait.
C'est sûr que c'est comme cela que l'on va progresser.
Quant aux représentations nationales à l'international, je ne vois pas comment tu peux t'inscrire en faux. Et ce n'est certanement pas le classement des nations de la FIDE qui donne quelque chose de fiable. Retirons les pièces rapportées et jugeons. A ton avis, quelle place occupons maintenant après ce délestage ?
Terrifiant ??!
Non: il faut se retrousser les manches.
|
|
|
Justement, le "délestage" ne changera pas grand chose à la hiérarchie, les deux nations qui plongeraient en ce cas sont les Etats-Unis et Israel qui ont une élite majoritairement d'origine russe.
Les compétitions sont organisées sur quatre joueurs voire sur deux ou trois joueuses, c'est peu donc pas forcément représentatif. L'Allemagne ou la Serbie par exemple sont sous-évaluées, si les compétitions avaient lieu sur vingt échiquiers elles remonteraient fortement et sur cent encore plus (3 et 4 derrière Russie et Ukraine certainement).
Mais bon, cinq ou six joueurs dans le top 100 dont trois dans les 30-40 premiers, c'est significatif. Fût un temps où le premier français derrière Spassky émargeait au-delà de la 200ème place.
Je ne dis pas que tout baigne ni qu'il ne faut rien faire, mais que d'une part le constat me semble exagérément pessimiste, d'autre part que la fédé est un des acteurs du développement des échecs mais que tout ne peut reposer dessus, loin de là.
|
|
|
et si vous ouvriez un autre fil ?
|
|
|
Concernant les tournois au système suisse, il me semble que l'instrument de mesure employé par Kisyfroth manque de pertinence.
Plus la participation est importante, plus l'incertitude pour la course à la première place est forte. Cela semble parfaitement logique si, à l'instar du professeur Elo, on considère que le niveau d'un joueur, sur une partie ou un tournoi, va être égal à son niveau de jeu intrinsèque plus ou moins une variation aléatoire. (Un statisticien pourra éventuellement nous indiquer si le terme employé pour désigner ce phénomène est dispersion, variance ou encore autre chose, personnellement j'ai un peu de mal avec cette nomenclature.) Autrement dit, plus il y a de participants, plus on a de chances d'en trouver un qui fasse le tournoi de sa vie, et qui se retrouve devant d'autres mieux classés sans que ceux-ci aient démérité pour autant (et ce d'autant plus s'ils ne se sont pas affrontés directement).
Prenons par exemple le dernier open de Cappelle-la-Grande. Tigran Gharamian, deuxième Elo au départ, finit neuvième au classement. Ce serait donc une contre-performance au regard du critère de Kisyfroth. Pourtant il fait une performance à 2710, soit 49 points au-dessus de son Elo, et gagne 5,8 points sur ce tournoi. Le considérer comme surclassé semble donc quelque peu discutable.
Je serais donc curieux de voir, avant de jeter la pierre à tel ou tel, la même étude refaite en prenant en compte leurs performances Elo sur les tournois en question.
|
|
|
Avec des résultats assez raisonnables on pourrait avoir sept ex aequo en tête à 2/3 ce soir, et même huit en cas de victoire de Sokolov.
Ce championnat est ouvert en effet.
|
|
|
Un petit mot de Nancy :
D'après les échos que j'ai eu, les conditions de jeu plaisent à tous, la salle principale, résidence habituelle du SLUC, étant vraiment très agréable, avec les amateurs mélés aux joueurs et joueuses des nationaux.
Pour moi, une première expérience en tant que commentateur très enrichissante. Les organisateurs souhaitaient un joueur local pour compléter le duo avec le GM Éric Prié. J'avais hésité quelque peu, craignant de commenter des parties d'un niveau souvent bien au dessus du mien, même si j'ai l'habitude d'expliquer des parties de GM à mes élèves.
Après trois rondes, voici mon point de vue : commenter est extrêmement épuisant, probablement bien plus que de jouer une partie. Mais j'ose croire que nous formons un beau duo avec Éric et que les auditeurs, en live ou sur internet, progressent et se divertissent, malgré nos ( surtout mes) erreurs.
Les analyses des joueurs sont toujours instructives, parfois passionnantes, je pense en particulier aux parties de Matthieu, à la victoire de Christian contre Marie et à la nulle entre Jean-Pierre et Romain, entre autres. À chaque fois, de belles leçons offertes par les joueurs. D'ici la fin du championnat, je pense que les 24 auront prodigué un peu de leur savoir à tous. Personnellement j'ai vraiment l'impression de progresser à chaque venue de joueur(euse).
Cette après midi j'ai aussi eu le plaisir d'interviewer Yannick Gozzoli, co-sélectionneur de l'équipe de France. Je me suis rappelé un fil sur FE, où certains se demandaient quel était le rôle effectif d'un sélectionneur, je crois que Yannick y a bien répondu.
En tous les cas, j'espère que ceux qui écoutent prennent autant de plaisir que moi.
Toute critique constructive est bienvenue.
|
|
|
Bravo pour ces commentaires !
Une belle expérience qui doit être effectivement très éprouvante.
Tous mes encouragements pour la suite !
|
|
|
En regardant la liste des anciens champions de France, j'ai noté que Marc Santo-Roman avait remporté le titre, mais depuis une dizaine d'années, je ne vois plus rien le concernant. Que lui est il arrivé ? Rien de fâcheux j'espère ?...
|
|
|
Résumé en images de la 3ème journée : http://www.nancyechecs2013.com/
|
|
|
Il me semble qu'il s'est reconverti dans le poker comme principale activité ludique. Dommage, ça me faisait plaisir de voir un joueur de Leningrad et ses zeitnots étaient spectaculaires.
|
|
|
@Petiteglise.
Bravo Jo pour ton boulot!
Je suis d'accord avec toi que c'est pas évident et fatiguant de commenter. J'ai l'impression surtout dans les positions avec beaucoup de lignes tactiques car devant parler on arrive pas trop à se concentrer pour bien calculer ; les notions stratégiques et positionnelles c'est plus facile à expliquer "oralement".
J'ai jamais fait en vrai de commentaires mais je me souviens de deux parties "open mind" ; une contre Namig Guliyev à Nancy et une autre contre un ordi lors d'un match exibition en banlieue parisienne. (Le principe étant de commenter oralement tes propres coups et d'expliquer oralement ta réfexion).
Contre l'ordi je fais exprès de jouer une est indienne d'échange pour avoir une position sans tactique car je voyais que je calculais rien devant parler (et un ordi est un ordi...) et ben j'avais quand même réussi à me prendre une arnaque tactique en un coup lol...
|
|
|
La prise de son pose problème. On a du mal à entendre les réponses des joueurs pendant les interviews.
Le son du direct est vraiment trop pénible. On a l'impression de revenir au début de la téléphonie sur Internet. C'est dommage car les organisateurs font des efforts appréciables pour le site.
|
|
|
En direct le son est excellent, avec micros et enceintes pros. Mais pour la retransmission le son est capturé par le micro interne de l'ordi, on va voir pour en acheter un externe, de qualité.
|
|
|
Sinon Safranska est contente d'être venue ?
|
|
|
première victoire pour Marie ?
|
|
|
c'est fait !
|
|
|
Puisqu'on est dans les nouvelles de la ronde 3, voici une scène à laquelle j'ai assisté à la table 3 de l'open B entre 2 cadets classés entre 1900 et 2000. Le fait que ce sont des cadets et qu'ils soient "bien élevés" a son importance.
Mon attention est attirée par cette partie car c'est une variante du gambit viennois que j'ai pratiquée des années.
Petit aparté pour les curieux, c'est le pseudo sacrifice de pièce survenant après 1:e4 e5 2:Cc3 Cf6 3:f4 d5 4:fe Ce4 5:d3 Fb4
J'étais curieux de savoir quelle suite les joueurs allaient choisir, sachant que la suite principale se termine par un perpétuel, mais que les B peuvent choisir de l'éviter pour entrer en finale à double tranchant et enfin que les N peuvent choisir de jouer pour le gain en sacrifiant réellement une pièce.
La partie se termine par perpétuel, mais les joueurs ne peuvent mettre fin à la partie de leut propre chef car étant encore en milieu de partie, la nulle n'est autorisée qu'en faisant contater la répétition par l'arbitre...
Ce que firent les B dans les règles de l'art à savoir qu'ils allèrent quérir l'arbitre et lui annoncèrent qu'ils allaient jouer Rf4-e3 et que la position se présenterait alors pour la 3eme fois.
Là dessus, la jeune arbitre, investie de l'autorité et des pouvoirs que lui attribuait sa fonction examina la feuille de partie et décréta que après Re3 la position ne se répèterait pas encore pour la 3eme fois.
La joueur B insiste gentiment en disant qu'il est certain de son fait, ce à quoi il eut droit à la réponse suivante dont je vous laisse apprécier la saveur :
" Vous voyez la position se répéter pour la 3eme fois, mais pas moi. C'est pour cela que vous êtes un joueur alors que moi je suis arbitre ! Et elle est retournée à sa table.
J'ai doucement suggéré au "simple joueur" médusé d'aller chercher l'arbitre en chef du tournoi qui a, bien entendu, constaté la répétition.
Les choses ont changé depuis mes reportages sur les exploits du corps arbitral durant le championnat de France de Rouen, mais force est de constater que la relève ne rassure pas toujours...
|
|
|
@Matoù
Très étonnant comme réponse de la part d'un arbitre (même assistant), a priori sélectionné pour ce niveau.
Constater, à partir de la feuille de partie, une répétition de coups (surtout quand on "arrive" sur la partie") peut être certes difficile mais il suffisait de recomposer la partie sur un autre échiquier. Ce qu'elle aurait du faire.
Question (sans aucune arrière pensée):
Est ce qu'un joueur peut "poser une réclamation" contre un arbitre dans un tournoi (c'est à dire saisir une instance de la FFE pour "faute" d'un arbitre alors que l'arbitre n'a auparavant engagé aucune action vis à vis de ce joueur) ?
|
|
|
Je n'ai pas la réponse à la question, mais imaginons que le joueur écrive "nulle" sur sa feuille et s'en aille. Que se serait-il passé ? surtout si l'adversaire écrit 0-1 sur sa feuille, et s'en va aussi !
A part ça, je garantis le témoignage.
L'erreur est humaine et je n'ai pas raconté cela pour souligner une erreur d'un arbitre mais bien à cause de l'attitude très méprisante d'un arbitre convaincu de sa supériorité et expliquant à un jeune qu'il n'était qu'un joueur.
Ceci dit, je connais nombre d'arbitres qui sont tout à fait excellents, mais peut être est-ce parce qu'ils ne sont eux aussi, par moments, que des joueurs.
|
|
|
Euh, est-ce qu'elle n'a pas dit au contraire qu'elle n'était qu'un arbitre ?
En tout état de cause, si toutes ces règles anti-nulles débiles n'existaient pas, on n'assisterait pas à des épisodes ubuesques de ce genre.
|
|
|
je viens de jetter enfin un oeil au championnat de france (et d'abandonner la coupe du monde) .
je decouvre que les 12 joueurs du national appartiennent à 10 clubs differents , c'est bon signe pour la vie des clubs.
je découvre aussi que marie sebag se comporte tres honorablement , je suis certain que l'on ne progresse qu'en jouant contre des joueurs plus forts que soi ( et en perdant souvent rires) : elle va progresser à coup sûr.
vaisser et cornette ont l'air d'avoir du mal, courage à eux !
Mes deux joueurs favoris, romain edouart, et tkachiev sont solides et au coude à coude , bien malin qui peut predire le champion .
..mais bauer est en grande forme aussi semble t il.
pour ma part j'aurais préféré voir eric prié devant l'echiquier plutot que derriere un micro . j'ai toujours aimé ce joueur , dont les parties sont pleines d'imagination.
A propos ... quand reverra t on le premier gmi francais bachar kouatly devant un echiquier dans le national ??
|
|
|
Dédicace à erony, malgré la coupure de batterie crève-coeur.
|
|
|
@Matoù:
Tu écris:"Les choses ont changé depuis mes reportages sur les exploits du corps arbitral durant le championnat de France de Rouen, mais force est de constater que la relève ne rassure pas toujours... "
Ces fameux reportages sont ils publiés sur internet ?
|
|
|
@catalan:
Tu devrais opter pour un clavier français avec des majuscules. Je considère qu'écrire un nom de famille sans majuscule, c'est manquer de respect envers l'intéressé(e). Je n'aimerai pas du tout qu'on écrive aubert.
|
|
|
Bonjour,
d'abord oui on peut faire appel contre une décision arbitrale (c'est le principe de l'appel)
cet appel reste au niveau de l'organisation du tournoi
par contre pour une réclamation sur un arbitre au niveau FFE, il faut envoyer une lettre au DNA
mais le sujet doit être bien évidemment plus grave que cet incident
sinon cette arbitre est très jeune (elle est cadette également)
je suis sur que l'arbitre principal a du lui faire une remontrance
et sa phrase me fait bien rire, elle voudrait dire qu'elle a pas le niveau pour jouer du coup elle arbitre :-)
|
|
|
@Kisyfroth
Non et non.
Non, ces reportages ne sont pas fameux, et non à l'époque Internet était inconnu des organisateurs et du grand public.
|
|
|
Tout à fait d'accord avec un commentaire précédent : le fait d'avoir isolé les nationaux (évidemment) mais de les avoir mis à portée immédiate des joueurs et spectateurs est une vraie évolution et un vrai bonheur !
Il y a (très) longtemps que je n'avais pas pu suivre ces tournois en voyant tout aussi bien, surtout que chaque position est reproduite sur un écran situé à côté de l'échiquier.
Bravo et merci aux organisateurs pour cette attention portée aux spectateurs !
|
|
|
@Matoù - juste pour le fun ....
Normalement, si elle avait rejeté la nulle, elle aurait dû filer 2 minutes de rab à l'adversaire. Cela a-t-il été le cas ?
Dans la négative, il y a deux erreurs qui sont commises.
|
|
|
Si la demande s’avère incorrecte, l’arbitre ajoutera trois minutes au temps de réflexion restant à
l’adversaire. Ensuite la partie continuera. Si la demande était basée sur un coup prévu, ce coup doit
être joué en accord avec l’Article 4.
|
|
|
Juste un mot pour saluer la magnifique nuit des échecs organisée sur la place Stanislas ce vendredi soir, une superbe réussite, bravo aux organisateurs
|
|
|
C'était vraiment une chouette soirée ! Des GM vraiment sympas, qui ont joué jusqu'à pas d'heure, un son et lumière magnifique, un temps superbe et des petits commentaires cools d'Hélène Rossinot qui faisait le tour des GM;
Vous ajoutez un petits resto entre amis et un verre en fin de soirée : une soirée réussie !
|
|
|
Championnat de France et femmes
Encore quelques stats (ref. post sur la Coupe du Monde) :
en dehors du national féminin, qui comprend 12 féminines classées de 2401 à 2108 elo, et bien sûr Marie Sebag (2527 elo) dans le National, soit 13 femmes dans les deux tounois d'élite, j'ai également compté :
- 2 femmes dans l'Accession (sur 51 joueurs) :
> Schweitzer (2199)qui fait une perf à 2309 après 5 rondes
> Haussernot (2135) qui fait une perf à 2346 elo après 5 rondes, en battant un 2300 et un 2250
question : pourquoi ces deux joueuses ne jouent pas le national féminin ? (des joueuses moins bien classées le jouent) et quels sont les critères de qualification au national féminin ?
- 7 femmes dans l'open A (sur 95 joueurs):
Soubirou (2083), Aflalo (2060), Monpeurt (2031), Auvray (2022), Malassagne (2002), Peyre (1992), Fischer (1950)
Je n'ai pas regardé le détail des autres opens, sinon les 3 mieux classées de l'open B :
Bellahcene (1989), Armas (1946) et Baldi (1868)
Cela nous donne :
joueuses >= 2400 = 2 (Sebag, Milliet)
joueuses >= 2300 = 3 (+Safranska)
joueuses >= 2200 = 7
joueuses >= 2100 = 15
joueuses >= 2000 = 20
joueuses >= 1900 = 24
|
|
|
Pour ta question sur la sélection des joueuses du national, tout se trouve à portée de clic sur la page de la fédération :
Le National et le National Féminin sont réservés aux joueurs et joueuses de nationalité française et sélectionnables en équipe de France.
Sont qualifiées dans l'ordre pour le tournoi National Féminin 2013 :
les trois premières du National féminin précédent (les 6 premières pour 2014).
Les deux premières féminines du classement final du tournoi Accession précédent, puisà défaut de l‘open A.
dans la limite des places disponibles, les joueuses ayant le meilleur Elo FIDE moyen calculé d’après les trois listes de la FIDE prenant effet au 1er mars, 1er avril et 1er mai de l'année en cours.
Toutes les joueuses doivent être sur la liste des joueurs actifs de la FIDE
Je ne sais pas si Victoria répond au premier critère (sélectionnable en équipe de France ?) et Cécile Haussernot a un classement moyen de 2080 entre mars et mai, contre 2108 et 2110 pour E Richard et A Navrotescu.
|
|
|
Rayane Bellahcene (1989) est un garçon. Quant à Viktoria Schweitzer, c'est effectivement une très bonne joueuse. Peut-être n'a-t-elle tout simplement pas envie de jouer le National.
|
|
|
quelqu'un pour dire au commentateur de régler ses alertes sonores pour les supprimer ? son ding dong toutes les 4s ça gêne plus qu'autre chose :)
Qu'ils regardent comment font polgar et trent sinon..
|
|
|
Viktoriya est ukrainienne. Elle n'a pas la double nationalité car l'Ukraine ne la délivre pas.
Elle avait gagné l'accession féminine il y a quelques années, mais n'avait pas pu participer au National pour cette raison.
|
|
|
je n'ai pas compris le résultat de Wirig-Bauer,,malgré mon niveau très moyen ,il me semble que les blancs ait un avantage après Df3+ par exemple .
quelqu'un pour m'expliquer?
|
|
|
Peut-être la fatigue liée aux simultanées jouées par l'un et l'autre la veille jusqu'après minuit...
|
|
|
Samedi de repos… ou presque : http://www.nancyechecs2013.com/
|
|
|
Et pendant ce temps là la souris... argh...
Mais les commentaires en live, qui ne lisent toujours pas ce qui se raconte sur le chat officiel, ont réglé leur problème de ding ding ding incessant! Merci à eux !
|
|
|
Oui ça va devenir un cas pour SOS femmes battues ce National.
En tant que Mulhousien, content pour Andreï :-)
|
|
|
Ce mardi soir vers 21h/22h, animation exceptionnelle et surprise au « Georges Café » (face cathédrale de Nancy) : Le Grand-Maître Eric Prié vous défie en blitz à l’aveugle !! http://www.nancyechecs2013.com/
|
|
|
Un article avec une photo de Nino sur la simultanée de NANCY dans le PARISIEN version nationale
|
|
|
Chocky on fire !
|
|
|
Cela faisait longtemps que les Nationaux n’avaient pas été aussi disputés et ouverts ! Quatre joueurs sont premiers ex aequo (avec 6,5/10) avant la dernière partie : Edouard (nulle contre Bauer), Sokolov (vainqueur d’Apicella), Degraeve (vainqueur de Sebag) et Hamdouchi (vainqueur de Wirig) !
Ronde 11 aujourd’hui jeudi : Hamdouchi et Sokolov semblent avoir la tâche la plus aisée avec les blancs contre Cornette et Wirig. De leur côté, Edouard et Degraeve devront lutter avec les noirs contre Tkachiev et Le Roux… En cas multiples nulles, le lorrain Christian Bauer peut revenir s’il parvient à vaincre Apicella. Chez les filles : Course en tête pour Maisuradze et Congiu avec 7,5/10. Sophie Milliet à 7/10 va devoir lutter jusqu’au bout pour obtenir un 5ème titre : http://www.nancyechecs2013.com/
|
|
|
Une chose est sûre, la championne de France sera au pire jolie, au mieux ravissante.
Je garderai mon tiercé secret.
|
|
|
@PhilippeCh
Cela faisait longtemps que les Nationaux n’avaient pas été aussi disputés et ouverts ! Quatre joueurs sont premiers ex aequo (avec 6,5/10) avant la dernière partie .......Longtemps???? l'année dernière : 4 ex-æquo à la 1° place.....
|
|
|
Tous les outsiders habituels ont senti une bonne fenêtre de tir.
|
|
|
Dernière ronde palpitante. Les commentaires en direct
|
|
|
Final superbe entre Jean Marc et Jean Pierre !
Quel suspens pour cette fin de championnat !!
|
|
|
Ca fait plaisir d'avoir retrouvé un Degraeve imaginatif et combatif, quel combat dans la finale aujourd'hui !
|
|
|
Vendredi 23 août à 14h : Matchs de départage en parties rapides pour les deux titres de Champions de France HAMDOUCHI-DEGRAEVE et MAISURADZE-CONGIU. Un nouveau champion et une nouvelle championne de France seront titrés demain !
Ronde 11 : Edouard s’est écroulé face à Tkachiev, et Sokolov n’a pu vaincre Wirig. Les deux grands vainqueurs du jour sont donc Hamdouchi et Degraeve qui ont marqué face à Cornette et Le Roux. Ils terminent tous deux ex aequo à 7,5/11 et disputeront un match de départage.
Moins de suspens chez les filles : Maisuradze et Congiu ont gagné toutes les deux et finissent donc première ex aequo avec 8,5/11.
|
|
|
Il mérite sa place Degraeve.
|
|
|
C'est qui le gros que l'on voie sur toutes les photos, cela devient fatiguant?
OK, je sors!!
|
|
|
Très jolie vidéo de la onzième ronde : le sourire de Degraeve qui attend l'abandon de Le Roux ...
|
|
|
ça a commencé avant 14h
|
|
|
et les filles, elles ne jouent pas en même temps ?
|
|
|
si
|
|
|
j ai les commentaires audio de la ronde 11.
Y a t il les com audio pour les departages ?
|
|
|
Mathilde proprement "exécutée" lors de la 1ère
|
|
|
Où peut-on suivre les départages svp ?
|
|
|
http://nancyechecs2013.com/live/Nancy_toma.html
|
|
|
le lien est sur ee
Hicham prend la nulle alors qu'il a l'avantage
|
|
|
Ou sur playchess
|
|
|
j'avais utilisé le lien EE mais c'était les parties d'hier. merci
|
|
|
A 15H00.
|
|
|
une idee du lieu des champt 2014 ?
|
|
|
Belle combativité de Congiu dans la 2eme, mais Maisuradze a quand même l'air un cran au-dessus.
Très déçu pour Jean-Marc :-(
|
|
|
Bravo aux champions de France!
Bravo aux organisateurs et aux commentateurs!
Ça fait plaisir de revoir jouer la souris, mais elle semblait manquer de pratique.
|
|
|
Tiens, ça redescend de 200 à 196. Mon ami Dcax aurait-il raté la fermeture ?
|
|
|
Aucune idée...
Mais y aurait-il eu des coups de balais?
|
|
|
Un collectionneur pourrait-il nous dire quelles interventions ont été conchitaïsées ?.
Je profite que j'ai la parole pour répondre à Gabi : j'ai vu en tout et pour tout le 1er blitz, et à toute blinde. Il me semble que Mathilde avait tout ce qu'on peut rêver dans une Ben Oni. Elle a dû oublier qu'après son ...b4? la TNc5 allait se retrouver fragile. Je voulais jouer ...a5 à la place.
|
|
|
Je n'ai pas vu la première, je bossais ;-)
Mais les 3 et 4 étaient assez convaincantes.
|
|
|
