|
| Connaissez-vous cette étude de Gurgenidze ? par ins715 le
[Aller à la fin] |
| Etudes | |
Bonjour à tous,
Quelques subtilités et des thèmes intéressants après
1) Tb6 + Ra1
2) ç7 gxh2
3) Tb1 + Ra2
4) Tb2 + Ra1
5) Rg2 Té1 sur (5)...Tç6 6)Tb1 + et pas çxb8 = D ?
6) Rxh2 Tç1
7) Ta2 et pas çxb8 = D ? à cause de Tç2
mais je ne vois pas de gain après 1)... Ra2 (le roi ira en a3)
ni après 4) Tb2, Ra3
Cette étude figure sur le site
http://193.226.64.213/endgame/
Merci de vos avis
|
|
|
Consultons la base de données de Van der Heijden, qui nous donne comme source : Gurgenidze, The Problemist, 1978, 5ème mention honorable et quelques pistes de réflexions.
Dans la ligne principale, déjà, Hornecker avait signalé en 2005 la réfutation 5...Cc6.
Par contre, votre réfutation de cxb8D est correcte, contrairement à ce qu'il y a marqué dans la base de Van der Heijden où 7.cxb8D était sensé être réfuté par 7...Th1+ mais après Rg3! (Hornecker) les blancs gagnent. (Et Rg2 gagne plus rapidement...)
Si la ligne principale est réfutée, inutile de voir ce que peut donner des défenses comme 1...Ra2 ou 4... Ra3
Quelques conclusion informatiques :
1... Ra2 annule aussi, comme vous l'avez mentionné
4... Ra3 annule aussi
5... Cc6 réfute l'étude (confirmation de la réfutation d'Hornecker), mais
5...Cd7 aussi
5... Cc6 6.c8D Tg6+!! 7.Rxh2 Rxb2
nulle
5... Cd7 6.c8D Rxb2! 7.Dxd7 7.Te2+
nulle aussi
|
|
|
Merci pour cette réponse très complète
|
|
|
