|
| Ayons une pensée pour les plus de 2200 Elo... par arnackor le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
Bonjour à tous,
Depuis un certain temps je m'inquiète de voir se multiplier les tournois interdits aux plus de 2200 Elo. A dire vrai il reste maintenant dans ma région très peu de tournois lents où ces joueurs ont le droit de jouer !
Alors je sais que parfois on n'aime pas trop les bons joueurs, et que leur absence forcée permet aux 2000-2200 de gagner des prix plus conséquents, mais dans « bon joueur » il y a « joueur », et un « bon joueur » est tout aussi triste de ne pas pouvoir jouer que n'importe quel autre joueur.
Je rappelle que cette interdiction permet aux tournois d'homologuer la cadence 1h + 30s/coup pour le classement FIDE. C'est une bonne chose mais qui se fait au prix d'une discrimination des joueurs de plus de 2200 Elo. Or nous sommes tous une seule et même famille non ? Nous partageons tous une même passion. Cela ne devrait-il pas primer sur la course aux points Elo ?
La solution suivante serait envisageable : les organisateurs pourraient appliquer cette règle seulement une année sur deux. Cela resterait discriminatoire envers la même catégorie de joueurs, mais peut-être cela serait-il un bon compromis ?
Les avis des joueurs et des organisateurs à ce sujet sont les bienvenus.
A vous lire.
|
|
|
une solution : organiser des tournois interdits aux moins de 2200 Elo !
mais le problème reste entier : à qui va-t'on pouvoir piquer le pognon ?
|
|
|
"Même famille"-sic ou élolâtrie ? Vaste débat.
Rassurez-vous Arnackor (ou inquiétez-vous davantage ?). D'ici quelque temps, l'houdinolâtrie aidant, il n'y aura plus de joueurs français à plus de 2200 zélo. Le problème sera ipso facto résolu.
|
|
|
Constate-t-on une participation significativement moins forte aux tournois en cadence lente non-fide ? (typiquement les 61 minutes ko)
J'ai l'impression que cette généralisation des tournois homologués fide interdits au +2200 vient plus d'une anticipation par les organisateurs du désir supposé des joueurs que d'une demande des joueurs eux-mêmes.
|
|
|
Et c'est con, les 2200 ne sont pas très forts.
Il y a des points à prendre.
Ouai je suis d'accord... c'est vraiment dommage.
|
|
|
Oui c'est de la discrimination! A tel point que cela fait plaisir de voir un joueur de l'est bidouiller son classement pour rester sous la barre des 2200 rasant ainsi le premier prix.
|
|
|
Je sors d'un de ces tournois 1h + 30s/coup et c'est doublement frustrant:
- la cadence est vraiment trop courte, c'est presque plus du semi-rapide que de la partie lente
- c'est vrai que de ne pas avoir de +2200 est frustrant
Donc pour ma part, si je joue ce genre de tournois, c'est pas dans l'espoir de rafler un hypothétique prix, ce qui est bien moins intéressant que de jouer contre un fort joueur... c'est juste que ça permet de jouer 5 parties sur un week-end, ce qui est appréciable quand on n'a pas trop de temps à consacrer aux échecs. Mais il faut quand même que ça reste l'exception, pour garder l'habitude de cadences plus raisonnables et pour croiser des joueurs plus forts.
|
|
|
Côté positif: permet de jouer 5 adversaires en ne commençant que le samedi aprem, sans trop de casse pour enchainer les rondes et ne pas finir tard le soir.
Appréciable pour certains "amateurs" en dessous de 2200 qui ne veulent ou ne peuvent pas y passer tout le week end.
Avantages, inconvénients, le débat éternel...
|
|
|
L'idée de Kasparov de mettre des coefficients en fonction de la cadence est intéressante.
Les +22, top mondial compris, pourraient jouer dans les 1h+30", mais pour moins de points qu'en cadence classique, et pour plus qu'en rapide.
|
|
|
Il est ridicule d'interdire un tournoi local à un joueur classé à plus de 2200 elo , voici mes arguments :
- On ne progresse à ce jeu qu'en jouant contre des plus forts que soi. Si donc j'étais un joueur local , classé 1870, je serais très heureux que mon club organise un tournoi dans lequel j'aurais l'opportunité de jouer contre de très forts joueurs .
je me suis toujours moqué de mon classement elo, mon vrai plaisir est de jouer aux echecs : plus l'adversaire est fort, plus la partie sera interessante pour moi.
- L'organisateur a toujours la possibilité de prévoir des prix "réservés" : pour le meilleur joueur du club organisatur, pour la meilleure féminine, pour le meilleur véteran, pour le meilleur cadet, pour les moins de 1800 elo, pour les moins de 2200 elo etc etc ...
On peut aussi imaginer des droits d'inscription differents selon les tranches elo :
5 euros pour les non classés
10 euros pour les 1400 elo , etc
|
|
|
raspoutilf a dit : "c'est juste que ça permet de jouer 5 parties sur un week-end"
Paco a dit : "permet de jouer 5 adversaires en ne commençant que le samedi aprem"
Qu'est-ce que ça change si c'est non homologué FIDE et donc que tout le monde peut jouer ?
P.S. L'idée de Kasparov est séduisante.
P.S.2 Pour "une seule famille", c'était un peu d'ironie sur le slogan FIDE, étant donné qu'on me prouve régulièrement que c'est loin d'être le cas...
|
|
|
J'avais bien compris, Arnackor ! Après tout, gens una sumus est une ânerie équivalente, ni plus ni moins, à liberté, égalité, fraternité-resic.
|
|
|
Lol@"l'idée de Kasparov". C'est juste du bon sens, jamais compris pourquoi ils ont fait des classements séparés.
|
|
|
Pour être précis, les tournois ne sont pas construits pour être interdits aux > 2200.
Ils sont construits pour faire 5 rondes Fischer sur un jour et demi (sans les nuits) et les règles FIDE actuelles font que ces tournois sont ouverts aux moins de 2200.
Il y a aussi des tournois qui se retrouvent structurellement réservés à l'élite, aux jeunes... il y en a pour tout le monde.
Et il reste tellement à faire :-)
|
|
|
Un truc amusant:
A partir de 2200 c'est le royaume des titrés puisque tous ont droit à un titre (de candidat Maître à GM). Hommes ou femmes, tous titrés à partir de ce seuil.
Et quand un "titré" veut jouer selon les règles réservées aux "amateurs" arrive la question:
Qu'est-ce que ça change si c'est non homologué FIDE et donc que tout le monde peut jouer ?
Même les amateurs sont classés FIDE maintenant. Non homologué FIDE le transforme en tournoi "amical", type jardin du Luxembourg amélioré. Disons que c'est pas la tendance actuellement, même si l'idée est intéressante?
|
|
|
@ arnackor
Si ça n'est pas homologué Fide, la fréquentation va baisser sérieusement. Les joueurs veulent jouer pour le elo.
@ Alfila
Non je ne crois pas.
Comme cela a déjà été dit, l'idée principale directrice c'est de jouer un tournoi homologué pour le classement sur un week-end, ce qui n'était pas possible avec les 61' KO. D'ailleurs, ces derniers ne marchent plus. DD du 608 te confirmera ça mieux que moi.
Le fait que cela soit interdit aux >2200, c'est le problème de la Fide pas des organisateurs.
Et pour contrer ça, j'aime bien l'idée de Kasparov...
|
|
|
le côté vicieux c'est qu'on connait l'exemple de joueurs qui perdent des points volontairement pour les prix par catégorie alors avec ce genre de tournoi, je ne vous raconte pas! De plus un gamin qui passerait de 2195 à 2202 ne pourra plus jouer le tournoi l'année suivante...belle punition!
|
|
|
Et perso, moi non plus, je n'aime pas trop la cadence. J'aimerais comme le rappellent ici souvent les retraités et les nostalgiques (ce sont peut-être les mêmes), jouer avec 40c/2h30 mais ça n'est plus possible... Je partage avec de nombreux joueurs les contraintes suivantes : vacances non extensibles, une famille, etc ..;
Alors je m'adapte, et j'en joue 2/3 par an. Et oui, on est en zeitnot à partir du 25ème, oui cela aboutit souvent à des situations ubuesques en fin de partie, ... mais on a aussi le droit de ne pas jouer.
Bref...
je trouve que les avantages sont supérieurs aux inconvénients, et si la Fide décidait de changer le règlement pour réintégrer les >2200, je n'y verrai aucun inconvénient bien entendu.
Un dernier point moins officiel : les organisateurs s'accomodent bien de cette règle car nombre d'entre eux ont eu les mêmes désagréments que ceux racontés par Franconville récemment sur un autre post. Ils préfèrent distribuer les prix (petits) aux amateurs plutôt qu'à des semi-pros. Dommage pour les titrés qui ont un comportement irréprochable (et ils sont nombreux)...
|
|
|
Merci pour l'amateur que je suis et qui a légèrement plus de 2200... Il faut que je perde des points pour pouvoir jouer? Puis que faire d'un joueur comme Jean René Koch qui est ingénieur et plus de 2400 et qui en plus a toujours eu un comportement exemplaire? C'est lamentable car on ne nous propose rien en échange(tournoi réservé aux plus de 2200). On tire le niveau par le bas dans tous les domaines et comme le dit Erony, il n'y aura bientôt plus de joueurs au dessus de 2200 en France. Cadence de plus en plus rapide, on bâcle les finales, on interdit aux joueurs de + de 2200 de jouer. On force les joueurs à ne plus annuler quitte à jouer des mauvais coups en inventant des règles débiles dont personne ne veut.
|
|
|
@Almighty
Ben qu'est ce que tu proposes ? Ne plus homologuer les 90'+30" ?
Seule solution : plaignez vous à la Fide. Eventuellement organisez une Class Action.
|
|
|
évidemment les + de 2200 ne jouent ni pour le elo fide ni pour les prix, si on organise un tournoi + de 2200 avec la même cadence homologué FFE et 25 euros de prix pour le premier il y aura au moins une bonne centaine de joueurs et plusieurs GM qui vont venir de loin.
En plus ils nous embêtent avec leurs tournois - de 2200 sur le week end, c'était bien mieux l'époque ou on jouait en 2 h 30 + 30 et ajournement en seulement 1 week end pour faire 9 rondes
|
|
|
Erratum 11:21:33
je voulais dire 60'+30" bien sûr
En gros, si j'ai bien compris, l'idée de Kasparov consisterait à faire évoluer le K selon la cadence.
Même pour moi ça m'embête qu'autant de points soient en jeu sur 1 des 5 parties du we en 60'+30" que pour l'unique partie du jour lorsqu'on joue par équipes ou dans un tournoi sur 1 semaine.
Actuellement :
Elo > 2400, K = 10 quelle que soit la cadence homologuée.
2200 < Elo < 2400 : K = 15 mais uniquement à partir de 90'+30"
Elo < 2200 : K = 15 pour toutes les cadences.
On pourrait facilement, à condition de normaliser les cadences, trouver une formule où la cadence et le K sont liés.
|
|
|
Le K danse en fonction du tempo.
|
|
|
Se plaindre à la fide ? lol, c'est comme se plaindre des droits de l'homme en Chine. Je ne comprends pas El Pancho , c'est sensé être drôle ? ta cadence favorite le 1 minute dans le profil montre bien ta considération pour le jeu.
|
|
|
Ah ben si on n'y peut rien, alors effectivement vous l'avez dans le baba...
Je reviens au poste initial :
C'est un peu curieux ta proposition. Il y a dans un club que tu connais très bien, tous les 15 jours, des tournois ouverts à tous, sans prix et qui ne comptent pas pour le Fide, et ... on n'y croise jamais des >2200...
Conclusion : si on ne peut rien faire pour changer la règle et si les tournois sans enjeu ne ramènent personne, si je comprends bien les ">2200", alors par solidarité envers eux, il faudrait supprimer les tournois 60'+30"...
|
|
|
pourquoi n'y-a-t-il pas de tournois parisiens pour tous les joueurs avec 5 rondes de 90mn+30s/cp (1 ronde le vendredi soir, 2 rondes le samedi et 2 le dimanche) ?
|
|
|
Bonne question.
Je suis pour.
|
|
|
En regardant, non pas ce post somme toute récent, mais çui-là qui date de 2005 (et dans le même fil la réponse de Nouralac et... yegonzo !), on voit que l'idée de Chirov est devenue l'idée de Kasparov.
Je vous repose alors la question d'erony : "La mode (suicidaire) sur laquelle même des "cadres" de FE sont tentés de s'aligner, n'est-elle pas à l'éradication du passé, à la table rase ?
|
|
|
peut-être qu"avoir une salle 3 jours est plus compliqué et plus cher. Peut-être que les bénévoles qui installent et rangent ont envie d'avoir leur vendredi soir. Peut-être que pour attirer moins d'une dizaine de joueurs en plus l'organisateur ne s'y retrouve pas.
|
|
|
parce qu'on n'a pas de salle pour les organiser !
|
|
|
Perso, avec mon Elo, je n'ai pas ce pb.
|
|
|
Pourquoi ne pas organiser un 60/30 homologué FIDE en 5 rondes le we ouvert à tous?
le bémol que j'intuite: les parties jouées avec les >2200 ne comptent pas pour le classement FIDE.
Là le schmilblick, s'il n'avance pas.....
|
|
|
Se plaindre à la FIDE est en effet quelque peu illusoire.
Je ne suis pas sûr de quelle solution apporter, mais le constat est simple : c'est une discrimination envers les joueurs 2200+ puisqu'ils n'ont pas le droit de jouer ces tournois.
Connaissez-vous un seul open où un moins de 2200 n'a pas le droit de jouer ? Bien sûr il y a des festivals avec des opens 2200+ mais alors il y a toujours aussi des opens en dessous permettant à tout le monde de jouer. Les exceptions sont extrêmement rares, alors que les tournois réservés aux - de 2200 prolifèrent.
Interdire des joueurs de jouer en fonction de leur Elo me semble grave. Car on perd l'idée initiale : jouer.
J'ajoute que certains de ces joueurs (ce n'est pas mon cas) gagnent partiellement leur vie via les prix dans les tournois, et on cogne ici directement sur leur situation déjà précaire. (c'était une parenthèse, non négligeable)
Avant il y avait des 1hKO homologués FFE et il y avait beaucoup de participants. Certes il y avait moins de joueurs FIDE alors, mais maintenant sous prétexte qu'on peut homologuer FIDE du 1h+30s/c on vire les 2200+, c'est moche.
Pourquoi pas simplement du 1h+30s/c mais non homologué FIDE ? Il serait bon également de faire en sorte que les gens perdent l'habitude de ne regarder que leur classement FIDE... Et cela peut venir des organisateurs.
Que pensez-vous de ma proposition initiale qui consiste à faire une année sur deux le tournoi homologué FIDE et une année sur deux non homologué ?
|
|
|
les propositions doivent être validées par le sorganisateurs des tournois.
Pourquoi ne pas leur démontrer la validité de la proposition en franchissant l abarrière et en organisant le tournoi dont tu rêves ?
Voilà une idée qu'elle est bonne :D
|
|
|
"à faire une année sur deux"
un tournoi ouvert aux > 2200 tous les deux ans, ça devrait être dans le domaine du possible!!
Même presque sûr qu'un 90/30 4 rondes sur un we ça existe déjà et ça c'est déjà fait. Ou 2hKO peut être. Homologué FIDE en prime.
|
|
|
Le pire c'est les +22 masculins. Double discrimination.
Quand on est 24 et qu'on est une femme, on peut être championne d'Europe. Mais un mec à 24 n'est rien.
|
|
|
@DDTM : oui pourquoi pas. Mais bon pour moi la seule validité qui devrait valoir est d'accepter tout le monde dans son tournoi...
|
|
|
@arnackor
la seule validité valable est la première pierre sur un chemin bien dangereux, non ?
quid des tournois féminins ? quid des tournois de jeunes ? de vétérans ?
quid de ma participation au Grands Prix FIDE si je voulais ?
pourquoi interdire la participation aux tournois homologués aux non licenciés ?
Laissons la voix aux organisateurs sans qui il n'y aurait pas de tournois du tout : qu'est-ce qui les poussent à organiser ce type de tournois réservés aux -2200 ?
|
|
|
Ayant récemment organisé (pour la première fois) un open en cadence 60 + 30s/c j'y vois les avantages suivants :
_ le tournoi en 5 rondes peut tenir sur un week-end, ce qui rend plus facile la mise à disposition d'une salle et sollicite moins de bénévole. Pour les participants, c'est en général une nuit d'hôtel en moins (la crise est encore présente).
_ cette cadence en elle-même, très peu utilisée dans la région, n'a pas été sans perturber les joueurs. Toutefois, l'existence de l'incrément permet de retrouver des réflexes. De manière générale les parties ont été plus intenses (après tout les échecs sont un sport).
L'impossibilité pour des joueurs ayant un classement supérieur à 2200 de venir n'a pas été gênante s'agissant d'un petit tournoi (les prix ridicules ne les intéressaient pas). Au final, l'expérience est plutôt concluante et sera reconduite au club.
|
|
|
Depuis peu j 'ai perdu des points, j'ai le droit de rejouer aux échecs !:)
|
|
|
On m'a conseillé de perdre 101 points pour avoir le droit de rejouer... Vu le nombre de parties que je joue par an, cela va prendre un peu de temps ! :)
|
|
|
+101 points, ça se respecte. Un seuil qui marque aux échecs! Bravo.
|
|
|
@arnackor
A défaut d'arriver à convaincre des organisateurs qui préfèrent rester sur des tournois à des cadences homologuées FIDE seulement pour des -2200, il reste les compétitions par équipes et éventuellement dans les clubs les plus actifs les tournois internes homologués FIDE.
Pour les organisateurs qui enchâinent les tournois -2200 rapidement avec souvent les mêmes joueurs (ex du Chess XV, etc ..) , il serait aussi possible de ne faire qu'un tournoi sur plusieurs WE.
Par exemple sur 2 WE, un 7 ou 8 rondes de cadence lente homologuée pour tous les joueurs de Carlsen à ....
|
|
|
S'il est illusoire d'imaginer changer la règle (ce dont je ne suis pas certain), alors le plus simple serait d'organiser en même temps que les 60'+30" homologués, un tournoi pour les >2200 même cadence mais non homologué. Il faudrait le proposer à DD en test par exemple.
|
|
|
Je me corrige (contribution d'Arnackor) :
"...en même temps que les 60'+30" homologués, un tournoi" ouvert à tous !
De ce fait, les inf 2200 pourraient choisir entre l'homologation Fide et jouer contre plus forts.
|
|
|
Et s'il choisit les plus forts, il repart avec leur autographe sur la feuille de partie.
|
|
|
Chers joueurs, tu te pose la question ? Pourquoi que des tournois homologués : -2200 et en un week-end.
Tout d’abord, comme vous le savez, la FIDE, n’homologue point ce genre de cadence d’une 1h et 30s plus de 2200 ELO, Et bien écrivez à la FIDE, faites en sorte qu’ils vous écoutent.
Pourquoi le club 608 organise ce genre d’opens, tout simplement, c’est sur un laps de temps court, nous on ne regarde pas si c’est moins de 2200, çà c’est l’affaire de la FIDE. Nous on est prêt à organiser si ce système est ouvert à tous.
En plus, avez-vous remarqué, qu’aucun club parisiens n’organisent de tournois, vous y avez réfléchis, alors demander à la mairie de Paris, ils vont vous envoyer les tarifs, et qui est prêt à ètre bénévole pendant 9 jours, pour les beaux yeux de certains, qui veux se sacrifier pour les joueurs d’échecs.
Je suis même prêt à vous aider, trouver un local ou une grande salle, mais trouvez les sponsors, pour les prix et pour les GMI et MI.
Moi j’ai pu obtenir des locaux à St-Louis, grâce à un ami, sinon les tournois sur Paris n’existeraient pour ainsi dire plus.
Si vous êtes prêt à organiser, je vous attends…
Il faut trouver : les périodes de jeu, les locaux, les bénévoles, les arbitres pour 9 jours, une équipe d’organisation est aussi bénévole, des sponsors, payer les prix, l’arbitre, ou les arbitres selon le nombre de joueurs, payer la FIDE : 7% des inscriptions, les frais généraux, avoir ordinateur et imprimante, tenir un bar et payer les barmans et aussi faire donc les courses. Alors qui veut ?,
N’oubliez pas qu’ètre organisateur, c’est donner aux autres et ils vous le rendre bien si vous savez gérer.
|
|
|
Mais pourquoi toujours penser au classement FIDE ? N'y a-t-il donc plus personne qui joue pour le jeu ? Tout le monde joue pour son classement FIDE ?
Quelle est la réelle chute de participation pour un tournoi en tous points similaire mais non homologué FIDE ?
Que pensez-vous de la proposition de Yegonzo ? Un tournoi non FIDE ouvert à tous en parallèle du FIDE.
|
|
|
il n'y aura presque pas de joueurs, j'en prends le parie, mais qui l'organisera ?
|
|
|
Un Bureau International des Echecs (BIDE).
C'est, du reste, ce que va faire ce tournoi.
|
|
|
Bien parlé DD : "être organisateur, c’est donner aux autres" !
|
|
|
@Club608: pas clair. L'organisateur organiserait les deux, mais le non homologué FIDE peut aussi ne pas être homologué FFE pour simplifier l'organisation.
Bien sûr il faut doter les deux tournois...
Remarque d'un jeune à 2150 à qui je demande s'il va jouer le prochain tournoi -2200 : "qu'est-ce que j'ai à y gagner ? Il n'y aura pas de forts joueurs."
On peut faire des paris, mais je pense que les joueurs qui jouent pour autre chose que leur classement FIDE ça existe encore.
|
|
|
Les joueurs à plus de 2200 qui jouent pour autre chose que l'argent existent aussi, ce qui ne semble pas du tout évident pour certains...
D'ailleurs ça vaut mieux pour eux, non?! Ou alors il y a de l'argent à gagner dans les échecs?!?
|
|
|
Oui, bien sûr, mais le Elo constitue une motivation quand même... comme dans tous les sports.
|
|
|
Si t'es pas 22 à 50 ans t'as raté ta vie de toute manière.
|
|
|
C'est juste un règlement ségrégationniste de la Fide qui bien sur se trouve être le règlement le plus agréable pour tout ceux qui n'ont aucun sens moral. Imaginons que la ségrégation ne soit plus au niveau du élo mais de la couleur de peau ? La réponse de DD serait ben oui c'est interdit aux gens de couleur mais bon c'est pas mon problème , vous n'avez qu'à écrire à la Fide...Si le règlement fide t'autorise à tuer ton adversaire alors tu vas bien sur t'engouffrer dans la brèche également? Les + de 2200 sont de plus en plus privés de tournois à cause d'organisateurs privés de sens moral. Honte à la médiocrité de vos actes.
|
|
|
Z'ont qu'à être nuls, comme tout le monde.
|
|
|
J'avais posé la question à quelqu'un de bien informé de savoir pourquoi certaines cadences courtes n'étaient pas homologuées par la FIDE pour les 2200+ , et la réponse qui m'a été donnée, juste à mon avis, était qu'un temps de réflexion trop court pour toute la partie ne pouvait pas être considéré comme étant une partie d'échecs "sérieuse".
Bref que ça n'était pas du vrai jeu d'échecs.
Par conséquent c'est acceptable pour des joueurs amateurs pour qui le classement elo n'est pas vital, mais que pour des pros il en allait autrement.
|
|
|
@Sonik31
ok, ce soir je vais traverser (pédestrement) le Gois à marée haute, les courants étant favorables, normalement je serai en Guadeloupe pour Noël ...
Merci à tous
Adieu ( d'un - de 2000 à 55 ans )
|
|
|
Ne faites pas ça Orouet, ce serait trop triste.
Je m'engage à vous prouver, sur la plage de Saint-Jean-de-Monts, que les 25, 26 et 27 sont aussi des ratés, à en juger par leurs bourdes en finale.
Ensuite, je vous apprends le gain avec 2 Fous contre Cavalier. Cela prendra 500 heures, le temps que je le comprenne moi-même. Avec dodo, nageo et régalo, ça tiendra jusqu'à Noël. Vous ne serez pas à Pointe-à-Pitre mais vous serez, comme moi, un pitre en pointe.
|
|
|
un premier sauvetage en direct sur FE !!
merci Erony
(en + je crois que ce soir c'est marée basse , juste bon pour quelques palourdes ...)
|
|
|
Si tu vas à la pêche au Gois ce soir appelle-moi, avec les marées d'équinoxe, il y aura le temps de s'en faire des palourdes !
|
|
|
!! Rendez- vous à Beauvoir !!
Bravo pour ton championnat de France, quoique ton entame de tournoi m'aie fait peur ...
|
|
|
Un tournoi ouvert à tous non homologué et gratuit... Ça m'irait pile poil.
|
|
|
oui Alfila, c'est le but ultime !
(je l'organise à Trifouillis et cerise sur le gâteau il y a Magnus ou Vishy qui débarque ...!)
j'aime rêver
|
|
|
D'accord avec Alfila, avec en plus sans prix.
|
|
|
si ! avec prix !
je me fait fort de trouver un canard pour le premier !
|
|
|
Pour revenir au sujet principal, je pense que le problème vient surtout de la FIDE qui pond des réglements débiles sans comprendre réellement les conséquences de certaines règles.
Il y a quelques années, la FIDE a voulu augmenter le coefficient pour le calcul de l'elo, mais a finalement laissé tomber l'idée. Je ne pense effectivement pas que ce soit une bonne chose que les meilleurs joueurs mondiaux fassent trop le yoyo au niveau mondial. On n'aurait plus réellement de hiérarchie et certains joueurs surclassés en profiteraient alors peut-être même pour jouer peu de tournois pendant quelques temps afin de se qualifier pour les grand prix FIDE ou tournoi des candidat.
Par contre la FIDE a complétement omis de se poser la question pour les faibles elos qui bouge bien trop trop lentement par rapport à leur évolution et un grand nombre de joueurs, principalement des jeunes, sont nettement sousclassés. C'est d'ailleurs ce qu'à montré assez récemment une étude statistique sur Chessbase : que les faibles elos (-1800) scoraient bien mieux que ce qu'ils devraient contre les plus fort.
Pour moi, la cadence 1h +30s/coup, c'est du rapide. Pour les +2200 c'est absolument normal que ça ne puisse pas compter pour l'elo lent. Je trouve que ce devrait être la même chose pour les +1800. Un joueur à l'aise en rapide sera attiré par ce genre de tournoi, mais le joueur plus à l'aise en lente les évitera s'il attache de l'importance à son elo. 5 parties en 2 jours, c'est la moitié d'une saison en interclubs!
Ma proposition pour la FIDE serait d'homologuer tous les tournois à la cadence 1h + 30s/coup, mais de ne pas les compter de la même manière pour tout le monde!
Pour les +1600 ou +1800, le tournoi serait comptabilisé dans le classement rapide FIDE (éventuellement avec un coefficient un peu plus important)
Et pour les -1600 ou -1800, le tournoi serait comptabilisé dans le classement lent mais avec un coefficient divisé par deux! Ainsi, tout le monde pourrait participer à des tournois avec cette cadence.
De plus, il me semble urgent d'augmenter le coefficient des petits elos. Par exemple on pourrait le faire passer à 20 pour les 1600-2000 et à 25 pour les -1600 (tout en conservant le +10 si moins de 25 parties jouées)
|
|
|
