|
| Bonjour par ins12089 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Je préfère vous l'annoncer...
On n'est jamais si bien servi que par soi-même.
Je me relance dans le jeu contre la machine.
je vais subir un maximum de votre part à tous, j'en suis conscient.
De quel droit, qui il est pour faire ça... et bien d'autres...
J'ai été accusé de beaucoup chose lors du dernier match contre la machine que j'ai fait (avec une tour de plus faire nulle ...)
J'ai été accusé aussi de tricher.
Pour vous prouvez que je n'ai pas triché, je ferais deux match de 6 (ou 8) parties contre un logiciel de jeu d'échecs.
la première partie du match se fera au système advanced chess ou freestyle, à vous de choisir le bon terme qui va.
La seconde partie du match toujours en 6 (ou 8) parties, cette fois-ci seul contre la machine.
Je pense que cette expérience, me permettra de vous prouvez que je n'avais pas triché il y a dix ans de cela.
Le site est là : http://www.amanvsmachine.com/
Le premier match de 6 (ou 8) parties 40/120/20/60/30' KO) est prévu pour le 11 décembre 2013.
Mes sincères salutations.
Olivier Evan
|
|
|
Et non...
|
|
|
Il faut attendre jusqu'au 11 décembre ??? !!
oh boy, can't wait for this...
|
|
|
Sympa ce retour aux affaires contre/avec la machine !
Et sinon à quand un défi seul contre le Bescherelle ?
|
|
|
Go Olivier! L'humanité attend la vérité
|
|
|
En tout cas celle d'Olivier Evan. Quand on est dans une Formule 1 et que Usain Bolt doit faire la course les pieds dans un sac de patates, on a quelques chances de gagner.
|
|
|
Faire un match contrela machine, Ivanov l'a déjà fait avec un résultat positif il me semble...
|
|
|
If it isn't peer reviewed, it doesn't exist.
Par contre, je suis tout à fait d'accord de dire qu'Ivanov a des résultats positifs lors de matchs AVEC la machine.
(même si on a des preuves circonstancielles et non factuelles...)
|
|
|
hmmm...
Le phœnix renait de ses cendres...
|
|
|
A quand le retour du Bambin© ?
|
|
|
Bonjour OlivierEvan, une question me taraude : pourquoi partager avec toute la communauté votre affrontement avec un logiciel d'échecs ? Je veux dire que ca semble assez prétentieux de penser que ca va intéresser tout le monde, c'est comme si je partageais tous mes blitz ici, clairement à part parler de moi ca n'aurait pas grand intérêt...
merci de bien vouloir m'éclairer.
ps : Si c'est pour "prouver que vous n'avez pas triché il y a 10ans", je pense que tout le monde s'en fiche royalement
|
|
|
@zenewbe : je te rappelle que Kramnik n'a fait que nul contre la machine.
OlivierEvan peut faire mieux.
|
|
|
Je pense qu'un bon petit Houdini 128 cores a été le meilleur psy pour tous ceux qui se croyaient géniaux. Peut être que le meilleur logiciel qu'Evan connaît est Sargon ou Boris. Mais pas besoin de logiciel : s'il a de l'argent à perdre,qu'il défie Abravanel en blitz !!
|
|
|
Quelqu'un aurait un historique? Parce que si je comprends bien, ya eu d'autres épisodes avant...
|
|
|
Vous me rassurez : je croyais être le seul à m'en f...
En même temps, c'est peut-être parce que je ne connais pas les épisodes précédents.
|
|
|
http://youtu.be/Nrog1dyfHX4?t=7m8s
@ OlivierEvan
Pourquoi ne pas faire une vidéo, voire même des vidéos, de présentation du défi sur youtube ou dailymotion, comme Allan Rich sur la vidéo mise en lien plus haut?
Je rajoute que quant à moi, je trouve ça plutôt rigolo, il n'y a pas mort d'homme après tout.
C'est presque de la provoc' limite punk, j'adhère à fond les ballons...Je rajoute aussi que je trouve normal que la majorité puisse s'énerver et crier au scandale, il n'y a pas de souci, c'est voulu par l'auteur qui doit admirer d'en haut le torrent d'insultes qui lui sont proférées. De la grande manœuvre!
Le seul bémol : le côté masochiste de l'entreprise m'inquiète quelque peu :-)
|
|
|
@Rialto
Comment est-ce possible de faire un lien sur une vidéo qui commence non pas au début mais au moment précis que l'on a choisi ?
|
|
|
@Rialto
On n'insulte pas, on se moque.
Comme on pourrait se moquer d'un Mickaël Vendetta, qui pour atteindre une certaine "notoriété" n'hésite pas a se rendre ridicule... volontairement ou pas, difficile à dire.
|
|
|
@ Slucaino
Sur youtube donc, en bas de l'écran de la vidéo, il y'a 3 onglets, il faut choisir "Partager" et cocher la case au moment où l'on veut que la vidéo commence.
J'en profite aussi pour te recommander le livre "Take my rooks" de Seïrawan et Minev (1991).
Il y'a pas mal de parties anciennes, et l'intérêt principal du livre réside dans le choix des parties, qui sont fun et agréablement commentées.
Voila :-)
@ Flytox
Je comprends tout à fait que l'on critique ou que l'on se moque, ça ne me pose aucun problème :-)
Il faut tout de même prendre conscience que c'est jubilatoire pour l'intéressé.
|
|
|
@Rialto
Je serais d'accord avec toi si j'étais sûr que OlivierEvan est un Troll (effectivement, il ne faut pas nourrir la bête).
Mais pour moi, il a plus l'air d'être atteint de défauts cognitifs...
|
|
|
Comme d'habitude avec OE, j'ai beaucoup de mal à comprendre... en vrac :
1) que veut dire "contre la machine" ? quel logiciel ? tournant sur quel ordi ?
2) Un match en advanced chess contre "la machine", ça revient à faire jouer 2 monstres à puces l'un contre l'autre, c'est bien ça ? quel intérêt ?
3) en quoi le fait de jouer un nouveau match contre la "machine" prouverait qu'il n'y a pas eu tricherie la 1ere fois ?
4) Pour cette fois-ci, il y aura un arbitre officiel présent en permanence ?
|
|
|
Merci Rialto pour l'information technique ainsi que pour la proposition de livre (je ne le connais pas encore).
|
|
|
10 ans déjà .??
mais en 10 ans , l'humain a vieillit, perdu quelques neurones ...
en 10 ans , le logiciel a progressé, et n'a pas rouillé...
Bref, sérieusement , aujourd'hui même le champion du monde ne gagnerait pas un match contre la machine en 6 parties longues... que ce soit avec ou sans book d'ouvertures ou tables bases de finales..l'humain sera surclassé en combinaison pure, quels que soit la stratégie adoptée.
|
|
|
Je me demande si je n'ai pas dans un disque de sauvegarde tous les fils et les posts de l'époque, y compris ceux qui sont maintenant effacés sur le site
Cela montrerait clairement, à ceux qui n'ont pas connu, ce qu'est le tricheur malade
Je vais regarder cela dans la semaine
Pourquoi ce prodige ne gagne-t-il pas un tournoi?
|
|
|
Parce qu'il veut progresser. Or, pour progresser, il ne faut surtout pas être premier!
|
|
|
Pinaise !
Il est bien velu, avec un amas très dense de poils de 40cms minimum, sans doute vient-il des montagnes ...
|
|
|
Thierry, tu devrais peut-être prêter ton échiquier électronique à Olivier. Evan+Citrine+Rybka contre Rybka, ça pourrait être intéressant.
|
|
|
Je me souvient il y a 10 ans, ce match avait provoqué la polémique avec certaines de mes collègues. Certaines affirmaient qu'Olivier avait triché mais moi je maintenais ma certitude que tout s'était déroulé correctement. D'ailleurs celles (et ceux) qui pensaient qu'il avait triché n'étaient même pas d'accord entre eux, certains prétendaient qu'un complice lui soufflait les coups via une oreillette, d'autres que le complice était sur place, d'autres qu'il était assisté par Rybka (le logiciel condamné) ce qui est strictement interdit, d'autres qu'il avait bourré les H-tables à la Balkany de manière a rendre la machine moins performante (celle-ci perdant même une partie par dépassement de temps) mais l'homme mis en cause ne pouvait être complice se trouvant à ce moment là à plusieurs centaines de kilomètres (et il avait des témoins).
Je rappelle aux sceptiques que lors de ce match il y avait je crois bien au moins un homme d'honneur présents à chaque partie et donc que toute triche était impossible.
J'attends avec impatience ce match revanche qui prouvera la validité du 1er match et aussi du même coup que j'avais raison !
|
|
|
ref Bascombe :
si Olivier Evan seul sans assistance rybka , est capable de battre le Citrine en conditions de tournoi , il aura tout mon respect !
Je suis capable de battre régulierement le Par Excellence en match de 6 parties en cadence tournoi (beaucoup de nulles, quelques gains, presque aucune defaite), car je connais suffisament cette (vieille) machine pour ne pas etre surpris par ses plans de jeu et les coups qu'elle joue...
Le citrine que j'ai depuis le début de l'été c'est une toute autre histoire ! je me fais massacrer car je suis incapable de lui resister tactiquement en milieu de jeu. j'arrive tout juste à annuler quelques parties en le faisant jouer à cadence 5 secondes par coup, (moi je prends tout mon temps ! )
pour etre sur de cela, j'ai fait quelques parties entre le Par exellence et le Citrine : un véritable massacre également.
Bref le citrine est vraiment très fort pour moi, et il est inutile que j'aille affronter Rybka en match comme le fait Olivier Evan.
|
|
|
Au moment de ses premières tricheries, OE était classé vers 1650, il a légèrement progressé et est classé 1716 (c'est d'ailleurs bien peu pour quelqu'un qui est jeune et si motivé)
A ce niveau, les chances contre un programme moderne et fort, Rybka, Houdini qui jouent très largement à plus de 3100 ELO avec un matériel normal, sont mathématiquement quasi nulles
Toute partie gagnée ou même annulée aura donc fait l'objet de tricherie (c'était déjà le cas il y a quelques années)
Même les meilleurs GMI à plus de 2700 ne se risquent plus à affronter les programmes
Alors, que le rigolo fasse joujou dans son coin, cherche un bon psy et ne nous fasse pas ch...
Quant à nous, je crois que nous devrions, moi le premier, recourir à la forme suprême de mépris qui est le silence (je commence aujourd'hui)
Je regrette que Reyes, dont les avis sont toujours pertinents, ne se soit pas exprimé sur le sujet
On peut se demander si tout cela ne mérite pas une exclusion du forum car nous allons vers la même démarche malhonnête que dans le passé
|
|
|
Nan mais Picard il faut pas prendre tout ça au premier degré...
Personne ici n'est dupe. Ça n'en reste pas moins divertissant de voir Olivier Evan revenir périodiquement mettre en scène son besoin de reconnaissance. Il fait partie de l'histoire du forum, comme Jean-Yves Boulay, Chouia et Dagoniasteve.
|
|
|
@Bascombe
Tu as peut-être raison mais j'avoue que je suis allergique à ce gaillard qui me donne des boutons
|
|
|
à bascombe : me souviens pas de Jean Yves Boulay, c'était ça son pseudo?
|
|
|
Ce type balance un troll, et nous, on va s'exciter dessus pendant des jours.
C'est le but !
A qui profite le crime ? Qui a intérêt à ce qu'on passe notre temps sur FE...?
|
|
|
Si nous installions des publicité « obligatoires » comme sur certains journaux en ligne avant de pouvoir poster un commentaire, je dirais : à nous. Puisque ce n'est pas le cas, je ne vois pas... :)
|
|
|
Comme quoi, Reyes lit encore tous les posts...
Bien joué !
|
|
|
Pas tous, je zappe certaines « catégories » :)
|
|
|
Le pseudo du Boulay c'était auteurdubambin.
Le bambin
|
|
|
Et oui, presque dix ans après , toujours au top des fils F-E le bambin !
|
|
|
Merci à Bascombe pour le lien.
sjakk m'a bien fait marrer.
|
|
|
Au moins Olivier Evan ne recopie pas les lignes de l'ordi et les commentaires des autres sites à longueur de journée...
|
|
|
Pour Jean-Yves Boulay, M. Phal de Trictrac avait trouvé la bonne formule suivante : "Un peu comme ces colporteurs qui tiennent absolument à vous vendre un balai alors que vous avez déjà un aspirateur..."
Je me demande dans quelle mesure l'image ne convient pas aussi à Olivier Evan, qui tente de promouvoir un événement privé dérisoire, appuyé par un site web pour l'instant vide et qui sera rempli d'erreurs de logique et de fautes de grammaire quand on y ajoutera des pages, dans un environnement où l'on peut suivre sur des sites de qualité professionnelle des parties de Carlsen, Kramnik et Aronian en temps réel avec des commentaires de Seirawan ou Short.
L'inventeur méconnu et le génie incompris sont deux variantes d'un même mal qui relève de la psychiatrie.
|
|
|
Est-ce que quelqu'un a gardé les règles du bambin ?
|
|
|
Jean-Yves Boulay?
L'inventeur de la nouvelle pétanque ? ;)
|
|
|
Le match se rapproche !
toujours aucun signe de suivi sur chessbomb mais j'imagine que ça ne va pas tarder...
Bizarrement, Magnus Carlsen ne participe pas au London chess classic qui débute....en même temps que le match d'Olivier Evan ! Coincidence ? non ! il est évident que le jeune norvégien fait parti des secondants.
Avec Laskar aux commentaires ça pourrait devenir passionnant...
|
|
|
Le 11 décembre se rapproche...
Que fait Fressinet à cette période?
|
|
|
Le visuel du site place l'évènement à peu près au même niveau que le record du monde de Baumgartner... mais ô déception, derrière la première page, il n'y a rien ;-(
|
|
|
J'ai aussi remarqué... ça doit être un petit retard du webmaster, tout sera prêt pour l'évènement!
|
|
|
Il y a quand même une "petite" chose à noter.
En bas à droite, on peut lire : "Dates : 2013 12 - 2014 05"
Donc après sa victoire de décembre, il a prévu un match revanche en mai...
Rien ne l'arrête, QED.
|
|
|
Ce n'est que temporaire ! De toutes façons au Jour J tout le monde sera tellement concentré sur l'évenement que toute digression sera impossible !
|
|
|
A man vs machine : déjà fait ici (http://chennai2013.fide.com/live-video-streaming/).
A man s'est fait cabosser. Et ça n'était pas n'importe quel A man.
|
|
|
Où est le post d'Ofkrad demandant le pronostic de Mandela ?
C'est moi ou les modos font du zèle en ce moment ?
|
|
|
Conchita a balayé plusieurs posts, ça partait en eau de boudin cette affaire. Reste à espérer qu'il n'y a pas internet dans les ashrams, sinon la force intérieure de ce site devra encore se manifester, je le crains...
|
|
|
Question d'opinion; C'était pas plus inintéressant que le déroulement du fil.
Bon, donc on va rester ciblé sur les perfs de Olivier Evan (versus celles potentielles de Carolus Magnus).
|
|
|
tic tac tic tac
J-1
Allô ! Non mais allô, quoi !
Va falloir se secouer les neurones
Finalement il y a plein de choses dans ce site.
|
|
|
J'aime beaucoup les Echecs, mais quand même, voir que TF1 et CNN bouleversent leurs programmes pour ne plus rien diffuser d'autre que L'Evènement, je trouve que c'est excessif ; si cette après-midi, je ne peux pas regarder en direct mon épisode de Joséphine Ange Gardien, Nonce Paolini va m'entendre !
|
|
|
Allez Evanov !
|
|
|
Je ne me lasse pas du post initial.
Allez Olivier !
|
|
|
J'adore ces trolls récurrents...
|
|
|
wooo, ya même un live... dommande que Nigel Short ne soit pas là pour les commentaires!
Mais, attendez... Carlsen ne participe pas au London Chess Classic... Et si c'était lui, le consultant sur cet évènement???
|
|
|
Eh les mecs, la partie est en DIRECT!
http://www.amanvsmachine.com/tfd/tfd.htm
|
|
|
Je ne comprends pas ce que Olivier veut prouver. Nous ne connaissons pas les conditions du match. Il joue avec quel logiciel le cyborg ? Parce que s'il joue avec Komodo 6 contre Houdini 3 Pro 64, je peux déjà vous prédire le résultat du match « assisté ».
|
|
|
une certitude : Olivier n'assiste pas le Citrine pour jouer contre Houdini...
Euh ...ou le Citrine n'assiste pas Houdini pour lutter contre Olivier..
Euh ...je comprends pas Houdini assiste Olivier contre Houdini ?
PS : Cette semaine mon score contre le Citrine est de 4 défaites et 2 nulles , dans des conditions connues :
alimentation Citrine : 220 volts
alimentation Thierry : Nutella et brioche
Cadence citrine : parties Ko 30 min
Cadence Thierry : env 2h30 heures pour 40 coups avec pauses café
ceci dit la partie sicilienne contre Houdini est interessante au 40 eme coup , mais je suis curieux de savoir jusqu'où allait la bibliotheque d'ouverture ...
|
|
|
La coordination des pièces blanches laisse à désirer : quelques coups d'Evan sont passés par là.
|
|
|
@ Reyes,
Si si c'est indiqué sur le site, Olivier joue avec Stockfish 4 contre Houdini 3.
|
|
|
Il y a 1 ou 2 ans; j'ai joué également une partie assistée...
Rybka 4 et moi contre Chessmaster.
On a gagné ! ( surtout Rybka mais bon...)
Commentaire de Chessmaster à l'issue de la partie :
" Vous avez battu chessmaster à son meilleur niveau; vous êtes vraiment un très fort joueur ! Vous devriez essayer de jouer dans un club" : )
|
|
|
@OE, pourquoi le score est il noté :
Results
Houdini: 1
Evan...: 0
et non
Results
Houdini3 & ordi alpha........: 1
Stockfish4 & ordi lambda..: 0
|
|
|
Je ne trouve pas le lien vers la "CPU and Chess Association" d'Olivier Evan. Même sur Google, ça ne renvoie à rien. Quelqu'un aurait une idée?
|
|
|
Evidemment, aucun compte-rendu de cet évènement sur EE.com !!
|
|
|
Encore un complot judéo-maçonnique...
|
|
|
Pour ce qui est de la "CPU and Chess Association", faut pas chercher, c'est un bidule créé de toute pièce par l’hurluberlu.
C'est peut-être une association de type loi de 1901, bien que je vois mal 2 autres individus s'associer pour créer le bidule...
Il ne faut pas oublier que certains farfelus sont capable de déposer des marques alors que le simple bon sens commanderait de s'abstenir (cf ©Bambin).
Alors, créer une Association, c'est de la roupie de sansonnet...
|
|
|
Si j'ai bien compris il s'agit de la 2eme partie du match. Peut-on retrouver la 1ere ?
|
|
|
Si cela intéresse quelqu'un je vends Houdini 3 pro x64 25 euros (DVD complet)
|
|
|
Dédicacé ?
|
|
|
Cà s'appelle tendre le bâton...
|
|
|
#supergogol... Pour associer saveur et équilibre alimentaire, Justin Bridou a inventé le Bâton de Berger « goût et équilibre>> :)
|
|
|
Pourquoi la 6eme partie n'est elle pas encore sur le site ?
|
|
|
« je vends Houdini 3 pro x64 »
C'est l'équivalent de balancer sa guitare dans le public ?
|
|
|
#Baebert Je vais vérifier ce week end, sinon vous pouvez la rejouer avec le lien 'live'
|
|
|
Houdini4PRO est sorti je l'ai depuis une semaine
C'est pour ça qu'il revend Houdini3
|
|
|
Attention arnaque: je vends Houdini 3 pro x64 25 euros (DVD complet)
Il n'y a aucun moyen de vérifier si les codes d'activation sont disponibles. Un Houdini "d'occasion" ça vaut 1€ pour l'emballage.
"DVD complet" ça veut dire quoi. Qu'il n'a pas coupé un bout sur le côté ?
Qu'est-ce que ce serait un DVD incomplet ?
|
|
|
#lefouduroi ... les codes d'activation... je crois qu'i est possible d'acheter un code d'activation sur chessbase, à vérifier.
|
|
|
#Photophore tout à fait, et je préfère donner le h3 pro que de le jeter.
|
|
|
S'il faut acheter les codes d'activation, à 25€ c'est bien une arnaque.
|
|
|
#lefouduroi combien coute un code d'activation ?
|
|
|
Il vient de le marquer noir sur blanc...25€
Putain mais tu es collector comme gars toi.
|
|
|
#Oimsi Prenez le temps de relire, avant d'annoncer des bêtises.
Evite les gros mots, dans votre écrit. Merci
|
|
|
#lefouduroi J'achète de suite un Houdini 4 pro d'occasion, à un euro ! Belle économie sur un achat sur CB ou directement sur le site de houdini...code d'activation ? une fois installé,
Il suffit d'avoir une ancienne version de F11 ou 12 et d'ouvrir le moteur...
|
|
|
Je te souhaite bien du plaisir.
C'est marrant toi tu achèterais un Houdini 4 d'occasion à 1€ qui vient de sortir mais tu vends une vieille version à 25€.
Chercher l'erreur!
|
|
|
#lefouduroi Les 25 euros était en prévision des frais d'envoi, je n'en avais aucune idée. Le soft en lui même je le donne bien entendu. Cordialement.
|
|
|
Ben non Oimsi.
Le fou ne dit pas que les codes d'activation valent 25 euros.
"S'il faut acheter les codes d'activation (virgule)à 25 euros(Houdini) c'est une arnaque."
Ne frappe pas un homme à terre...
|
|
|
La réponse de chessbase :
there are no activation codes for programs to buy seperately - they are always coming with the program.
deactivate the old installation, after that you can activate an other one.
it can be activated on 2 pcs.
|
|
|
Voilà donc gratuit, le logiciel à 100 euros et vous pourrez activer même si le code est déjà utilisé.
Cordialement.
|
|
|
Pour chaque programme le numéro de série permet d'activer 3 fois le programme. On peut réinitialiser en désactivant le programme.
Dans l'arnaque à 25€, on achète un programme sans être sûr de pouvoir l'activer et le vendeur peut garder le programme activé sur son/ses micro/s.
Le frais de port à 25€ prouve la "bonne foi" du vendeur. On peut envoyer le truc en recommandé à 8€.
Suite à la sortie de la version 4 la version 3 ne vaut plus 100€!
|
|
|
Oui c'est juste Gurtu.... Mais mon dieu (c'est pas un gros mot ça... Quoi que), il est malgré tout collector OlivierEvan.
|
|
|
#lefouduroi Vous êtes franchement désagréable à lire !
Je ne vous laisserais pas insinué que je suis un voleur !
Le logiciel je le donne, vous savez lire ou pas c'est comme les bouquins, la pendule dgt... !
Est ce assez clair ?
Alors venir faire la messe...
Je savais que cela allait faire jaser ! Et vous etes arrivé les deux pieds dedans, comme beaucoup, comme d'habitude !
Bonne fête à tous !
Cordialement
|
|
|
#oimsi tu veux pas un autographe dans ta connerie de collector par hasard ?
Glisse pas dessus cela s'appelle une peau de banane...Jase... ;-)
|
|
|
Tu le "donne" à 25€ - 8€ de frais de port soit 17€.
Et on ne saura jamais ce qu'est un "DVD complet".
|
|
|
Juste pour m'éviter une visite chez l'ophtalmo je reprends la proposition plus haut "Si cela intéresse quelqu'un je vends Houdini 3 pro x64 25 euros (DVD complet)".
Je ne vois nulle part le mot "donne" mais je lis bien le mot "vends".
|
|
|
De toute façon on s'en fout, Stockfish est libre et plus fort.
|
|
|
#lefouduroi il est déjà parti et je l'ai donné !
DVD complet, je voulais dire avec le dvd et sa boite 'entre autre pour le code d'activation.
Les frais de port 4.50 euros avec suivi du courrier et touti....
|
|
|
C'est pénible ces querelles de vente par correspondance. Olivier tu aurais peut-être mieux fait d'ouvrir un fil différent, car à présent on s'est éloigné du sujet initial. C'est dommage.
Parle-nous plutôt du match ! D'abord je voudrais te féliciter même si tu as perdu, car beaucoup sur ce forum te voyaient perdre par 6 à 0. Pour moi tu es un peu notre Anand sur France-Echecs, c'est-à-dire que tu n'es plus au top mais tu te bats toujours avec panache.
Es-tu professionnel ? Sinon comment finances-tu cette passion ? Comment t'es-tu préparé pour ce match ? Quel était ton état d'esprit quand tu t'es retrouvé mené 2,5-0,5 ? As-tu pensé abandonner à ce moment ? Quel a été le déclic qui t'a permis de battre la machine lors de la 4ème partie ? Pourquoi n'as-tu pas pris plus de risques avec les blancs dans la 5ème ? Ne trouves-tu pas que la couverture médiatique a été un peu décevante pour un événement d'une telle importance (et ce malgré un site web superbe, peux-tu nous dire en passant qui l'a réalisé) ? Quel sera ton prochain défi ? Pourquoi pas un match contre Photophore, centaure contre centaure, chacun assisté par Houdini 4 ?
|
|
|
Cher Bascombe, je sais que tu es un rédacteur de salon talentueux, mais en tant que rédacteur de club je me permets de te signaler qu'une personne âgée de cent ans comme photophore s'appelle un centenaire et non un centaure.
Sinon la réponse à tes excellentes questions m'intéresse également, bien sûr.
Echiquéennement tien,
El cave
|
|
|
OE, un conseil, si Bascombe t'invite à dîner, surtout...vas-y et ne sois pas surpris si d'autres invités évoquent leurs châteaux de coquillages ou leur passion pour le bambin. ;-)
|
|
|
#bascombe j'essai de répondre dans la journée.
|
|
|
#bascombes merci pour vos félicitations.
J'ai beaucoup hésité sur la stratégie de match, je devais choisir entre :
. jouer anti-machine.
. jouer aux échecs.
Dans la première partie j'ai pris environ 15 minutes pour me décider de jouer aux échecs :-)
On peut se rendre compte, sur les 4 premières parties, je cherchais la bagarre, en cherchant à chaque fois d'obtenir le roque opposé.
Mais je dois reconnaître que le logiciel m'a épaté dans son style de jeu. Par exemple dans la première, après mon horrible coup 32.Rb2?? Je ne m'attendais pas du tout au coup des noirs Tf4!?, mais Cg6 et je parvenais à annuler, une quinzaine de coup plus tard (je mettrais la variante plus tard).
Le doute s'est installé dès la première, je n'ai pas osé planter une préparation lors de deuxième partie (sacrifice en g3, avec de bonne chance de gain pour les noirs.
La troisième à été tout simplement lamentable de ma part, ne pas prévoir cette suite si simple :
1.d4 Cf6 2.Cc3 d5 3.Ff4 Ch5 il faut être stupide, mon plan était assez simple, 1.d4 Cf6 2.Cc3 d5 3.Ff4 e6... avec le plan a3 f3 g4 h4 Fg2 Ch3 0-0-0 et on se bat sur le petit roque adverse.
La quatrième je n'ai plus hésité, j'ai utilisé une préparation, mais très difficile de la mettre en oeuvre sans faire d'erreur, pour le simple coup 16...Cb6 j'ai utilisé 28 minutes.
La sixième j'ai raté quelque chose, mais j'étais très mal au temps.
Stockfish je ne l'ai utilisé que lors de la première partie, ensuite je n'ai qu'utilisé Bouquet 1.8 x32, très fort cet engine. Le défaut du premier engine cité, est son évaluation de la position.
Concernant, la question sur le score à 2.5 - 0.5 j'étais de très très mauvaise humeur, je me souviens avoir été courir 2h30 et n'avoir dormi que 1h30 la nuit précédent la quatrième partie.
Dans la 5ème en effet, j'aurais pu prendre plus de risque, mais j'ai préféré annuler, pour pouvoir me reposer un bon coup avant la dernière que je voulais gagner, mais quand on est nulle, on est nulle pour de bon.
Sinon pour la préparation il y a beaucoup de sport, footing, marche à pied, et surtout ne pas faire que cela (jouer aux échecs). J'ai suivi un programme bien précis concernant la nutrition, qui m'a été préparé par un spécialiste.
Un point important dans ma préparation a été d'utiliser à petite dose 4 mois avant (5 à 7 diagrammes par jour) et très forte dose le dernier mois de préparation avec 15 à 25 diagrammes jour avec une limite de temps de 3 minutes.
Mon avis sur Houdini 3, un très bon programme, mais j'ai retenu deux points importants :
. Il joue très bien les ouvertures :-)
. Il a une forte tendance à donner la qualité :-)
sinon, il ne faut pas prendre ce match pour quelque chose de sérieux, je le fais pour le fun et le prochain du mois de mai aussi, il est peuttre prévu que je joue la première à l'aveugle, et Houdini sans électricité :-)
Je m'excuse je suis un peu beaucoup brouillon (faute, conjugaison...) mais j'ai vraiment pas pris le temps de préparer.
Cordialement.
|
|
|
J'ai oublié de préciser pour les diagrammes... World Anthology of Chess Studies Volume 1 / 2 / 3
|
|
|
Parfait.
|
|
|
Je voudrais partager avec vous la préparation sur la deuxième, je ne la jouerais pas tempi :-)
Houdini a poussé 11.Ff4 dans la partie du match, et une préparation du match était sur (la pointeest au 19ème coup des noirs)
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fb5 Cf6 4.0–0 Cxe4 5.d4 Cd6 6.Fxc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 9.Cc3 Re8 10.h3 h5 11.Td1 ...
Fe7 12.Ce2 Fe6 13.Cf4 Fd7 14.Te1 Th6 15.Ce2 Te6 16.c3 Td8 17.Cf4 Th6 18.Cd3 Tg6 19.g3 Cxg3!? 20.fxg3 Txg3+ 21.Rf2 Txh3 22.Cf4 Fh4+ 23.Cxh4 Txh4 24.e6 Fc8 25.Te5 g6 26.exf7+ Rxf7 27.Te7+ Rf6 28.Txc7...
je vous laisse découvrir la suite, mais je peux vous assurer qu'il n'aurait pas gagné.
|
|
|
@clarxel : un champion du monde !!!
|
|
|
#kieran non pas champion du monde (juste pour le fun), le champion du monde a peur de jouer contre l'ordinateur, voir les brèves de EE :)
|
|
|
#bascombe je viens de relire ta com, oui pourquoi pas jouer en mode centaur avec (et pas) contre Photophore, avec grand plaisir.
Mais il est très fort par correspondance, il a une très bonne approche du jeu machine, et pourquoi pas sur le site de jeux en direct de EE !?
Je vais beaucoup apprendre en rencontrant quelqu'un de ce niveau.
Mais je prendais pas un soft commercial, plutôt un soft amateur...
Cordialement
|
|
|
en effet !
en particulier à 5'37 et 6'43
|
|
|
#clarxel Tu aurais dû comprendre pourquoi je propose la prépa avec la pointe au 19ème coup, regarde bien le film à partir de 18'59'' jusqu'à la 28ème minutes :)
|
|
|
#clarxel parfait ! ;)
|
|
|
#clarxel sans rancune ;)
|
|
|
#clarxel Ah bah, maintenant, elle va marcher beaucoup moins bien, forcément... ;-)
|
|
|
#clarxel "Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît. " Michel Audiard
Tu veux essayer encore une fois :)
|
|
|
#clarxel La 3D existait avant Auguste et Louis Lumière ;)
|
|
|
C'est marrant cette nouvelle fonctionnalité pour incruster un chat.
|
|
|
Merci pour ces réponses détaillées. C'est rafraississant d'avoir quelqu'un d'aussi modeste et spontané sur ce forum. Et par ailleurs ton match nous aura tenu en haleine pendant la période des fêtes un peu pauvre en actualité d'échecs de haut niveau.
Chapeau bas donc à Monsieur Evan qui sait répondre avec humour à ses détracteurs (j'avoue qu'au début j'étais un peu sceptique aussi, mais la sincérité évidente des réponses sur ce fil m'a conduit à revoir mon jugement).
Une autre possibilité de défi intéressante serait un match contre Thierry et son Citrine ! rires.
|
|
|
Arrêtez avec tous ces # ! On n'est pas sur Twitter...
|
|
|
Merci pour ce bémol salutaire.
|
|
|
Oui, hein ?
|
|
|
Regarder un match entre un joueur qui n'a battu que des 1300 dans sa vie faire équipe avec Stockfish pour essayer de battre Houdini. Alors qu'on peut voir sur Chessbomb tous les jours des tops GM jouer. Je trouve la démarche hyper prétentieuse. Mis à part le coté handicapant du challenge ya vraiment des gens qui regardent ?
OE est tout sauf un troll ça c'est une chose assez claire.
Il faut avouer que :
"La troisième à été tout simplement lamentable de ma part ne pas prévoir cette suite si simple :
1.d4 Cf6 2.Cc3 d5 3.Ff4 Ch5 il faut être stupide mon plan était assez simple
1.d4 Cf6 2.Cc3 d5 3.Ff4 e6... avec le plan a3 f3 g4 h4 Fg2 Ch3 0-0-0 et on se bat sur le petit roque adverse."
vaut son pesant de cacahouètes
|
|
|
Pourquoi faire remonter cette guirlande?
Ce n'est plus Noël...
|
|
|
« OE est tout sauf un troll ça c'est une chose assez claire. »
Si OE n'est pas un troll, qui peut décemment prétendre l'être ?
|
|
|
@Elkine: un troll qui ignore qu'il est un troll ne peut pas être un troll. CQFD
|
|
|
Je ...
Non rien, c'est juste pour figurer sur ce fil qui atteint déjà une belle cote sur l'échelle d'ADB
|
|
|
Saluons le retour du grand Olivier Simon qui, lui,n'a pas battu que des 1300!
Le seul Maitre International a ne pas être contaminé par l' inflation du Elo:2302 a une trentaine d'années...
Et d'une modestie exemplaire en plus...
|
|
|
#simonski Je suis tout à fait d'accord avec vous.
Et peser en cacahuète ça ne rapporte rien :-)
Playchess il y a quelques minutes, il n'y a rien d'extraordinaire, j'ai eu beaucoup de chance.
Je commence à comprendre le déplacement des pièces :)
Meilleurs voeux pour cette nouvelle année 2014 !
olivierevan 1445–Kanoeki2084 1–0
Partie évaluée, 3 min08.01.2014
1.d4 d6 2.Nc3 g6 3.e4 Bg7 4.f3 a6 5.Bd3 b5 6.Nge2 Nd7 7.Nd5 e6 8.Ne3 Bb7 9.0-0 c5 10.dxc5 Nxc5 11.c3 Nxd3 12.Qxd3 Ne7 13.Bd2 0-0 14.Be1 Qc7 15.Bf2 Rad8 16.Rad1 d5 17.Qb1 dxe4 18.Rxd8 Rxd8 19.fxe4 Nc6 20.Bg3 Qb6 21.Bf2 Ne5 22.Nf5 Qc6 23.Ne7+ Kanoeki geeft op (Lag: Av=0.22s, max=0.5s)
|
|
|
Je pense que Simonski parlait d'échecs sans assistance, en condition réelle de jeu, éventuellement avec un échiquier en bois et des pièces avec feutrine, avec un adversaire que l'on peut toucher, éventuellement lui serrer la main avant la partie...
|
|
|
Surement encore un 1500 qui me traite de poireau j'avais l'habitude jadis quand je lisais France échecs de rencontrer ce genre de phénomènes (des joueurs d'échecs frustrés à faible niveau en général) mais j'avoue que j'en m'en serais passé. :-)
Pour la phrase "qui n'a battu que des 1300" (cf site de la fide : http://ratings.fide.com/hist.phtml?event=622745
Je pourrais continuer cette discussion avec toi et t'humilier en te demandant ton nom et ton classement (perso je ne joue même plus) mais j'en resterais là.
Maintenant si quelqu'un peut répondre à la question que j'ai posé plus haut ça serait sympa :)
PS : Un troll qui va jusqu'à créer un site et jouer des vraies parties n'est pas un troll pour moi.
|
|
|
#simonski La critique est constructive :)
Où ai je dit 'poireau' ?
je vais quand même vérifier de ne pas avoir joué sur un damier :)
|
|
|
Je parlais de gurtu
|
|
|
Soyez patient, la seconde partie du match en mai prochain sera sans aucune aide informatique... Je vais me prendre un magistral 6-0 que j'en ai déjà mal au ventre de rigoler ! Chess is fun :)
|
|
|
j'aimerais bien que tout ceci soit "trollesque"!
sinon cela relève de la "simplicité" d'esprit.
Prendre l'ensemble des participants à un forum (aréopage conséquant) pour des cons, confine à la débilité (même légère...)
|
|
|
a OlivierEvan: je comprends que ça vous intéresse d'affronter un logiciel en étant vous-même assisté d' un programme. Ca doit être plutôt amusant d'essayer de battre un module sur la stratégie puisqu'avec l'assistance informatique, on évite les bourdes tactiques. OK
Par contre, quel peut être l'intérêt de faire un match en 6 parties contre un programme classé 3000 sans assistance, ça je ne comprends pas. Je ne vois pas quel plaisir on peut y trouver, à part un plaisir masochiste. Il me revient en mémoire un match assez mémorable Adams VS. Hydra qui s'était terminé sur un 0.5/5.5 et qui avait sonné la fin des matchs homme-machine aux échecs.
|
|
|
Le cas d'Olivier est loin d'être isolé.
The rise of the attention whore
|
|
|
J'aurais apprécié que cela soit si facile, de jouer contre ce programme, mais il y a un point important, les processeurs utilisés pour le programme et celui que j'ai utilisé pour jouer!
Et pourtant nous avons un spécialiste sur le forum 'lefouduroi' !?
Le spécialiste de l'échec informatique, hormis ce pointé pour raconter des salades vis à vis du fait que je vendais le soft 25 euros, alors qu'il vaut 100 euros, il est venu faire une sérénade en invoquant peut être le fait que je vendais un programme avec la possibilité que j'ai utilisé tous les codes...
Quand on est honnête, on l'est ou on l'est pas :)
Alors 'lefouduroi' qu'il continu d'apuyer sur ON et OFF de l'ordinateur et il restera le meilleur :) j'aurais préféré qu'il explique la différence entre les processeurs, il aurait été utile à quelque chose, le monsieur :)
Vous avez encore mieux, un MI qui n'a que son ego en face, je vous copie son texte :
"La troisième à été tout simplement lamentable de ma part ne pas prévoir cette suite si simple :
1.d4 Cf6 2.Cc3 d5 3.Ff4 Ch5 il faut être stupide mon plan était assez simple
1.d4 Cf6 2.Cc3 d5 3.Ff4 e6... avec le plan a3 f3 g4 h4 Fg2 Ch3 0-0-0 et on se bat sur le petit roque adverse."
vaut son pesant de cacahouètes "
si je suis une cacahuète alors je serais pas un guenille !
Maitre Internationale de quoi ? du jeu d'échecs ? Mais surtout de lui même, son ego n'est pas l'égal de sa cheville !
Je reprends son texte :
"Surement encore un 1500 qui me traite de poireau j'avais l'habitude jadis quand je lisais France échecs de rencontrer ce genre de phénomènes (des joueurs d'échecs frustrés à faible niveau en général) mais j'avoue que j'en m'en serais passé."
Parce que lui ne serait pas frustré de ne pas être GMI :)
Son ego dans une cheville de 8 dans le mur surtout !
Un aboutit de l'intelligence, qui se croît plus que les autres !
Une cheville de 8 dans un mur serait plus efficace !
La critique c'est bien, alors qu'il prouve son intellect dans un match comme le mien ! Je lui prête l'ordinateur du soft et celui que j'ai utilisé en assistance ! Même je lui met 500 euros sur le tapis, qu'il se prendra un tolé !
Les autres critiques je m'en fiche, se sont des personnes qui travaille dans la photo, ils ont un autofocus énorme :)
Les seules critiques qui seraient positivent seraient de voir des analyses des parties surtout de la part d'un MI !
Mais c'est vrai, j'ai battu que des 1300 :)
Même mieux, je défi Simonski en advanced chess et j'avance 500 euros le tapis !
Le défi est officiel de ma part, je peux vous assurer qu'il va se dégonfler car il MI et surtout son égo!
Moi je suis un homme :-)
|
|
|
Sncèrement Simonski, tu vas perdre, ne relève pas le défi !
Pour deux raisons :
1. MI aux echecs
2. Informatique
3. Tu ne vas pas relever le défi sinon tu serais déjà GMI :)
Cordialement
|
|
|
#Troymcclure L'intérêt est simple, il est très facile d'obtenir le match nul contre une machine.
Ce n'est que de la force brute!
Vous pouvez demandez au pas GMI et notre spécialiste d'échec informatique :)
|
|
|
#Troymcclure je vous conseille une lecture 'socio-anthropologie des joueurs d'échecs' :)
|
|
|
#Simonski Va se dégonfler ! pssschhttttttttt
|
|
|
J'ai au moins évité que quelqu'un soit victime de ton arnaque à 25€.
D'ailleurs intéressant que tu reviennes sur le sujet de vendre à 25€ alors que tu écrivais : Le soft en lui même je le donne bien entendu..
Les 25€ servant de frais d'envoi alors que tu avoues, je cite : Les frais de port 4.50 euros.
|
|
|
J'ai oublié de répondre à ta question: Quand on est honnête, on l'est ou on l'est pas
Toi tu ne l'es pas!
|
|
|
Petit récapitulatif:
OlivierEvan Si cela intéresse quelqu'un je vends Houdini 3 pro x64 25 euros (DVD complet)
Quand on lui parle des codes d'activation...
OlivierEvan je crois qu'i est possible d'acheter un code d'activation sur chessbase, à vérifier.
OlivierEvan Les 25 euros était en prévision des frais d'envoi,
Les frais d'envoi qu'il avoue lui-même à 4.50€
OlivierEvan Les frais de port 4.50 euros avec suivi du courrier et touti....
Le parfait honnête homme...
|
|
|
Au départ il est bien question de vendre non de donné.
Il n'est question de frais d'envoi qu'une fois que l'arnaque a été dévoilée.
Je précise qu'il n'est pas possible de constater sur un DVD si les codes d'activation ont été épuisés ou non.
Sans les codes d'activation valides le DVD ne vaut rien du tout.
|
|
|
Olivier Evan m'a envoyé Houdini 3 Pro 64 gratuitement. Il a même payé les frais de port. Le numéro d'activation ne fonctionne plus, mais je souhaitais simplement un logiciel plus actuel que mon Houdini 1,5. Merci Olivier.
|
|
|
#lefouduroi Je donne les bouquin la pendule et autre; revient sur le sujet, la différence des processeurs dans le match !
Ou tu réponds ou sinon On et Off comme d'habitude !
|
|
|
#Reyes C'est moi qui te remercie. Vraiment désolé de cela ! :(
|
|
|
Donc le code d'activation n'était plus disponible et le DVD que tu voulais vendre 25€ ne valait plus rien et non pas 100€ comme tu veux le faire croire.
Cela confirme l'arnaque du départ.
|
|
|
#lefouduroi On peut installer le logiciel deux fois ! sur deux Pc différent ? Vous comprenez cela ou pas ? Vous voulez mes échanges avec chessbase en mail ? Sans aucun problème !
Soyez généreux, faite moi par de vos connaissance en informatique sur les processeurs !
Vous êtes quelqu'un que j'apprécie énormément pour votre boulot !
Sincèrement soyez utile ! et vous l'êtes sur ce forum !
Cordialement !
Olivier
|
|
|
#lefouduroi Tu es stupide ou quoi ? Je crois que la réponse de Reyes est largement suffisante ?
Tu veux te redonner une chance, loupé, pour toi, je te le répète soit utile aux échecs ou sinon fait ON et OFF !
|
|
|
C'est très gênant de le dire, mais je vais le dire, Je suis une personne intègre, je me fatigue avec des personnes qui ne veulent pas comprendre, même un MI qui se prend pour une star, je lui donne le même matériel et qu'il fasse le match au lieu de faire la personne qui connait tout ! MI ou GMI aux échecs ne signifie pas avoir tout compris ?
Une machine à 3000 elo je là joue même à l'aveugle ! Ce n'est qu'une machine, elle n'a pas pas notre compréhension, notre intuition, notre sens de vouloir survivre, nous avons 5 millions d'années d'évolutions et vous êtes impressionnés par une évolution de 60 ou 40 ans en informatique ??
C'est une plaisanterie j'espère ? Un MI sans citer son nom, je lui met 6 - 0 en advanced chess ?
Un MI qui critique le jeu ? et lui il est pas bidon, Il est ultra EGO simplement, un aboutit de connaissance !
Je vous le donne en mille il ne relèvera pas le défi !
|
|
|
lefouduroi le jour ou tu pourras m'apprendre ce qu'est un processeur et le langage info, regarde simplement :
54 68 65 20 67 61 6d 65 20 6f 66 20 4b 69
6e 67 73 20 61 6e 64 20 74 68 65 20 4b 69
6e 67 20 6f 66 20 47 61 6d 65 73
Computer HEX
Cela veut dire vraiment quelque chose !
Deux champion du monde m'ont dit, le meilleur programme d'échecs sera fait lorsqu'un champion du monde interviendra dans le processus !
Je ne crois pas que j'ai besoin de te dire les noms de ces champions !
Joue aux échecs mais n'explique pas les règles, nous les connaissons :)
|
|
|
#Simonski ëtre MI c'est une chose, Je le sais par avance que vous n'allez pas le faire d’accepter le challenge, je prend le défi de vous rencontrez sans machine après !
Sans aucun problème, vous pensez avoir la science infuse au échecs, de part votre titre, il y a un point que vous avez oubliez, vous n'êtes pas une machine, vous n'allez pas supporter la pression !
Quand vous voulez !
Et vous n'allez surtout pas me supporter !
Vous êtes MI moi je suis Olivier !
|
|
|
#lefouduroi Quand il veut aussi avec les engines en simple ou en double ! Sans aucun problème
|
|
|
Avec OlivierEvan dans le rôle de Rocky Balboa et Simonsky dans celui d'Apollo Creed! Je pars tout de suite acheter mon billet!
Autrement, j'adore la catchphrase "Vous êtes MI moi je suis Olivier!"
|
|
|
Bonne nuit :-)
|
|
|
un remake de "je suis hardi tu es laurel" personnages imprévisibles s'il en était.
eux aussi lançaient des défis surprenants; "va y avoir de la bagarre!".
Que de souvenirs! sontcet'ils toujours compatibles avec les filtres à particulules modernes
o bonne suit o sainte nuit, toc toc! kikela! Mambo! Mambo ki? Mambo sapin roi des fôrêts que j'aime ta parure!!
Temps de s'endormir les plonpètent!!
|
|
|
On peut installer un logiciel 3 fois ou pour être plus exact on peut faire 3 activation à la fois. On peut faire décrémenter le compteur en desinstallant.
Mais
Citation Reyes : Le numéro d'activation ne fonctionne plus.
Donc il a été utilisé 3 fois et pas décrémenter.
|
|
|
#lefouduroi Vous avez raison, vous vous y connaissez mieux que les ingenieurs de chessbase
Dear Mr. Evan
If you have also completely removed the program for your system, yes, he is welcome to install and activate it on his.
Mit freundlichen Grüßen Kind regards
ON / OFF :)
|
|
|
Je me suis mal exprimé.
Je voulais dire que le numéro d'activation ne fonctionne plus pour Playchess. Mais le logiciel est légal, et le numéro d'activation a permis de débloquer la limitation du module d'analyse. D'où mon : je souhaitais simplement un logiciel plus actuel que mon Houdini 1,5.
|
|
|
Mais est-ce que tu as les 3 activations possibles ?
|
|
|
Sans accès à playchess.com, il est déjà loin de valoir les 100€ comme prétendu.
|
|
|
Non, j'ai juste le module d'analyse débloqué que j'utilise uniquement avec Chessbase 12. Ce qui est suffisant pour mon travail.
|
|
|
A la question Arnaque c'est toujours encore en ON
|
|
|
A quoi sert cet acharnement?
Sinon le pas GMI m'a fait rire!
|
|
|
pourquoi cet acharnement ! je suis d'accord, surtout que je plaisante, juste pour le plaisir et le fun, rien de sérieux :) lol
|
|
|
@ Reyes pourquoi n'essaye-tu pas StockfishDD (alias Dédé-la-morue pour les initiés )
Il est grauit , et je n'ai pas encore pu déterminer s'il est plus fort ou moins fort que Houdini4
|
|
|
PS je suis MI ICCF , mais j'ai un emploi du temps trop chargé ( une trentaine de parties , dont une demi-finale des Championnats du Monde ) pour répondre au défi d'Olivier Evan
Mais qu'il s'inscrive à l'AJEC et dans un tournoi ICCF : à l'ICCF tout le monde est équipé des meilleurs logiciels : on verra alors ce qu'il vaut en "advanced Chess"
|
|
|
Salut OlivierEvan, je veux bien jouer en advanced chess contre toi. Quelle cadence?
|
|
|
#photophore Vous aussi vous n'êtes que MI ?
je plaisante, je n'ai rien proposé comme défi directement, que nenni, il a été suggéré :)
|
|
|
#Arkhein je vous propose d'en reparler...
|
|
|
J'aime ces points de suspension qui en disent long sans en dire trop.
|
|
|
@Photophore : Je suis multi-tâches et Stockfish consomme trop de ressources pour continuer à travailler à côté. Je suis alors obligé de le baisser à 2 processeurs au lieu de 8.
Houdini 3, et avant Houdini 1,5, n'ont pas ce défaut. De toutes les façons, je n'utilise les modules que quelques secondes. Je ne m'intéresse pas aux meilleurs coup, je passe simplement en revue les parties à la recherche des grosses fautes tactiques.
|
|
|
Parlons peu, mais parlons bien.
|
|
|
#ArKheiN Comme vous le dites 'Parlons peu, mais parlons bien.
Je ne connais pas votre niveau aux échecs, mais je crois que vous apprendrez plus, de jouer assisté avec un ordinateur, avec une personne comme Simonski alias Olivier SIMON (MI), il est MI aux jeu d'échecs.
Je ne plaisante pas, je suis sérieux, il faut savoir rendre à césar ce qui est à césar.
Si vous voulez perfectionné votre jeu, il sera certainement meilleur pédagoque (et il est de part son niveau MI), vous pouvez même demander à Photophore, il joue à très haut niveau.
Je n'ai pas le titre de MI ou GMI, je ne suis qu'un humble amateur au jeu d'échecs.
Une précision l'advanced Chess se joue avec le même logiciel, avec le même processeur et la même base de donnée.
Ensuite un rencontre assisté par ordinateur, avec différent paramètre dont le processeur, la bibliothèque d'ouverture, tablebase... on appel cela le Freestyle.
Pour cela je suis d'accord de jouer avec vous, quelques soient le I7 ou le cloud caché derrière avec 32 pro !
Je serais me contenter du core I5 que j'ai à ma disposition.
Mais en tout respect pour vous, vous apprendrez plus de la part d'un MI que de jouer avec moi.
Cordialement.
Olivier
|
|
|
#ArKheiN Je ne refuse pas le challenge, mais je suis honnête, avec moi, obtenir le titre MI au échecs classique ou par correspondance demande beaucoup de sacrifice dans une vie. C'est un sacrifice important pour obtenir ce titre, et j'ai beaucoup de respect pour cela (ou GMI).
Mais avec plaisir en freestyle, mais ne soyez pas surpris de gagner.
Cordialement
Olivier
|
|
|
Merci pour ta réponse (je propose qu'on se tutoie respectueusement). Je ne connaissais pas cette nuance entre advanced chess et freestyle. Donc l'advanced chess est difficile à établir, puisque selon ta définition, ça se joue à arme égale. Concernant le jeu assisté, j'ai de l'expérience surtout en correspondance, et un peu aussi en "freestyle", mais mon vieil ordinateur portable m'empêche d'être compétitif face aux grosses bécanes. Je recherche juste un adversaire occasionnel à cette cadence en guise d'entrainement au freestyle, mais c'est vrai que j'aime bien avoir des adversaires féroces quitte à me prendre une raclée!
|
|
|
@OE, en orthographe et en grammaire, tu es plutôt advanced ou freestyle ? ;-)
Sérieusement, le français est ta langue maternelle ?
|
|
|
#clarxel Tu crois vraiment que j'ai le temps de me relire ? Cela ne me paraît pas important.
Par contre, j'eus si tu avais écrit ta question dans un bon français:
Pour l'orthographe et la grammaire, es-tu plutôt advanced ou freestyle ?
Sérieusement le français, est ce ta langue maternelle ?
:)
|
|
|
Les lecteurs assidus apprécieront qui est le plus prétentieux de nous 2. Je suis tellement frustré que je ne joue même plus c'est te dire l'importance que ca a ;-). Le plus frustré entre moi qui m'en fout des échecs et un 1700 qui appelle à la médiatisation d'un match dont tout le monde s'en branle car il rêverait d'être fort et connu? Tu sais personne n'est dupe :-)
Super crédible ton défi avec un pari de 500 euros venant d'un mec qui a essayé d'arnaquer des gens avec un DVD. C'est a peu près aussi crédible que le pari d'Abravanel pour ceux qui s'en rappellent.
Tu crois que ca intéresse des gens de me voir jouer avec un ordi tout le monde s'en contre-fout et encore plus contre toi. Tu te donnes beaucoup d'importance.
Je vois que ca n'a pas changé ici désolé j'avais perdu mon chemin RDV dans 5 ans. :-)
|
|
|
Noooooooooon ! Reste, Simonski !!!!
Pars pas à cause d'un troll, il y a des sujets qui en valent le coup sur FE !
Tiens, qu'est-ce que tu penses du nouveau réglage des pendules ?
|
|
|
Je n'ai pas lu j'étais là par hasard je questionnais DD sur le passage du nom de APSAP à Club 608.
Je vous laisse me vomir dessus :-D
|
|
|
#Simonski Tu ne sais pas plaisanter ?
Il est sérieux on dirait ! :)
|
|
|
Ah oui, vomis-moi dessus...!
|
|
|
Ne sois pas gêné, Olivier.
Face à quelqu'un d'ultra EGO comme ce MI ? Il se prend pour un aboutit de connaissance, tu as beaucoup de #respect pour cela (ou GMI), mais tu ne dois pas de laisser abuser par quelques années d'informatiques et lui montrer ce que 5 millions d'années d'évolution et de ton sens de vouloir survivre sur l'échiquier ! Il apprendra juste de jouer en advanced chess (ou freestyle à l'aveugle, c'est quand il veut je te le donne en mille !) sans vouloir le critiqué.
|
|
|
Ce n'est plus drôle au bout d'un moment...
|
|
|
#Bascombe Cool ! C'est que pour le fun :)
|
|
|
Pour ceux que cela intéresse :
Infinity Chess Freestyle Battle 2014
5000 $ pour le 1er
Démarrage le 4 février 2014
29 rondes
http://www.infinitychess.com/Web/Page/Public/Article/DefaultArticle.aspx?id=81
|
|
|
Ce fil avance laborieusement vers les 200 posts, et en plus, j'y contribue...
|
|
|
@ bascombe : Peut-on avoir la traduction en français de ton passionnant récit?
|
|
|
@JEEN: vivement qu'il y arrive d'ailleurs :) (et hop, je rajoute ma petite pierre)
|
|
|
Une brique en plus.
|
|
|
Faut finir cela
|
|
|
le mur du çon?
|
|
|
Je vois que le silence du courageux anonyme GURTU en dit long ;). On est toujours courageux en anonyme derrière un PC mais quand on doit rendre des comptes sur son niveau réel ya plus personne ;)
En tout cas malgré les années ca n'a pas changé ici c'est toujours aussi agressif.
|
|
|
Hasta luegoooo
|
|
|
hasta la vistaaaaaa los blairosssss :p
|
|
|
