|
| Trophée Karpov au Cap d'Agde par marcq le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
Du 25 octobre au 2 novembre 2013 se déroule le trophée Karpov au Cap d'Agde.
C'est un tournoi à 8 joueurs, en parties rapides (25+10), avec une phase de qualification en toute ronde aller-retour (14 rondes) suivie de demi-finales et finale.
Les participants sont Bacrot, Ivanchuk, Karpov, Pelletier, Zhao Xue, Sebag, Mariya Muzychuk et Maisuradze.
Après 5 rondes, deux joueurs en tête : Karpov et Bacrot impressionnants avec 4/5.
Parties commentées en français en direct (par Marc Quenehen et Sylvain Ravot) sur ce lien.
(accepter l'installation du plugin java pour pouvoir visualiser les parties)
Ronde 6 à 21h ce dimanche avec l'affiche Bacrot-Karpov.
Site officiel
|
|
|
Oui, Bacrot impressionnant.
Les commentaires sont agréables à suivre.
|
|
|
On entend le public sur le problème de retransmission Bacrot Karpov
Public " qu'est ce qui se passe ? "
Commentateurs " l'ordinateur n'a pas bien reconnu la position de la Dame "
Public " Hein ??? "
Commentateurs " il y a un problème technique "
LOL
|
|
|
Karpov impressionant tout de même aussi !
vraiment étonnant de le voir jouer ainsi toutes les parties à fond, dans un tournoi qui n'est pas seulement une exhibition.
Karpov semi-retraité de l'échiquier à 62 ans, toujours en voyage aux 4 coins du monde, qui reste capable de gagner le numéro 15 mondial sur une défense incroyable héroique face à une attaque terrible qui a completement détruit son roque....
Quel festival tactique spectaculaire cette partie contre Bacrot!
Chapeau Karpov tout de même !
j'aime bien l'applet de jeu mise en place sur le site officiel pour suivre les parties archivées, notamment les cases ombrées legerement pour indiquer la piece en mouvement.
|
|
|
Après avoir fait 7 nulles en 7 parties, Ivanchuk a donné une pièce contre Karpov peu après l'ouverture et a abandonné sur le champ. L'Ukrainien semble totalement ailleurs et ne va peut-être même pas se qualifier pour les demi-finales.
Marie Sebag a perdu une finale de Tours 2 contre 3 sur la même aile contre Yannick Pelletier qui n'en demandait sûrement pas tant pour la doubler au classement.
|
|
|
Bravo aux deux commentateurs !
|
|
|
La finale de Marie Sebag montre bien que les finales de tours et pions, sont très difficiles à jouer, quel que soit sa force aux echecs.
A vrai dire , je crois qu'elles sont surtout très faciles à perdre selon ma propre experience contre les ordinateurs .rires.
|
|
|
Dans la partie Sebag vs Karpov, nulle par répetition de coups dans l'ouverture espagnole, est ce que les noirs peuvent jouer autre chose que Te8 , sans s'affaiblir, pour éviter la nulle ?
|
|
|
Les noirs peuvent jouer h6, mais les blancs gagnent un temps pour passer leur cavalier b1 en g3 (d4 Te8 / Cd2 Ff8 / Cf1 Fb7 / Cg3) (Les noirs ne peuvent pas prendre e4, après Cf1, par exd cxd Cxe4 à cause de Fd5).
Cette nulle par répétition est aussi archi-connue chez les défenseurs de la NPAM.
Côté blanc, il faut noter qu'il vaut mieux aussi revenir en f3 après Tf8. La tentative de pousser f4 est risquée, par exemple d4 Fb7 / f4 exf/ Fxf4 Ca5 / Fc2 Cd5 / exC FxCg5 / Dh5 h6!
Bon...Ce sont de vieilles analyses...Mais je crois que c'est toujours juste.
|
|
|
D'accord avec Chemtov.
Cependant, la variante h6 reste jouable.
Possible est également Cd7 suivi de Ff6, la variante Keres (certains l'appellent même la variante Karpov puisqu'il l'a joué à plusieurs reprises contre Kasparov), le seul souci est que les noirs ne jouent pas forcément Fb7 dans ce cas mais c'est aussi possible.
On pourrait expérimenter Dd7 sinon, suivi de Tad8 (Tae8 aussi intéressant avec exd4 par la suite) par exemple avec pour idée de centraliser les pièces au centre et d'essayer de l'ouvrir par d5 ou c6 si les blancs jouent d5..
Les noirs ne sont pas forcés d'accepter la proposition de nulle, mais c'est vrai que les autres coups ont moins bonne réputation que Te8.
Je pense que tout dépend du contexte, Karpov ici n'a sans doute pas besoin de gagner...
|
|
|
Oui, en évitant d'associer h6, Dd7 et Fb7 (sans Tad8), sinon on risque de tomber dans la jolie partie Geller-Portisch de 1967 (14.dxe dxe 15.Ch5!)
|
|
|
Je découvre au cap d'agde le talent de Maria Muzichuk !
l'ukraine est vraiment un réservoir incroyable de joueurs et joueuses talenteux.
Après un super tournoi, elle affronte les deux "males" Ivanchouk et Pelletier en blitz de départage ce soir , et gagne sa place pour les demi finales , en jouant des parties magnifiques .
|
|
|
Quel régal les parties d'aujourd'hui. je viens de les voir ce soir , je regrette d'avoir loupé l'ambiance du direct.
Karpov qui reussit a gagner la seconde partie en plus de 100 coups , infatiguable et tétu pour soutenir et avancer son pion , malgré les echecs à répétition de son adversaire sur toutes les lignes ouvertes. J'avoue que je pensais la partie nulle vers le 40 eme coup .
Que dire d'Etienne Bacrot ? Quel champion !
la premiere partie avec le fou en d6 ! puis remplacé par la tour ! une position spectaculaire et des idées incroyables, je suis sûr qu'ivanchouk lui-même a dû penser "magnifique" malgré sa defaite!
Que dire de la seconde partie,l'attaque sur le roi est une leçon sur le theme "comment placer vos pieces sur les meilleures cases" ... le dernier coup de fou mérite un diagramme dans le prochain " faites vous la main "de la revue.
vivement demain en direct ! un formidable tournoi et une grande reussite !
mais dommage de ne pas pouvoir visionner le soir les enregistrements video des parties de la journée , comme cela se faisait à la coupe du monde ou aux candidats .
|
|
|
Bacrot a été époustouflant.
Deux parties d'anthologie, et pas contre n'importe qui.
De bon augure pour la finale.
|
|
|
C'est vrai qu'il est en forme Etienne.
Une belle finale que je vais suivre.
Allez Etienne !
|
|
|
Ils sont rigolos les commentateurs !
|
|
|
Ils ont déliré 3 minutes sur b5, qui n'allait de toute façon pas à cause de b4.
|
|
|
Personne pour sortir Bachar ?
|
|
|
J'ai coupé le son. Les trois sont insupportables. Je crois que Karpov est cuit.
|
|
|
Il empêche la dame blanche de bouger, trop fort Etienne.
|
|
|
Bon ca ne se passe pas si bien que ca finalement.
Nulle
|
|
|
Quelle Partie ! pas pour les cardiaques !
Bachar ne semble pas neutre dans ses commentaires ! certes Bacrot a un avantage, mais pourquoi répeter 10 fois , Karpov est perdu, il va abandonner ? et au final ,les deux joueurs avec uniquement quelques secondes font nulle , car le gain n'etait pas du tout facile en zeitnot, car sinon Bacrot l'aurait certainement trouvé et karpov ne serait pas accroché ainsi !
Une chose vraie dite dans les commentaires (avant bachar) : avoir un avantage meme net , ne signifie pas que la partie sera gagnée.
et je rajoute modestement : d'autant moins quand les deux joueurs sont aussi forts et proches.
Il existe des centaines de parties d'echecs dans lesquelle un joueur reussit à annuler avec une qualité de moins en finale
|
|
|
Surtout qu'il vient emmerder les commentateurs qui sont attentifs à bien nous expliquer les idées de la partie.
Et Bachar se pointe, se place au milieu en dérangeant Marc, et nous sort uniquement des "comme je l'avais dit " et des " Karpov est foutu "
|
|
|
+1 JMC, c' est insupportable, j' ai aussi coupé le son!
|
|
|
oui , Bachar est un piètre commentateur ...
(c'est un métier)
finalement je préfère les anglais (Trent et Cie !)
l'humour en +
|
|
|
Moi j'ai coupé le son, l'image, l'ordinateur, la prise électrique et le disjoncteur.
PS: ce commentaire à la bougie :-)
|
|
|
Vite une camomille pour le coeur avant les parties blitz de finale.
je trouve que les deux parties ont été trop proches l'une de l'autre, une erreur des organisateurs, une pause plus longue (30 min par exemple) aurait sans doute permis aux deux joueurs de mieux se remettre de leurs emotions de la premiere , pour entamer la seconde partie avec des intentions belliqueuses .
Là je pense qu'ils eprouvent tous les deux le besoin de se reposer quelques instants
|
|
|
je n'arrive meme pas à voir quelle piece a été jouée sur l'echiquier , tellement ils jouent vite !
|
|
|
Il est fou ce public :-)
|
|
|
Victoire de Bacrot !! sur une fourchette royale !
|
|
|
la cadence de ces parties blitz est démente ! ils jouent le milieu de jeu avec une dizaine de secondes restant à la pendule
|
|
|
il semble que Karpov soit tombé dans une position vraiment meilleure , alors qu'il restait 4 sec à Bacrot ! ces blitz sont une loterie
|
|
|
Bravo Etienne !
Et bravo Karpov qui sort toujours ses griffes.
|
|
|
Bigre !
Je me connecte pour suivre la deuxième partie prévue à 20h30 : tout est terminé. Frustrant !
Néanmoins, un grand bravo pour Etienne Bacrot.
Merci aux commentateurs, que j'ai trouvé très pédagogues.
|
|
|
Je n'ai pu suivre qu'en pointillés (je bossais...), mais quand même , battre Ivantchouk en 1/2 (pas au mieux de sa forme ; soit ; mais Tchouky quand même !),et le monument Karpov en finale d'un tournoi qui porte son nom , que celui-ci a déjà gagné (même si c'est du rapide, et qu'Anatole n'a plus 20 ans), ça force le respect !
Il a l'air sûr de son jeu et de ses nerfs ,en ce moment, l'Etienne...
|
|
|
Le tournoi était magnifiquement organisé, avec un plateau de joueurs formidable, une salle et des tables de jeu mettant en valeur les duels , de formidables commentateurs ,des videos vraiment reussies chaque jour (merci EE) mais ,mais ,il y a bien une chose qui m'a déplue !
je ne comprends pas que la finale du tournoi se décide en blitz de 3 min + 2s.
c'est une cadence de sauvages !
Cette cadence massacre le principal aspect positif des echecs à mes yeux : un combat de l'esprit , une confrontation entre deux visions du jeu.
Comment voulez vous que ces champions se départagent en fonction de leur qualité de jeu d'echecs, si le principal parametre qui decide la partie est celui qui joue le plus vite à la pendule, même si c'est n'importe quoi sur l'échiquier !
un blitz de 3 min ne rend pas le spectacle plus attractif : les neophites n'y comprennent rien, et les amateurs eclairés voient des erreurs enormes de la part de champions legendaires . quel est donc l'interet de jouer ainsi ?? c'est dévaloriser les joueurs !
Maintenant je comprend bien qu'il peut y avoir des imperatifs horaires pour les organisateurs, mais on pouvait choisir par exemple un blitz à une cadence comme (5 min + 5 sec)qui aurait assuré un spectacle et des parties d'echecs de bien meilleure qualité pour departager ces champions .
je reste completement hermetique à ces cadences bullet ! peut etre je suis trop vieux pour apprecier la modernité...
|
|
|
Il n'y a pas de différence fondamentale entre 5+5 et 3+2. Disons que la première laisse peut-être un peu plus de marge aux joueurs lorsqu'ils sont à court de temps.
Pourquoi pas 3+5...
Il est vrai qu'on peut être triste pour Karpov qui perd au temps dans le 2ème blitz après avoir dominé de bout en bout.
|
|
|
Le principe d'un tournoi semi-rapide sur une semaine complète est déjà assez étrange. S'il dure une semaine, pourquoi ne pas faire un vrai tournoi de cadence classique avec un plateau de joueurs un peu plus équilibré ?
Pour avoir vécu un départage en blitz dans la salle d'un match récent (Hou - Navara), il n'y avait pas plus de monde aux parties blitz qu'aux parties classiques.
|
|
|
Le jeu rapide et les blitz sont beaucoup plus spectaculaires. Même des personnes qui ne connaissent pas les échecs peuvent ressentir la tension et voir le temps s'égrener.
Et durant ces parties les joueurs prennent beaucoup plus de risque, se neutralisent moins, c'est plus intéressant pour le public.
72 parties ont été jouées en une semaine. Et c'est ce choix des rapides et des blitz qui fait le succès du Cap d'Agde depuis 19 ans maintenant. La plupart des meilleurs joueurs mondiaux y ont joué et idem pour les meilleures joueuses.
|
|
|
Voir le Clip de clôture des 11èmes Rencontres Nationales et Internationales d’Echecs du Cap d’Agde.
www.europe-echecs.com/art/finale-du-cap-d-agde-5188.html
|
|
|
