|
| Module d'échecs par ins11665 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Bonjour,
Je pense acquérir un nouveau module de chessbase prochainement. J'ai déjà Houdini 3. Ne connaissant pas les autres (Rybka, Schredder, etc...), et cherchant un module s'approchant le plus possible du raisonnement "humain" (pas facile je sais), lequel me conseilleriez-vous ?
J'attends volontiers vos suggestions et avis.
Merci d'avance !
|
|
|
Photophore est appelé au parloir...
|
|
|
Au delà du module, peut être s'intéresser aussi aux possibilités de réglages qui sont souvent négligés par la plupart des joueurs.
Exemple avec le manuel de Shredder 9 :
http://download.shredderchess.com/pc/sc/manual/ShredderManual.pdf
Page 37 :
Values for the pieces:
Specifies the value of the pieces in %. The default value for all pieces is 100%. For example if Shredder is sacrificing too many pawns you can set the value for pawns to 110%. If you set the value below 100% Shredder is more willing to sacrifice pawns. You can set the values for all pieces depending on the game stage.
Style
Intelligent Aggressive - Active - Normal - Solid
You can specify how much Shredder should cut his search tree. Intelligent is cutting the most, Solid the least.
Combinations
All Most - Some - None
You can specify how many tactical lines Shredder should investigate. All are the most and None the
least.
m'enfin, moi j'dis ça, j'dis rien ...
|
|
|
Voir la totalité des réglages de Shredder 6.02
|
|
|
Michodov, tu as oublié de préciser : s'approchant le plus possible du raisonnement humain ... à la Tigran Petrossian ou à la Mikhaïl Tal :-)
|
|
|
Aucun module de s'approche du raisonnement humain, les deux principes sont fondamentalement opposés, l'un est plutôt simple, mathématique et l'autre finalement assez mystérieux.
|
|
|
Je n'ai qu'un programme, qui me convient très bien. Je ne joue plus en compétition et ne cherchais donc qu'un programme "récréatif" contre lequel je puisse jouer des parties légères.
C'est Chessmaster 10. Un "vieux" programme, défunt je crois mais trouvable encore en occase probablement.
J'aime bien son originalité : on a le choix entre de nombreux adversaires de forces très différentes, mais surtout de styles très différents : on peut opter pour un adversaire à "2200" qui fera tout pour éviter de perdre la paire de fous ; ou encore pour un joueur hyper agressif ne regardant pas aux pions ; ou à l'inverse pour un bétonneur fétichiste des cavaliers ; ou un adepte des positions avec peu de leviers de pions ; un spécialiste des finales, ... et plein d'autres.
On peut aussi jouer contre le programme non bridé ou lui faire analyser des positions.
|
|
|
essayes Hiarcs 13 , ou le prochain qui ne devrait pas tarder.. il a un style humain et il est fort.J vends mon Deep HIARCS 12 35 euros , ou Hiarcs 13 + book pro , 45 les deux ,si cela te dit , j habite pres de Paris..
|
|
|
sinon regarde les parties du dernier ntcec
je pense que komodo 6 parfois se rapproche d'un raisonnement humain et c'est comme ca qu'il gagne contre des modules qui vont plus loin en profondeur de calcul
|
|
|
Il ne faut pas confondre raisonnement humain et fonction heuristique :)
Il y a deux grands choix qui s'affrontent au niveau de la programmation des modules.
Le premier choix consiste à favoriser la profondeur de calcul avec donc une fonction heuristique (la fonction qui donne la valeur à la position) plus simple et donc moins gourmande en temps de calcul.
Le second choix consiste donc à utiliser une fonction heuristique plus complexe, au risque d'être plus facilement sujet au phénomène d'horizon (bien que cela se discute)
Souvent pour pallier la complexité de cette fonction heuristique, ces modules utilisent une élaguation plus importante.
Ceci dit, je ne crois pas que l'on puisse faire une analogie entre le fonctionnement de ces modules à fonction heuristique complexe et le raisonnement humain.
Certains programmes favorisent les considérations positionnelles, d'autres les positions pointues tactiquement... mais de là à les considérer comme proche de l'humain, il y a un pas.
|
|
|
Je partage l'avis précedent, Chessmaster est vraiment très ludique, avec son panel d'adversaires virtuels de tous les niveaux et tous les styles .
Soyez sûrs que le logiciel chessmaster (the king ) est capable de battre un GMI à son niveau optimal , il est donc suffisament fort pour faire progresser tout le monde , même si Houdini lui mettra une trempe en match .
N'oublions pas non plus la présence d'excellents cours d'echecs sur le DV chessmaster .
on trouve facilement des DVD neufs de chessmaster10 ou 11 autour de 5 euros sur internet.
De son coté , Schredder est aussi un logiciel qui mérite le détour , notamment par son jeu qui obeit à une logique que je trouve très humaine , dans sa manière d'exploiter ses avantages , et d'exploiter nos erreurs contre lui.
De plus la fonction de réglage de force de jeu est vraiment très bien faite sur schredder (mieux que sur chessmaster) .
Signalons que le site officiel de schredder offre la possibilité d'essayer le logiciel en demo , et de jouer en ligne contre lui.
cordialement à tous sur le forum
|
|
|
Essaye "Dédé la morue" (StockfishDD pour les profanes)
C'est l'un des 2 plus forts actuellement , et il est grayuit
|
|
|
Merci à tous pour vos conseils et suggestions ! Je vais commencer par tester ce StockfishDD, et par la suite pense me diriger sur Schredder qui a l'air sympa avec les paramétrages.
|
|
|
