|
|
|
C'est un peu compliqué, je trouve, de voir sur le site officiel qui est en Master, en Challenger A, B, etc.
|
|
|
A voir la belle démolition de Short par Spragget.
|
|
|
Pour Ivanchuk, promenade de santé dans la Slave adverse.
|
|
|
Et finale F/C dans la partie Harikrishna - Edouard.
|
|
|
Si c'est trait aux Noirs, ça va être très, très compliqué dans cette position...
|
|
|
Si c'est trait aux Noirs, ça va être très, très compliqué dans cette position...
|
|
|
Si c'est trait aux blancs, c'est qu'il y a un truc illégal dans l'air :-)
|
|
|
Mais oui, je suis con, la tour est en prise (fin de semaine)... C'était bien la peine, de poster 2 fois cette ânerie.
|
|
|
d'où l'intérêt d'indiquer le trait ...
|
|
|
Selon vous, dans la partie de R.Edouard, qui est le plus fort ?
Le F ou le C ?
|
|
|
Finalement, c'est nul.
|
|
|
Belle nulle de Maze contre Eljanov, Short se fait miniaturiser par Spraggett dans une partie qui rappelle les 80ies.
|
|
|
Il semble que Maxime soit en train de frapper très fort.
|
|
|
Et un joli gain de Maxime.
|
|
|
Prix de beauté, je pense.
|
|
|
C'est vrai, mais je suis encore plus impressionné par la partie de Tchouky. Voyez notamment les 44es coups blanc et noir.
|
|
|
A Gibraltar, pas de rapide. Du vrai jeu...
|
|
|
F. Libiszewski est maintenant un peu moins bien face à Salgado.
|
|
|
Il a même perdu.
|
|
|
Oui, maintenant oui.
C'est d'ailleurs dommage que les commentaires du site de la FFE aient toujours au moins 24h de retard (cf. le gain de F. Libiszewski dans le commentaire daté du 04/02).
Remarque, la présentation des résultats sur le site officiel ou sur chess-results.com n'est pas géniale non plus.
Je cherche toujours un tableau croisé avec les résultats, les points, etc.
|
|
|
Ru peux récupérer les tableaux au format excel et ensuite tu peux te faire tous les TCD que tu veux.
Chess-results est bien fait pour cette raison.
|
|
|
Maxime semble bien contre Rapport.
|
|
|
Et, à nouveau, un joli gain.
|
|
|
Et hop, virtuellement devant Adams, Gelfand, Ivanchuk.
|
|
|
Maxime aujourd'hui 13e mondial, à 4,1 point du top ten ! Exploit demain ?
|
|
|
Cette partie s'est terminée d'une manière bizarre sur Chessdom ?
Ah non, c'est un bug : la retransmission s'arrête au 2e coup !
|
|
|
(au 29e coup, voulais-je dire)
|
|
|
Maxime peut encore gagner le tournoi. Il suffit d'un gain avec les noirs contre un Ivanchouk en pleine forme. On y croit !
|
|
|
Allez Maxime, tu vas l'éclater!
|
|
|
@Bascombe, en étant un peu chauvin, on pourra remarquer que MVL a montré plus de choses jusqu'à maintenant que ne l'a fait Ivanchuk. Il a été plus combatif et plus créatif... et Ivanchuk est parfois un peu sensible dans les moments décisifs!
|
|
|
Même si l'on ne peut pas parler d'appariements faciles à ce niveau, je trouve que le parcours de MVL a été plus compliqué que celui d'Ivantchouk.
|
|
|
Ca démarre fort au premier échiquier! Sacrifice de pièce dès le 11ème coup pour Maxime!
|
|
|
MVL joue pour le gain! sacrifice de pièce au 11ème coup: La classe mondiale!
|
|
|
Cette combativité fait plaisir à voir. Cà promet une partie spectaculaire, entre 2 grands champions...
|
|
|
ben! disons qu'Ivanchuk connaissait la variante et se satisfait de cette pièce pour deux pions! avec égalité pour l'instant.
|
|
|
Disons un peu plus que l'égalité pour Ivanchuk.
A voir si Maxime a vraiment des contreparties. Et n'oublions pas que la nulle suffit à Ivanchuk pour remporter le tournoi, malheureusement.
|
|
|
18.Cxf2! Je sens qu'il veut le prix de beauté Maxime!
|
|
|
C'est vrai qu'il envoie le bois.
|
|
|
Je ne vois pas bien la suite de l'attaque (sans Houdini et consorts).
|
|
|
Nulle, dommage!
|
|
|
Au départage : Ivanchuk et Vitiugov ?
|
|
|
Au départage : Ivanchuk et Vitiugov... et peut-être Cheparinov.
Le podium s'éloigne pour MVL.
|
|
|
J'arrête de poster après ça, parce que je dis des bêtises...
|
|
|
Oui, médaille en chocolat pour MLV. Cheparinov est dans le départage. Beau tournoi quand même pour le N°1 français avec un gain de 9 points elo.
|
|
|
Et une 13e place au classement élo !
|
|
|
Ils vont pas finir complètement pétés, à force de boire du vin depuis 2h, ce qui font les commentaires (la charmante I. Krush et... et...) ??
|
|
|
Joli tournoi pour MVL effectivement, mais il y a certaines choses à revoir dans le système d'appariement et le bye à mon avis.
Concernant le système d'appariements, si on a la malchance d'être une tête de série, on peut rencontrer pendant plusieurs rondes des joueurs possédant 1/2 de plus (flotteur) alors que les autres joueurs ont eu pour la plupart des appariements plus clément. Ce fut notamment 3 fois le cas pour MVL alors que des joueurs à peine moins bien classé comme Vitiugov n'ont pas eu ce soucis. Certains systèmes d'appariements empêchent justement à un joueur d'être flotteur plusieurs fois.
Le "bye" qui octroie 1/2 point sans jouer est une excellente chose à mon avis qui permet à un joueur de souffler lors d'une ronde s'il le souhaite. Mais ici, Vitiugov a utilisé ce bye à une fin stratégique: ça lui a permis de jouer une fois en moins avec les noirs et surtout de finir le tournoi avec les blancs tout en boostant légérement son départage à la performance. Sa stratégie a parfaitement fonctionné. Une bonne chose à faire serait d'autoriser le bye, mais de le considérer comme une partie jouée avec les blancs!
|
|
|
pas de match entre invantchouk et cheparinov ??
étrange et pas très équitable leur système de départage!
pourquoi le bulgare n'a besoin que d'un match de départage pour toucher les 20 000 £?
|
|
|
Pour ma part , j'ai suivi quelques parties rapidement de nos joueurs ...
Globalement on peut dire que tous les joueurs et joueuses FFE ont réalisé un excellent tournoi , quand on regarde la force des adversaires.
Maxime Vachier Lagrave, s'impose durablement parmi l'élite mondiale, et semble encore capable de progresser plus haut !
Romain Edouart confirme aussi clairement qu'il fait partie des meilleurs , et qu'il progresse à toute vitesse ! la barre des 2700 semble à sa portée bientôt.
Fabien Libiszewski est un joueur que je découvre depuis peu, il est vraiment très fort.
Quelle chance d'avoir autant de forts joueurs en France pour nos licenciés , et dont certains collaborent à la revue Europe Echecs, pour faire partager leurs connaissances dans l'analyse des parties.
Bref ce tournoi de gilbraltar confirme que les français peuvent s'exporter dans les tournois internationaux !
|
|
|
Qui a gagné le prix de la meilleure partie?
|
|
|
Après sa victoire de cet après-midi contre McShane, (qui n'a pas vraiment dépassé la 3e rangée avec les blancs..), Maxime rentre virtuellement dans le top 10 mondial. Un bel exploit, bravo à lui!
|
|
|
Merci Maelbreizh pour cette info. Des parties intéressantes à suivre en direct en perspective demain, sur le site allemand qui a l'air très bien fait (échiquiers à la Wijk aan Zee).
|
|
|
Pas mal de forts joueurs : Vachier-Lagrave, Bacrot, Giri, McShane, Harikrishna, Naiditsch, Vallejo-Pons, Wojtaszek, Edouard, Efimenko, etc...
|
|
|
Maxime VL avait semblé marquer un peu le pas lorsqu'il a cessé sa collaboration avec Hauchard. On dirait que ça va mieux maintenant. :-)
Le voilà au même classement que Karjakin, et dans sa génération seul Carlsen est vraiment au dessus. Après ça va pousser derrière avec Giri, Ding Liren, So, Rapport...
mais en attendant s'il continue sur sa lancée il peut espérer quelques années dans le top 10.
|
|
|
Si on pousse un peu, pensez-vous qu'il puisse atteindre le Top 5 un jour?
|
|
|
Merci Vivinou de remonter mon post...
Mais j'aimerais aussi promouvoir celui-ci : http://www.france-echecs.com/article.php?art=20140206184829115
|
|
|
