|
| Sylvain Rivier par Myroslav le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
Selon un mail reçu par les équipes de Nationale I et II, M. Sylvain Rivier aurait été viré de ses fonctions de directeur de groupes par le président de la FFE. Quelqu'un a-t-il des détails ?
|
|
|
bravo président...la meilleure décision prise depuis l'élection!
|
|
|
La nouvelle est malheureusement confirmée.
Je souhaite bien du plaisir à son remplaçant !!
|
|
|
@almighty : c'est ironique j'espère ?
|
|
|
Pas reçu de mail
Pourtant nous avons bien une équipe en N1
|
|
|
@GBel après vérification, les destinataires étaient les équipes de N2 et le groupe A de N1
|
|
|
D'accord
|
|
|
moi je n'ai jamais eu a me plaindre de Sylvain Rivier
mais dans mon club on dit exactement la meme chose que almighty
A priori ce sylvain c'était pas un diplomate!!
|
|
|
Je ne connais pas particulièrement Sylvain Rivier mais il semble qu'il ait pas mal travaillé pour la FFE dans ces fonctions (et peut être d'autres?).
A priori sans plus d'infos je dis "merci" pour le travail effectué puisque effectivement le travail de Directeur de Groupe a été fait et a permis que les championnats se tiennent.
Sans porter un quelconque jugement comme à chaque "pot" de départ. Gens Una Sumus !
|
|
|
Quand on a la lourde responsabilité de gérer les Interclubs, la principale qualité requise n'est effectivement pas la diplomatie ........ à moins d'être une anguille ;-)
|
|
|
@poutitechatte : je suis en complet désaccord avec vous à ce propos. Je pense au contraire que l'on se doit d'apaiser les choses au maximum surtout vu la teneur des propos généralement rencontrés...
|
|
|
Par exemple lorsqu'on fait "chanter" l'équipe en place suite à la découverte d'un point de règlement qui permet d'invalider l'élection du président en place(le candidat n'avait pas de licence a ou de licence a valide lors des élections). Inutile de chercher plus loin :-)
|
|
|
Ce qui était dommage, c'était d'avoir des amandes ridicules pour presque rien, et beaucoup de clubs pourraient en parler.
Cà n'enlève pas le bon travail, qui a été rénuméré.
|
|
|
énuméré ou rémunéré?
un mec actif qui aura fourni un GROS GROS TAF qu'aucun n'aurait jamais donné. Souffrait parfois d'un surplus de "règlementation" mais je pense que çà reste un type sympa et pour lui c'est aussi bien qu'il se repose maintenant!
merci Sylvain pour tout le job accompli durant ces années.
|
|
|
Lu sur compte rendu FFE sur les rémunérations : "Sylvain Rivier perçoit 6K€/an, essentiellement pour la gestion des compétitions par équipes".
|
|
|
Amendes avec un "e".
|
|
|
Ceux qui ont reçu une amende n'ont pas été capables de lire un règlement (alors que ces clubs ont des arbitres actifs).
Le règlement existe et doit être appliqué, c'est le rôle de l'arbitre du match et au dessus de lui du directeur de groupe.
Les règlements peuvent être modifiés par la commission technique, il suffit de se présenter sur une liste lors des élections, se faire élire, être volontaire (et compétent) pour être membre de la commission technique, ...
|
|
|
D'accord sur le fait que les arbitres ne sont pas responsables du montant des amendes (fixés par la CT) et qu'ils doivent appliquer le règlement.
Mais je suis aussi d'accord avec Club608 pour dire comme lui qu'il existe des amendes ridicules. Voire complètement stupides. (J'ai plusieurs exemples, pas tristes !)
Là aussi, un petit coup de fil au club organisateur, pour vérifier la situation et les faits, et on pourrait économiser beaucoup de temps, de fatigue et...d'argent !
|
|
|
les amendes ridicules sont dans les règlements.
Celui qui est ridicule, c'est celui qui ne les lit pas !
|
|
|
Si la FFE s'est séparée de Sylvain, nous aimerions savoir le pourquoi.
Car je n'ai jamais dénigré son travail.
Nous étions en accord pour les féminines en N3.
|
|
|
@Yazul : jouer Roi + Cavalier contre Roi + Cavalier jusqu'au tombé, est-ce ridicule ?
Recevoir un mail avec accusé de réception vous informant que vous avez pris une amende parce que vous n'avez pas transmis le PV de votre rencontre d'interclubs par courrier postal mais par mail (scan lisible je précise...) est-ce ridicule ?
Le monde évolue (ah tiens : plus besoin de passer par la poste pour envoyer des choses...) et ne pas en tenir compte serait illusoire. La relative lenteur administrative avec laquelle change le règlement n'en fait pas pour autant un règlement immuable et on peut très bien l'appliquer avec écoute et discernement.
Moi je dis ça, je dis rien...
|
|
|
L'éternel débat entre la lettre et l'esprit...
|
|
|
C'est dommage que l'intéressé ne s'exprime pas.
|
|
|
@Yazul : Un directeur de groupe qui administre une amende de 150 euros parce qu'un arbitre aurait joué dans un match en même temps qu'il aurait arbitré un autre match, voilà qui semble bien normal. Mais lorsque ce directeur de groupe, si prompt à la détente, ne remarque pas que les matchs ne se jouaient pas en même temps, voilà qui est bien ridicule ! Bien entendu, la notification de l'amende est diffusée à toutes les équipes du groupe. Mais, en revanche, l'annonce de l'annuation de l'amende doit être envoyée par le pauvre arbitre bénévole du match, injustement accusé et légitimement vexé.
Autre cas : Un autre arbitre qui signe machinalement par erreur dans la case ''signature du capitaine'', et voilà de nouveau 150 euros d'amende !
Bien entendu, l'équipe avait un capitaine différent de l'arbitre (courriers justificatifs du capitaine à l'appui + témoignage des adversaires).
Des comme ça j'en ai une pile !
Bref... Bien entendu, ces amendes sont ridicules, disproportionnées et souvent injustifiées.
Concernant Sylvian Rivier : Pour ma part, j'imagine plusieurs raisons qui auraient pu entraîner ce divorce. Mais, effectivement, ce serait bien que l'intéressé s'exprime lui-même.
Dans son mail aux clubs, SR écrit : '' la politique a pris le pas sur la technique ''. C'est assez sybillin et mériterait une explication de texte.
|
|
|
Un autre monde...
Je savais, Chemtov, qu'au sein de la ffe, il y avait de drôles de zozos, entrés ou non dans le corps en saignant, mais j'en apprends (presque) tous les jours. Merci de ces infos. Pauvres Echecs.
|
|
|
Dans son courrier de "remerciement", le président fédéral ne donne aucune raison à ma mise à l'écart.
On peut donc tout imaginer...
|
|
|
@yvechecs : Certes. Mais que vouliez-vous nous dire par '' la politique a pris le pas sur la technique '' ? Quelle est votre interprétation de cette mise à l'écart ?
|
|
|
Etant donné qu'il n'y a jamais eu de reproche sur la gestion technique... la mise à l'écart ne peut être que politique !
le président sait que je n'ai pas voté pour sa liste l'année dernière (je ne m'en suis jamais caché).
il n'a pas du tout apprécié mon intervention sur le forum "les clubs gardent la parole" au sujet du partenariat FFE/EE. je ne peux pas avancer de preuve : il me l'a dit par téléphone.
la raison ne peut être budgétaire : si la FFE économise 6000 euros par an en me remerciant (je précise au passage que, sur cette somme, je paye environ 25 % de charges sociales), la FFE a embauché une personne pour trouver des organisateurs pour les championnats de France et autres grandes manifestations organisées par la FFE et une "boîte de com" pour trouver des sponsors.
Or, il a toujours été dit que le président fédéral était payé pour ces deux tâches...
Je répète donc ce que j'ai dit tout à l'heure : comme je n'ai aucun motif écrit à la non reconduction de ma convention, on peut tout imaginer...
|
|
|
Merci, Sylvain. Le président ne vous accorderait donc plus sa confiance, vous associant au groupe des anciens, toujours actifs et malveillants.
Bon... à la lecture du forum que vous mentionnez, cela peut éventuellement se comprendre !
|
|
|
c'est intéressant ce que tu dis Chemtov : si on n'est pas d'accord avec le président, on ne peut pas travailler pour la FFE ?
il me semblait que la technique et la politique n'avaient rien à voir...
je n'avais aucun rôle politique à la FFE : en plus de la direction des compétitions par équipes, je faisais de la saisie de partie et j'étais (je suis toujours) membre de la CT.
bref, absolument rien de politique.
donc, d'après toi, on peut éventuellement comprendre que j'aie été écarté car j'ai émis des doutes sur le bien fondé du partenariat FFE/EE.
si c'est l'argument principal du président, c'est vraiment dommage.
mais je l'ai dit et je répèterai : il ne m'a donné aucune raison. donc on peut tout imaginer.
tiens, ça me fait penser à une formule que j'aime beaucoup, formule de Coluche, Desproges ou un humoriste de cet acabit : "la dictature, c'est ferme ta gueule ; la démocratie, c'est cause toujours".
|
|
|
A compléter par la formule de Bukowski "En démocratie, on vote avant d'obéir aux ordres. Dans une dictature, on ne perd pas son temps à voter".
Votre affaire, dont j'ignore tout, me fait aussi penser à une autre phrase : "Battez votre femme tous les jours, si vous ne savez pas pourquoi, elle, elle sait".
|
|
|
@yvechecs: Je n'ai pas critiqué ce que vous avez écrit sur le forum ''Les clubs, etc...'' car...je n'ai pas lu votre intervention (pas trouvée d'ailleurs).
J'ai juste dit que je pouvais comprendre que DS n'apprécie pas que l'on écrive sur un forum spécifiquement ...anti-DS !
Il semble aussi assez logique qu'il ne veuille pas s'entourer de collaborateurs hostiles ou de taupes du camp adverse (ce que vous n'êtes peut-être pas, mais c'est probablement ce que pense DS).
Cependant, la raison du divorce est peut-être différente. L'aspect financier me paraît tout aussi crédible.
Personnellement je ne connaissais pas cette histoire de rémunération. Aujourd'hui, j'en ai parlé à un autre président d'un grand club alsacien qui, comme moi, fait plus de 15 heures par semaine de bénévolat, depuis des années. Lui non plus n'était pas au courant. Vous pouvez imaginer sa réaction !
Bref...je pense que nous aurons tout de même une explication, prochainement, de la part de DS.
|
|
|
Étonnant que personne ne lise les interventions... j'ai expliqué le pourquoi mais je suis probablement transparent!
|
|
|
Mais si, nous lisons... Mais l'explication n'est peut-être pas si pertinente.
Certes, DS peut avoir des raisons de ne pas pouvoir blairer SR. Il y a la campagne électorale et il y a aussi divers conflits liés aux équipes, aux amendes, aux menaces de procès, etc... A la longue cela peut devenir fatigant pour un président !
Mais de l'autre côté, il faut reconnaître qu'il y a la masse de travail effectuée par SR.
Alors qu'est-ce qui a fait pencher la balance d'un côté plutôt que de l'autre?
DS aurait-il craqué ? Ou bien il y a eu une goutte qui a fait déborder le vase ?
Mystère et boule de gomme...
|
|
|
SR pourrait nous parler du point de règlement qui pourrait faire annuler l'élection de DS...Lui qui est si prompt à faire respecter le règlement, il n'a rien fait ici en l'occurrence!
|
|
|
Pour retrouver les messages d'un membre sur le site en question, il faut cliquer sur "membres" puis cliquer sur le membre en question et sur "voir ses messages".
Sinon, c'est dans "commentaires sur les promesses et réalisations" puis sur "Bachar Kouatly Président !".
Je pense que notre rôle à tous est de mettre une bonne ambiance et attendre la fin du mandat du président de la FFE pour faire les comptes. Et c'est pas très intelligent de critiquer si ouvertement son employeur (la FFE !).
|
|
|
@Almighty : Vous parlez de la dénonciation du médecin (qui n'était pas encore docteur en médecine)? Ou alors il s'agit d'autre chose ?
@Mynhoss : Merci pour lien. Mais, franchement, je n'ai aucune envie de fréquenter ce site ( et ses intervenants !).
|
|
|
non je parle du fait que DS n'avait pas sa licence A ou qu'elle n'était pas valide au moment de l'élection.
|
|
|
@Chemtov: Effectivement certains suivent comme Zorglub! Une histoire de licence effectivement
|
|
|
lol effectivement 2 fois! mal réveillé ? il fallait comprendre il au lieu du je bien évidemment. Contrairement à certains, je crois que la nouvelle fédé est terrible et risque de décevoir beaucoup de monde. L'ancienne avait au moins le mérite de trouver de l'argent et je comprends tout à fait la rancœur de sylvain...On fait payer ceux qui soutenait le candidat corse, peu importe le travail accompli! cela aurait été probablement la même chose dans l'autre sens, chacun plaçant ses amis. J'ai eu ouï-dire que les choses étaient en train de changer en ce moment et qu'il y aurait certains conflits et pas uniquement avec SR mais aussi avec un certain LG entre autre.
|
|
|
Je ne vois pas très bien l'intérêt de cette histoire de licence. La commission de contrôle a d'abord validé les listes (avec la vérification des dates des licences. Et il y a eu effectivement un problème pour une autre personne). Ensuite au moment de l'élection même, DS était évidemment affilé. Il a même joué des parties en équipe. Bref... sans intérêt.
Concernant la déception des uns ou des autres. Je suis d'accord. Mais je connais aussi beaucoup de personnes qui se disent '' Heureusement que LB n'est pas passé ''. Le comportement de certaines personnes de l'ancienne équipe, depuis les élections, est tellement épouvantable ! Et montre une mentalité pire que ce que je soupçonnais. Inimaginable !
|
|
|
En effet, Diego avait une licence et a joué en Nationale 5 peu avant l'élection donc pas de problème de licence je pense.
|
|
|
Si j'ai bien compris, il suffit d'avoir les compétences techniques (enfin, dixit l'intéressé) et de travailler beaucoup pour que l'employeur soit satisfait?
|
|
|
c'est déjà un bon début je trouve !
|
|
|
Selon les fuites de Pampers, on connaît le nouveau dignitaire du sujet. Ici, il me semble qu'on l'appelait Arbitro. Mais je me dois d'aller vérifier la chose dans les archives de France echecs. Vu qu'on a du mal à trouver certains posts et qu'on passe soudainement de 2013 à 2001, ce ne sera pas chose facile.
Du coup, je me demande si aux interclubs on pourra encore faire nulle.
|
|
|
De toutes les façons, Diego se plaignait de "chantage" de la part de SR donc évidemment l'ambiance ne pouvait être au beau fixe!
|
|
|
Il est évident qu'on ne peut travailler sereinement avec des gens qui souhaitent dès votre arrivée le retour de l'ancienne équipe :-)
|
|
|
Tiens, le retour de l'"abominable Arbitro" ! Qui donc parlait de "bonnet blanc, blanc bonnet" ?
|
|
|
Ha,ha, Arbitro: il a été viré de ce forum et il était sur la liste de l'ancienne équipe !!
|
|
|
« Arbitro » a toujours un accès valide sur ce forum...
|
|
|
Árbitro
L'accent tonique sur la première lettre!
|
|
|
On appréciera ici l'intérêt essentiel de lui redonner un rôle.
|
|
|
T'as trouvé cela comment ? Je savais que cela existait (vu que j'y suis intervenu),mais pas moyen de le retrouver....
|
|
|
C'est un secret, que je vends très cher !
Dans cet article, l'intéressé est simplement grotesque. Dans un autre, que je n'ai pas (encore) retrouvé (peut-être pulvérisé par la modération-censure), il est carrément insupportable, terminant par une vingtaine de borborygmes pour atteindre le couperet des 200 et clore l'article.
|
|
|
Il faudrait demander à Stéphane. Le bon, évidemment, l'ancien modo de FE ("modo 2").
|
|
|
En attendant, j'ai retrouvé celui-ci qui n'a rien à voir avec le zèbre en question, mais où ledit "bon Stéphane" exprime la profession de foi initiale de FE, qu'il est peut-être utile de rappeler (faites ctrlC sur 15/10/2012 - 00:21 puis ctrlF et ctrlV).
|
|
|
Je ne suis pas et n'ai jamais été modérateur de FE, mais je me souviens que son inondation de messages monosyllabiques avait effectivement fait l'objet d'un coup de balai, ce qui avait eu pour effet de rouvrir (au moins temporairement) le fil le temps d'arriver une nouvelle fois à 200. Je crois que c'est aussi suite à cette diarrhée que la coupure de son accès au forum avait été annoncée. La coupure était apparemment provisoire, selon le message de Reyes de tout à l'heure, mais il n'était pas revenu depuis (ou alors je ne l'avais pas remarqué).
Sur le fond, si les fuites de la taupe de Kisyfroth devaient se confirmer, il y aurait évidemment beaucoup à dire et beaucoup d'explications à donner... j'attendrai donc avec vigilance.
|
|
|
Mon message, qui apportait une nouvelle preuve et remerciait ThL, vient d'être censuré par le modo-singleton.
|
|
|
Je refais le lien (lisez tout à la fin).
|
|
|
Il a été supprimé, il a été réintégré... ou est le problème? Après tout arbitro faisait de nous pendant un court laps de temps, une bande d'amis outrés par un tel rebut.
|
|
|
Et on apprend même que Kysifroth a une taupe qui a des fuites (Sic ThL).
|
|
|
En tout cas, pour revenir à l'objet principal de ce fil, quand je lis que certains reprochent à Sylvain son manque de diplomatie, ils risquent de tomber de Charybde en Scylla, si l'info ci-dessus est confirmée.
|
|
|
tu parles de quelle info? je ne suis plus du tout!
|
|
|
Consultez le site de la FFE. Il y est précisé qu'à la fin de la saison c'est Gérard Hernandez qui remplacera Sylvain Rivier
|
|
|
Almighty : il suffit de remonter le fil. Bon, j'exagère, pas tout à fait : il faut aussi lire ce qu'écrivent les autres au lieu de juste s'écouter parler, et c'est vrai que là tu risques d'avoir plus de mal.
Barbusse : il ne me semble pas inutile de préciser qu'il faut aller chercher dans la rubrique Infos fédérales, car cet article n'est pas visible en première page.
|
|
|
Ces nouvelles devraient provoquer le déclenchement d'un plan Vigi-taupe; ses fuites sentent la désinformation.
|
|
|
Au-delà de la personnalité d'un homme, c'est le système qui est à remettre en cause. Je n'ai pas l'habitude de m'attaquer aux personnes mais j'essaye de faire en sorte que les systèmes et les structures évoluent (j'en conviens qu'il faut souvent de la persévérance ...).
La FFE devrait mettre à profit ces changements de responsables pour revoir son organisation car il n'est jamais sain de confier trop responsabilités et de tâches à une seule personne qui, de fait, ne peut tout assumer et devient la cible de toutes les critiques.
Le nouveau Directeur des compétitions, devrait évoluer au sein d'une véritable équipe, avoir une vision globale des interclubs et coordonner l'action de ses coéquipiers et des directeurs de groupes à qui il faudra fournir des directives précises.
L'erreur serait que le système le conduise à travailler en permanence "le nez dans le guidon" sans avoir la possibilité de prendre de la hauteur.
|
|
|
