|
|
|
je trouve que les conseils de Kasparov sont un peu fort de café étant donné sa combativité dans la deuxième partie de son match contre Kramnik...
|
|
|
Oui, je l'avais déjà souligné (fil précédent):
Mené 1-0, il a fait une nulle en ... 11 coups lors de la 7ème partie (avec les blancs)et mené 2-0, il a fait une nulle en 14 coups lors de la 13ème.
D'ailleurs tout cela est pour le moins douteux n'est ce pas ?
|
|
|
ça y est c'est reparti ...
bonne nuit
|
|
|
Parmi les futurs challengers possibles, Samuel Sevian, 13 ans et presque 2500 elo. Père MI, entraîné par Kasparov, semblant déterminé.
En plus, il a de la "chance". Ici, Samy Shoker se troue (23.f2-f4 ?), ce que Sevian ne laisse pas passer.
|
|
|
De la chance?
Les mauvais coups arrivent à tous les niveaux, mais pas toujours par hasard...
Mis à part un oubli tactique, demande toi pourquoi ici Shoker a commis une grosse faute par f2-f4...
|
|
|
En tout cas Shirov pensait que c'était plus que douteux.
Mais bon,il s'était bien fait entuber à l'époque.
|
|
|
Sevian est mieux : cavalier au centre, développement harmonieux de ses pièces, contrôle de la colonne a. Sans doute le plan actif des blancs est fautif : ils veulent obtenir l'ouverture de la colonne f en f5 pour que le Ce3 et la Tf1 jouent mais c'est oublier que les noirs ont le centre, que les cases blanches sont faibles, notamment autour du roi blanc et que la colonne e est soumis aux rayons x de la Te8.
Qu'est-ce que doivent faire les blancs ? Changer leur plan d'attaque pour un plan où il consoliderait d'abord leur position. Sans doute une décision pas facile à prendre à la deuxième ronde d'un open, face à un joueur que l'on estime encore à sa portée.
Donc, non, Sevian ne gagne pas par hasard et la façon dont il prend l'avantage dès la sortie de l'ouverture est impressionnante. Les guillemets à hasard, c'était bien pour manifester le doute que j'avais vis-à-vis de ce facteur.
Je recommande sa première partie jouée jeudi, où il miniaturise le GMI Denes Boros.
|
|
|
Surtout ne pas confondre "chance" et "hasard"
(guillemets ou pas)
|
|
|
Ducouloir >
Sevian est bien dans les critères pour "ma" petite théorie (le futur champion a globalement 10 ans de moins que son adversaire et son style est l'opposé).
Par contre entrainé par Kasparov aussi tôt ? Vu le caractère du 13ème champion du monde, cela ne risque t'il pas d'écraser la personnalité échiquéenne de ce gamin qui jouera comme le veux Garri et pas comme son propre style le suggère ?
J'espère me tromper. A suivre donc.
|
|
|
Peut-on parler de style à propos d'un gamin? Certes ça peut montrer le style naturel, mais la notion de style n'est pas figée dans le temps, surtout à propos de quelqu'un qui se développe. En effet ,je doute que Carlsen jouait juste moins bien à 13 ans que maintenant, je pense qu'il jouait également différemment. A l'âge adulte on peut aussi parler d'une évolution de style à propos de quelqu'un comme Kramnik. Après ce que je dis n'est que mon opinion et elle peut être débattue, je dis ça au cas où.
|
|
|
Sevian bosse principalement avec Tchernine, l'entraîneur de Caruana, et occasionnellement avec Kasparov. Par contre, le père doit être MF, pas MI.
De mon côté, il me semble que Caruana pourrait donner une bonne réplique au Norvégien dès le prochain cycle.
|
|
|
Caruana n'y est pas encore,Vishy y est lui.
Et malgré toutes les critiques absurdes,d'ici qu'il entraine Carlsen aux rapides il n'y a pas la ligne droite de Longchamp.
|
|
|
Je suis d'accord que la notion de style est encore floue lorsque l'on est jeune, mais déjà, on a des préférences (ouverture, position que l'on aime jouer, attitude plus ou moins agressive).
C'est surtout très difficile à juger pour les prodiges qui écrasent généralement leur génération . On dit d'ailleurs souvent que les joueurs ont un style plus tactique jeune pour ensuite passer au positionnel. C'est en partie vraie car le jeu positionnel nécessite plus d'expérience et de vécu, mais c'est également vrai tout simplement parce que ces prodiges écrasent tellement leurs adversaires (locaux, nationaux et générationnel) et qu'ils n'ont pas encore besoin de puiser dans toutes leurs ressources positionnelles.
Cela dit, je pense quand même qu'il faut être prudent avec un gamin de 13 ans impressionnable et lui donner une formation aussi universelle que possible sans chercher en priorité l'efficacité. Bref, ouvrir des horizons.
Je dis cela car je me souviens avoir lu ça et là quelques témoignages de joueurs expliquant qu'ils étaient plutôt 1.d4 (ou 1.e4) quand leur entraîneurs les a convaincu de switcher pour 1.e4 (respectivement 1.d4).
|
|
|
Désolé que moi aussi je ne respecte pas le titre du fil mais puisqu'il est question d'un éventuel challenger à Magnus Carlsen pour dans ... x années je serais tenté de citer Illya Nyzhnyk.
VincentB, l'ai-je bien écrit...
|
|
|
le style des jeunes ...
ahh Carlsen son père et Nyzhnyk ta mère !?
Orouet, l'ai-je bien descendu ?
(l'esprit de l'escalier ;-))
|
|
|
@Ducouloir, Peut-on éviter de parler de Sevian Hépar ou Contrex dans le match pour le titre car tu en parles déjà ailleurs et cela commence à être lourd ? Des jeunes joueurs qui ont eu 2500 très tôt et qui n'auront aucune chance de jouer pour le titre, yen a eu des tas... Nyzhnyk est un bon exemple ainsi que Swiercz! De bons joueurs mais c'est tout. En tout cas pour en revenir au match, c'est encore une berlinoise ou l'on ne voit pas la supériorité de Carlsen. Il n'arrive pas avec de nouvelles idées mais il faut dire aussi qu'il n'a pas besoin de prendre de risques.
|
|
|
Et encore une Berlinoise....... zzzzzzzzzzz
|
|
|
Pas levé du bon pied, Z. ? L'autre fil a été ouvert après, et depuis il sert à ça.
|
|
|
Après 16.c4, je ne comprends pas comment SF (sur Chessbomb) peut évaluer 16...Rb8 à 0.00 ...
et après 16... Rb7 finalement (beaucoup plus logique), il évalue 17.Cf6 à +0.1 !!
|
|
|
Quel malotru Anand, vous avez vu ??? Il boit pendant la partie !!!
|
|
|
@Yegonzo: ça a été signalé de maintes fois ici, les moteurs d' analyse sur Chess Bomb sont partagés et de ce fait diminués.
|
|
|
Lu sur E.E :
'' Après avoir dit que les Blancs étaient mieux, Nigel Short a reçu la réponse de Maxime Vachier-Lagrave : «J'ai essayé la Berlinoise en blitz et je préfère les Noirs ici.» ''
Moi, je trouve que Federer est mieux...
|
|
|
Nantes - St Etienne 0-0 (à suivre ...)
|
|
|
Oui, Gasquet a du mal ... mais sait-on jamais !
|
|
|
Ouf... Gasquet: pas un mental de grand champion. Et depuis que Tsonga s'est chié dessus dans le 1er match, c'est mort...
Sinon, là, je vois bien Carlsen échanger le Fe7 contre le cavalier, pour tenter d'arriver à une finale de fous de couleurs opposées et dead draw...
|
|
|
GK égal à lui-même :(
|
|
|
A Lille comme à Sotchi on va fermer tôt aujourd'hui.
Gasquet devrait proposer Nulle.
|
|
|
Je trouve les commentaires avec Svidler et Nepo assez difficile à suivre. Ils ont tendance à discuter de la position entre eux plutôt qu'à la commenter pour le public.
|
|
|
Coquille sur E.E. :
Espen Agdestein n'est pas le GM Simen Agdestein.
|
|
|
Mouais...Je peux aller bosser, je crois que c'est pas encore pour aujourd'hui le retournement de situation , ni à Sotchi, ni à Lille. Et à Lille , demain ce sera trop tard...
|
|
|
moi je trouve le couple Svidler-Nepo très intéressant.
Après il est vri qu'ils enchainent assez vite sur lles variantes, mais ça oblige à refléchir.
|
|
|
Je me demande quelle est la stratégie d'Anand dans cette partie. Avec ces coups on ne sait pas trop ce qu'il veut, il semble se contenter de jouer solidement. Svidler + Nepo ont passé beaucoup de temps à discuter de plans actifs à base de b5 (quand le pion était encore en a7), mais même après a5/a4, l'idée b5 n'était pas exclue pour un jeu tranchant. Anand opte pour un jeu solide mais il semble être en mode attente.
|
|
|
Et en tout cas Nepo a plus de répondant que la fille du début (l'écart de niveau était trop important)
|
|
|
Là, je crois que Carlsen va devoir se décider à céder son beau cavalier.
Ah ben, non... Bizarre...Il doit vouloir maintenant un fort cavalier en e4 pour contrer c6-b5 ( c5 et d6 faibles ). Mais quid de la case f4 ?
|
|
|
Gasquet n'a pas de service, rédhibitoire à ce niveau, comment peut il faire partie du top 20 avec un point aussi faible?
En double hier c'était une cata, et aujourd'hui, Federer sort un gros match et le petit n'a pas les moyens.
Bon c'est une bonne chose pour Federer qui n'avait pas gagné ce trophée avec une telle carrière!
|
|
|
Dommage que Tsonga se soit blessé...
Etait-il possible de faire jouer Simon ?
|
|
|
Commentaires en français en direct par le GMI MAZE sur le serveur playchess.
|
|
|
Bien sûr que Nepo a plus de répondant, mais ça va trop vite pour moi.
|
|
|
Bravo Federer, quel champion !
|
|
|
Gasquet s' est fait massacrer :(
|
|
|
Elle est amusante la position,les bourrins de Carlsen ont l'air magnifiques mais paradoxalement ils ne menacent rien...
|
|
|
b5 !!!
|
|
|
wow ..b5 joué par Anand
|
|
|
Ah voilà, la réponse à ma question. C'est cool du coup ça va s'animer.
|
|
|
Le visage de Carlsen est crispé.
|
|
|
Carlsen n'est pas à l'aise
|
|
|
Oui. Et comme lu sur E.E. : ''Sergey Karjakin pense que Carlsen aurait dû échanger le Fou noir quand il était en e7.''
|
|
|
c'set un moment important grande tension
|
|
|
comment on accède aux commentaires,bzh92?
|
|
|
Nadal, il fait 3 simples et il gagne la coupe Davis en simultanée.
|
|
|
@ddop: C'est dans la salle diffusion et MVL y est présent.
|
|
|
J'ai rien compris, il fait quoi Anand ?
|
|
|
Anand a des chances de gain avec les noirs! Il semblerait que Carlsen ait beaucoup moins étudié ou compris cette ouverture. Carlsen devrait mettre un roi en e4 et échanger les tours je pense.
|
|
|
Le module préfère légèrement les noirs mais il n'y a rien de concret alors que les blancs ont des possibilités de pousser le pion f ou h (un exemple est Th1 puis h4 après avoir mis le roi en e4). La partie va s'animer rapidement car Anand ne peut rester les bras croisés.
|
|
|
23...b5! est un coup d'immense joueur.
|
|
|
merci bzh92 : je vois la partie mais mais je n'ai pas les commentaires même en faisant "listen to radio"
|
|
|
b5 est thématique...vu dans des parties de Miles et ailleurs.
|
|
|
Ici, si Anand peut jouer Fe7 avec l'idée de prendre en f6. honnêtement la paire de fous n'a pas d'importance ici car comment activer le Fou f8 sans prendre un canasson ?
|
|
|
"Il semblerait que Carlsen ait beaucoup moins étudié ou compris cette ouverture"
J'ai le droit de rigoler?
Ok le jeu d'Anand est excellent, mais celui de Carlsen l'est tout autant!
La berlinoise prouve qu'elle n'est pas forcément ennuyeuse...
|
|
|
Tout le monde s'excite sur l'évaluation des modules mais c'est peut être Carlsen qui a raison...Le roi est une pièce, autant le centraliser ! b5 était un bon coup opportuniste mais c'est aussi peut être grâce à ce coup que Carlsen peut nourrir des chances de gain.
|
|
|
C'est vrai Zorglub que Miles jouait le Berlin.
Je l'avais vu le jouer à l'open de Capelle la grande bien avant que Kramnik le ressorte contre Kaspy.
|
|
|
ouahhh Anand sacrifie la qualité en b4 !
|
|
|
Tb4 !!
Anand a décidé de vaincre ou de mourir au combat.
|
|
|
Anand joue son va-tout.
Il a du se dire que Tb3 Rd3 avec l'idée Rc2 repoussant la tour ne suffira pas pour gagner, alors il tente le tout pour le tout en déséquilibrant la partie par ce coup.
Mais ça a l'air mauvais car les blancs ont différentes options et la position noire est plutôt passive pour le moment, enfin je trouve que les menaces sont lentes à arriver mais je ne suis qu'une mazette.
Franchement b5 super coup mais l'idée Rf3-e4 est remarquable.
|
|
|
C'est bien, je pense que cette façon de jouer ressemble davantage à l'Anand actif que l'on a connu. C'est risqué mais s'il ne tente rien il perdra la possibilité de reconquérir le titre par un excès de sommeil.
|
|
|
Svidler et Nepo n'ont pas l'air enthousiastes.
|
|
|
Bravo pour le panache mais il en fait un peu trop Anand là...
|
|
|
Autant Rf3 Re4 ca me sautait aux yeux, autant je comprends pas ce que fait Anand.
Il n'a pas plus d'initiative, et Carlsen va lui ouvrir le ventre avec f4
|
|
|
"Panache" !
Le mot est bien trouvé.
|
|
|
@Dulo, c'est Anand qui sort les nouvelles idées et les nouveautés...Carlsen a juste bénéficié ici d'un all in mal calculé... Sans Tb4, il aurait fait nulle comme d'hab et d'ailleurs je pense qu'il n'aurait aucune chance de gain contre Kramnik...il a d'ailleurs gagné uniquement quand il a refusé la berlinoise et ici la situation du match a fait que...
|
|
|
ptet qu'il a surestimé son pion b soutenu par ses fous et oublié une contre menace
|
|
|
Bon Fa2 puis b3, si il gagne avec cette dernière carte, ce serait un beau bad beat.
|
|
|
Tout le monde s'accorde à dire que Anand était mieux préparé mais qu'il est moins bon dans le milieu de jeu! Je ne vois pas en quoi cela te fait rigoler. Anand est venu super bien préparé avec la berlin et a eu tort d'essayer la Khan...
|
|
|
crotte, la France n'a pas gagné la coupe Davis, et la 12ème partie de ce match ne servira probablement à rien :(
ya des jours comme ça ...
|
|
|
et Nantes ne fait que match nul contre St Etienne ...
|
|
|
Et ma base de mon champ réduit n'est pas rentrée.
|
|
|
Bref, j'avais parié avant le match et pendant le match sur le score 6,5/ 4,5 (comme MVL) avant que Léo nous explique que nous devions nous taire à tout jamais...non seulement c'est 6,5/4,5 mais il y a eu un tas de nulles rapides (l'esprit de combat de la corsica rules probablement ;-)). Dès que çà se complique, on voit Anand dans les cordes (il oublie la prise du pion e5 dans une partie, il s’envoie en l'air aujourd'hui en se fiant à son intuition etc). Bravo donc à Anand d'avoir dérouler un gain théorique dans sa seule victoire! Excellente mémoire et travail de préparation dans les ouvertures mais cela n'a pas suffit malheureusement.
|
|
|
Je serai très curieux de savoir ce que craignait Anand pour jouer Tb4. Et je ne crois pas que c'était son intérêt de jouer pour le gain à tout prix avec les Noirs alors qu'il lui restait les Blancs.
La Berlinoise est une variante qui dépasse tout simplement le niveau de compréhension de l'immense majorité des joueurs. A part les + 2700 (et peut-être même plus de 2750), qui peut saisir les nuances de la position ?
|
|
|
voilà, c'est fait : Carlsen conserve son titre.
|
|
|
Le classement élo n'a rien à voir avec la compréhension de la Berlinoise...Des tas de 2700 ne comprennent rien à la position mais Tony Miles était un des premiers à comprendre ce début et à la jouer parfaitement. Je suis sur aussi que Akiba Rubinstein aurait excellé avec les noirs dans ce début. Etienne Bacrot est aussi un excellent joueur de berlinoise et niveau en dessous Cyril Marcelin qui avait d'ailleurs battu Shirov avec cette ouverture!
|
|
|
C'est vraiment dommage que ça se finisse comme ça.
|
|
|
D'après ce que j'ai compris de la conférence de presse, Anand ne sait pas pourquoi il a joué Tb4 : bad gamble. Oui hélas.
C'est dommage que le match se termine sur un effondrement psychologique et nerveux. Carlsen a été le plus solide sur ce point-là.
|
|
|
@Zorglub:Ludek Pachman ,grand Théoricien,considérait il y a déjà trés longtemps que le Berlin était la meilleure défense noire sur l'espagnole.(j'avais un bouquin de lui sur les Jeux Ouverts).
Avec un argument splendide,le pion e5 des blancs est trop avançé!
|
|
|
"C'est vraiment dommage que ça se finisse comme ça."
Question de goût... tenter un truc qui, finalement, ne suffit pas, je préfère ça à une égalisation prudente. En tant que spectateur, évidemment !
|
|
|
oui Pachman, grand joueur positionnel et au style avant gardiste comme Suba un peu plus tard.
|
|
|
Bah... 6,5-3,5, puis 6,5-4,5...
Anand améliorera son score en 2016 !
|
|
|
Bravo MVL, prono exact !
|
|
|
@Manu
Carlsen "En général je crois dans le matériel, je préfère le prendre plutôt que de le donner"
|
|
|
Prono exact et verdict acéré : «Voilà la raison pour laquelle je ne joue pas la Berlinoise. Votre esprit devient fou après avoir joué un trop grand nombre de choses comme ça.»
|
|
|
@JMC Exact, mais c'est le cas de tous les joueurs "positionnels" -style Karpov, Fischer.
Carlsen sacrifie aussi souvent, parce qu'il est capable d'évaluer la force d'une bonne position; par exemple la deuxième partie, sa meilleure du match à mon avis, où il ne prend jamais le pion f4, qui serait en plus, pour mieux assurer son hégémonie sur la colonne e (cf Tc4 au lieu de Te4).
Je pense que Carlsen est le joueur actuel (parmi le top 10) qui fait le plus de sacrifices positionnels.
|
|
|
"Magnus Carlsen a révélé que Mickael Adams et Laurent Fressinet étaient ses secondants en plus de Jon Ludvig Hammer et Peter Heine Nielsen."
|
|
|
sur cette partie, il a craqué Anand aussi. Carlsen aussi avait un pion passé sur la colonne et un joueur de ce niveau sait que les pions passés sur le centre sont plus dangereux que ceux de l'aile.
|
|
|
@ Karlous : pion passé e après Txf7? (pas de pion passé e avant)
Ici si la position est perdue, ce n'est pas à cause du pion passé e mais du déficit matériel de la qualité.
Je ne sais pas où tu as vu qu'un pion passé central était en principe plus fort qu'un pion passé de l'aile. Au contraire, un pion passé éloigné est en général plus fort car par exemple le roi adversaire a en général plus de difficulté à aller le chercher, et délaisse aussi les autres zones de l'échiquier.
|
|
|
Salut à tous sur le forum
je viens de prendre connaissance de cette 11 eme .
j'avoue être un peu décu car j'aurais préféré une nulle pour assister à une 12 parie au finish.
Ce que je n'ai conpris en lisant les differents commentaires, c'est est ce que c'est anand qui s'est "torpillé" lui même avec une erreur de calcul, ou est ce que c'est carlsen qui a su "contrer" le jeu d'anand trop optimiste ..
Ainsi si j'ai bien compris, le coup b5 de anand est tout a fait correct , même s'il il est ambitieux .
Par contre tout le monde semble dire que le coup Tb4 sacrifiant la tour pour le fou, est ce qui a causé la perte de la partie pour anand ...
mais je pose la question suivante aux forts joueurs du forum : est ce que le coup Tb4 d'anand avait des chances de gagner la partie pour les noirs, contre un autre GMI moins fort que carlsen ?
|
|
|
Dans 27 ans, on vous dira que le Tb4 d'Anand (en plus du Cxe5 raté dans la 6ème partie )montre que ce match est "douteux" ...
|
|
|
Puisque tous les matchs sont truqués, les joueurs pourraient au moins choisir des ouvertures potables. Parce que la Défense de Berlin, ras-le-bol !
|
|
|
Oui. Et puis c'était à Sochi. Donc Putin et les les Russes étaient forcément dans le coup. Reste à trouver le mobile... Le pétrole norvégien et le pétrole russe ? En revoyant les conférences de presse, on remarquera aussi un certain respect mutuel, voire une complicité ''douteuse'' entre les deux joueurs.
|
|
|
doubrrriouchkouf, le 08/11/2014 - 11:33:18
...
j'annonce Carlsen 3 victoires à 1
...
pas mal hein ? :)
même si Anand 'méritait mieux aujourd'hui'
|
|
|
Levon Aronian : «Vous ne pouvez pas espérer que les joueurs fassent de leur mieux avec une telle pression. Je n'ai jamais vu un match du Championnat du Monde avec des parties de qualité. Ils sont hyper-préparés, mais commettent des erreurs pendant le jeu. Je pense que Vishy était mieux préparé cette fois, mais il est difficile pour lui de jouer Magnus. C'est simplement un joueur d'une nouvelle génération.»
Hikaru Nakamura : «Je pense que tout le monde espère un adversaire différent pour Carlsen au prochain cycle. Je crois que la qualité des parties de Carlsen était très mauvaise.»
haaaaaaaa ça fait plaisir de voir que certains sont du même avis que moi ;-)
|
|
|
Il te reste 37 autres fils sur lequel tu peux encore poster la même chose ;-)
On a compris, Aronian et Nakamura "sont d'accord" avec toi. Whouaou !!! Tu mérites au moins le titre de M.i. pour cela non ?
Cela mérite peut être même un fil de discussion dédié (avec "les matches de championnats du monde truqués : vos doutes & vos preuves").
|
|
|
Tiens tu ne dois pas savoir qui est Zorglub, Vanytchouk...
|
|
|
Etonnantes ces déclarations d'Aronian et Nakamura !
Si on prenait leurs onze dernières parties longues avec Carlsen, et que l'on compare leur niveau de jeu moyen avec celles du championnat du monde, je pense que l'on trouverait (malgré la pression que souligne Aronian) qu'Anand joue beaucoup mieux !
A part cela,sauf erreur, ni l'un ni l'autre n'en a gagné une seule...
Cela dit, Naka est quand même super : les grandes gueules, ça anime -et ça fait bien rire aussi !
|
|
|
Jereiterai >
Son nom (assez rapidement effacé) avait été jeté en pâture sur un autre fil il y a environ 2 ans. De plus, il ne faut pas prendre tous mes exercices de style à la lettre. ;-).
Enfin, je n'ai rien contre le Zorglub. Je suis juste effaré par son besoin constant de se rassurer en invoquant des grands noms des échecs pour soutenir ses avis :
"1 + 1 = 2, d'ailleurs Carlsen est d'accord avec moi", "l'eau cela mouille. Anand l'a dit lui aussi". Il a l'air d'être arrogant, mais en fait c'est quelqu'un qui a très peu confiance en lui ... ;- ).
|
|
|
En Zorglangue Carlsen est un Zorg Ole (-: et pour l'instant il reste el matador!
|
|
|
Vanytchouk
la remarque de Zorglub était clairement humoristique, comme il l'a lui-même montré en la rédigeant.
Donc le fait que tu ne t'en rendes pas compte car tu as besoin de prendre sa remarque au pied de la lettre pour argumenter me semble assez significative, justement, d'un certain besoin de se rassurer ...
|
|
|
La dernière remarque de Zorglub de l'humour pur ? Pourquoi pas. Dont acte.
Cependant, quiconque a déjà passé 2 secondes sur ce forum sait qu'il est très, très, très souvent coutumier du fait.
Ou alors, c'est de l'humour qu'il fait - au moins - depuis plus de 2 ans ...
|
|
|
Je traîne sur ce forum depuis un certain temps et je me dis que si Zorglub avait systématiquement besoin de se rassurer, il caquetterait à l'unisson du poulailler, ce qui ne m'a pas semblé être le cas de ses interventions.
Mais Bon. Je ne suis pas là pour instruire le procès de l'un ou de l'autre, accusés d'avoir besoin de se rassurer !
|
|
|
Zorglub, ok, je pense qu'on a compris.
Sinon, je trouve la remarque de Aronian assez judicieuse. Pour Naka., c'est plus drôle (enfin j'espère que c'est de l'humour de sa part, vu qu'il doit en être à 0-10 contre Carlsen) qu'autre chose.
|
|
|
C'est vrai que la critique de Nakamura est assez savoureuse, quand on sait que c'est le "client" de Carlsen.
D'un autre côté, dans les 2 dernières parties que Carlsen a gagnées, il avait quand même fait la première erreur qu'à chaque fois Anand n'a pas sanctionnée( Cxe5 et Tb3 ), ce qui laisse de l'espoir au futur challenger...Mais tout laisse à penser que ce ne sera pas Naka !
|
|
|
"Carlsen's favourite move: 1.d4, Anand's favourite move 1.e4" est ce que l'on trouvait sur le profil des joueurs sur le site officiel. C'est tout à fait l'inverse qui s'est produit :)
|
|
|
Oui c'était assez mignon. Pourquoi pas non plus "favourite piece"?
Autre "curiosité" sur le site officiel, l' anglais approximatif: "Press conference after the round x". Ca fait pas très sérieux tout ça.
|
|
|
