|
| Grenke Chess Classic par jouvin le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Certes, il y a Gibraltar, mais aujourd'hui commence à Baden-Baden un obscur petit tournoi fermé de 8 joueurs.
J'ai noté qu'au moment où j'écris ces lignes, il y a une partie entre un certain Aronian et un certain Carlsen. Je crois quand même que je vais y jeter un coup d'oeil.
A noter également la participation, notamment, d'Etienne Bacrot, d'Anand et de Caruana.
|
|
|
Pourquoi le suivre ? Nous savons qu'à la fin c'est Carlsen qui gagne.
|
|
|
Pourquoi obscur? J'ai visité la salle hier, il y avait de la lumière.
|
|
|
Bacrot a de bonnes chances de battre le 'petit' du tounoi (Baramidze)
Après, ça risque d'être plus difficile, mais on y croit.
|
|
|
ben non, nulle !
|
|
|
Dommage, Etienne était complètement gagnant quand il a joué pour un réseau de mat fantôme (en fait après Th8+, Rg7, il pensait doubler les tours, avec T1-h7 mat apparemment imparable; mais ....Cd2+!! Cxd2 et Ff5+ sauve les noirs).
|
|
|
Dommage...Euh...ça dépend. Moi, j'aime bien Baramidze ! Très sympa. Je l'avais logé chez moi, l'an dernier. Il avait blitzé au club, un soir, avec son pote GM Sanikidze, mais aussi avec tous les joueurs qui le souhaitaient ( quel massacre !).
|
|
|
Nakamura avait déjà raté un gain en finale de tours et pion h contre Leko au Grand Prix de Londres 2012.
C'est pas trés serieux...
|
|
|
oups,pas réveillé,je me suis trompé de post...
|
|
|
j'aime beaucoup Aronian,mais si c'est bien beau d'égaliser rapidement avec les noirs,c'est pas en jouant le Berlin contre un adversaire qui a 200 points de moins que lui(alors qu'il ne le joue que rarement) qu'il va remonter au classement.
MVL peut passer 10éme mondial en restant dans son canapé cette semaine...
|
|
|
Belle partie Caruana - Bacrot.
Très chaud dans le zeitnot !
|
|
|
Ca fait longtemps que Aronian n'a pas varié son jeu (d4 à 90% et jamais 1.e4, 1...e5 à 100%).
Alors que le top 10 joue de tout (sauf Kramnik peut-être, et encore).
Je pense que cette stratégie 'conservatrice' ne peut pas payer à ce très très haut niveau.
|
|
|
Par ce que Grischuk et Caruana, ils varient?
|
|
|
Aronian a joué 3 fois 1.e4 lors de son match en 6 parties contre Kramnik en 2012.
Je vous laisse deviner l'ouverture et le résultat de ces 3 parties...
|
|
|
zorglub, cesse la mauvaise foi stp.
je n'aurai pas l'outrecuidance de ressortir les stats ... un peu de sérieux ! :)
|
|
|
C'est très flatteur pour Bacrot d'être dans ce tournoi.
Ou alors il est là pour faire le "client" ?
|
|
|
S'il y a une place de 'client', elle serait plutôt dévolue à Baramidze (si on se fie au classement Elo, nettement inférieur aux autres participants). Mais oui, flatteur quand-même.
|
|
|
"C'est très flatteur pour Bacrot d'être dans ce tournoi."
Pas plus que pour Naiditsch et Baramidze qui, eux, sont logiquement là en tant que "régionaux de l'étape" mais qui sont pour le 1er comparable avec Bacrot, et pour le 2nd loin de ses performances.
"Ou alors il est là pour faire le "client" ?"
Pour l'instant, c'est un client à 50%, qui s'est manqué à la 1ère ronde, où il pouvait gagner ; et qui a neutralisé assez facilement Caruana à la 2ème ronde.
Il risque de ne pas beaucoup souffrir, non plus, contre le vice champion du monde, aujourd'hui.
Si c'est vrai que MVL semble s'être bien ancré à la 1ère place nationale, Bacrot, et Fressinet, 2 joueurs depuis longtemps installés dans le top 50 mondial ne sont pas des "clients", même dans les tournois du top...
|
|
|
C'est la partie de Carlsen qui vaut son poids en cacahuètes...
10... Fxg4 !? (ou ?! c'en est trop pour moi...)
La pièce est sacrifiée pour 2 pions...
C'est quand même pas clair de savoir comment il va compenser le déficit matériel. Même si les blancs vont être gênés pour se coordonner et trouver une place pour le Roi...
En plus, la position était encore relativement "normale", de telles mesures ne semblaient pas s'imposer.
Ca fera quelque chose à regarder en rentrant ce soir!!
|
|
|
Bacrot joue pour Baden-Baden depuis la nuit des temps : c'est plutôt son absence l'an dernier qui surprenait.
Il ne doit pas lui être toujours facile de se motiver : les invitations ne pleuvent comme à G., mais dans les grands rendez-vous, ces derniers temps, il était plutôt bon (aux Olympiades ou au Grand Prix FIDE).
|
|
|
Oui Julo, chez Naiditsch - Carlsen, sacrifice étonnant, et vraiment précoce semble-t-il. voyons voir ...
|
|
|
Je me rappelle d'un sacrifice comparable par Spassky avec les noirs contre le jeune Kasparov, ...Fxg4 dans une Est-indienne. Le sacrifice était également un peu douteux, et... les noirs avaient gagné !
|
|
|
C'est à Niksic,il me semble ,je ne me souviens plus de l'année et Spassky avait gagné au temps...
|
|
|
Pauvre Levon, il passe 11e mondial à 2770 !
Lui qui s'est maintenu depuis si longtemps et aussi régulièrement comme 1er puis surtout comme second incontestable (au élo)...
Quelle chute. Ce sont les derniers candidats ? Quelque chose a du se briser...
|
|
|
Carlsen qui va perdre pour la seconde fois contre Arkadi !
|
|
|
La première fois, il a gaffé. Aujourd'hui il s'est suicidé en donnant le pion a5.
Il a vraiment du mal à accepter de faire nulle contre des joueurs moins bien classés!
|
|
|
Je trouve que Carlsen s'est fait légèrement dominé aujourd'hui tant sur le plan stratégique que tactique.
|
|
|
Arkadi bat le champion du monde deux fois de suite !
Je me demande si trouver un autre joueur ayant réussi à battre un champion du monde en titre deux fois de suite, serait si simple.
|
|
|
Sans doute doc, mais des joueurs moins bien classés, il y en a pas mal...
|
|
|
Le sacrifice me fait penser au commentaire de Polougaïevsky concernant la 2ème partie de son match des candidats, en 1980, contre Tal (sa 1ère avec les blancs) :
« Tal a essayé de me prendre à mains nues » (après le sacrifice du F en b5 pour 2 pions dans la variante éponyme de la sicilienne).
Il essaye ensuite d’expliquer cette décision douteuse :
- Tal ne voulait pas gâcher sa meilleure nouveauté pour une seule partie.
- Tal le sous-estimait dans sa capacité à se remettre d’une surprise dans l’ouverture.
Je pense que Carlsen a sur-joué, comme Tal avait sur-joué en son temps, et sans doute pour les mêmes raisons, sous-estimation de l’adversaire, et volonté de ne pas dévoiler ses meilleures cartouches.
Sinon, sur mon commentaire d'hier, Naiditsch m'a contredit en interview, après la partie, en disant que la position des noirs, juste avant Fxg4 n'est vraiment pas bonne.
|
|
|
@ JMC :
Mon capitaine me souffle dans l'oreillette, pour répondre à ta question : Larsen, 1966, Santa Monica, double scalp de Petrossian.
|
|
|
En "trichant" un peu:
- Tchigorin bat Steinitz aux 6e et 7e parties de leur match de 1889
- Gunsberg (qui a entendu parler de lui??) bat le même Steinitz deux fois de suite aux 4e et 5e parties de leur match de 1890
- Tchigorin rebat Steinitz deux fois de suite aux 7e et 8e de 1892
- Lasker bat Steinitz 5 fois de suite (!!) puis 2 fois de suite lors de leur match de 1894
- bien que totalement écrasé dans le match, Steinitz bat Lasker deux fois de suite en 1897 (12e et 13e)
- Capablanca remporte les 10e et 11e du match de 1921 contre Lasker
- Alekhine remporte les 11e et 12e en 1927 contre Capablanca
- bien que largement battu, Bogoljubov remporte les 23e et 24e contre Alekhine en 1934
- Euwe fait deux "doublés" contre Alekhine en 1935
- en 1937, Alekhine fait un triplé et deux doublés contre Euwe
- en 1951, Bronstein remporte les 21e et 22e contre Botvinnik
- en 1954, Smyslov fait un "triplé" contre Botvinnik
- en 1958, Botvinnik commence son match revanche contre Smyslov par un triplé
- Tal bat Botvinnik aux 6e et 7e partie de leur match de 1960
- Botvinnik bat Tal 3 fois de suite en 61 (9, 10 et 11)
- en 1963, Petrosian gagne les 18e et 19e parties contre Botvinnik
- en 1969, Spassky gagne les 4e et 5e contre Petrosian
- en 1972, Fischer gagne les 5e et 6e contre Spassky
- en 1978, Kortchnoi gagne les 28e et 29e contre Karpov
- en février 1985, Kasparov gagne les 47e et 48e parties du match marathon contre Karpov, juste avant interruption
- en 1986, Karpov gagne trois parties d'affilée contre Kasparov (17, 18, 19)
- en 2006, Topalov gagne les 8e et 9e parties de son match contre Kramnik
- en 2008, Anand gagne les 5e et 6e parties de son match contre Kramnik (bon, là, on sait pas bien qui est le tenant du titre)
- et pour finir, en 2013, Carlsen gagne aussi les 5e et 6e parties de son match contre Anand
Donc bon, ça va, hein. Trop faciles à battre, ces champions du monde! :-)
|
|
|
Il y a tout de même quelques anciens ou futurs champions du monde qui battent le champion en titre dans cette liste...
Et aussi beaucoup de matches...
Si on ne regarde que les tournois (au moins 2 différents) il ne reste plus grand-monde
|
|
|
Pour JMC, peut-être Kasparov contre Karpov début 85, ou Karpov contre Kasparov 3 fois de suite en 86 ^^
|
|
|
Allez, on se concentre, ça va repartir.
C'est étonnant, ce jour de repos après seulement 3 rondes.
|
|
|
Pas vraiment il n'y en a que 7...
|
|
|
Carlsen est juste étonnant et met le coup de pied dans la fourmilière : il joue encore une Hollandaise contre Anand.
|
|
|
Baramidze était-il mal quand il joue 23.Cg6, sinon qu'a-il raté à votre avis ?
|
|
|
Il m'énerve Carlsen (je l'aime pas pff!) a être sympa et souriant en conférence de presse surtout en disant que Naiditsch avait trés bien joué avant hier.
Il m'énerve aussi à dire 30 fois:"I don't know!" en analysant les variantes de sa partie contre Anand.
Si lui ne sait pas , que dire de nous?
En fait, je trouve qu'il ne mûrit pas trop mal le kid.
|
|
|
Aucune réaction sur le chef d’œuvre de Carlsen face à Anand?
Un Stonewall mené de main de maître, très difficile de voir quand Anand s'est trompé.
En tout cas, l'annonce d'EE annonçant qu'Anand a perdu sur une gaffe est erronée car je pense qu'à ce moment là, Anand avait une mauvaise position et a tenté le tout pour le tout...
En effet, EE donne une ligne de perpétuel mais les noirs ne sont pas forcés de rentrer dedans.
Ainsi, 32.Te6 (c'est sans doute le seul coup pour tenir plus longtemps) Tfe8 pour contrôler la colonne e (et non Dxf5 uniquement donné par EE), et les noirs ont un avantage déterminant grâce au pion a je pense...
C'était la journée du coup a5 par les noirs, joué dans toutes les parties assez rapidement!
|
|
|
Sacrée partie, en effet. Personnellement, sur le coup, j'ai trouvé qu'Anand avait très bien joué, et je lui donnais l'avantage. Ses pièces m'avaient l'air plus jolies !?
32.Td7?? magnifique quand même !
|
|
|
Ça m'a fait penser au match de 2013, et cette partie où Anand attaque à l'aile Roi et perd à cause d'un Pion Noir avancé à l'aile Dame.
1.Dh6 b2 2.Tf4 b1:D+ 3.Cf1 De1 0-1
|
|
|
Bravo en tout cas à Arkadij Naiditsch, pour ses 3/4.
A-t-il décidé de gagner un très gros tournoi tous les dix ans ?
(après Dortmund 2005)
|
|
|
Jolie partie de Carlsen avec l'idée tactique superbe Fb2 !, idée Dxa2 -autoclouage -menaçant de gagner la dame à la découverte par Fd4+, un thème d'étude.
Chef d'œuvre ? Anand a joué médiocrement le début (e3 ? Cxd7 ?), et perdu en un coup (Td7??).
Il y a deux Anand : impérial quand Carlsen n'est pas là, il gagne les tournois invaincu (Candidats, Londres).
En revanche quand Carlsen est là...
|
|
|
Sinon le verbe est procrastiner et non proscrastiser qui ne veut rien dire. Levon reste prudent et proscranise (procrastine) son attaque est plutôt indigeste!
|
|
|
Bacrot, quand on lui laisse l'opportunité de planter un pion passé dans le camp adverse, il est impressionnant de précision pour l'utiliser à mettre la pression sur l'adversaire
|
|
|
Etienne est entrain de prendre l'avantage.
|
|
|
Chaud le zeinot...
Maintenant, ça me parait impossible de faire avancer le pion d3
|
|
|
Quel gâchis pour Bacrot...
|
|
|
Oui, il va falloir la digérer celle-ci.
|
|
|
Bacrot n'aurait-il pas par hasard atteint ses limites ? Dommage ! Maintenant, il va finir à -1 après un défaite tant attendue contre Carlsen.
|
|
|
très drôle ... il peut faire encore -2 comme +2
|
|
|
Stockfisch donne 52...Dg4+ gagnant pour Adams sur Chess24.
Pourquoi un programme soi disant si fort ne voit-il pas que c'est archi nulle en sacrifiant le Fou sur le pion g aprés l'échange des Dames?
|
|
|
Ce n'est pas le "vrai" stockfish, on trouve parfois ce genre d'erreurs.
J'en avais relevé une aux Olympiades de Trømso ... Tromsø ... Trømsø ... aux dernières Olympiades (11/08/2014 - 09:43:40).
|
|
|
@JBond
Attendons, le pire n'est jamais certain...
|
|
|
D'ailleurs, il peut même y avoir 6 premiers ex aequo à 4 points.
|
|
|
Je suis sûr qu'Etienne ne fait pas de complexes dans cette partie.
Mais j'aimerais bien que ses pièces se développent un peu, maintenant...
|
|
|
Je rêve ou il y un pion en a5 dans les 4 parties ???
|
|
|
Il y a un roi en g8 aussi !
|
|
|
Il y a quoi de drôle ? C'est la première fois ou j'assiste à un tournoi ou tout le monde a un pion en a5 durant plusieurs heures.
|
|
|
Je ne vois pas ce qu'il y a de particulier, surtout que le pion a5 n'est pas de la même couleur dans toutes les parties.
|
|
|
Pour le moment, Etienne semble bien tenir le choc. Que l'esprit de Iossif Annulator soit avec lui ! Mais attention au temps.
|
|
|
"Il y a quoi de drôle ?"
"C'est la première fois ou j'assiste à un tournoi ou tout le monde a un pion en a5 durant plusieurs heures."
Ca c'est drôle!
|
|
|
Hum...Etienne est un peu moins bien, assez mal au temps, et il joue Carlsen, ce dernier devant gagner pour gagner le tournoi. Peu de motifs d'optimisme ici.
|
|
|
Pour Bacrot bof.
Dans 25 coups il va perdre son pion a7 et le pion a6 blanc va gagner...
|
|
|
@ almighty : d'autant que a5 a déjà été le coup du jour, mais uniquement du côté des noirs (j'en ai parlé ici).
Que ce soit joué dans chaque partie, mais pas pour le même camp, c'est pas exceptionnel, tu pourrais dégager plein de coups comme ça...
|
|
|
Naiditsch semble mieux également contre Aronian, enfin, pour ce que je sais des finales de tours...
|
|
|
Le temps va commencer à poser problème à Etienne, c'est sûr.
|
|
|
J'ai peur que le zeitnot soit fatal pour tous les petits pions noirs...
|
|
|
oui, il est probablement perdant contre le Kid.
dommage les 2 belles occases loupées contre Baramidze et Adams (facile depuis son fauteuil je sais !)
|
|
|
ah il va la sauver on dirait !
|
|
|
C'est Caruana, le petit jeune. Et il est à moitié américain. C'est lui le Kid !
|
|
|
Super, Bacrot a atteint le 40è coup et apparemment a égalisé.
|
|
|
Carlsen a rejoint Etienne au temps.
Mais quand on a vu le blitz Fressinet-Carlsen, on ne s'inquiète pas pour lui...
Il va tenter l'arnaque en zeitnot au 39e ?
Non, apparemment, c'est la retransmission Chessdom qui rère mal le zeitnot ... :o)
|
|
|
Faut pas sous estimer Bacrot, c'est un grand joueur qui a eu la malchance de faire sa carrière à un moment où le top 10 était verrouillé, ce qui l'a bloqué dans son évolution.
Mais ce n'est pas une mazette, le peu d'opportunités qu'il a eu de jouer de grands tournois, il a montré qu'il pouvait rivaliser avec n'importe qui (et pas avec les mêmes moyens)
|
|
|
Allez Etienne ! Il est mieux au temps.
|
|
|
Bravo Bacrot ! S'il réussit à faire nulle finalement (mais avec Carlsen rien n'est moins sûr), il s'en sera sorti d'une belle. Il aura joué une dizaine de coups dans une position très délicate avec moins d'une minute à la pendule.
|
|
|
Nulle ! Bravo Bacrot !
|
|
|
Bien fait pour Carlsen,il ne m'a pas écouté (17h56) et a pris a7 trop tôt.
@JEEN :Le blitz et le zeitnot sont deux choses complètement différentes à gérer.
|
|
|
A quelle heure ont lieu les départages?
|
|
|
Bravo Etienne, fantastique défense ou l'art de jouer les pièces...avec peu de temps et une position difficile, il trouve les ressources pour annuler contre le meilleur joueur de la planète.
|
|
|
Je pense que c'est la première fois ou toutes les parties d'une ronde d'un même tournoi se retrouve avec un pion en a5 pendant près de 2 heures. Donc oui c'est exceptionnel...Je sais pas ce que vous avez à contredire systématiquement. a5 le coup du jour sans plus mais il aurait pu être décisif chez carlsen et peut être chez Adams !
|
|
|
tu vois JBond, tu t'es avancé un peu trop négligemment dans ton prono.
|
|
|
@Almighty:Si un truc aussi banal te met dans un état pareil, regarde le jumelles de Goteborg 1955,tu vas halluciner!
|
|
|
Le secondant (Adams) va-t-il battre le patron (Anand) ?
Au passage, Carlsen a battu les deux, histoire d'enfoncer le clou...
|
|
|
Adams a aidé Carlsen, non Anand. Il va sans doute le battre, et ce serait à rapprocher de la victoire récente de Wojtasek (qui lui aidait Anand) contre Carlsen.
|
|
|
Je viens d'arriver : un commentateur a proposé 71...Rd4 ?
Si Caruana s'est rendu compte qu'il avait foiré un gain, la fin risque d'être difficile.
|
|
|
Le départage c'est ce soir ?
|
|
|
Ah zut ! Merci Doc !
|
|
|
oui c'est en cours ... Carlsen a les blancs dans la 1ère ...
|
|
|
Près de 350 points d'écart au classement blitz entre Magnus et Arkadij.
Aïe, le fou de cases blanches.
|
|
|
... et ben sur cette partie ça s'est vu :(
|
|
|
Et ça risque de se voir dans la suivante...
Bonne ambiance dans la salle de commentaires : ça tombe bien, j'avais un petit Monbazillac à finir.
Ben, pas vraiment en fait... C'est quoi ces parties rapides sans incrément ?
|
|
|
gaind Naiditsch !
|
|
|
Grosse contre-attaque. C'est dingue, des rapides sans incrément. Même les blitz en ont.
|
|
|
nulle dans la 3ème ...
|
|
|
si il y a de l'incrément
|
|
|
Pour les blitz, oui, mais pour les rapides, je ne crois pas, ou alors deux secondes pas plus.
|
|
|
ah ok ...
nulle dans la 4ème
|
|
|
sudden death
|
|
|
Et le gain final de Carlsen !
|
|
|
Victoire Magnus, tout ça avec un verre de rouge. Pas mal.
|
|
|
jus de raisin, non ? :)
|
|
|
coca ou pepsi
|
|
|
Zut, j'ai raté les départages.
Bah, de toute façon, on connaissait le gagnant du tournoi dès le premier jour, non ?
Même s'il a eu un peu plus de mal qu'à Wijk...
|
|
|
Dans un verre comme ça ? Avec les bouteilles qui circulaient en salle de presse ?
Dans ces situations, les commentaires d'Aronian sont vraiment excellents. J'espère qu'il va revenir à son meilleur niveau.
|
|
|
en tout cas, les commentateurs étaient très ... gais !
|
|
|
Quel gain Elo peut-on espérer pour Etienne ?
|
|
|
La réponse est là www.europe-echecs.com/art/grenke-chess-classic-5832.html
|
|
|
On espèrait 50 points mais en fait il en gagne 4...
|
|
|
4,3
|
|
|
Merci Reyes, beau reportage, très complet.
Oui, quand on voit que Naiditsch n'en gagne que 15 !
|
|
|
Naiditsh, j'ai adoré la rapidité qu'il a eu pour enfermer le cavalier de Carlsen en g2...malheureusement g6 g5 pour les noirs avec clouage sinon les noirs auraient souffert...Puis celle ou la tour fait Tc4,b4,b3
|
|
|
