|
| European individual chess championship Jerusalem 2015 par JE***2208 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Pourquoi pas un fil sur ce tournoi ?
Il a lieu du 24/02 au 08/03/205 à l'hôtel Ramada.
http://www.eicc2015.com/
Etienne Bacrot, 5e au classement Elo de départ, est 66e à l'issue de la 3e ronde !?
Allez Etienne !
|
|
|
Apportons-lui le même soutien qu'à Maxime, d'autant qu'il faut du courage pour regarder cette moquette en face...
|
|
|
Il doit être dangereux de faire le sous-marin dans la Mer Morte...
|
|
|
@JEEN: Trouvera-t-il ''l'image dans le tapis'' ? A la quête du secret caché... Le sens du Jeu d'Echecs ?
|
|
|
@Chemtov :
Non, en fait j'ai peur qu'ils aient des hallucinations en regardant tantôt les motifs du sol, tantôt l'échiquier ! Ou une migraine ophtalmique.
Autant jouer à l'aveugle, à mon avis.
|
|
|
Il y a un autre français qui fait le tournoi, Gabriel Battaglini ! Même si nous soutenons tous Etienne, ce serait bien qu'EE parle aussi de Gabriel, ou au minimum donne son résultat :)
|
|
|
23 qualifiés pour la WC.
est ce que nulle gain nulle gain ... soit 8/11 suffit pour passer ?
Tres certainement (en 2014 à Erevan 8/11 ca donnait 2eme-9eme)
Donc Etienne go ! Reste sur ta strategie !
|
|
|
Mais où est passé Gabriel ? ( Un ange passe...)
Sur le site FFE, Gabriel était devenu Raphaël !
La prochaine fois ce sera Ouriel ou Michel ?
Il a 2,5 sur 4 ( 0 contre Vovk et nulle avec Potkin ). Prochaine ronde contre Grandelius. Aujourd'hui (samedi), c'est jour de repos.
|
|
|
Samedi, Shabbat, jour de repos... Y'a un fil sur le site FFE
|
|
|
Et EE invente le 29 février 2015 :-)
|
|
|
@Chemtov : un archange, même...
|
|
|
le 29 février existe tous les 4 ans...
|
|
|
@JEEN: Euh... oui... c'est comme GM par rapport à MI ?
@GBEl : L'an prochain... à Jérusalem. ( Et accessoirement ailleurs aussi ).
|
|
|
Aujourd'hui, Bacrot avec les noirs contre l' "historique" Alexander Beliavsky qui, à 61 ans, tient toujours bien le choc.
Beliavsky qui,en outre, travaille régulièrement, je crois, avec MVL.
|
|
|
Beliavsky, champion d'URSS en 1974, 1981, 1987 et 1990. Excusez du peu.
|
|
|
Vainqueur de Wijk aan Zee en 1984 (ex aequo avec Korchnoi), 2è en 1985.
|
|
|
C'est égal pour l'instant.
Et Battaglini n'est pas mal.
|
|
|
J'adore ce 23... Tb8
|
|
|
Petite digression:
Pour Adoubator, qui cherche de belles combinaisons, il existe une jolie miniature Beliavsky-Bacrot (jouée lors de leur match en 8 parties en 1999) :
Beliavsky-Bacrot : 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.Fg5 h6 6.Fh4 dxc4 7.e4 g5 8.Fg3 b5 9.Fe2 Cbd7 10.d5 b4 11.dxe6 bxc3 12.exd7+ Dxd7 13.Dc2 g4 14.Td1 Db7 15.Ce5 Dxb2 16.Da4 Db5 17.Td8 1-0
Même thème final dans Suba-Portisch (1984): 1.c4 c5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 Cc6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 e6 6.Cdb5 d5 7.cxd5 Cxd5 8.CxC exC 9.Dxd5 Fb4+ 10.Fd2 De7 11.Cc3 0-0 12.Fg5 Dc7 13.e3 Fe6 14.Dd2 Da5 15.Fh4 g5 16.Fg3 Tfd8 17.Dc2 Fxc3+ 18.bxc3 Cb4 19.De4 Cxa2 20.Db4 Td1+ 0-1 Couic !
|
|
|
Merci, je connaissais la première miniature je l'avais vu sur DiagonaleTV il y a 15 ans. Superbe.
|
|
|
Et une nulle de plus pour Bacrot.
Battaglini n'a pas tenu le choc face à un adversaire à près 150 Elo de plus que lui.
|
|
|
Victoire d'Etienne ce soir !
|
|
|
Oui, une belle leçon sur le handicap d'un fou pourri, je suis parti après le 34ème coup, je ne pensais pas qu'il allait gagner.
Peut-être son adversaire pouvait se défendre, mais dans le déroulement de la partie on constate qu'il joue avec une pièce de moins et ça ne doit pas être pratique ;)
|
|
|
Oui, il arrive à forcer le gain dans une partie qui semblait nulle depuis une vingtaine de coups.
|
|
|
Demain il rencontre un joueur qui a un nom de dérailleur :
espérons que cela se passera comme sur des roulettes ;)
|
|
|
il lui prendra le v de la victoire :)
|
|
|
Cela dit, Etienne ne fait pas un si mauvais tournoi : pour l'instant il est 18e à 5/7.
Ca a l'air d'un tournoi très difficile, avec des légions de joueurs entre 2550 et 2695 le couteau entre les dents et prêts à bouffer du 2700 à chaque ronde.
Si l'on compare avec les autres têtes de série, certaines sont larguées (Navara est 12e, Vitiugov 37e et Vallejo Pons 49e, par exemple).
Etienne donne toujours l'impression d'un très grand sang froid à sa table (bon, on est fan ou on ne l'est pas...).
|
|
|
Sans être fan, j'apprécie beaucoup le jeu d'Etienne Bacrot.
Il concourt pour une place qualificative, avec un plan de tournois clair et il s'y tient bien.
Tous mes encouragements!!
|
|
|
nulle contre Shimano(v), s'en sort pas trop mal, il me semble.
|
|
|
Ca va être chaud pour la qualif :
il faut au moins 7,5/11 pour être dans les 23, soit 2 sur 3 à réaliser sur les 3 dernières rondes.
Vu que dans ce genre de tournoi, le sous marin est relatif quand on voit les adversaires potentiels..
En plus, il devrait avoir 2 fois les noirs.
Dommage qu'aujourd'hui, il n'ait pas réussi à obtenir quelque chose, parce que là ça va être un exercice de funambulisme..
Bon, en même temps, statistiquement on peut espérer que la chance tourne, même si Etienne ne semble pas complètement en forme, ou plus précisément préparé.
Parce qu'il ne me semble pas qu'il ait commis de faute, vu en diagonale, j'ai juste l'impression qu'il n'a rien obtenu de ses ouvertures, peut-être une surprise, dans les prochaines rondes ?
|
|
|
A noter le parcours de Ilia Iljiushenok, non titré, seulement 2450, mais 6 points sur 8 ! (Et en plus il avait loupé Eljanov à la première ronde). L'Ukraine continue de produire de nouveaux champions.
|
|
|
@ Kaktus
Oui, j'avais écrit ça avant la ronde d'aujourd'hui. Après avoir "rattrapé" son demi point avec les noirs hier, et en jouant les blancs aujourd'hui, c'était plus accessible.
|
|
|
23 ou + ?
12 joueurs au moins de l'ECC 2015 se sont déjà qualifiés au titre de l'ECC 2014. Ce sont:
David Navara ; Pavel Eljanov ; Ivan Cheparinov ; Sergei Zhigalko ; Gabriel Sargissian ;
Alexander Motylev; Ivan Saric ; Ilia Smirin ; Constantin Lupulescu ; Viorel Iordachescu ;
Dragan Solak ; Samvel Ter-Sahakyan.
tant il est vrai que si parmi les inscrits de cette année bcp, dont certainement Etienne Bacrot, viennent d'abord pour se qualifier pour la WCcup, n'oublions que pour bcp d'autres l'enjeu prioritaire reste le titre de Champion d'Europe.
Or, parmi ces joueurs là, 5 sont ds les 23 premiers à l'issue de la 8e ronde: David Navara ; Pavel Eljanov ; Gabriel Sargissian ; Alexander Motylev; Ilia Smirin ;
et 3 autres sont ds les ex aequo avec Etienne:
Ivan Cheparinov ; Ivan Saric ; Constantin Lupulescu
Donc si obtenir 7,5/11 (68%) ne devrait pas suffire pour figurer obligatoirement ds les 23 vu le nombre d'ex-aequo, cela devrait suffire pour être dans les 29 ou 30, dont 6 ou 7 déjà qualifiés.
|
|
|
@ Krokodil
Pourrais-tu rappeler et préciser ce que c'est que cette histoire de joueurs déjà qualifiés au titre de l'ECC 2014 ? Merci.
|
|
|
@Chemtov: Ilia Iljiushenok m'a l'air russe et non ukrainien. Une distinction qui trouve son importance de nos jours :)
Cela dit, ta remarque reste vraie.
Etonnant tout de même, car en regardant son historique élo, j'ai trouvé qu'il avait déjà 2426 en juillet 2009. Il est né en 1993. Ce serait un authentique exploit que de figurer dans les 23 premiers! A suivre.
|
|
|
@jouvin
http://en.wikipedia.org/wiki/Chess_World_Cup_2015
La vraie question est: si ds les 23 premiers de 2015 figurent des joueurs déjà qualifiés d’une autre manière, la liste 2015 est-elle réduite, ou va-ton au delà du 23e? Le réglement doit le dire quelque part.
plus globalement sur les qualifications pour le tournoi des candidats (Race to Fide candidates)
https://docs.google.com/spreadsheets/d/11U_0gAderuRhKuD2hr7GO_Ks9D3tX_v87ftKk2XN4zQ/pubhtml
D'autre part, Etienne fait partie de la liste complémentaire des qualifiés à l'ELO pour la WCup 2015. Or on peut supposer que certains qualifiés ne la disputeront pas (Carlsen, Anand ...).
Bien sûr il vaudrait mieux être fixé de suite, au lieu d'attendre d'hypothétiques désistements, ou des qualifications par une autre voie!
|
|
|
@JbMullon: Oups! Exact, russe! Cela montre les automatismes! Souvent quand on remarque un jeune de l'ex-URSS qui perce, on pense à un Ukrainien.
|
|
|
Selon le site de la FFE, après la partie d'hier Etienne devrait pouvoir se qualifier en ne remportant qu'une victoire (mais ils ne disent pas s'il peut perdre les 2 autres au non :)).
|
|
|
Pourquoi tant d'inquiétude ?
Il est dans le coup pour l'instant.
|
|
|
oui, il est dans le coup, mais à mon avis faut qu'il en gagne une pour être dans les 23, ils risquent d'être pas mal à 7, et les départages dans cette compétition sont toujours étranges.
Maintenant, il y a toutes les subtilités réglementaires évoquées par Krokodil pour la qualification, et là j'avoue je ne carrément maîtrise pas :)
|
|
|
@JEEN et kaktus
EE ne se mouille pas!?
Si les premiers continuent d'annuler en masse, et si les suivants au contraire ont davantage de parties décisives, on peut s'attendre à la situation suivante:
8 et plus: sûrement qualifiés, d'une dizaine à une quinzaine.
7 et moins: au-delà de la 30e ou 35e place, donc éliminés;
7,5: entre 15 et 20, dont 60% à 80% entreront ds les 23.
C'est pourquoi Etienne serait qualifié avec 2,5/3, et incertain avec 2/3. Le départage est très clair, fondé sur l'ELO réalisé. Sur ce point, Etienne est pénalisé par son début de tournoi, par rapport à ses concurrents ex aequo qui ont été constamment en deçà de la 20e voire de la 30e place, et ont rencontré des adversaires a priori plus forts.
La dernière ronde sera décisive pour beaucoup de joueurs. C'était déjà le cas l'an dernier. Heureusement pour lui, Laurent Fressinet avait pris un très bon départ, et il a pu gérer. Il y avait davantage d'écarts que cette année en tête du classement. Le 24e avec 7,5 (Oparin) avait été éliminé. Le 25e avait 7.
|
|
|
Journée de repos aujourd'hui pour Bacrot...
|
|
|
@Krokodil :
Attention, j'ai dit FFE, pas EE (je ne veux me mettre mal avec personne !).
Sinon, je vois ce que tu veux dire.
C'est moi, ou il y a un problème aujourd'hui sur la partie d'Etienne justement sur le site de Chessdom ?
|
|
|
Ben non, abracadabra c'est réparé : nulle en 17 coups... !?
|
|
|
Smirin, c'est pas un peu douteux la variante qu'il a choisie ?
|
|
|
On ne voit pas Etienne gagner cette partie contre Kempinski. Il ne devrait pas perdre non plus.
ça sera donc all in demain avec les noirs.
En espérant qu'il joue un adversaire qui doit aussi absolument gagner...
|
|
|
Deux parties fantastiques : R9 Navara-Nepo R10 Khismathullin- Eljanov. Ca chauffe en tête du classement !
|
|
|
Quel sang froid aujoud'hui pour annuler ça !
|
|
|
Khismatullin, Denis (RUS) - Eljanov, Pavel (UKR)
essayez de trouver le 44ème coup des blancs !
edit : DrPipo, je viens de voir ta référence à Khismathullin- Eljanov !
|
|
|
Allez Bac ! Sa va être très dur de jouer le gain aujourd'hui avec les noirs je pense ... Pensez vous que la nulle pourrait suffire ?
|
|
|
c'est demain (dimanche 08 mars)
la victoire le qualifierait, c'est un fait, mais la nulle PEUT le qualifier mais cela reste dépendant d'autres résultats je crois ...
|
|
|
... en regardant le classement plus précisément, je pense que la victoire est indispensable pour les joueurs à 6,5 points s'ils veulent être dans les 23 et se qualifier.
|
|
|
décidément EE parle aussi (j'ai encore zappé) de l'incroyable 44ème coup de Khismathullin - Eljanov !
|
|
|
allez Etienne ! (est-indienne en cours)
|
|
|
M'inspire pas trop ce début de partie. L'attaque à la baïonnette (9.b4) est ultra théorique, et le résultat est souvent partie nulle.
|
|
|
Finalement ce n'est pas mal. Une partie ouverte, les deux joueurs ont leur chance.
|
|
|
@ Pipo:" L'attaque à la baïonnette (9.b4) est ultra théorique, et le résultat est souvent partie nulle."
T'exagères un peu là.
Quand Kramnik a ressuscité cette variante il a tout de même engrangé un nombre incroyable de points,et même dégoûté Kaspy de l'Est-Indienne.
Mais c'est vrai qu'il y a eu beaucoup d'analyses depuis.
|
|
|
Je ne sais pas si le sacrifice de qualité de Grandelius est théorique ou non mais j'ai une nette préférence pour les Blancs en pratique ici, possiblement à tort.
|
|
|
Il a tout joué à tempo,il doit savoir où il va.
Mais Bacrot également...
|
|
|
Très mauvais choix d'ouverture pour Etienne qui ne peut qu'espérer la nulle... facile SLM de préférer les blancs quant on voir l'évaluation du module ;-)
|
|
|
Et Navara et Cheparinov joue aussi...
|
|
|
l'utilisation du logiciel n'est pas indispensable pour se rendre compte que les blancs ont un jeu agréable
|
|
|
Bartel - Nepo à voir !!
|
|
|
alors pourquoi dire probablement à tort ? En tout cas la nulle fait qu'aucun des 2 ne peut se qualifier... Grandelius n'a pas cherché à gagner, c'est triste de faire une belle partie et de tout échanger! Puis entre un jeu agréable et préférer nettement les blancs, c'est très différent.
|
|
|
Nulle. Sauf très gros concours de circonstances, pas de qualification.
|
|
|
Premièrement je ne me fie pas du tout à l'évaluation du module du site officiel vu le monceau de bêtise qu'il raconte.
@Almighty "très mauvais choix d'ouverture" : ah bon ben je vais rappeler tous mes élèves et deux ou trois potes pour leur dire que l'Est-Indienne est un mauvais choix quand on doit gagner avec les Noirs : vive le gambit-dame accepté !
Enfin j'ai dit "possiblement à tort" et pas probablement parce que je connais ma propension à surestimer ce genre de position surtout avec les Blancs et qu'au vu du temps de Bacrot je pensais bien me tromper en estimant cela comme avantage blanc.
|
|
|
Une ouverture ne veut pas dire seulement est indienne mais aussi la sous variante... En effet ce système contre la baïonnette ne peut offrir aucune perspective de gain.
|
|
|
Il l'a déjà joué plusieurs fois et sait que les noirs ne peuvent qu'égaliser dans cette variante. On peut dévier au 10 ème 11 ème, 12 ème etc. Par contre sur Cg5 on a presque que des nulles archi analysées et h6 n'arrange pas les affaires des noirs. Après le sacrifice Txe5 qui a été joué, on ne peut plus qu'espérer la nulle et Etienne connaissait bien sur (a3 nouveauté).
|
|
|
On peut jouer l'est indienne pour annuler, tout dépend des variantes... par exemple 1 d4 Cf6 2 c4 g6 3 Cc3 Fg4 4 e4 d6 5 Cf3 00 6 Fe2 c5 7 00 cxd4 8 Cxd4 Cc5 avec un étau de Maroczy très solide et ou les noirs ont très peu de perspective de gain (tout de même un peu plus que la variante choisie par Etienne...).
|
|
|
Beliavski toujours vert
|
|
|
Donc les Noirs ont plus de chances de gain dans le Maroczy que tu nous donnes (je ne commente même pas l'ordre de coups avec le Fg4 qui enjambe le pion d7 ou le Cb8-c5...) que dans la variante jouée par Bacrot ?
Bon ben là je ne vois pas quoi dire d'autre alors : oui.
|
|
|
1 d4 Cf6 2 c4 g6 3 Cc3 Fg7 et 8...Cc6 . Encore un entraîneur à la noix qui est de mauvaise foi ici :-) T'as pas du entraîner les très forts bretons JP leroux ou Bailet toi vu ta compréhension des échecs ! C'est comme la sicilienne... si c'est pour jouer une kalachnikov pour gagner (et encore c'est un meilleur choix que celui d'Etienne aujourd'hui), je ne vois pas l'intérêt alors que sur la najdorf il y a toujours des chances. Bref, Etienne s'est décidé à jouer une variante qui mène à des tas de nulles forcées comme la justement rappelé le docteur pipo qui lui est un entraîneur émérite...
|
|
|
Qui a fait l'excellent résumé de la partie du chinois sur la Rauzer ? Est ce Reyes ? En tout cas une analyse sans blabla et qui vient directement à l'essentiel! historique de la variante, explication nette et sans bavure ou comment se cultiver et s'intéresser à une partie! Bravo et merci pour me donner l'envie de jeter un coup d’œil sur la Rauzer Fg5
|
|
|
Il m'avait semblé que le propos du doc concernait "l'attaque à la baïonnette (9.b4)" soit une variante choisie par les Blancs .
Pour le reste : oui.
|
|
|
Je plaide coupable Almighty... :)
|
|
|
Au bout du compte Etienne est 32ème. Qualifié ou pas finalement ? :)
|
|
|
Ben non, trop de nulles finalement...
Il termine à la 32e place.
|
|
|
Le 1er non qualifié est Vocaturo qui termine ... 31ème ! une place devant Etienne.
Il reste les désistements. Il est 4ème sur la liste des remplaçants derrière Wang Hao, Harikrishna & Morozevitch.
On peut aisément penser que Carlsen & Anand au moins feront l'impasse. Et sans doute aussi les 2 qualifiés via les grand-prix donc on peut être raisonnablement optimiste quant à sa présence à Bakou en septembre.
Tout est ici
|
|
|
En même temps, il y avait un mec des grands prix à ce championnat d'Europe ?
Ca devient presqu'aussi compliqué que la boxe les compétions échiquéennes...
Qu'est-ce que ce sera quand il y aura un championnat asiatique, et pourquoi pas américain, après tout USA + Cuba, ça vaut son pesant de cacahuètes ?...
Il faudrait éclaircir les compétitions importantes, déjà, entre initiés à part Carlsen, on ne considère personne comme légitime, alors si on veut être compris de l'extérieur, il faudrait simplifier les objectifs des tournois...
|
|
|
