|
| IIe Mémorial Gashimov par Zorglub le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Tournoi très relevé avec notre numéro un français!
Ronde 1 déjà intéressante avec le choc Anand Carlsen...
|
|
|
La retransmission est ici.
Anand-Carlsen : gambit Marshall !
J'aimerais bien comprendre pourquoi Carlsen, ici, ne prend pas le Pion d3 (et préfère Dd7).
|
|
|
Pour la paumer après le très fort Cd5! d'Anand...
Plus sérieusement : il ne souhaitait pas faire nulle je pense.
|
|
|
Miro semble penser que Te3 était désagréable en cas de prise en d3.
|
|
|
Carlsen va bientôt nous chanter du Dick Rivers avec sa coiffure.
Ou alors c'est Didier l'Embrouille...
|
|
|
Val Kilmer dans Top Secret ;)
|
|
|
Le fou de cases noires de Giri devrait demander une augmentation.
6 coups sur 13!
|
|
|
Les noirs souffrent dans cette ronde !
|
|
|
Apparemment les principes du style "développez vos pièces" ne concernent pas Giri.
|
|
|
Caruana et Adams sont mal, Giri et Carlsen sont presque foutus...MVL devrait faire nulle.
|
|
|
Qu'est ce que Giri nous a fait là....
Nc5 puis Ne6 dans une ouverture limite.... Je croyais que les GMs se préparaient sur ordinateur. Il devrait faire réparer le sien ;)
|
|
|
Insupportable ce commentateur, je n'en peux plus...toujours à chouiner pour un break toutes les 10 minutes, le break au pire moment comme toujours, il a même osé dire après le break, je dois revenir, je n'ai pas le choix! Si t'es pas content, laisse ta place et arrête de répéter Well toutes les 30 secondes! Puis il est encore plus pédant que Yasser, c'est dire. Comment avoir les commentaires en Russe? même si je ne comprends rien au russe, j'espère qu'au moins on aura des analyses.
|
|
|
JB Mullon aurait été nettement meilleur;-)
|
|
|
@Zorglub: Tu vas sur Chess24 et tu cliques sur le drapeau Russe en dessous de la vidéo.
|
|
|
Miroshnichenko: Anand made something, he played a couple of moves... Dit-il en soufflant comme un boeuf dans le micro et se plaignant de la nouvelle cadence qui semble donner des parties plus longues... C'est le commentateur le plus jambon que j'ai jamais entendu car bien sur aucune anecdote ou humour pour compenser.
|
|
|
Le GM Evgenij Miroshnichenko n'est pas mauvais, mais peut-être que l'enchaînement de deux tournois avec le championnat du monde féminin est trop pour lui :) J'avais bien aimé Alexander Khalifman.
|
|
|
Quelqu'un sait-il pourquoi Anand vient-il de donner un pion ?
|
|
|
Bah comme souvent, on a un pion de plus, on ne trouve pas de gain ( y en avait-t-il un?), alors on tente autre chose, et pour cela il donne un pion, afin de créer des menaces sur le roi du norvégien. Ca semble ne pas suffire mais il a essayé...
C'est quand même pas évident de voir que c'est nulle...
|
|
|
Il joue bien mais il est un mauvais commentateur... Il bouge très peu les pièces à l'analyse et surtout il répète les mêmes mots pendant des heures... On sent qu'il ne prend pas son pied comme un Svidler ou un Short!
|
|
|
Depuis que So ne perd plus bêtement son temps à rédiger du post-it, il cartonne... Akopian doit être content, sa leçon porte.
|
|
|
Certainement parce qu'il n'a pas vu 49...g5 !
Difficile à envisager avec un pion blanc en h5 pendant le calcul de la variante 3 coups avant.
|
|
|
Caruana peut perdre et on risque de se retrouver avec un seul joueur au dessus de 2800 après cette ronde.
|
|
|
Caruana et Carlsen annulent ! C'est ce qu'on appelle l'échapper belle...
|
|
|
Oui, comme par hasard, ce sont les deux meilleurs qui sauvent leurs parties.
|
|
|
Bah pour le commentateur c'est simple : il est seul
Il etait vraiment interressant avec E.Paetz
Le monologue, c'est un exercice vraiment très difficile et très fatiguant(ca me fait penser un peu à Tiviakov)
|
|
|
À l'exception de Svidler!
|
|
|
Svidler est un commentateur remarquable, mais même lui est souvent en duo.
|
|
|
Svidler, je l'aime bien, mais même en cas de duo, c'est le seul à parler : l'autre n'existe pas :)
|
|
|
J'aurais pensé qu'Angelo Pardi voulait dire que Svidler faisait un duo avec lui même, me serais je trompé?
|
|
|
Je ne sais pas pour vous mais de voir Carlsen jouer 19...Dd7?! (L'appréciation est de EE) pour se trouver dans une situation que Houdini n'apprecie pas (dixit EE) me choque...
C'est une préparation maison !!!
Incomprehensible
|
|
|
@dulovitch : J'aurais aimé faire cette plaisanterie, mais malheureusement ce n'était pas le cas...
@doubrrriouchkouf : L'autre a surtout pour rôle de ralentir Svidler pour que le public puisse suivre. Parce que Svidler tout seul, ou avec un joueur de son calibre, ça vole un peu trop haut pour moi...
|
|
|
Carlsen fait assaut de modestie en marge de ce tournoi, je trouve
piqué sur site E.E. (je reprends le sens, pas les termes exacts)
'tous les joueurs ici sont très forts, mais je dois jouer différemment contre Kramnik car il est encore + fort'
'appariements très difficiles : 5 fois les noirs, et je débute avec cette couleur contre Anand ... dur dur'
'contre Anand, j'ai eu de la chance et méritais de perdre'
il a peut-être parfois été maladroit dans la forme par le passé, mais je ne l'ai jamais trouvé arrogant, comme le disent certains.
|
|
|
Carlsen-Mamedyarov :7...b6 8.a4! Le champion du monde est un grand spécialiste de ces coups du pion tour -comme jadis un autre joueur nordique, Bent Larsen. Alors si en plus l'adversaire le provoque...
Les blancs ont l'air déjà bien.
|
|
|
Le commentateur a pris le risque de prévoir un coup, pour une fois : Kramnik devait reprendre le pion e4 avec le cavalier ou avec le fou. Il s'apprêtait à jouer, et pour briller un peu, notre Thierry Roland a noté que "la prise avec le fou n'avait aucun sens". Quelques dixièmes de seconde plus tard, Kramnik avait joué... Fxe4. Hihi !
|
|
|
Par contre la discussion de la journaliste et de Beliavsky est très intéressante...J'aimerais qu'ils restent mais faut pas rêver.
|
|
|
La qualité de retransmission en direct sur internet est vraiment excellente !
superbes images, et suivi des parties en cours avec tous les échiquiers est un modèle de lisibilité.
Le commentateur parle un anglais posé, bien articulé , parfaitement compréhensible !
bref beaucoup de plaisir à suivre les parties en direct même à l'autre bout du monde !
merci aux organisateurs s'ils lisent ce forum et le français !rires
|
|
|
Giri fait un tournoi thématique:"Mon fou de cases noires."
Aujourd'hui Fc1-d2-e1.
Mais bon, c'est un plus censé qu'hier.
|
|
|
C'est quand même dommage qu'au moment où l'élite s'élargit, le nombre de joueurs par tournoi fermé diminue.
Je me trompe ou Maxime n'a rien obtenu ?
|
|
|
Pas clair. L'idée stratégique de Maxime est puissante (interdire au cavalier noir d'arriver en c4 en jouant a5), Après s'il peut développer son plan (replacer la tour a en c1, et placer le cavalier en d3) il est gagnant. Mais Vishy lui laissera t-il le temps ?
|
|
|
Merci Doc. Faudrait peut-être que je lise des bouquins de stratégie : ça a l'air de servir.
|
|
|
Carlsen a une position carlsenesque, Mammedjarov va souffrir...
|
|
|
Et voilà...
|
|
|
pas eu le temps de souffrir :(
|
|
|
Je ne suis pas bien sûr de comprendre ce qu'il s'est passé, mais quand tu joue Fa8 en général, c'est que quelque chose ne va pas...
Les deux dernières parties sont caractéristiques de Carlsen : impitoyable quand il a l'avantage, insubmersible quand il est moins bien.
|
|
|
en fait, à partir du moment où le pion blanc est en d6, il est très très mal, l'erreur fatale semble être Ce4 qui a permis la mise en route du plan d5-d6.
Peut-être la faute se situe t-elle après 9...cxd5, dans cette position Wang Yue avait joué Cxd5 contre Anand.
En tout cas c'est 8.a4 qui semble avoir mis mamedyarov hors prépa, et c'est peu après qu'il a mal réagi.
|
|
|
Selon Europe echecs, Carlsen ne boit plus de jus d'orange. Pourtant, son jeu ne semble pas s'en ressentir. Il faudra donc chercher une autre explication.
|
|
|
Après le levier e4 de MVL, il semble que ça liquide les pions à l'aile dame pour en laisser maxi 1 contre 1.
Le cavalier a l'air de tenir le fou en respect.
|
|
|
Belle victoire de So contre Giri.
|
|
|
J'aurais dit plutôt, belle défaite de Giri contre So.
|
|
|
e4 Caruana pour préparer la tour folle, joli !
|
|
|
Il me semble qu'il y a particulièrement peu de nulles entre Carlsen et Caruana.
|
|
|
Encore un short break de Miroschichenko ou 2 parties se terminent... E-E dit qu'il analyse sans module, c'était vrai quand il commentait avec la joueuse allemande mais la je suis presque sur qu'il le consulte (il commente régulièrement les premières lignes, ce qui n'était pas le cas avec Paetz). Sérieux, on va se le coltiner dans tous les tournois?
|
|
|
So est décidément très fort. Et on ne peut pas lui reprocher d'être ennuyeux : 1 nulle (et un forfait !) sur ses 14 dernières parties !
|
|
|
Bobby So Fischer
|
|
|
Hum...restons cool.
Il y a six mois, Caruana était le meilleur du monde, où est-il?
Une bonne partie (facile) contre un Giri suicidaire, + une victoire contre un Adams qui ne voit rien,dans ce tournoi ( de son propre aveu) ç'est un bon début mais bon...
PerSo je trouve que la réaction du jeune néo yankee est sympa,et méritoire. Pour ce qui est de son niveau de jeu, je n'ai (encore) rien vu qui me fasse penser que l'on tient un nouveau grand.
|
|
|
So a aussi fini deuxième de Wijk aan Zee en janvier. Pas mal pour un joueur qui n'était pas à 2700 il y a 18 mois.
|
|
|
and so ? so easy pour lui. Effectivement, sa progression est incroyable et Fischer à son age n'a jamais eu son élo...D'ailleurs il n'a jamais eu son élo non plus !
|
|
|
Comparer So à Fischer... Joli troll!
|
|
|
et au delà de la progression, c'est surtout le mental qui m'impressionne chez So: revenir comme ça après un incident de jeu qui en aurait abattu plus d'un, chapeau vraiment! Avec un mental pareil, il peut vraiment envisager d'aller très loin.
|
|
|
Quel troll? Fischer était le plus fort à son époque mais So n'a pas à rougir. Je ne suis pas un fan absolu de Fischer, désolé. So est très impressionnant et je préfère autant son style :-)
|
|
|
Il a l'air en pleine confiance So.
Il joue vite, il joue bien et de façon énergique.
|
|
|
Et si on parlait des parties ?
MVL-Caruana doit être nulle, je me trompe ?
Adams-Carlsen est beaucoup trop compliqué pour que j'en juge, mais ça n'empêchera pas Carlsen de la gagner...
Et je parie que So gagne cette partie...
|
|
|
Les quadras ont fait leurs petite nulle, une camomille et au lit.
|
|
|
Hihi, pas la première fois entre eux.
|
|
|
So aurait du prendre en a7 après la prise en e5 mais je pense qu'il a oublié le 21...Ce4 de Mamedov. Carlsen a tout pour gagner dans cettes position et va gagner bien sur.
|
|
|
On va pas relancer le débat sur le Elo,mais il a été calculé (et déjà dit ici) qu' en tenant compte de l'inflation, Fischer aurait eu 2885 en 1972.
So what?
Tiens je vais me réecouter un peu de Miles Davis.
|
|
|
Analyse Kramnik-Anand : Vlad a réussi à planter plusieurs mats à l'analyse et raconte comme d'habitude qu'il a failli gagner, mais que l'adversaire a tenu par miracle. Anand est moins poète : il avait vérifié cela à la maison, il n'y a rien pour les blancs !
|
|
|
Ce n'est plus le même jeu qu'à l'époque...comme le dit Vlad en ce moment à la conférence de presse, il y a des tonnes de variantes à mémoriser.
|
|
|
Carlsen n'est pas le plus sympa du circuit, mais il mérite vraiment sa place : après une longue réflexion, sacrifice de qualité ! Il n'a plus beaucoup de temps; d'un autre côté, les six pions d'Adams sont isolés !
|
|
|
Ben oui, on ne verra jamais de duels Coppi-Merckx ou Borg-Nadal, c'est la vie. Je pense quand même qu'André Boniface était un meilleur centre que Bastareaud.
|
|
|
@ el cave : Pas mal d'autre sont meilleurs que Bastareaud, quelle plaie pour le jeu !
|
|
|
Ils est bon, le sacrifice de Carlsen, ou un peu optimiste ?
|
|
|
Bon !
|
|
|
@ Pipo : Bastareaud est là pour l'impact, pas pour la beauté de l'ovalie (avé l'accent!).
|
|
|
Et quel est l'intérêt de Te7 ?
|
|
|
Eviter Txf3 en protégeant la Dame.
A gurtu : tu rigoles ! Il perd neuf balles sur dix en attaque après son "impact". C'est une cata ambulante, hélas bien aimé des journalistes.
|
|
|
Mamedov en conférence de presse, on a l'impression qu'il a perdu ses parents...c'est pas grave mon vieux de perdre contre So, surtout qu'il n'a jamais eu de contre jeu.
|
|
|
On est d'accord Pipo ,il faut qu'il impacte,mais surtout pas qu'il touche le ballon.
Les journalistes pensent qu'Adams est une quiche et demande à Carlsen s'il n'est pas déçu de ne pas l'avoir battu.
Heureusement Carlsen remet les pendules à l'heure en parlant du niveau de "Mickey" (je le trouve presque sympathique ces derniers temps le kid).
Il faudrait que ces ignares regardent la formidable carrière de l' anglais et sa modestie presque pénalisante pour lui.
Kasparov ,pourtant avare de compliments,après la première participation d'Adams au prestigieux tournoi de Linares à l'époque où c'était le Wimbledon des échecs:
"He is definitely a Linares guy!"
|
|
|
Avec une famille de barjots et un surnom de souris c'est dur d'être respecté ...
|
|
|
Quelques chocs au championnat du monde par équipe :
Arménie bat Ukraine 1-0 (Aronian contre Pono)
Egypte Israël 1-1 (Avec Shoker qui domine Sutovsky avec les noirs)
Et Cuba en passe de battre la Russie (Dominguez devrait gagner avec les noirs contre Grishuk)
|
|
|
De pire en pire tes jeux de mots de comique incompris dépressif Le cave :)
|
|
|
So, avec une telle série, se forge une belle côte de sympathie (n'y aurait-il pas aussi, inconsciemment un peu de compassion chez ses adversaires ?).
Deux défaites de la Russie dont celle de la première ronde face à l'Ukraine. Filatov doit être aux anges.
|
|
|
À propos des petits coups bas entre amis super-GM, j'ai retrouvé une interview de Van Welly qui ne manque pas de sel :
http://www.betteryourchess.com/2008/09/27/loek-van-welyi-do-not-believe-in-the-innocence-of-top-chess-players/#more-1203
|
|
|
C'est un post fourre-tout? Russie, meilleure moyenne élo et dernière au classement en ayant bien sur perdu contre l'Ukraine :-)
|
|
|
Dans la partie Carlsen- MVL, après 1.Cf3 Cf6 2.g3 b5 le logiciel du site chess24 propose 3.e4 et 3.e3 comme 2e et 3e meilleures possibilités. Vraiment ?
|
|
|
Anand joue un coup mystérieux contre So : Cg5. Evidemment les blancs menacent de jouer f4, mais sur h6 ? Apparemment l'idée est simplement de provoquer cet affaiblissement (la case f5 devient plus faible), le sacrifice en f7 n'a pas l'air trop prometteur. Ce qui est sûr, c'est que Vishy, en jouant Cg5, a certainement anticipé h6 !
|
|
|
4.Ca3 de Carlsen : que la partie commence, plus de préparation ici !
|
|
|
Coup extraordinaire de So : après avoir joué Cc6-b8 au 8e, il joue Cb8-c6 au 9e. "Si tu voulais nous étonner avec un coup, tu as réussi !"
|
|
|
Anand est irresistible dans ce genre d'espagnole, je sens bien une belle victoire pour lui aujourd'hui
|
|
|
..h6, f4 quand meme ?
|
|
|
1.Nf3 b5, est une ouverture très intéressante.
Je l'avais un peu regardée car elle fait l'objet d'un chapitre sur le tome 1 de la série des SOS.
Le chapitre portait le nom suivant : "only mad dogs and Englishmen?".
C'est sorti il y a une bonne dizaine d'années, et j'ai vu Kulaots la jouer cette année en N2 en gagnant une partie proprement.
Pour So et sa manoeuvre Cc6-b8-c6, s'est juste qu'il s'est adapté à la situation.
Cbd7 n'aurait plus de sens après le Cg5 d'Anand, à moins d'avoir envie de se prendre un truc genre Cbd7-Fxf7-Txf7-Ce6 puis Cxc7...
Je n'avais pas compris le pourquoi de cette espagnole avec a3 et Cc3, jusqu'à ce que je me prenne une raclée cette année à Cappelle contre un GM suédois...
Avant je me disais, mais qu'est ce que c'est que ce développement, maintenant je me dis que c'est un nouveau problème posé aux noirs dans l'espagnole...
|
|
|
@ dulovitch :
Si je comprends bien les idées de ce développement blanc dans l'espagnole, l'idée est de maintenir le Fou sur la diagonale a2-g8 et d'attaquer à l'aile Roi tout en empêchant les Noirs de réagir au centre par d5 ?
|
|
|
oui, 14.f4 quand-même !
|
|
|
So a mis 32 minutes pour jouer 14...hxg5 et Anand 26 minutes pour jouer 16.g6.
|
|
|
@ woozie : oui c'est ça.
Les blancs jouent aussi sur la case d5.
Le souci avec ce genre de dispositif, c'est que les noirs peuvent procéder à des échanges par des manoeuvres comme Fe6 ou Fg4, mais ces derniers doivent faire attention aux changements de structures qui peuvent survenir, souvent en faveur des blancs...
|
|
|
on sent le traitement de faveur envers Arnakor de la part d'E-E/F-E, avec un temps semblable au mien son intervention passe avant la mienne!
|
|
|
Ce sont quoi ces changements de structure favorables aux Blancs ?
Si les Fous s'échangent en e6, cela enlève quand même de la pression sur l'aile Roi des Noirs et peut les aider à pousser d5, non ?
|
|
|
quelques exemples woozie :
[Event "Mainz Classic rap Prelim"]
[Site "Mainz"]
[Date "2007.08.17"]
[Round "2"]
[White "Anand, Viswanathan"]
[Black "Aronian, Levon"]
[Result "1-0"]
[ECO "C84"]
[WhiteElo "2792"]
[BlackElo "2750"]
[PlyCount "79"]
[EventDate "2007.08.17"]
[EventType "tourn (rapid)"]
[EventRounds "6"]
[EventCountry "GER"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2007.10.02"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. d3 b5 6. Bb3 Be7 7. O-O d6 8. a3
Be6 9. Bxe6 fxe6 10. c3 O-O 11. Nbd2 d5 12. Qe2 Qd6 13. b4 Rfd8 14. Rd1 dxe4
15. Nxe4 Nxe4 16. Qxe4 Qd5 17. Bb2 a5 18. Rac1 Qxe4 19. dxe4 Bd6 20. h4 Rf8 21.
c4 axb4 22. axb4 Ra2 23. c5 Be7 24. Bc3 Bf6 25. Ra1 Rc2 26. Rd3 Kf7 27. Rd7+
Kg6 28. Rxc7 Nd4 29. Bxd4 exd4 30. e5 Bd8 31. Rd7 Rxf3 32. gxf3 Bxh4 33. Rf1
Rc4 34. Kg2 Kf5 35. Rh1 Bg5 36. Rxg7 h6 37. Rf7+ Kg6 38. Rd7 Rxb4 39. Rd1 Rc4
40. R1xd4 1-0
[Event "Kiev rapid"]
[Site "Kiev"]
[Date "2013.06.06"]
[Round "6"]
[White "Leko, Peter"]
[Black "Eljanov, Pavel"]
[Result "1-0"]
[ECO "C84"]
[WhiteElo "2737"]
[BlackElo "2707"]
[PlyCount "83"]
[EventDate "2013.06.05"]
[EventType "tourn (rapid)"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "UKR"]
[EventCategory "19"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2013.06.25"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. d3 b5 7. Bb3 d6 8. a3
Be6 9. Bxe6 fxe6 10. Be3 O-O 11. Nbd2 Ng4 12. c4 Nxe3 13. fxe3 Qd7 14. b4 Rfb8
15. Qc2 Nd8 16. Rfc1 c6 17. Nb3 Rc8 18. c5 Nf7 19. cxd6 Bxd6 20. Qd2 Bc7 21.
Rc2 Bb6 22. Rac1 Rc7 23. Kh1 Rd8 24. Rc3 Qe8 25. h3 h6 26. Qe2 Rd6 27. R1c2 Qa8
28. d4 exd4 29. exd4 Qe8 30. e5 Rd5 31. Qe3 Nh8 32. Qc1 Ng6 33. Rxc6 Rb7 34.
Rc8 Bd8 35. Nc5 Rf7 36. Ne4 Rf8 37. Ra8 Nf4 38. Nd6 Qg6 39. Qd2 Qg3 40. Rcc8
Be7 41. Rxf8+ Bxf8 42. Ne4 1-0
[Event "Cappelle"]
[Site "?"]
[Date "2015.03.05"]
[Round "7"]
[White "Blomqvist, Erik"]
[Black "Lejarre, Ludovic"]
[Result "1-0"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "2521"]
[BlackElo "2359"]
[PlyCount "85"]
[SourceDate "2015.03.08"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. d3 b5 7. Bb3 d6 8. a3
O-O 9. Nc3 Bg4 10. Be3 Nd4 11. Bxd4 exd4 12. Nd5 c6 13. h3 Bxf3 14. Nxf6+ Bxf6
15. Qxf3 Rc8 16. a4 Qd7 17. Ra2 Rc7 18. axb5 axb5 19. Rfa1 Rb8 20. Ra6 Rbb7 21.
Ra8+ Rc8 22. Rxc8+ Qxc8 23. e5 dxe5 24. Qxc6 Rb8 25. Qxc8+ Rxc8 26. Ra7 Rf8 27.
Rb7 g6 28. Rxb5 Re8 29. Kf1 Re7 30. Bd5 Rc7 31. b4 Be7 32. Bb3 Kg7 33. Rb8 Bd6
34. Rb6 Be7 35. b5 Bc5 36. Rb8 Ba7 37. Re8 Kf6 38. Ke2 Re7 39. Rc8 Rb7 40. Kf3
Ke7 41. Ke4 Bb8 42. Bc4 Rb6 43. g4 1-0
|
|
|
C'est vrai que les pions doublés e6 et e5 sont assez gênants pour les Noirs.
Peut-être devraient-ils chercher à pousser d5 puis d4, et, si les Blancs échangent en d4, reprendre avec une pièce (Cavalier si possible) et mettre de la pression le long de la colonne d sur le pion blanc d3.
|
|
|
Quelle horreur ce commentateur Ukrainien...il répète toujours les mêmes mots et est une véritable feignasse à l'analyse...il doit probablement lire the assessment of the computer car il a toujours tendance à suivre l'évaluation mais il donne des variantes complètement débiles... Il s'arrête en disant que dans la finale de Dames, les blancs sont mieux dans la partie de So mais à la fin y'a Roi g7 et Df6 et on pique g6 mais il ne dit rien...Je me demande si il déteste son job pour être aussi léger.
|
|
|
Je te trouve vraiment extrêmement dur Zorglub. Il fait son job très correctement et n'utilise pas le module.
Dans ta variante Rg7 il y a h4.
S'il "suit l'évaluation" c'est qu'il comprend la position. Bah oui c'est quand même un 2600.
S'il donne des "variantes débiles" c'est la preuve qu'il n'utilise pas le module.
S'il t'exaspère à ce point je me demande pourquoi tu continues à l'écouter, tu dois être maso.
|
|
|
Je ne le trouve pas vraiment bon non plus.
Il ne montre quasiment pas de variantes et donne l'impression de se contenter du strict minimum.
|
|
|
Il n'est pas pédagogique. Ses commentaires m'aident à rédiger mes articles sur EE parce qu'il donne le point de vue d'un GM et m'évite de me tromper trop lourdement, mais il n'est pas adapté au grand public.
|
|
|
Je n'arrive pas à trouver un coup pour Giri
|
|
|
Il est nul et je ne suis pas dur, tout le monde dans mon cercle restreint de joueurs d'échecs est ok avec moi. Pas pédagogique pour un rond et je ne suis pas d'accord, il essaye de justifier le petit plus accordé par la machine avec des variantes débiles. Quand on se souvient de Short et du GMI néérlandais dont j'ai oublié le le nom, c'est un gouffre! En plus Short avait de l'humour alors que lui... A part ces manières, ses reniflages et raclements de gorge et son vocabulaire de 30 mots...Il ne pousse aucune variante !
|
|
|
Quand je postais, le pion était encore en c7 et jamais il n'a parlé de h4,h5...So n'a pas joué au mieux et semble foutu. Il y avait des possibilités de Tf4 ou d'autres avec Da7 échec pour venir en e3 après l'échange en f1. La c'est probablement gagnant pour Anand
|
|
|
Quelle différence avec c6 ou sans ?
Tu es de mauvaise foi. Tu dis on pique g6. Alors qu'on le pique jamais. Lui n'a rien dit, au moins comme ça il n'a pas dit une connerie comme toi.
Pleurons donc de ce mauvais commentateur. Mais cela ne changera rien et n'apportera rien.
Dirk Jan ten Geuzendam ? Il n'est pas GM.
MVL joue avec un Roi de moins mais encore faut-il trouver un plan pour Carlsen ?
Si MVL s'échappe encore... Carlsen va commencer à l'avoir mauvaise après Wijk.
Quelqu'un a le score en classique Carlsen contre MVL ?
|
|
|
Superbe b4 Anand
|
|
|
"MVL joue avec un Roi de moins"
Dans ce tournoi, on peut déjà rajouter celle contre Caruana et bientôt celle contre MVL à cet article sur l'emprisonnement du roi de la part de Magnus.
|
|
|
A priori, il n'est pas adapté non plus aux titrés donc à personne! En tout cas merci de nous signaler que les blancs sont mieux lorsque notre logiciel donne +0,5...si c'est ça les commentaires! C'est dommage qu'il ne s'attarde pas plus sur la partie de Carlsen...qu'il dise que c'est unpleasant, tout le monde au dessus de 1200 le sait mais on aimerait des variantes et des explications!
|
|
|
Kramnik aussi a un roi qui n'a pas bonne mine
|
|
|
Etonnant comme Giri s'en est sorti.
|
|
|
Il frétille encore MVL
|
|
|
Tu crois ? C'est bien tenté en tous cas, ce pion avancé en a3.
|
|
|
Carlsen est monstrueux. Il voit tout simplement plus loin que ses adversaires : profondeur de calcul incroyable.
|
|
|
Carlsen réfléchit beaucoup, ou il a oublié d'appuyer ;) ?
Sur Chessdom on voit pas grand chose...
|
|
|
La finale de tours doit etre foutu
|
|
|
Ah oui Tc1, j'avais pas vu ce coup
|
|
|
Carlsen réfléchit beaucoup une fois qu'il a l'avantage, et spécialement quand il est gagnant. Il essaie de tout calculer à ce moment là.
|
|
|
Mais là c'est un peu mort pour Maxime.
Houdini et compagnie n'ont rien vu venir.
|
|
|
Bon il se fait mater
|
|
|
J'avoue que Miroshnichenko dit parfois n'importe quoi, on dirait un amateur sur certaines lignes. Et il pousse pas assez les lignes c'est sûr. Après 5 heures de monologue cependant il a des circonstances atténuantes. D'ailleurs le monologue est un exercice très dur, pour n'importe qui, même un bon commentateur (ce qu'il n'est certes pas).
Victoire carlsenienne de Carlsen.
Dans la position finale, après 54...a1D Mirosh dit qu'il aurait même sûrement joué 55.Rg4 (au lieu de Tf7#). Ah ah il a oublié 55...Tc7 56.Txc7 Da7 :-)
|
|
|
Pauvre Maxime, il aura enregistré sa première défaite avant sa première victoire...
Est-ce que 50...h5 n'était pas mieux que 50...Rg6 ?
|
|
|
Bon bein sans forcer Carlsen
|
|
|
@JEEN : Fd5, avec quand même un Fou et un pion de plus, donc le pion a3 va avoir du mal à compenser à lui tout seul !
|
|
|
Merci arnackor.
|
|
|
Maxime au moins, il sourit après sa défaite... très humble et tout à son honneur, il analyse en ce moment avec Carlsen et semble apprécier...Hier Mamedov tirait une tronche d'enterrement.
|
|
|
Très beau fair play, et superbe commentaire de MVL sur les coups de Carlsen :"ça a l'air facile après, mais pendant la partie , ce n'est pas facile à voir".
|
|
|
Kramnik ne passe pas une grande après-midi, là. Roi coupé sur la huitième, et couple fou/tour superpuissant chez Mamed, c'est rare de voir le russe du mauvais côté de ce genre de finale.
|
|
|
Ca commence à jouer plus vite.
|
|
|
Difficile de comprendre pourquoi Kramnik continue cette position...
|
|
|
Je crois que Mamedyarov avait fait une grosse boulette contre le même Kramnik (alors complètement foutu) aux candidats. On ne sait jamais ;-)
|
|
|
C'est vrai mais dans une position très compliquée et une partie incroyable. Là il n'y a pas beaucoup de fautes à commettre, ni de pièges à déjouer.
|
|
|
Alors juste l'inertie, ça (m')arrive parfois.
|
|
|
C'est fini. A demain !
|
|
|
Mamed il s'éclate à la conféremce.
Il en profite c'est bien.
Pas plus mal que Kramnik ne soit pas là, il aurait monopolisé la parole.
|
|
|
Les Russes (meilleure moyenne élo) incapables de gagner un match (2 défaites et un match nul). Bravo;-)
|
|
|
Carlsen avait +sieurs fois laissé échapper MVL dans qq précédentes parties, mais pas aujourd'hui.
Incroyable de facilité (apparente) tout de même, et permettre 14...Cd5, c'était quand-même osé !
Du coup, ça doit faire 1-1 en parties longues entre les 2 joueurs maintenant.
|
|
|
Avec +3 contre des plus de 2700, Carlsen ne gagne que 9 points elo... c'est pas cher payé, bientôt une victoire contre des petits classements lui coûtera des points. :-))
Dur dur d'être le numéro 1 loin devant.
|
|
|
Pourquoi ça doit faire 1-1 en parties sérieuses? Lausanne 2005, c'était du bullet? Le score des parties ayant comptés pour le classement FIDE est bien de 3-1 pour Carlsen. A l'époque, ils étaient loin d'être des chèvres (2527 pour Maxime et 2528 pour Magnus).
|
|
|
Etonnante ouverture de Kramnik contre Caruana, avec le système d4-Cf3-Fg5, qui est généralement considéré comme inefficace contre le fianchetto-roi noir. Encore pour éviter une Grunfeld, Adams joue c4-g3 contre MVL, qui à Ch6 se voit rétorquer h4 !? une réaction classique.
|
|
|
La journée ne s'annonce pas trop excitante. Giri - Carlsen nulle rapide. On a du mal à croire qu'un joueur aussi prudent que le hollandais pourrait un jour espérer être le numéro 1.
|
|
|
Il a mal débuté le tournoi, une nulle contre le champion du monde, c'est une bonne journée de repos!
|
|
|
Oui mais bon, si tu es dans te top 10, à 20 ans faire nulle sans jouer avec les blancs, ça veut dire : je ne cherche pas à aller plus loin, ravi d'être là. C'est très différent de l'attitude de Caruana, par exemple.
Ca me rappelle un quart de finale de Roland G, Borg contre Barazutti (alors 10e mondial). Borg a gagné 6-0,6-0,6-1. A l'interview, l'italien s'est déclaré pas mécontent :"J'ai fait mon match".
|
|
|
Même pas de conférence de presse pour Giri-Carlsen.
Carlsen a du dire aux journalistes:"Il n'y a rien à analyser,l'autre pleutre a tout échanger..."
|
|
|
Giri contre Carlsen c'est un peu toujours la même chose...
|
|
|
Quand Caruana fait un tournoi moyen, je ne crois pas qu'il soit plus combatif contre Carlsen non ?
|
|
|
Si, bien sûr.
|
|
|
@Pipo: Ha oui ! Corrado Barazutti,le compatriote du génial Adriano Panatta,ça nous rajeunit pas!
6-0,6-0,6-1 pour Borg à Roland Garros (c'était en demi finale 1978), oui mais en 5 heures de jeu :)
|
|
|
Oui ! C'était l'époque des renvoyeurs; aux échecs aussi, les Anderson, Adorjan Ribli et Karpov bien sûr. Un peu plus tard, Kasparov et McEnroe ont débarqué, ça a changé de style !
|
|
|
Intéressante partie de Kramnik. Il a l'initiative, semble décidé à prendre des risques et pousse ses pions en avant. Cependant la position de Caruana est solide, attention au retour possible de manivelle.
|
|
|
A tout moment, quel que soit le domaine, il y aura toujours un Anglais pour essayer de se payer un Français par surprise.
Méfiance...
|
|
|
Au début des années 80, j'avais des places pour aller voir jouer Borg à Rolland Garros.
J'y suis allé en taxi, je me souviens, et ça a été tellement rapide, que le temps d'arriver, je n'ai pu voir que les dernières balles.
Et j'entendais les jeux défiler dans le taxi à la radio...
|
|
|
Bof,blocus imparable sur cases noires et impossibilité pour Adams de construire une attaque cohérente,nulle facile pour MVL.
"Au début des années 80",ça ne peut être que 80 où 81 pour avoir vu Borg à Roland Garros.
|
|
|
Je suis dans le vrai, alors ;-)
|
|
|
Adams et Maxime ont prévu de blitzer les 10 derniers coups, on dirait.
|
|
|
Bien vu Pipo pour le "retour de manivelle".
On dirait que l'attaque de Kramnik ne va pas faire long feu et qu'il va lentement périr à l'aile Dame dans d'atroces souffrances...
|
|
|
Kramnik joue Carlsen avec les noirs, va t'il faire un grand roque?
|
|
|
Est-ce vraiment possible de se dire "allez aujourd'hui je fais grand roque" avant même que la partie commence (surtout avec les Noirs)? Ca m'étonnerait sauf sur des ouvertures très précises.
|
|
|
Giri est un des rares qui a un score positif contre Carlsen, il faut bien avouer qu'il fait ce qu'il faut pour le conserver.
Carlsen l'a traité de couard dans une interview un jour. Ce n'est pas entièrement faux.
|
|
|
@ ArKhein :
"Est-ce vraiment possible de se dire "allez aujourd'hui je fais grand roque" avant même que la partie commence (surtout avec les Noirs)? Ca m'étonnerait sauf sur des ouvertures très précises."
C'est une blague ?
Sinon, le grand roque, dans le jargon des tournoyeux, c'est enchainer 3 défaites à la suite, 3 bulles, soit la façon dont on écrit un grand roque : 0-0-0
PM : dans ma jeunesse, j'ai commencé un tournoi en enchainant :
- un grand roque,
- une victoire par exemption
- un petit roque.
Inutile de dire que j'ai fini ce championnat de France jeune, à une place remarquable :D
|
|
|
après des années d'observation du jeu, la rumeur selon laquelle un GMI de l'élite mondial saitcomment annuler à coup sûr sa partie est pour moi une légende complète !
Bien sûr Giri ne va pas essayer un gambit roi contre Carlsen pour assurer la partie nulle ...
mais tout GMI qui reussit à tenir une partie nulle contre un Carlsen qui cherche à gagner, prouve qu'il fait partie des meilleurs joueurs mondiaux.
Cette polémique me rappelle Peter Leko, tous les amateurs débutants et commentateurs journalistes se moquaient de sa facilité à annuler une partie, en oubliant tout de même qu'il faisait partie des tous meilleurs joueurs du monde, et qu'il était parfaitement capable de massacrer un GMI à la moindre minuscule erreur de son advsersaire ... sa réputation d'annulator ne rendait pas vérité à sa force reelle et à son talent immense et comprehension du jeu.
|
|
|
Ceci étant dit, les videos journalières du tournoi sur le site europe-Echecs sont des petits bijoux ciselés de beauté tant visuelle que musicale !
je me surprends à les regarder plusieurs fois de suite rien que pour la beauté artistique !
mille bravo au réalisateur des images et à celui qui a choisit la musique de fond !
|
|
|
Ah oui je connaissais cette expression "grand-roque" pour 3 défaites, mais en Suisse elle n'est je pense jamais utilisée dans le langage du joueur d'échecs. J'ai l'impression que c'est une expression plutôt "française", je ne sais pas si en anglais il y a la même expression. Je pensais que JMC voulait dire par là: jouer dans un style de roque opposé, ce qui me paraissait effectivement bizarre (de sa part du moins).
|
|
|
Et pendant ce temps au Championnat du monde par équipe ... je vous suggère de jeter un coup d'oeil sur la partie Shoker-Yu de la ronde 5
|
|
|
Kramnik est en train de se faire "éparpillé façon puzzle" comme dirait Raoul Volfoni.
|
|
|
Il est comme ça Carlsen, il décide de battre Kramnik et il le fait...
Mais il fait un peu d'intox quand même. Juste avant le tournoi il déclarait :
"Tous les autres joueurs d'échecs méritent le respect, ils sont tous très fort, mais pour je ne sais pour quelle raison, contre Vladimir Kramnik c'est plus difficile"
et avant la ronde 7 :
"Magnus Carlsen a révélé qu'il espérait battre Kramnik aujourd'hui quand on lui a demandé s'il pensait gagner le tournoi."
Bien sûr, les deux ne sont pas incompatible, mais il se joue un peu à la Mohammed Ali, et ce n'est pas la première fois.
Je ne lui reproche pas, j'aime assez cela, et puis Kramnik ne s'en prive pas non plus quand il en a l'occasion.
|
|
|
Le problème c'est que Kramnik n'est pas Frazier, il ne lui rentre pas dedans.
|
|
|
Je ne me rappelle pas de Kramnik perdant trois fois de suite. Une première probablement depuis qu'il est professionnel.
|
|
|
hâte de le voir commenter et d'expliquer pourquoi il perd :-)
|
|
|
Quand il perd, il vient rarement en conférence de presse.
|
|
|
"Kramnik reached the time control, but this is the only achievement so far..."
|
|
|
Alors pourquoi il était en conférence hier et qu'il n'a fait que prendre la parole?
|
|
|
Giri a encore testé Fb4 Ff8 Fc5 Fd6,mais MVL ne l'a pas puni.
|
|
|
En gagnant une berlinoise contre Kramnik, Carlsen montre qui est le taulier.
|
|
|
C'est sur que là, Magnus a montré qu'il avait les clés de la boutique.
Kramnik a été complètement dominé.
|
|
|
Faudrait lui demander. En même temps, il ne peut pas sécher les conf. de presse à chaque fois. Ce qui expliquerait aussi qu'il est venu aujourd'hui.
Peut-être aussi qu'il considère avoir à apprendre des deux meilleurs joueurs mondiaux.
|
|
|
Au passage il a 100 points de plus que le 9e mondial qui est... Kramnik.
100 points !
A partir de combien doit-on rendre un pion ?
|
|
|
Kramnik est à la conférence !
Et Anand va sans doute gagner Adams (le pauvre...). Ca me fait bien plaisir, et il reste le seul invaincu avec Carlsen, comme quoi...
|
|
|
Moriarty
Tu veux dire que par équipe, Kramnik ne peut pas jouer devant Carlsen ?
|
|
|
On espère que Vlad va continuer en tous cas. Il reste une star, démontre une qualité de jeu souvent exceptionnelle - comme d'ailleurs sa mauvaise foi à l'analyse ! Il manquerait beaucoup aussi par sa classe et son éducation; comme Anand, dans un autre style,c'est une personnalité très forte en dehors de l'échiquier également.
|
|
|
Ce tournoi est une vraie reussite sur tous les points : la qualité des joueurs, la qualité des parties, la qualité de la la retransmission internet .
Carlsen démontre une fois encore que son titre de champion du monde est complétement logique, quelque soit le mode ridicule de désignation du titre que la FIDE invente à chaque cycle.
Anand démontre lui , que sa place de challenger au titre dernier était amplement méritée , et quelle carrière ! qu'il a l'air de vouloir continuer encore longtemps !
En comparaison , j'ai l'impression que Kramnik vit sur son acquis depuis quelques années, et qu'il ne travaille sans doute pas autant que Anand passé la quarantaine.... ce qui explique sans doute qu'il n'est plus imbattable .
WWesley So , que je connaissais peu, démontre avec éclat qu'il faudra compter avec lui dans les prochains cycles mondiaux , et qu'il a rejoint déjà le niveau de Caruana que beaucoup voyaient le seul à pouvoir inquiéter Carlsen prochainement.
Giri ? je dirais qu'il est au niveau de MVL , même génération, pourtant tout en jouant de maniere completement differente de notre champion national.
encore bravo pour les analyses sur Europe echacs , qui montrent au débutant les instants clefs de chaque partie jouée chaque jour , avec d'excellentes explications .
salut à tous sur le forum
|
|
|
Caruana est impressionnant à l'analyse. Il considère froidement la position, à la manière de Carlsen d'ailleurs. On dirait un chimiste analysant les éléments, pas de pathos ici. On a presque l'impression qu'il n'est pas assez optimiste quelquefois. Souvent un peu de "subjectivité" aide à gagner des parties...
|
|
|
Un tournoi un peu terne de MVL pour l'instant sinon.
Solide avec les noirs (sauf contre Carlsen qui marche sur l'eau dans ce tournoi), ce qui est bien.
Par contre il n'a pas réussi à obtenir une seule position prometteuse avec les blancs pour l'instant. Manque d'ambition dans le jeu, ou peut-être tout simplement manque de chance de n'avoir pas pu sortir quelques prépas bien senties. J'attends quand même ses deux dernières parties avant un jugement définitif.
|
|
|
Du coup il n'y a plus que Giri et So qui n'ont pas un score négatif contre Carlsen ?
Carlsen, trois parties avec les blancs, trois victoires. Mamedov à intérêt à être en forme dimanche.
Heureusement que le tirage l'a défavorisé !
C'est agréable de voir les résultats d'Anand, il va peut-être repasser au-dessus de 2800. Ne plus être champion du monde semble l'avoir libéré.
Par contre, c'est quoi cette ouverture qu'il a joué contre Adams ? ça faisait pas très sérieux...
|
|
|
Dimanche c'est l'anniversaire de Mamedov qui fait un bon tournoi, très solide. Il aura les noirs contre Carlsen, hum : ça risque d'être sa fête aussi...
|
|
|
Mamedov fait un tournoi très solide, sauf dans la partie contre Mammedjarov où tout d'un coup il joue une variante super tranchante et des pièces volent dans tous les sens.
|
|
|
Anand : Sacrifice de qualité sur le long terme ... Quel joueur tout de même !
|
|
|
2 fous + 1 pion vaut 1 tour et un cavalier puis ensuite il a eu 2 pions pour la qualité et 2 pions doublés... A ce tarif, j'appelle plus ça un sacrifice
|
|
|
Kramnik de mauvaise foi en conférence de presse ? C'est bizarre, ce n'a jamais été l'impression qu'il m'a donnée. D'ailleurs, de façon générale, quasiment tous les joueurs sont assez honnêtes en conf' (à part peut être Nakamura) . De mauvaise humeur, passant parfois leurs nerfs sur les commentateurs, les journalistes voire les internautes mais d'assez bonne foi.
Sinon, Kramnik ne va pas (ou plutôt va plus tardivement) au conf' uniquement après les défaites contre Topalov (qui fait de même !).
Bref.
sinon, cela me fait mal au cœur pour ce sublime joueur que j'espère voir jouer un dernier bon tournoi des candidats et pourquoi pas une belle finale contre l'extra terrestre dont le vaisseau s'est écrasé en Norvège.
|
|
|
Gritschouk encore complètement à la rue aujourd'hui, plus que 17' au 12ème coup alors que l'indien possède encore ses 90'
|
|
|
MVL a limité ses atteintes
|
|
|
@vanytchouk : par exemple aujourd'hui, Kramnik fait un petit bilan de son tournoi : je n'ai pas si mal joué, mais j'ai mal calculé dit-il en substance, et toutes mes fautes tactiques ont été punies durement.
Si on regarde les 7 premières parties, je vois deux parties où il s'est fait balader de bout en bout, et une contre Caruana où il a surestimé sa position (légèrement favorable à l'ouverture), et s'est fait mater. Sur les quatre autres, avec trois fois les blancs, il a joué des positions plates et sans risques, avec des nulles rapides -sauf contre Adams qui a lui donné la partie dans une position égale.
|
|
|
Un peu frileux Rapport pour jouer au 3ème échiquier de l'équipe de Hongrie alors qu'il a 98 points Elo de plus que Erdos qui joue Aronian au premier avec Leko au repos.
Je comprends qu' il peut y avoir une stratégie d'équipe mais quand on est un jeune espoir à 2710 comme lui,on hésite pas à en découdre avec les plus grands .
|
|
|
Grosse partie de Wei Yi, qui donne la victoire à la Chine contre l'Israël. L'homme qui détrônera Carlsen ?
|
|
|
Il a bien mangé aujourd'hui le Giri.
Ce n'est pas pour me déplaire,bravo Mickey!
|
|
|
Pendant ce temps, match entre Kasparov et Short, je trouve ça excitant de les voir jouer avec la caméra en cadence rapide, une forme de nostalgie! Quelques parties sympas (en considérant le manque de pratique de Kasparov et la cadence).
|
|
|
Concernant MVL, ne soyons pas trop sévères ni définitifs : Cela ne fait pas longtemps qu'il ne plus joue plus qu'avec les très grands. Laissons lui le temps de s'adapter (il semble être un gros bosseur,et avoir un talent certain ; ça peut aider...).
|
|
|
Docteur Pipo >
Être un peu plus indulgent avec soi n'est pas forcément de la mauvaise foi. ;-)
Sinon "(...) avec trois fois les blancs, il a joué des positions plates et sans risques (...)". N'est ce pas le jeu de Kramnik ?
Son talent est justement de très bien jouer ces positions d'où il peut tirer un micro avantage qu'il exploitera comme personne ne le faisait avant l'avènement de Carlsen (dont on salue justement ce type de victoire.
|
|
|
Il va falloir recréer un nouveau post pour la dernière ronde! Qui s'y colle?
|
|
|
Je vous propose le post: Mémorial Gashimov : dernière ronde et bilan
|
|
|
