|
| Tutoriel pour utiliser les outils informatique ? par ins12824 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
bonjour a tous,
Voila cela fais 1 an que je joue aux echecs, j'essaie de progresser comme tout le monde et je pense qu'il est temps de me lancer dans les analyses de parties etc..
Sauf que j'ai beau chercher sur le net, je ne trouve aucun tutoriel Clair et complet en FRANCAIS...
J'ai beau lire des articles, ou des posts sur different forum, cela reste du charabiat pour moi...les gens parlent trop en termes techniques et oublis qu'il y a encore des novices parmis nous ^^
alors, auriez vous un lien qui explique en detail les programmes a utiliser, les bases de données a utiliser,comment utiliser ces programmes,les differentes fonctions importantes, comment analyser une partie, comment monter un fichier pgn, etc..etc..
Vous pouvez constatez que je suis un gros debutant dans ce domaine..
Je ne sais pas si les clubs prennent le temps d'apprendre a leurs eleve comment utiliser ces programmes de facon optimal, malheuresement je n'ai pas les disponibilitées necessaire pour m'inscrir en club..
Merci pour votre aide
ps : ne faites pas attention au fautes par pitier, je suis encore plus nul en orthographe qu'aux echecs :p
ps 2 : si vous avez une video ou des videos traitants de ce sujet en FRANCAIS , cela m'interesse aussi, lecture ou video , tant que c'est du francais tout me vas
|
|
|
Le Fou numérique
Voir les rubriques dans le menu de gauche:
- Comment faire...
- Notions de base
- Schach & PC (le titre est en Allemand mais les articles sont traduits)
- Tripps und Tricks (idem)
- Gambit Soft Review
|
|
|
Attention, un ordinateur ne fera qu'une petite partie de l'analyse d'une partie, à ton niveau (que je suppose) il va te mettre en évidence les erreurs tactiques mais il ne t'expliquera rien sur le pourquoi du comment.
|
|
|
tu peux poser toutes les questions que tu veux ici.
Une question bien posée, c'est l'optimum, car une question = une réponse qui répondra à la question.
Voici déjà quelques idées qui vont te permettre d'avancer un peu.
Repasses par ici quand tu veux d'autres infos.
Hésites pas à repasser.
Faire comme tout le monde, c'est pas ca qui donne le goût du jeu si on s'y prend tout seul.
c'est en fréquentant des joueurs d'échecs que tu vas apprendre à jouer aux échecs.
Ca ne garantit pas la progression, mais par contre, y a plus de chance d'apprécier.
Trouver des occasions de jouer des parties réelles, de se frotter au jeu, cela te permettra de te faire ta propre opinion, de forger ton goût pour le jeu.
Ce n'est pas le score de la partie qui détermine le plaisir du jeu. C'est de jouer.
Rentrer dans n'importe club de n'importe quel domaine, sans connaître personne, sans connaître vraiment, c'est rebutant.
C'est mieux, si avant de s'inscrire tu peux essayer, ou si tu connais du monde du club.
Le club, quand tu en as trouvé un qui te plaît, c'est chouette.
Les clubs, c'est partout pareil dans tous les domaines, ca apporte. Mais c'est pas forcément ce qu'on aurait si on s'y était pris tout seul.
c'est pas évident aux échecs, hors club, de jouer contre des adversaires réels.
Si tu es familier avec l'anglais :
http://tacticstime.com/tactics-time-download-page/
A quoi ca sert de s'entraîner sur des combinaisons tactiques, c'est pas seulement pour voir si ca passe pour soi, a la limite on s'en fout de chercher à tout pris à gagner uniquement avec une combinaison (genre mat du berger).
Ca permet aussi de voir la menace qui arrive d'en face.
la tactique, ce n'est pas que les combinaisons, c'est le calcul, tout le calcul.
Mais après, il n'y a pas de calculs très longs, ou c'est très rare.
C'est rare que les calculs excèdent 6 coups, sauf en partie longue.
Si le début du calcul est mauvais, ca ne sert à rien de voir très loin.
Avec déjà 3-4 coups d'avances, il y a déjà énormément de problèmes rencontrés.
c'est pareil en musique, personne n'aime travailler la technique à froid, sans but, sauf si la personne aime son instrument, sait mettre en application la virtuosité et est déjà spécialisée.
Là aux échecs, c'est plus important de comprendre son jeu, de pouvoir avoir sa réalité, à son niveau de jeu, plutôt que photocopier des coups qu'on ne comprend pas, et qui du coup, ne nous font pas progresser, malgré l'impression donnée par l'effet perroquet.
comme dirait un entraîneur, ce qui compte, c'est pas de jouer le meilleur coup, c'est de jouer un coup qui marche dans ma réalité.
Une connerie, ou un coup de bluf, tant qu'il est pas éventé, il sert encore.
Quand y avait pas encore les ordis, les analyses étaient pas faciles à trouver.
A n'importe quel niveau, une analyse poussé, tant qu'elle n'était pas réfutée, elle marchait.
Une analyse de son cru, ca permettait de comprendre la réalité de ses coups, à l'épreuve de tel ou tel adversaire.
Mais sortir soi même son idée, la confronter à différents styles d'adversaire, ca permet d'affuter ses réflexes.
Un seul bon bouquin, que j'apprécie bien, c'est mieux que 20 bouquins que je ne lis pas et qui encombrent.
Des exos difficiles, tout le monde se plante, sauf les forts.
Par contre, même la simplicité, ca prend au dépourvu. C'est pas uniquement ce qu'on réussit qui compte.
C'est aussi d'affuter sa rapidité, d'affuter l'affrontement de l'inconnu.
A force, en partie, ca sert.
J'ai des exos, au début je trouvais une réponse sur 10 ou 15.
Je mettais plus de 15 minutes par diagramme.
Après 1 an sur ces diagrammes, je les trouve instantanément, à raison de 3 diagrammes sur 4.
Quand je travaille des diagrammes durs, j'avance lentement.
Quand je travaille des diagrammes faciles, il y en a toujours que je ne trouve pas. Sur ceux là, c'est une occasion pour moi de m'entraîner à combler cet inconfort et comprendre.
On s'en fout d'aller vite.
Prendre le temps de comprendre, ca forge le goût.
Prendre une position d'un livre et la poser sur un échiquier, c'est sympa.
J'ai un adversaire, je perds 9 parties sur 10.
Mais après 6 mois de jeu deux fois par semaine, je vois la différence avec d'autres joueurs que je n'ai pas rencontré depuis des lustres.
Il y a beaucoup de choses que l'on ne comprend pas sur le moment.
|
|
|
merci pour vos réponses
Finalement j'ai trouver un site vraiment bon
Lichess
j'ai creé un compte, et j'ai pu constater que le site enregistre toutes les partie, qu'il y a possibiliter de les analysés, le moteur qui les analyse propose des coup alternatif quand on fait une erreur, c'est assez fat
en gros ce site regroupe un peu tout ce que je voulais
sauf la base de données de toutes les parties des grand maitres
d'ailleur j'ai encore une derniere question, a mon niveau donc 1400 1500 elo quand je suis en Grande forme ^^, comment ce creer une bibliotheque d'ouverture ?
je veux dire par la qu'il y en a tellement, que je ne sais pas laquelle choisir, comment savoir quelle ouverture choisir celon ce que choisit l'adversaire...
Si parmis vous il y a des gens assez motivé a faire quelque partie de temp en temp sur lichess
rajouter moi ou laissez moi vos pseudos
mon pseudo : Ragnar10
a bientot :)
|
|
|
"j'essaie de progresser comme tout le monde"
Tu es sûr de ça ? Tu vois beaucoup de clubs où il y a des séances d'entraînement hebdomadaires voire bi-hebdomadaires (c'est ce qu'on fait dans les autres sports).
Entraînement (avec un diagnostic, un vrai programme, des objectifs...) pas animation (et pour les adultes, pas seulement les jeunes) !
|
|
|
Slt.
A toi de bien lire ce qui est écrit ici.
tu as aussi chess.com
chesstempo.com
training.chessbase.com
sur youtube : lecture with GM en anglais.
Les cours d'Europe Echecs sont excellents.
|
|
|
Pour ce qui est des logiciels de gestion des bases de données échiquéennes comme Chessbase, si on se met à la place du débutant seul devant l'outil, il faut reconnaître que la mise en route n'est pas évidente
Cela explique le mauvais usage majoritaire ou l'abandon précoce de ce logiciel
On édite beaucoup de DVD's de bas étage mais il vaudrait mieux sortir un DVD bien foutu d'auto-formation à ce bel outil, cela rendrait plus service à la communauté et peut-être aussi à Chessbase Gmbh
Il existe le livre "ChessBase complete" de Jon R Edwards qui peut aider mais il est en anglais
|
|
|
