|
| Problèmes d' échecs sans diagrammes par Abrobecker le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
Bonjour,
J'ai mis à jour ma page web sur les problèmes d' échecs sans diagrammes.
On notamment été ajoutés de nouveaux records sur les parties en "Monkey Chess" (les noirs jouent les coups symétriques des blancs) trouvés par François Labelle.
Cordialement,
Alain
|
|
|
A noter qu'il reste des possibilités d'amélioration en Monkey Chess. Par exemple pour un échec et mat à la découverte dans lequel le dernier coup est P=C#, on sait que la solution prend x demi-coups, avec 18≤ x ≤31.
Et même l'échec et mat à la découverte dans lequel le dernier coup est P=T# n'a pas encore de solution.
A vos échiquier.
|
|
|
Euh, en fait après quelques minutes:
1.e4 e5 2.Dh5 Dh4 3.Dh6 Dh3 4.Fc4 Fc5 5.d3 d6 6.Rd2 Rd7 7.f4 f5 8.exf5 exf4 9.Ce2 Ce7 10.Cg3 Cg6 11.f6 f3 12.f7 f2 13.Re2 Re7 14.Dxg7 Dxg2 15.f8=T#
|
|
|
Heu, ça contredit les contraintes (18 ≤ x ≤ 29). Et on peut donc mettre en doute les autres contraintes.
|
|
|
Non, on compte en demi coups: 15 coups blancs + 14 noirs = 29 demi coups, qui es donc la valeur à battre.
François Labelle a utilisé son programme magique pour tester jusqu'au 17ème demi coup sans trouver de solution, donc 18 est la valeur min.
Par contre cela signifie qu'il faut plus d'explications sur la page web...
|
|
|
En fait c'est 19 la valeur min, vu la condition dans laquelle les noirs ne matent pas!
|
|
|
Il est possible de jouer g2-g3, à la place de Cg1-e2-g3. Ça fait un coup complet de moins, donc 27, au lieu de 29.
|
|
|
Et en matant le roi en f7, c'est encore plus court : 1.h4 h5 2.g4 g5 3.hxg5 hxg4 4.g6 g3 5.g7 g2 6.é3 é6 7.Dh5 Dh4 8.Dh7 Dh2 9.Ch3 Ch6 10.f3 f6 11.Rf2 Rf7 12.Fé2 Fé7 13.gxh8=T#
|
|
|
Edit : autant pour moi. Pas vu la fin du message d'Abrobecker
|
|
|
Joli, et mis à jour sur la page web. Pour l'instant j'ai mis ton pseudo (et je me permet de te tutoyer?), mais je veux bien ton nom. Au besoin, mon adresse mail: abrobecker@yahoo.com
Et il reste plein de cas à améliorer.
Pour les personnes qui voudraient s'y essayer, je crois que le logiciel le plus pratique est iNatch, même si il faut quelques minutes pour comprendre sa philosophie (diagramme de gauche: position à atteindre, diagramme de droite, on joue...).
|
|
|
Non, non, ce n'est pas la peine de mettre mon nom. Je n'ai fait qu'améliorer ta position. Les idées sont toutes extraites de ton problème. S'il faut mettre un nom, mets le tien. Sinon, aucun nom me va très bien aussi.
|
|
|
Bonjour,
Une tentative en 9.5 coups :
1. e4 e5 2. d4 d5 3. dxe5 dxe4 4. e6 e3 5. Qg4 Qg5 6. e7 e2 7. Qe6 Qe3 8. Bd2 Bd7 9. Bb4 Bb5 10. exf8=R# 1-0
Khikhine
|
|
|
Bonjour François,
Joli, c'est bien une amélioration, et même un minimum, mais pour l'échec double cette fois.
Je modifie la page web dans quelques temps.
@Oh, rions: "Mes idées" doivent beaucoup au fait d'avoir compilé, et donc rejoué, toutes ces parties en Monkey chess.
|
|
|
Re !
Je n'ai pas trouvé mieux qu'un mat en 11.5 coups pour l'échec simple :
1. f4 f5 2. e4 e5 3. fxe5 fxe4 4. c3 c6 5. Qb3 Qb6 6. e6 e3 7. e7 e2 8. d3 d6 9. Kd2 Kd7 10. Qf7 Qf2 11. Nf3 Nf6 12. exf8=R# 1-0
A+
Khikhine
|
|
|
Joli, mais c'est un échec à la découverte plutôt qu'un échec simple.
Mis à jour sur ma page. Merci, et n'hésite pas à améliorer d'autres cas.
|
|
|
Bonjour,
J'ai en 10.5 coups...
Bonne we
khikhine
|
|
|
Toujours pour P=T en échec à la découverte?
|
|
|
Si tu veux qu'il soit mis sur internet, pense à le donner très rapidement car à partir de ce soir j'ai plus internet...
|
|
|
