|
| Sinquefield Cup par DocteurPipo le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Avec les meilleurs joueurs du monde.
Carlsen joue Topalov dés la première ronde. Comme le mois dernier en Norvège, où il avait perdu au temps. Revanche ?
|
|
|
7...g5 de Topalov ?!
|
|
|
C'est parti avec la voix sirupeuse de Seirawan,celle de crécelle de Shahade et Ashley qui commente un match du Baseball.
Oui ,Topalov "chip and charge" comme Federer qui vient de démolir tout le monde à Cincinnati!
|
|
|
C'est vrai, mais il y a Borg, en face.
|
|
|
Maxime sur les traces de Karpov !
|
|
|
Y'a t-il un site avec vidéo commentaires comme l'année dernière ?
|
|
|
Mais Wesley So subira-t-il le destin de Tataï ?
|
|
|
Ça arrive que MVL ne sacrifie pas de pion dans l'ouverture ?
|
|
|
MVl est le meilleur spécialiste au monde,avec Svidler, de la Grunfeld (ou pseudo-Grunfeld comme ici).
Oui on largue un ou deux pions pour l'activité,même pas peur mais grosse préparation!
|
|
|
@Pleymo : chess24 comme d'hab.
|
|
|
C'est quand même impressionnant la qualité de la retransmission
Le combo Chess24 pour la vidéo et Playchess pour Houdini c'est le pied !
|
|
|
Merci gurtu
|
|
|
incompréhensible et très obscur (pour moi !) sacrifice de cavalier 11.Cc4 de Carlsen ...
|
|
|
@gurtu : Sans pion en d4 c'est vraiment difficile d'appeler cela une Grünfeld ( ou pseudo ). C'est une Anglaise c4 c5.
Effectivement comme :
Tatai,S (2480) - Karpov,A (2690) [A34]
Las Palmas Las Palmas (13), 1977
1.Nf3 c5 2.c4 Nf6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.g3 g6 6.Bg2 Bg7 7.Qa4+ Nc6 8.Ng5 e6 9.Nge4 Nb6 10.Qb5 c4 11.Na4 0-0 12.Nxb6 axb6 13.Qxc4 e5 14.Qc2 Nd4 15.Qb1 f5 16.Nc3 e4 17.d3 b5 18.Be3 b4 19.Nd1 Re8 20.dxe4 fxe4 21.Bxd4 Qxd4 22.a3 Bg4 23.Qc2 Qd3 24.exd3 exd3+ 25.Kd2 Re2+ 26.Kxd3 Rd8+ 27.Kc4 Rxc2+ 28.Kxb4 Rcd2 29.f3 Bf8+ 30.Ka5 Bd7 0-1
Un célèbre massacre.
|
|
|
Grischuk dans son style :20 coups à jouer en 30 minutes.
Il a du regarder Bolt battre l'autre dopé de Gatlin à Pekin!
|
|
|
Oui Chemtov , j'ai juste regardé rapidement,en aucun cas ce n'est une Grunfeld (ou néo) sans pion en d4 ,désolé.
|
|
|
Tout de même surprenant, ce choix d'ouverture de So... Il n'y a pas grand chose de neuf dans la théorie de cette variante et les noirs égalisent facilement.
|
|
|
C'est vrai mais il a joué plus vite que maxime... L'ordi donne l'avantage aux noirs mais un pion est un pion! Pas très sérieux comme prépa pour So, il faut l'avouer.
|
|
|
que pensez vous du confessionnal ? étrange, non ?
|
|
|
@Zorglub : Incompréhensible ( pour moi ).
|
|
|
il est beau en vichy Anand ...
|
|
|
23...f5 pour maxime et So devrait abandonner... Belle prépa!
|
|
|
Prépa ? Non, je ne crois pas... Ou alors, oui si on parle de ce qu'on trouve page 210, dans l'Encyclopédie A , Première Edition 1979 !
Larsen recommande 14.d3 à la place de 14. Dc2 ( Tatai ) et sur 14...Fe6 alors 15.Fg5 ! Avec un jeu pas clair.
|
|
|
Belle prépa de So... c'était du second degré ;-) lamentable de jouer cela et de ne pas connaitre l partie de Karpov ou de ne pas saisir le danger de jouer cela contre un joueur comme maxime.
|
|
|
c'est sûr, So est une vraie bille de ne pas tout connaître et de perdre parfois.
sinon, j'aime bien le confessionnal, très bonne idée je trouve !
|
|
|
Ce n'est pas une question de ''ne pas tout connaître''. Evidemment, il ne peut pas tout connaître. Mais c'est tout de même lui qui choisit Da4 pour aller chercher le pion c4.
Sans connaissance basique ( Tatai-Karpov ), sans préparation ( amélioration possible, voir Larsen... ou ordi ) et surtout, comme dit Zorglub, sans jugement correct de la position.
So n'est certainement pas une bille, mais il a apparemment d'autres problèmes.
Et il est normal de trouver son jeu incompréhensible. C'est tout de même le n°7 mondial.
|
|
|
Effectivement, je trouve So complètement nul pour un numéro 7 mondial et je pense aussi qu'il va se faire torcher dans le tournoi... Il me semble très surestimé et devrait apprendre les bases avant d'utiliser son Stockfish. Qui pourrait lui prêter jugement et plan de Max Euwe?
|
|
|
ben voyons ...
|
|
|
sinon, Giri m'est antipathique, mais il faut reconnaître que sa victoire contre Grischuk est impressionnante !
|
|
|
Je trouve que vous êtes un peu dur...
Aujourd'hui, il faut absolument tout connaître et les encyclopédistes peuvent se planter de temps en temps.
On pourrait aussi dire que Carlsen, Caruana et Gritshuk ont joué n'importe comment, bien que ce soit tous trois des joueurs positionnels reconnus. Le Da3 de Gritchuk, le a4,Ta5 de Faby, et toute la partie de Magnus, c'est n'importe quoi selon des canons classiques.
Positivement, très bon début de Topalov -l'homme qui n'a pas peur de Carlsen, ce n'est pas Kramnik ou Anand qui osent envoyer des g5 au Norvégien. Giri est très sûr de lui, Aronian a l'air réjoui. Et MVL a été fluide, du début à la fin -belle conversion de l'avantage. Espérons qu'il va aussi convertir ce bon départ en super tournoi !
|
|
|
Je ne comprends pas ce que tant de gens ont contre Giri. Bon, OK, il parle comme une mitraillette d'une voix de crécelle, ça tape sur le système. Mais ce qu'il dit est très drôle et souvent dans l'autodérision. De mémoire, son dialogue avec Ashley hier:
- C'est bizarre que Carlsen ne connaisse pas g5 dans cette sicilienne... Même ma femme [Sopiko, 2370 ELO] connaît ce coup.
- Alors que votre femme est moins forte que Carlsen, c'est ça?
- Pas comme joueuse, bien sûr. Mais comme théoricienne, oui.
|
|
|
Bof, je ne vois pas Kramnik ou Anand jouer g5 contre quelqu'un d'autre non plus, ce n'est pas tellement une question de crainte de Carlsen mais ce n'est pas leur style.
Pour So il faut quand même admettre que jouer une ligne aigüe (accepter un retard de développement pour aller chercher un pion ce n'est pas anodin) à ce niveau en ayant manifestement peu d'idées sur la question c'est léger, il s'est retrouvé parmi l'élite principalement en cartonnant contre les 25-26, ce qui bien sûr nécessite beaucoup de talent, mais dans ce genre de tournoi tout le monde en a, s'il n'adapte pas son jeu et sa préparation à cette nouvelle situation assez vite il ne fera pas de vieux os dans le top 10, dans un champ de ce genre tu perds vite 20 ou 30 points en cas de méforme.
|
|
|
Je trouve le coup ...g5 de Topalov totalement classique/logique dans la position donnée. Pourquoi tout le monde en parle comme d'un coup fantaisiste ou osé "à la Topalov"? Par contre Cxc4 de Carlsen j'ai du mal à comprendre encore aujourd'hui.
|
|
|
So a joué plusieurs super tournois depuis un an. Bizarrement il est encore dans le top 10. Il ne doit finalement pas être si nul que ça.
A Wijk il a fini 2ème ex-aequo non ? Et à Shamkir il a débuté avec 3,5/4, correct ?
Il y a quelques mois un article édifiant dans New in Chess sur ses difficultés extra-échiquéennes assez considérables. Son parcours force le respect.
|
|
|
Oui, il ne faut pas généraliser à partir d'une partie jouée à l'envers par So. Qu'il ait complètement raté sa prépa contre Maxime, c'est une évidence, mais ce n'est pas quelque chose qui lui arrive souvent. Et il a plutôt de bons résultats contre les +2700, ce n'est pas un "cartonneur de 25-26" qui miserait seulement sur un oeil tactique supérieur (ce n'est pas un Rapport, quoi).
|
|
|
Après juste une ronde, j'ai l'impression que le tournoi va sourire aux vainqueurs de la première, et au contraire que les perdants vont souffrir...
|
|
|
Personnellement je ne me suis pas permis de juger le niveau global de So ( ou d'un autre de ces très grands champions ).
En revanche, j'aimerais bien comprendre ( pour moi, pour mes cours, pour mes entraînements ) comment fonctionne un tel champion. Comment de telles débâcles peuvent-elles arriver ?
Je comprends lorsque les positions sont nouvelles, lorsqu'elles viennent de lignes d'ordinateur apparemment décousues, ou lorsque le joueur fait simplement une gaffe ( inversion de coups, par exemple ). Mais dans une structure connue, avec des thèmes très basiques, pourquoi un grand joueur se suicide-t-il ainsi ?
En tous les cas, je suis content d'avoir une partie modèle complémentaire pour mes cours ( sur Tataï-Karpov et autres problèmes d'Anglaise / Grünfeld ).
|
|
|
La blague de Giri sur Carlsen et sa femme (transcription approximative, hein)
Giri: "J'ai été surpris par son ouverture, parce que même ma femme est consciente du coup g5... même si ma mère ne l'est pas"
Ashley:"Vous êtes en train de dire que votre femme n'est pas aussi forte que Magnus?"
Giri, embêté: "Non non, elle est... bien sûr... presque une aussi bonne joueuse mais... elle n'est pas aussi célèbre...c'est ce que je voulais dire".
Ashley:"On vous laisse vous régler ça plus tard avec votre femme!"
Et là tout le monde se marre.
|
|
|
"She's not a famous theoretician".
Sa blague c'est donc "elle est presque aussi bonne comme joueuse, mais elle n'est pas une théoricienne renommée" :-D
|
|
|
So s'est envoye en l'air, certes, mais jusqu'a rater f5 (ou de toute facon c'etait deja plié) je trouve que Maxime l'a vraiment bien contre. Par exemple, si b5 est trouvable, certes, ce n'est vraiment pas trivial. Il a montre un beau sens de l'initiative, ce n'est pas seulement l'histoire d'une auto-destruction.
|
|
|
Merci raspoutilf pour le correctif!
A noter qu'il ne dit pas non plus "ma mère ne l'est pas", mais "Magnus ne l'est pas", ce qui est plus cohérent!
|
|
|
Le problème que j'ai avec Giri, ce n'est pas l'humour et le chambrage (au contraire), mais la prétention apparente. Je dis apparente, parce que
– je ne le connais pas et il est peut-être très sympa (malgré les apparences, donc),
– si je le connaissais réellement, je ne me permettrai pas de faire des commentaires ici !
|
|
|
On peut être sympa et prétentieux.
|
|
|
Pour Giri, le gars est 6eme mondial a 21 ans. Qu'il se considere un fort joueur me semble relativement logique, et le contraire serait plutot de la fausse modestie.
|
|
|
La société exige de la modestie de la part de tout le monde fût-on le plus grand génie et s'offusque à toute heure de ce qu'on se trouve du talent, c'est aux autres qu'échoit le loisir de reconnaître ou non son talent, ainsi raisonne-t-elle. Je l'ai compris très tôt.
|
|
|
Excellent !
|
|
|
@ chemtov & autres
toujours à propos des connaissances échiquéennes de Wesley So
et de la partie Tatai-Karpov
14. d3!? l'amélioration de Larsen (au lieu de 14. Dc2) signalée par Chemtov a été testée par Arshak Petrosian contre Pesina en 1979 en URSS, partie info 28/99. Les Bl ont gagné (54 coups), mais AP ne semblait pas satisfait car contre Lau à Lippstadt 1993 il a varié au 11e (b3), la partie se terminant par une nulle au 27e coup (info 58/55).
Source ECO vol A ed 1996 A34 ligne 35 p 238 et notes 176 et 177 p 249.
A vous lire, en exhumant cette variante So ne connaissait pas ces parties. Et Maxime?
Le plus sûr serait-il de revenir ds la Gruenfeld par 7.d4 (ou après 7.0-0 0-0 8.d4). Mais là MVL est dissuasif ...
J'ai vu les 2 joueurs se cotoyer au Grau-du-Roi en juin dernier. MVL aurait-il percé un secret?
amicalement
a l
|
|
|
Ah...là c'est moins drôle. Je préférais la version courte : ''La société exige de la modestie de la part de tout le monde fût-on le plus grand génie. Je l'ai compris très tôt.''
|
|
|
Je me trompe ou dois-je lire du sarcasme? Insinues-tu que je me suis pris pour un génie?
|
|
|
@Pleymo: Sarcasme ? Non ! Entre génies, on se comprend.
@Krokodil : Aucune idée, si les deux protagonistes connaissaient ou pas ces parties. Mais en tous les cas, ils connaissaient certainement tous les deux les thèmes très typiques ( de l'Anglaise ou de la Grünfeld ) de cette position.
Il n'est pas du tout nécessaire de revenir dans la Grünfeld. On peut transposer dans plein de variantes de l'Anglaise avec 5.d3 et plus tard g3.
|
|
|
"Entre génies on se comprend" Je ne saisis pas ce que tu veux dire et je ne sais pas pourquoi mais je crois flairer du mauvais esprit, mais dans le doute je laisse tomber...
|
|
|
Cinq nulles en vue aujourd'hui ?
C'est moins excitant qu'hier...
|
|
|
Grishuk descend dans mon estime: jouer un système de Londres contre Anand est presque un manque de respect.
|
|
|
Maxime a répété les 15 premiers coups de la partie Topalov-Aronian de Stavanger 2015, qui s'était terminée par une victoire de Topy.
Mais Aronian améliore semble-t-il son jeu avec la nouveauté 15...b6.
Quelques coups plus tard, la finale semble égale.
|
|
|
@benvoyons : d4+Ff4 ne donnent pas forcément un système de Londres.
|
|
|
C' est vrai Chemtov, d' ailleurs la partie Grishuk-Anand a dévié vers quelquechose d' autre. Disons que d4 +Ff4 "menace" un système de Londres ;)
|
|
|
So, interrogé par Ashley, à propos de sa défaite contre Maxime: "Yesterday was kind of unfortunate because I lost to the lowest seeded" . Il s'imaginait que Maxime serait le client du tournoi?
|
|
|
@benvoyons : Il est incontestable que MVL est le moins bien classé, qu'il sort d'une période de turbulence (même s'il a gagné un beau tournoi à Biel), et qu'il avait les noirs.
|
|
|
En effet, on peut comprendre qu'un gars jouant un tournoi avec Carlsen, Caruana, Nakamura, Topalov et consorts ne soit pas enchanté de commencer par une défaite avec les Blancs contre Maxime... Je ne pense pas que ce soit une marque d'irrespect... Il a aussi dit qu'il avait joué n'importe comment, en particulier l'ouverture, qu'il ne connaissait pas assez en profondeur.
|
|
|
Donc c'était pas le système de Londres mais "le début du bon fou" © Grishuk.
|
|
|
Oui j'apprécie son sens de l' humour: d' après lui le pendant de d4 + Ff4 (1.e4 e5 2.Fc4) devrait s' appeler le début du mauvais fou!
|
|
|
Benvoyons, je vois pas pourquoi ça devrait être insultant de la part de Grischuk de jouer le système de Londres. Ce n'est pas du "Karpov-Miles" tout de même! On peut rappeller qu'un joueur assez classique comme Karjakin a gagné facilement avec le Londres contre Kramnik dans un passé récent (bourde de Kramnik indigne de son niveau dans l'ouverture!). Et que dire de Kamsky qui la joue souvent.
Je suis même de l'avis que le Londres pourrait donner de belles victoires à Carlsen car selon moi ça donne un type de jeu assez en accord avec sa façon de gérer les ouvertures et le reste.
|
|
|
affreux 40ème coup de Caruana qui lui fait perdre la partie
|
|
|
@ArkheiN: c'était du second degré, je pensais que mon lien serait assez explicite.
|
|
|
Ok benvoyons pas de problème! Je n'avais pas vu le lien mais en l'ouvrant j'ai pas compris ce que celui-ci apporte? Quoi qu'il en soit j'ai exprimé le bien que je pense de cette ouverture :) Après à ce niveau de jeu je pense que ça reste surtout efficace en ouverture occasionnelle, comme beaucoup de lignes qui ne mettent pas une grosse pression.
|
|
|
Topalov, après sa belle victoire contre Nakamura:
"Ma dernière session d'entraînement était début 2014. Entre les tournois, je suis plus ou moins en vacances. C'est bizarre: je ne suis pas en forme physiquement, je ne m'entraine pas, et je joue bien."
|
|
|
Belle ronde finalement, avec des parties de qualité. A part le finish, Carlsen a bien joué cette espagnole fermée (cela ressemble beaucoup à une italienne), qui correspond à son style : à la fois solide,lent et permettant de jouer pour le gain.
|
|
|
Topalov est vraiment impressionnant et il est à son meilleur niveau en ce moment! Il joue à fond avec de vraies prépas. Je sens que Mvl aussi va prendre des points élo et que certains vont boire le calice jusqu'à la lie.
|
|
|
3832 de performance pour Topy... J'avais encore jamais vu un tel élo :-)
|
|
|
Topalov a encore très bien joué, une partie classique qui illustre la force de la paire de fous. Et Grischuk a réussi à planter Anand stratégiquement : cette fois-ci c'est l'Indien qui a la paire de fous, mais se fait visser -cela rappelle sa défaite contre Tiviakov. Anand est en méforme dans ce tournoi, il va souffrir.
|
|
|
En toute logique, la performance de Topalov après la ronde 1 était encore meilleure (baisse de 20 points à cause de Nakamura), et après la ronde 1 du Norway Chess, on peut encore ajouter 20 points…
Bon, c'est complètement idiot mais qui pourra trouver la meilleure moyenne adverse sur deux gains consécutifs (pas forcément initiaux), sur trois gains, etc ?
À noter qu'Aronian vient de mettre un terme à une série de quatre gains consécutifs de MVL.
|
|
|
Il y a toujours des chipoteurs alors il vaut mieux être précis sur France-échecs! Je n'avais jamais vu une telle perf au bout de 2 rondes...
|
|
|
On ne peut pas se fier à un calcul de performance sur un résultat à 100%. Un ami joueur et mathématicien a élaboré sa propre méthode de calcul. De mémoire dans le calcul il propose d'ajouter une nulle imaginaire "contre soi-même".
|
|
|
A mon avis, on ne peut se fier à aucun calcul de performance ( et surtout pas pour un système de départage en tournoi ).
|
|
|
Pour les spécialistes des bases de données:
Cela a déjà été joué la variante employée par MVL?
Parce que lacher la paire de fous et se retrouver avec un pion isolé ça parait moyen.
Surtout contre Carlsen...
|
|
|
@Gurtu: Aronian, Radjabov et Fressinet ont déjà joué cette position avec les Noirs et annulé en sifflotant, ce qui ne sera peut-être pas le cas ici.
A priori nouveauté de Magnus avec 12 Fe3, qui rend la paire de Fou mais améliore la position du Cavalier blanc
|
|
|
@gurtu
Avant 12.Fe3 N
1. Développement historique
Sargissian,G - Radjabov,T ½-½
Khurtsidze,N - Lomineishvili,M ½-½
Wojtaszek,R - Fressinet,L ½-½
Borovikov,V - Iskusnyh,S 1-0
Azaladze,S - Saric,S ½-½
Wang,H - Aronian,L ½-½
2. Statistiques
Noirs marque sous la moyenne (42%).
Noirs réussit Elo 2509 contre une moyenne de Elo 2566 (-57).
Blancs réussit Elo 2618 contre une moyenne de Elo 2562 (+56).
Les Blancs gagnent: 1 (=17%), Nulles: 5 (=83%)
Les Noirs gagnent: 0 (=0%)
|
|
|
Merci Barbusse et ledzepp.
|
|
|
Carlsen a le genre de position qu'il aime...
|
|
|
Je pense qu'il n'y a pas que Carlsen qui aime sa position!
|
|
|
MVL ne doit pas l'aimer...
|
|
|
pourquoi ne pas prendre a5 juste avant que les blancs jouent a6 ? On n'a pas l'impression que les menaces blanches sont si terribles sur 25...Txa5. Y a-t-il une variante particulière qui fait peur ? Je note bien une diagonale et une dernière rangée noire faibles mais je vois pas grand chose de concret.
|
|
|
Bonjour a tous, moi n'ont plus je ne saisi pas. Il serait intéressant que ceux qui comprennent la position explique pourquoi les noirs ne prennent pas le pion a5 au 25e coup. Merci d'avance
|
|
|
Oui. Il aurait pu prendre ce pion. Mais il préférait probablement garder sa tour en seconde et sa dame sur la diagonale afin de garder la pression sur f2. Carlsen devait jouer ainsi sans la tour, cantonnée en défense en f1.
|
|
|
Il est vrai que la pression sur f2 semblait fixer la tour blanche en f1. Dommage pour Maxime !
|
|
|
La position où Carlsen excelle, c'est petit avantage sans risques, et dés l'ouverture MVL s'est dirigé vers ce type de partie (même le Norvégien s'est déclaré surpris). Carlsen ne les gagne pas toutes, mais certainement plus de 2/3. Pour a5, on peut dire après coup qu'il fallait le prendre...et si il l'avait pas pris, qu'il avait perdu, on aurait dit qu'il aurait du faire contre attaquer sur f2... La vérité est que si on laisse à Magnus cette position dans chaque partie avec les blancs, très peu de joueurs vont annuler, même parmi les meilleurs du monde.
|
|
|
Il serait intéressant de recenser toutes les parties où Carlsen a poussé son pion a , gagné le pion a des noirs et remporté la finale.
J'ai l'impression d'avoir vu le film souvent.
|
|
|
Bon, mais s'il a joué Ta2 au coup d'avant on peut supposer que c'est pour prendre le pion, non ?
A mon humble avis Maxime a joué cette partie comme un 22.
|
|
|
Ce n'est pas forcement pour gober le pion mais ce coup et un coup d'attente qui permet à la fois de maintenir la pression sur f2 et lui laisse l'option de prendre. Il n'avait pas d'autre coup intéressant ! Après il fait le choix que l'on connait et perd...
|
|
|
Heureusement qu'Elkine nous donne un avis "humble"...
|
|
|
bon allez un 24...
|
|
|
oui, c'est vrai quelle bille ce Maxime, tout comme So d'ailleurs
|
|
|
Ben oui, un mec qui est deux fois raide au 20ème coup avec les blancs sur les trois où il les a eus a quand même un sérieux problème de préparation. Quelle que soit sa force, qui est évidemment grande, par ailleurs.
|
|
|
6 mois d'abonnement gratuit à Europe Echecs offert à Aronian pour sa partie ...
|
|
|
So qui se fait écraser avec les blancs...il devrait étudier les bases! Qui a Zurich 1953 à lui prêter?
|
|
|
lol gurtu
La Saemisch n'est vraiment pas un système très rentable: So qui se fait démolir avec un système Saemisch contre une Nimzo-Indienne, MVL qui n'obtient rien du tout contre une est-indienne...
|
|
|
Il a l’air de revenir en forme Aronian, et ça fait bien plaisir !!
Je ne sais pas si So rentre dans une ligne considérée comme mauvaise ou si c’est Aronian qui innove (démolit...). En tout cas, ce n’est pas la première fois qu’il atomise un top GM avec les noirs sur la Nimzo, sa partie contre Sokolov, aux olympiades de Turin n’était pas mal non plus.
Pour MVL, j’ai suivi un peu le direct jusqu’à Dxg2, je pensais vraiment qu’il avait arnaqué l’américain, et qu’il allait prendre l’initiative au centre et à l’aile roi, bon facile avec les analyses et les modules.
Dommage, il aurait pu le pousser à une défense bien ingrate après son ouverture bof-bof. En tout cas, il a sacrément repris du poil de la bête, il a des ressources et son jeu entreprenant fait plaisir à voir. Je trouve qu’il a vraiment sa place dans ces tournois, ses parties sont intéressantes, avec de fréquents sacrifices de matériel pour du jeu, j’aime bien.
J’espère vraiment qu’il est revenu à fond pour réussir un grand tournoi.
|
|
|
Oui, partie intéressante, son activité avait mis Nakamura en difficulté, d'après la bécane l'idée Te2-Txg2 sans consolider d6 lui donnait une grosse initiative après Ce4 mais dans des positions aussi riches il y a énormément à calculer, soutenir le pion avancé est assez naturel.
C'est tout de même encourageant sur l'évolution de sa préparation, ces derniers temps il n'avait pas beaucoup eu d'opportunités contre les joueurs de premier plan avec pas mal de parties qui s'aplanissaient rapidement quand il avait les blancs.
|
|
|
Ça s'annonce mal pour MVL...
|
|
|
Oh il devrait annuler cette finale de tour. MVL est un excellent finaliste.
|
|
|
bien vu !
|
|
|
Bien vu effectivement...
Pourquoi est-ce qu'Anand n'a pas poussé ? Après tout, il ne risquait que de gagner.
|
|
|
c'est archi nulle tout de même la position finale.
|
|
|
Anand n'a pas choisi de forcer pour aller prendre le point dès avant la partie, AMA.Il n'est pas au mieux, il attend le repos et la 2ème moitié du tournoi.
Je ne pense pas que MVL ait beaucoup "trembler" pendant cette finale.
Vivement demain, elle va être intéressante, cette fin de tournoi...
|
|
|
Sur Europe Echecs, plus de commentaires de parties.
On nous explique qu'il y a le décalage horaire donc qu'il faut attendre un peu, mais depuis 2 rondes, toujours rien...
C'est vraiment dommage pour un tournoi de ce niveau.
|
|
|
Oui, c'est terrible.
Pour patienter, allez voir la partie de Carlsen contre So : quel chef d'oeuvre !
|
|
|
flychess,celui qui fait les commentaires bosse 24 sur 24 365 jours par an alors il peut lui arriver d'avoir des problèmes de santé ou simplement qu'il ait besoin de repos... n'oublie pas que tu tout est gratuit alors se plaindre est un peu étrange.
|
|
|
Je ne dis pas le contraire, mais il a réagit sur Europe Echecs en disant que c'était du au décalage horaire et qu'il fallait patienter. Soit, tous ceux qui attendent les commentaires comme moi ont compris. Mais toujours rien pour la ronde 4 et 5, alors que le niveau des joueurs et des parties mériteraient un petit quelque chose
|
|
|
@Flychess : J'ai écrit : « Comme vous l'aurez certainement remarqué, habituellement je résume les parties avec l'aide de Twitter, Facebook et des commentaires entendus lors du streaming. J'ai pu, dans les rondes précédentes, ajouter quelque commentaires ici et là, mais je ne vais pas me coucher à 2 heures du matin tous les jours. Des parties seront évidemment commentées en profondeur dans la revue Europe Echecs. Merci de votre compréhension. »
A aucun moment j'ai écrit qu'il fallait patienter ou que j'allais ajouter des commentaires par la suite. De plus, maintenant, tous les streamings enregistrés des rondes précédentes se trouvent sur le lien donné dans les articles. Vous pouvez ainsi revoir toutes les rondes à votre guise.
Merci Zorglug.
|
|
|
Personne ne te demande de faire ça sur le moment dès la feuille de partie signée, mais faire un petite analyse comme habituellement avant de la ronde suivante serait appréciable.
Il serait dommage de devoir un mois pour lire les commentaires dans la revue papier, alors qu'habituellement pour les autres tournois les analyses sont visibles le lendemain.
Mais pas de soucis, Reyes. Je ne faisait que constater. Bon tournoi à ceux qui le suivent.
|
|
|
@atms : suis d'accord, quelle partie de Carlsen !
(malgré l'imprécision du 40ème). bon ok je suis fan :)
on donne un pion, on laisse un pion passé à l'adversaire ... et on gagne. ça a l'air si 'simple'.
@DrPipo : en effet, MVL est impressionnant pour annuler certaines finales : il doit connaître ses tableaux par coeur, et n'hésite pas à larguer des pions pour y entrer (vs Nakamura par exemple)
|
|
|
Vidéo du GM Daniel King, sur Carlsen-So :
https://www.youtube.com/watch?v=lT1dX2oJAvA&feature=youtu.be
Aussi excellent pour apprendre l'anglais !
|
|
|
J' ai beau chercher je ne comprends rien au Fxc6 de Topalov.
|
|
|
Peut-être pour éviter un retour du cavalier en e7 et un sacrifice du genre : f4 Ce7 f5 Fxf5 gXF Cxf5 Tf3 CxFg3 et Dxe5.
|
|
|
Houla!trop fort pour moi ça.
Peut-être pas obligé de jouer f5 si vite.
Mais bon la case b4 plombée c'est gênant
|
|
|
Si on enraye f5, c'est pas mal. Et la poussée du pion c reste toujours à surveiller.
|
|
|
So semble jouer une préparation face à Nakamura dans une Est-Indienne Mar del Plata très standard, avec le rare 16.Rh1. Bien que ce coup soit très fréquent ici, ce n'est pas le cas dans ce timing. Il a joué Tc6 très vite aussi, ce qui semble être préparé aussi, Nakamura cherche par lui-même.
|
|
|
Nakamura a, quand même, fini 16ème du décathlon aujourd'hui à Pékin !
Il a raison de prendre son temps ...
|
|
|
Pour une fois, Grischuk domine au temps. Par contre sa position...
|
|
|
Je pense que Nakamura est en bonne posture (attaque à l'aile roi réelle alors que le contre-jeu blanc lent comme souvent ici), et que Grishuk se retrouve avec une position qu'on croirait issue d'un système de Londres qui a mal tourné, malgré la pièce de plus.
|
|
|
Je ne comprends jamais rien à ces est-indiennes, mais l'attaque blanche a très souvent l'air trop lente il me semble.
|
|
|
Un peu décevante, la partie Aronian-Carlsen...
|
|
|
Personnellement je pense que la plupart des Mar del Plata sont une très mauvaise affaire pour les Blancs... C'est toujours eux qui risquent le plus gros dans l'histoire. Rh1 direct de So partait d'une bonne intention, s'inspirant des variantes avec Fxa7 suivi de Fg1 en défense, ce qui pouvait à peu près gagner un tempo par rapport à la continuation courante, mais le contre-jeu global n'était pas bien recherché... Mauvaise préparation sur cette partie également!
|
|
|
La partie de MVL prend une tournure intéressante, me semble t'il. Les blancs mettent une grosse pression.
|
|
|
MVL c'est actuellement joliment le thème du blocage sur cases noires. Souvent les Blancs ont exactement ce rapport de pièces dans la défense des 2 cavaliers avec d4+e5 (avec un pion noir en c7 en plus), parfois au prix d'un ou deux pions!
|
|
|
Quand tu joues 21 Tb8, 24 Fc8, 25 Ta8, c'est mauvais signe !
|
|
|
décidément, So doit aimer se faire massacrer avec les blancs !
|
|
|
1/2 heure pour jouer le coup affreux Td1 ?!
Il a la tête dans le So le pauvre :(
|
|
|
La tour est plus haute que le côté d'une case. Quatre pions ne tiennent pas sur une case. Pièces étranges.
Ces proportions que l'on retrouvent (presque) tout le temps ne sont pas donc pas gravées dans le marbre ?
|
|
|
18. Cb5?! et a6 Ca3?! b5 Korchnoi jouait cette variante ça mieux que ça ! même contre Kasparov...
|
|
|
Cette "manœuvre" Cb5-Ca3 dans ce type de position n'est pas si débile que ça et ça n'a rien de neuf, mais rien de révolutionnaire non plus...
|
|
|
Quant à Caruana il n'a pas su continuer son attaque, et a pris en e3 au pire moment de la partie. Un beau gâchis!
|
|
|
So est allé jusqu'au mat. Ca ne tourne pas rond chez lui, surtout quand il a les Blancs.
|
|
|
Plus ça va, plus je trouve que Maxime se comporte comme Aronian après les parties. Gestuellement j'entends. Un poil de décontraction en moins.
|
|
|
Tout ce que je lui souhaite, c'est de se comporter comme Aronian pendant les parties. Combien de Wijk aan Zee pour l'arménien ?
|
|
|
Maxime s'étant fait un peu défoncer dans les commentaires de Topalov sur sa dernière partie contre le français, qu'il est temps pour ce dernier de prendre sa revanche en expliquant aux lecteurs à quel point Topalov est talentueux dans les positions dynamiques mais que la berlinoise est trop subtile pour lui car il faut "comprendre" ce qui se passe... Il commençait à un peu se la péter, le bulgare et ces deux dernières défaites tombent à pic pour le faire redescendre sur terre ;-)
|
|
|
" Il commençait à un peu se la péter"
N'importe quoi,Topalov a même dit qu'il avait été "outplayed" dans cette partie.
Pour avoir eu la chance de boire un verre avec lui il y a longtemps je peux affirmer que Topalov n'est vraiment pas un gars "qui se la pète",loin de là...
|
|
|
A part avec Kramnik, avec qui c'est la "haine cordiale" depuis leur cht du monde, Topalov m'a toujours paru respectueux de ses collègues.
Quant à Maxime , il me semble trop bien élevé pour dire du mal d'un adversaire (sauf peut être avec Giri, car ses 2 là donnent l'impression de s'apprécier et de bien aimer se "chambrer").
|
|
|
Dans les commentaires public des articles chessbase, je vois souvent des plaintes sur le fait que MVL soit appelé ainsi dans les articles. Ceux qui le connaissent savent-ils s'il considère lui-même cette abréviation comme un manque de respect, ou s'il est habitué de ça et qu'il en est indifférent voire favorable?
|
|
|
Faby, Topy, Naka, etc... Ce n'est pas non plus très respectueux. Mais personnellement, je préfère voir écrit MVL plutôt que Maxime.
Cela me fait penser aux gens qui parlaient sans cesse de ''Garry'' ( pour Kasparov ). A tel point que dans les années 80, on les appelait les ''Garry's friend'', par exemple l'américain Eric Schiller ( capitaine de l'équipe US ).
|
|
|
La question sur son diminutif a été posée à Maxime, je me souviens d'une interview relativement récente sur Chessbase, je n'arrive malheureusement pas à la retrouver. Il y disait qu' il apprécie le diminutif MVL.
@Chemtov: je ne vois vraiment pas en quoi! C'est subjectif comme appréciation, je trouve personnellement cela affectueux. On peut ajouter à ta liste Kaspy, Tchuky, King Loek...
|
|
|
En effet, en tout cas ici : http://en.chessbase.com/post/sinquefield-06-nakamura-brilliant
Je ne vois qu'un "Naka" mais partout ailleurs le nom de famille des joueurs est complet sauf pour MVL qui est toujours appelé ainsi. Donc je me suis demandé si c'est un "surnom" connu et accepté comme "Vishy" pour Anand.
|
|
|
@benvoyons : Question d'éducation...
|
|
|
@benvoyons : Question d'éducation...
|
|
|
Personne ne lit New in Chess ou quoi ? On peut être affable devant les caméras et avoir un ton acerbe et moqueur dans une revue d'échecs...
|
|
|
@Chemtov: no comment. Du moins pas ici.
|
|
|
@benvoyons : Bien sûr, par ''question d'éducation'', je me plaignais de moi-même ! ( Car ce n'est pas forcément une bonne éducation ! ). J'aurais pu dire question d'habitude, de tradition, de ''formatage'' social, etc...
|
|
|
@Chemtov: Ok pas de problème
|
|
|
Topalov-Giri: connaissant le style de jeu de Topalov, je trouve son choix d'anti-Grünfeld sans les dames très étrange... Alors que l'option de Carlsen contre Grischuk dans un style un peu Karpovien contre la Najdorf paraît cohérent avec sa façon de jouer.
Tentative de Marshall par Aronian, ça ne semble pas surprenant, et l'anti-Marshall de Nakamura non plus.
Anand est peut-être inspiré de ses propres parties contre Carlsen (couleur inversée) pour le style d'ouverture!?
Caruana-MVL position qui semble venir d'une Ruy Lopez mais qui vient d'une Rossolimo, je me demande si ce n'est pas une transposition au 10ème coup. PS probablement pas à cause du cavalier en d7 au lieu de c6. On peut se dire que c'est une différence en faveur des Noirs? Car il me semble que le point faible de ces Ruz Lopez fermées sont souvent la position du Cc6 (a5), et je pense à cette manœuvre de Breyer avec Cb8-d7... Donc pour jouer finement cette position de Rossolimo d'un côté comme de l'autre, il faut être un fin connaisseur de la Ruy Lopez des deux côtés.
|
|
|
Carslen dépité dans le" confessionnal:"i don't like my position!"
|
|
|
Bizarre, il s'attendait à quoi d'autre comme style de position après cette ouverture et Cd5? La position est équilibrée, positionnelle et asymétrique, étonnant que ça lui déplaise où qu'il s'attendait à un autre genre de position.
|
|
|
Encore un sacrifice de pion pour MVL… Décidement !
|
|
|
Commentaires de Chessbase sur la partie Aronian -Grischuk:" A few players have tried 1.Nf3 c5 2.e4 against Grischuk to trick him into a Sicilian,"
N'importe quoi!
|
|
|
Eh oui je trouve aussi que Ramirez écrit souvent de la M...
|
|
|
@ArKheiN : Topalov a peut-être fait le choix d'un petit avantage sans risque, après avoir encaissé deux défaites de rang. De ce que je vois il est un peu plus actif et à un bon cavalier contre un mauvais fou : de quoi presser longtemps... ou faire une nulle rapide.
|
|
|
C'est moi ou Nakamura a une véritable poubelle ?
|
|
|
@Pardi:" un bon cavalier contre un mauvais fou "
C'est pas tout de lire des phrases dans les livres,il faut les comprendre aussi...
|
|
|
Dans la partie Carlsen-Grischuk, quelqu'un saurait-il m'expliquer quel est le problème avec 21 Fxc5, Txc5 ; 22 Fxa4 ?
|
|
|
22...Fg5.
|
|
|
Ca fait 10 coups que Carlsen a son Cavalier en a1: difficile à comprendre les échecs modernes!
Nimzo le mettait en h1 lui...
|
|
|
@Arnackor : oups... Merci.
|
|
|
Gros manque de combativité de So? Jeu très mou de Anand aussi dans cette partie.
|
|
|
Levon is back!
|
|
|
Vas-y Grigri !!(c'est pas trop familier, j'espère :-)
|
|
|
Non Esoxlcius,et le pion h5 va sauter,Sacha(ça c'est familier!)va la gagner.
|
|
|
Pourquoi 52..Tc7 Et pas Rg5 ou g4 ?
|
|
|
C'est fait!
Peut-être que c'était simple, mais j'ai l'impression que :
1) ça ne l'était pas
2) Sacha (!) a joué comme une machine
|
|
|
Toujours aucune couverture du tournoi par Europe-Echecs...
D'après les commentaires sur le site, certains ont l'air de s'impatienter.
On n'a pas eut les simples résultats de la ronde 7 avant 09h le lendemain matin.
|
|
|
Une seule personne s'en occupe et elle est en général toujours au taquet dans les rendez vous internationaux mais le tournoi actuel se fini tard... Franchement vous pouvez voir le streaming en direct ou le revoir en replay.
|
|
|
Seirawan a bien chargé Nakamura après sa défaite contre Aronian.
Il aurait pu dire qu'il a joué comme une quiche c'était pareil...
|
|
|
Oui Zorglub,de plus les commentaires sont là sur la ronde d'hier,Flychess devrait arrêter de couiner.
Ps:Reyes tu me dois une bière :)
|
|
|
Les commentaires de la ronde 7 ne sont pas de moi. Quelqu'un me remplace.
|
|
|
on ne demandait pas forcément les commentaires DE Reyes, mais simplement des commentaires permettant de suivre ce tournoi.
Ceux qui sont apparus cet après midi ont le mérite d'exister, et j'apprécie.
|
|
|
Je répondais simplement au «PS : Reyes tu me dois une bière :) » de Gurtu pour ne pas m'attribuer des commentaires qui ne sont pas les miens.
|
|
|
Bon alors c'est moi qui te l'offre.
|
|
|
Bon Aronian a tournoi gagné sauf défaite...
|
|
|
Levon is back!
Je radote...
|
|
|
Les héros sont fatigués ? Aujourd'hui, c'est un peu plan plan...
|
|
|
Carlsen : "Quoi de mieux qu'une petite victoire contre Nakamura pour me consoler d'avoir perdu contre Grischuk ?"
|
|
|
Kasparov semble être de l'avis que Carlsen a été trop pressé dans sa réalisation de son avantage contre Nakamura avec c4 alors qu'il pouvait prendre son temps avec g4 au lieu de c4 puis h4, h5 etc.
|
|
|
Carlsen craque encore dans ses chances pratiques en obtenant la "pire" version des finales possibles!
|
|
|
La finale présente-t-elle encore des chances de gain ?
|
|
|
Ca me parait difficile,et l'évaluation du poisson est encore une fois farfelue...
|
|
|
Celle de Caruana ? Certainement.
|
|
|
Bon 49... Te1 et 50... F4 suicide en direct de Naka.
|
|
|
c'est le meilleur plan et c'est une nulle directe
|
|
|
Je ne vois pas en quoi sa position est "pire" après la liquidation
|
|
|
Gurtu a dit ça car il a vu le module s'enflammer, mais les ordinateurs sont mauvais pour voir des forteresses qui ne sont pas dans les tablebases...
|
|
|
Même avec un ordi qui afficherait + 10, c'est vraiment difficile de voir comment les blancs peuvent attaquer le pion g6 (donc au minimum le F + roi en g5 ou f6,f5) avec la Tour qui peut harceler le roi (notamment sur la 5ème rangée). Bien sûr, il est possible qu'il existe une subtilissime ressource qui échappe au commun des mortels, mais franchement ça parait hyper hyper compliqué.
|
|
|
Oui ,Arkein,justement je suis très méfiant sur l'évaluation du module.
Naka va faire de l'Aviron là...
|
|
|
insultant de la part de Magnus de continuer cela
|
|
|
Non,pas vraiment Zorglub...
|
|
|
Grischuk sur Kasparov:"Ca serait intéressant de le voir rejouer mais pas un autre match contre Short!"
Excellent!
|
|
|
Bien joué Naka !
|
|
|
L'air de rien, le p'tit Giri peut réaliser un +2 dans ce tournoi, voire le gagner. Ce qui fera n'en doutons pas une seconde plaisir à beaucoup ici ... ;-)
|
|
|
Naka a vachement ramé après son suicide... C'est pas tout de lire des évaluations dans les modules, il faut les comprendre aussi...
|
|
|
"justement je suis très méfiant sur l'évaluation du module."
Tu sais lire?
|
|
|
gurtu, le 01/09/2015 - 00:29:16
Bon 49... Te1 et 50... F4 suicide en direct de Naka.
1h plus tard... : "je suis très méfiant sur l'évaluation du module."
|
|
|
ben oui et alors Arnackor?
Je pensais que Naka devait garder sa tour sur la colonne b,mais bon il a annulé bravo à lui.
Tu deviens un peu "strange" depuis que tu bosses pour la "direction"...
|
|
|
Ducouloir devient un sage des échecs !
|
|
|
Si Aronian perd avec les noirs contre Topalov MVL peut accrocher la première place. Il doit gagner ce soir contre Giri, difficile mais pas impossible, s'il a encore des réserves. Les autres possibles premiers ex aequo ont les noirs.
|
|
|
