|
| Pronos coupe du monde par ins12281 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Pas d'amateur pour un prono sur les 128 matches du 1er tour ?
Pronos sur les "surprises" où le moins fort gagne :
17. Sevian bat Radjabov
Les appariements http://bakuworldcup2015.com/content/26
|
|
|
N'y aurait-il pas que 64 matchs au 1er tour ?
|
|
|
Je brule de voir Giri/Leko au 3eme tour, ça va mettre le feu...
|
|
|
Le tableau de Fressinet n'est pas du gateau:
Nepomniachtchi au tour 2 puis Nakamura au tour 3...
Par contre MVL a un tableau plus dégagé, jusqu'au tour 4 avec So puis au tour 5 Giri et enfin Topalov au tour 6 puis Nakamura au tour 7 ;-)
|
|
|
Pas de mystère, de la manière dont le tableau est constitué mieux tu es classé et plus ton parcours potentiel est dégagé !
|
|
|
MVL a Tomachevsky au 3e tour. Pas le joueur le plus passionnant, mais il est hyper costaud!
|
|
|
@ fogof: J'ai jamais vu Leko mettre le feu...
|
|
|
@gurtu: je crois que c'était ironique...
|
|
|
Oui effectivement,en plus contre giri...
Et d'accord pour MVL-Tomachevsky.
Champion de Russie il n'y a pas longtemps,vainqueur d'un grand prix fide et demi finaliste de la dernière coupe du monde,un gros morceau.
|
|
|
Il ne faut pas croire que Sargissian ou Bartel seront des obstacles faciles à franchir pour Maxime... S'il peut y avoir des premiers tours faciles, tous les deuxièmes tours seront piégeux.
|
|
|
Quelques cotes, basées sur le classement Elo. En dessous de 0.1 %, elles sont arrondies à 0.
Les 4 premiers tours
Finaliste / vainqueur
|
|
|
Le calcul des cotes basé sur le Elo est erroné.
Topalov a dit qu'il qu'il ne pouvait pas gagner la coupe du monde parce qu'il n'était pas assez fort en semi rapide et en blitz.
|
|
|
@Vivinou : Tomashevsky c'est un super joueur, et son style classique, construit, est d'autant plus intéressant qu'aujourd'hui, très peu de joueurs jouent comme cela (Gelfand, peut-être Carlsen et Kramnik par moment).
|
|
|
@Pipo: lorsque Tomashevsky a été éliminé par Kramnik en demi finale de la dernière coupe du monde il a dit qu'il lui était difficile de jouer contre quelqu'un qu' il considérait comme un dieu vivant.
Pour le grand Gelfand,je ne sais pas si on peut parler de style classique,il n'hésite pas à entrer de son propre chef dans d'énormes complications tactiques.
Un des meilleurs joueurs de Najdorf de tout les temps.
|
|
|
@gurtu : Gelfand c'est LE style classique, c'est à dire que tu prépares tes plans pendant des heures, que tu les annonces presque. Cela n'est pas lié avec le fait d'accepter (ou non) les complications.
|
|
|
@pipo: Nous n'avons pas pas pas la même vision de ce qu'est "LE" style classique,mais ce n'est pas grave,c'est tellement difficile à définir.
|
|
|
Bien sûr, on discute. Pour moi le contraire du joueur classique, c'est Karpov, qui joue en masquant ses idées, sans plan clairement défini. Fischer,par contre, est classique.
|
|
|
Karpov est le contraire du joueur classique? Il masque ses plans? Première fois que je lis des choses pareilles mais bon...
|
|
|
Je confirme ! Les mauvaises langues disent même qu'il jouait sans plan....ou plutôt en contrariant ceux de l'adversaire, et avec plein de mini plans en tête. Le contraire de ce que lui avait appris Botvinnik...
|
|
|
en tout cas il jouait classiquement certaines positions comme par exemple contre le pion isolé ou les pions pendants.
|
|
|
"ou plutôt en contrariant ceux de l'adversaire,"'
C'est pas plutôt Petrossian Pipo?
Karpov (mon joueur préféré,j'ai tellement appris de son recueil de parties!) me semble jouer avec des plans logiques.
|
|
|
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1067858 Un modèle de classicisme sur la dragon et le mini plan a fait mal à Viktor
|
|
|
@ Zorglub: Oui contre le pion isolé (même s'il n' a jamais battu Korchnoi sur la française Tarrasch) mais aussi contre et "avec" les pions pendants puisqu'il maîtrisait la Tartakover avec les noirs sur le GB.
|
|
|
Effectivement Karpov est le maître du jeu contre le pion isolé (et pendants aussi). Tout son répertoire était basé là-dessus, sa spécialité est de jouer contre les faiblesses de pion. Précisément c'est la meilleure illustration de son jeu : le joueur classique, en général, joue avec le pion isolé. Il a un plan actif tracé (le plan principal : mettre les pièces au centre Ce5,Fg5, passer les tours ou la dame sur l'aile-roi, lancer une attaque de mat; autres plans : jouer d4-d5, placer un cavalier en c5...etc.). Mais celui qui joue contre ? Le "plan" est d'essayer d'échanger le plus possible de pièces mineures et...d'éviter que les blancs ne réussissent à planter un des plans dont ils disposent.
|
|
|
On sent le prof là,bravo Pipo!
Mais même dans la meilleure configuration pour les blancs sur une Française Tarrasch par exemple,plus de de pièces mineures,blocage du pion isolé en d5 ,triple attaque sur le pion et c4, le gagnant à cause du clouage sur les pièces lourdes, c'est un incroyablement difficile à gagner malgré le pion de plus....
|
|
|
Une seule faiblesse suffit rarement pour remporter une partie, il faut en créer une seconde. Mais jouer parfaitement de manière classique contre le pions isolé ou les pions pendant font de toi de facto un joueur classique... Un joueur classique n'aime pas forcément jouer avec le pions isolé! De toutes les façons, je suis persuadé qu'on trouvera beaucoup plus de parties ou Karpov avait le pion isolé que Tomashevsky. J'avoue avoir du mal à comprendre... Il préfère jouer contre le pion isolé mais quand Karpov a celui ci, il joue aussi classiquement et sait défendre! C'est vrai qu'il était pragmatique et son premier choix stratégique était souvent de poser le plus de problèmes pratiques à l'adversaire et cette façon de jouer n'est pas anti classique! Les coups Karpoviens sont devenus des "classiques" avec le temps.
|
|
|
Kasparov a souvent joué la Tarrash et effectué les plans dont tu parles plus haut et pourtant je pense que Karpov est beaucoup plus un joueur classique que Kasparov. On devrait plutôt parler d'un style universel au lieu de classique la plupart du temps.
|
|
|
Pour ce que j'en sais, le style classique, c'est privilégier le contrôle du centre par les pions qui y sont installés. Mais la distinction classique/non-classque (hypermoderne, donc ?) n'a plus de sens pour Karpov qui joue aussi bien la Nimzo ou l'ouest indienne que le gambit dame décliné (ou e5 sur e4), qui joue des anglaises et des espagnoles, etc...
|
|
|
Oui Kasparov a souvent joué la Tarrash du Gambit dame avec d'excellents résultats.
Mais il définitivement arrêté de jouer cette variante quand Karpov lui a collé 2 bulles lors de leur premier match de championnat du monde en 1984.
|
|
|
Peu importe, on peut obtenir un pion isolé de mille façons et j'ai vu Kasparov avec un pion isolé en d4 quand il avait les blancs de nombreuses fois... je répondais plutôt à pipo lorsqu'il parlait des plans jouables lorsqu'on a le pion isolé.
|
|
|
gurtu, le 09/09/2015 - 20:48:48
@ Zorglub: Oui contre le pion isolé (même s'il n' a jamais battu Korchnoi sur la française Tarrasch)
[Event "Leningrad training m"]
[Site "Leningrad"]
[Date "1971.??.??"]
[Round "3"]
[White "Karpov, Anatoly"]
[Black "Kortschnoj, Viktor"]
[Result "1-0"]
[ECO "C09"]
[PlyCount "67"]
[EventDate "1971.??.??"]
[EventType "match"]
[EventRounds "6"]
[EventCountry "URS"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2000.11.22"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. Ngf3 Nc6 5. exd5 exd5 6. Bb5 Bd6 7. dxc5 Qe7+ 8.
Qe2 Bxc5 9. Nb3 Bb6 10. Ne5 Kf8 11. Bf4 Qf6 12. Bg3 h5 13. h4 Nge7 14. O-O-O
Nxe5 15. Bxe5 Qxf2 16. Bxg7+ Kxg7 17. Qxe7 Bf5 18. Qe5+ f6 19. Qe7+ Kg6 20. Rd2
Be3 21. Rf1 Bxd2+ 22. Nxd2 Qd4 23. Rxf5 Kxf5 24. Bd3+ Kf4 25. Qd6+ Qe5 26. Qb4+
d4 27. Ne4 Kf5 28. Qxb7 Kg4 29. Be2+ Kxh4 30. g3+ Kh3 31. Nf2+ Kh2 32. Qh1+
Kxg3 33. Ne4+ Kf4 34. Qf3# 1-0
|
|
|
Ha oui SLM,je ne connaissais pas cette partie.
Je me référais aux parties de la finale des candidats 1974 (7 où 8 de mémoire) et aux 2 de Baguio 1978.
Merci,je vais regarder ça.
A noter qu'en 1981 à Merano n'a pas utilisé la Française contre Karpov même s'il avait canalisé Hubner en finale des candidats avec la fameuse dernière partie où Hubner se prend une fourchette dans une position égale et abandonne le match complétement démoralisé.
|
|
|
@ SLM : Waow!,elle est fantastique cette partie!
Pas du tout du Karpov dans le texte,mais cela prouve que ce n'est pas parce que Karpov a un style positionnel(où classique :)) qu'il n'est pas un brillant tacticien lorsque l'occasion se présente.
|
|
|
Je la ressors quand on me dit que "Karpov c'est chiant". ;-)
|
|
|
Quand Gurtu annonce péremptoirement quelque chose, je ne vérifie même plus tellement je ne le prends plus au sérieux ;-) Il m'avait fait le coup avec Fischer alors que je déclarais qu'il était presque exclusivement un joueur de 1 e4 et que dès qu'il jouait une sicilienne c'était une Najdorf...Je crois qu'il s'agissait d'un post sur les joueurs mono variantes. Bref le désaccord était vis à vis de Docteur PiPo dont on a du mal à avaler les explications... Karpov, le joueur anti classique par excellence?
|
|
|
De toute façon, des coups tranquilles mais profondément logiques, c'est tout sauf chiant !
|
|
|
Un peu suicidaire sur ce coup, le Kortchnoy ...
|
|
|
Quand Zorglub "joueur titré" dit que j'annonce péremptoirement des choses je me marre.
Il va falloir encore une fois t'acheter un nouveau chapeau plus grand,ta tête continue a grossir Monsieur "non seulement je sais tout,mais je suis le seul à savoir."
|
|
|
Pour en revenir au jeu tactique de karpov ,je me souviens d'une partie qu'il avait analysé dans dans "New in chess" où il matait avec une belle combinaison sur l'aile roi en disant quelque chose comme"cette combinaison est unique à ce niveau en pratique."
Je croyais que c'était contre Bareev mais je me suis planté,l'age sans doute,je ne la trouve plus,si quelques connaisseurs pouvaient s'en souvenir mieux que moi je les remercie d' avance(ça me turlupine l'esprit!).
|
|
|
Comme ce cas de Corée ?
|
|
|
Kramnik je crois disait que le jeu de Karpov était incompréhensible, car au moment où on s'attendait à ce qu'il attaque il jouait h3 et son avantage augmentait...
|
|
|
Je suis pas un pro des nuances dans les différents styles des joueurs positionnels, mais je trouve que la façon de jouer de Kramnik est carrément plus active que le peu de ce que j'ai vu de Tomachevsky.
Alors là bien sûr j'attends qu'yen ait un qui me sorte une partie dans laquelle Tomachevsky joue le gambit roi et sacrifie 3 pièces...
Bref, si on prend différents joueurs dits positionnels, on trouvera de toute façon des différences dans leurs styles.
Sinon qui veut parier sur le nombre de pions que Maxime va sacrifier en tout?
|
|
|
Je pense que si la confrontation a lieu,il faut passer 2 tours avant, MVl peut blinder et emmener Tomachevsky aux rapides.
Il est plus fort que le Russe à cette cadence.
|
|
|
Karpov avait 20 ans au moment de la partie donnée entièrement par SLM.
"Une des meilleures parties qu'il ait joué dans toute sa vie" (Kortchnoï). Mais là encore il s'agit de la jeune carrière de Karpov.
|
|
|
Sauf que tu ne m'as jamais vu écrire de conneries échiquéenes à longueur de journée... Dire qu'il n'a jamais battu Kortchnoi sur une Tarrash ou que Fischer n'était pas qu'un joueur de e4 alors qu'il a joué 98% de fois e4 dans la base de données. On peut avoir l'avis de Slucaino sur ce que raconte docteur pipo?
|
|
|
@Vivinou : c'est facile, un par partie jusqu'à sa victoire ou son élimination...
|
|
|
Et en plus tu ne sais pas lire.
J'ai écrit que je ne connaissais pas cette partie et pour Fischer je disais que lors de son match contre Spassky il avait jouait autant c4 que e4.
Tu interprètes toujours tout à ton avantage,une telle mauvaise foi ça en devient presque amusant.
|
|
|
1er pion offert par MVL ...
|
|
|
Beaucoup de parties instructives, je trouve, du fait des confrontations forts-faibles. J'aime beaucoup ce que font MVL et Kramnik en particulier.
EDIT : je rajoute Caruana à la liste.
|
|
|
Romain Edouard est très mal,mais Smirin c'est pas n'importe qui.
Radjabov-Sevian terrible zeitnot pour les deux joueurs en perspective.
|
|
|
14.d5 c'est très bizarre comme coup pour R Edouard.
|
|
|
drôles de coups Rh2 et Db6 pour Fressinet avec 25 minutes à la pendule ?
|
|
|
MVL a fait le boulot proprement...
|
|
|
34.Rh2 ça va encore mais 35. Dxb6 est horrible...
|
|
|
radjabov sevian , avec son roi au centre et sa tour morte, c'était pas pratique pour Sevian
|
|
|
Bon résultat des courses après avoir blitzé une 20 aine de coups, la finale obtenue semble correcte pour Sevian, non ?
|
|
|
Je ne sais pas : le pion b7 et le Fou contre le Cavalier me rendent assez inquiet pour les Noirs. Seul point positif : pas moyen de monter ce fichu Roi sans échanger en d5.
|
|
|
Oui ,le 32.Fxa6 de Radjabov activant la tour noire ne me semble pas terrible,il faut éviter d'échanger trop de pions dans ce genre de finale.
PS:c'est pas moi qui le dis,je l'ai lu :)
|
|
|
Si au lieu de jouer 45...Rc6, les noirs jouaient 45..Rd6 ou 45..Re6, comment les blancs progressaient ils ?
Cela dit, peut etre Sevian connait il cette finale de tours.
ref gurtu : faut dire la finale n'était pas facile à évaluer en 30 s, le pion b paraissait prometteur, et inversement s'il laissait les noirs jouer a5, la finale pouvait sembler indécise
|
|
|
étonnant le résultat Mareco - Ni Hua
la machine annonce un mat en ... 28 ! et nulle ??
même si ça parait compliqué , à ce niveau (2600) ça semble jouable , non ?
ok le résultat a été changé : 1-0
|
|
|
Déjà de quoi faire une overdose de parties intéressantes alors que c'est seulement le 1er jour...
|
|
|
Giri vient de pousser un pion
on est reparti pour 50 coups ?!
|
|
|
Enfin des parties qu'on peut comprendre !
|
|
|
Les derniers coups de la partie de Kramnik, quel délice !
|
|
|
la cadence, elle n'est pas un peu juste ?
Quand on voit la partie de Gelfand, on peut se poser des questions, non ?
|
|
|
Giri est ridicule
|
|
|
Ou pas. Il y a un match retour demain.
|
|
|
@ elkine : pourquoi ?
|
|
|
parce qu'il joue un 23 pas un 13...
|
|
|
Bien sûr, le MI,il doit la tenir, mais ce n'est pas sûr à 100% (sinon Giri ne jouerait pas).Et dans la plupart des tournois, la règle de Sofia (pas de nulle) fait que l'on joue ces parties. S'il joue vite, ce qui est le cas, je trouve ça assez normal, en 2015. La plupart des joueurs de son niveau et de sa génération la jouerait.
|
|
|
Je suis favorable à pousser les positions. Celle-là y compris. Mais je trouve qu'il a exagéré au niveau des répétitions totalement inutiles. Même si on continue cette finale jusqu'au bout elle ne doit jamais faire 158 coups. 110 ou 120 à la limite. Certes répéter fait partie du processus pour user l'adversaire, mais là à partir du coup 54 c'était simplement risible.
|
|
|
Peut être, je ne sais pas. Naka aurait joué, Carlsen aurait joué...et ils ont gagné pire ! L'important c'est de jouer vite pour moi; si tu joue lentement, c'est incorrect. Le MI était bon techniquement, il a annulé sans pb, donc la morale est sauve !
|
|
|
eh oui "on joue ces parties" pendant 10 ou 15 coups pas 100...
|
|
|
Pourquoi ? S'il a envie d'aller jusqu'au mat il peut...
|
|
|
Je suis d'accord, c'était la norme il y a quelques années (avec pas mal d'exceptions déjà...). J'aimerais bien que mes adversaires soient aussi fair play que vous...hélas ce n'est pas mon expérience !
|
|
|
et puis grâce à Giri , Arthur et les échecs ougandais se sont fait plein d'amis ...
(juste retour !)
|
|
|
effectivement il a le droit si c'est son dada
|
|
|
ce n'est pas Bareev qui avait dit une fois au sujet de Karpov, après que celui-ci lui avait joué un coup énigmatique : "... et je compris soudain quelle était ma menace"
|
|
|
Muzychuk annule facilement contre Adams avec une Espagnole ouverte.
On en avait déjà parlé sur un autre fil mais je me demande toujours pourquoi cette variante n'est pas plus employé au top niveau.
Pourquoi subir les affres positionnelles du système fermé?
|
|
|
@gurtu
Sûrement parce que l'ouverte contient d'autres affres. Sinon on la verrait davantage.
Dans la ligne principale 9.Cbd2 Cc5, le Ce4 qui a déjà joué 2 fois rejoue en c5, après quoi le Fe6 rejoue en g4 puis le Cc5 joue une 4ème fois pour finalement arriver sur e6. Cela ne fait pas rêver. D'autres fois le Ce4 s'échange contre le Cd2 : 3 coups pour venir s'échanger. Va-t-on me répondre que le Fb5 a joué plusieurs fois ? Certes, mais il a au moins affaibli l'aile-Dame pour cela. Souvent les Blancs sont sans faiblesse tandis que les Noirs ont des soucis avec leur aile-Dame ou avec le pion d5. Le jeu d'Adams n'a pas été bien convaincant aujourd'hui, il n'a jamais réussi à jouer pour l'avantage, il a même failli être moins bien, bravo à Mariya.
Même si le jeu blanc est souvent plus agréable, l'Ouverte reste évidemment une arme respectable et c'est sans doute principalement une question de goût.
|
|
|
Beau résumé Arnackor même si je connais les idées de l 'ouverte.
Le fou e6 se met souvent en f5 aussi mais oui, c'est une histoire de goût mais c'est tout de même actif et plaisant.
Voir ce qu'en dit Bronstein dans "Zurich 53" (j'ai la flemme de l'écrire à nouveau).
Ps: Et pourquoi pas la Dilworth d'ailleurs, avec Cxf2 ,je l'ai joué à un niveau honorable et c'est très piégeux...
|
|
|
Pour rendre un peu justice à Leko ;-)
Leko, Peter(2707) vs. Goganov, Aleksey(2603)
FIDE World Chess Cup 2015 - 1.1 - Baku - 2015.09.11
Trait aux Blancs
Le Hongrois a déjà obtenu l'avantage, en terme de développement, avec le meilleur Fou et la fixation désagréable du pion h6. Comment procéder ?
25. Te3!
Avec l'idée Tef3.
25... Cg8
Repousse la Tf6 mais à un prix très élevé : le développement.
26. Tf4 Re7
27. Tef3 Fe8
( 27... Tf8 résistait mieux mais le placement des pièces noires est désespérant. )
28. Tg4 Tc8
29. Tg7 Tc3
30. Tf4 Rd8
31. Cxe6+! Rc8
( 31... fxe6 32. Tf8 )
32. Cd4
Devant e6 qui arrive, les Noirs préfèrent en rester là.
(32. Tfxf7 était une belle conclusion 32... Fxf7 33. Txf7 Txa3 34. Cf4! ) 1-0
|
|
|
Tiens Radjabov joue une Espagnole ouverte contre Sevian avec encore une fois une égalisation facile.
|
|
|
Dominguez et Kamsky en train de se faire sortir, comme Romain Edouard. Giri va finalement gagner. Hou Yifan l'a échappé belle. Muzychuk tient contre Adams.
|
|
|
Beaucoup plus de nulles aujourd'hui. Plusieurs joueurs mieux classés qui avaient gagné la 1ère n'ont pas tenté le diable et se sont montrés pragmatiques en annulant pour se qualifier.
Plusieurs matchs, comme celui de Fressinet, se sont aussi assez rapidement achevés par deux nulles envoyant les joueurs aux tie-breaks.
Adams a finalement surclassé Muzychuk.
Quel coup a manqué Muzychuk ici avec les Blancs pour se rapprocher de la nulle ?
|
|
|
Diagrammes Tour 1.1 - 11/09/2015
Kamsky, Gata - Melkumyan, Hrant
Une Berlinoise de rêve. Trait aux Noirs. Que jouer ?
Jumabayev, Rinat - Eljanov, Pavel
Trait aux Blancs. Faut-il jouer 63.g6, 63.h6 ou 63.Rf4 ?
--
Les FEN :
3r4/2p5/2k1p1pp/2b1P3/p1p1NPP1/PpPr2BP/1Pn1R2K/5R2 b - - 0 35
8/4n3/p7/1p4PP/2pk2K1/8/PP6/8 w - - 0 63
|
|
|
Suite (1)
Robson, Ray - Vovk, Yuri
Trait aux Noirs. Que jouer ?
Cori T, Deysi - Kramnik, Vladimir
Comment Kramnik, avec les Noirs, conclut-il la partie ?
--
Les FEN :
2rq2k1/5rPp/p3p1b1/3pB3/1p3P2/7R/PPP2Q1P/2K4R b - - 0 26
5rk1/5p2/p4Qp1/1p4B1/1q4r1/8/PP3P1P/1K1R4 b - - 0 30
|
|
|
Suite (2)
So, Wesley - Maghsoodloo, Parham
Quel coup permet aux Noirs de survivre ?
Mamedyarov, Shakhriyar - Idani, Pouya
Comment Mamedyarov, avec les Blancs, termine-t-il le travail ?
--
Les FEN :
r5k1/3qR2p/2p2QpP/3b1p2/8/5P2/6P1/6K1 b - - 0 40
6k1/1b2qrpp/p3Q3/8/4p3/1P2P3/PB3PP1/3R2K1 w - - 0 31
|
|
|
Déjà des matchs sympas pour le second tour:
- Svidler / Nisipeanu
- Nakamura / Shankland pour un duel américain qui sera piégeux pour Nakamura, car Shankland est un excellent joueur, qui perd très peu
- Caruana / Mamedov
- Wojtaszek / Artemiev, avec un test très dur pour le jeune Russe qui a brillamment écarté Ganguly
- Andreikin / Korobov
|
|
|
Sympa,il y a une rubrique "Faites vous la main" tenue par Arnackor sur France Echecs maintenant!
Il est multicartes ...
|
|
|
Pour Muzychuk-Adams le coup est vraiment très esthétique.
|
|
|
Sympa ces petits tests arnackor.
Sinon, quelqu'un sait pourquoi Richard Rapport ne joue pas la coupe du monde? On le voyait quand même assez régulièrement dans les "gros" tournois, et j'aimais bien son jeu, souvent hors théorie ou avec des lignes peu jouées, qui étaient instructives à l'étude.
|
|
|
Caruana va battre Mamedov et Naka n'aura pas trop de problèmes non plus... Svidler aura beaucoup de mal mais "devrait" l'emporter
|
|
|
@Alcedo
Sauf erreur de ma part, Rapport n'a pas participé aux championnats d'Europe individuels 2014 et 2015, qualificatifs pour la Coupe du Monde. Aucune idée de pourquoi... Et son ELO n'est pas assez élevé pour être dans les joueurs qualifiés par ce biais.
Un qui doit mal dormir, ce soir c'est le pauvre Federico Perez... Vainqueur hier de Leiner Dominguez, il se retrouve aujourd'hui dans une finale T+F avec un pion de plus, 4 pions contre 3, le truc totalement "imperdable". Et là catastrophe, ou miracle pour Leiner: voulant éviter de perdre f7 (ce qui n'aurait pas été dramatique), Federico se laisse enfermer le Fou... La finale reste nulle, mais bien plus difficile à défendre, et au 119e coup Leiner marque le point. On peut craindre que Federico se prenne deux bulles demain en rapide, ou alors il a une sacrée force de caractère.
|
|
|
3 parties commentées des matchs retour
Pour illustrer les propos de raspoutilf :
Dominguez Perez, Leinier - Perez Ponsa, Federico
Les Noirs viennent de jouer Re7. Que répondre avec les Blancs ?
|
|
|
Faut être mauvais pour perdre cette position même après la perte du fou
|
|
|
105...g5 et les blancs n'ont plus de pion! Avait-il peur de jouer Tour contre Tour et Fou?
|
|
|
Sur 105... g5 il a du avoir peur de 106.Ff7 et après 106...gxh4 107.Tb5 semble gagner.
Pourtant 107...Ta8+ 108.Fe8 Txe8+ 109.Rxe8 Rg6 110.Re7 f5 suivit de la montée du Roi et la finale est nulle.
Mais cette variante peut faire peur avec peu de temps...
|
|
|
105...f5 annule facilement aussi car il faut toujours surveiller Rh5 avec disparition du pion h4 106 Ff7 Tc7 et je joue des coups de tour sur la septième et si tu quittes la quatrième rangée je joue Ta4, Tc4 ou Rh5. C'est tout de même incroyable, il a pas 1700 mais 2500
|
|
|
Très intéressante partie Onischuk-Volikitin dans ce départage : les blancs prennent l'avantage par un joli sacrifice positionnel, se retrouvent gagnants, font une bourde, et parviennent à gagner une finale fou+p contre tour.
|
|
|
A noter les petits poucets sud-américains en forme. Le Chilien Henriquez (2511) aligne sa 3ème nulle contre Gelfand. L'Argentin Perez (2563) nulle contre Dominguez.
Et le Turkmène Atabayev, 3ème nulle contre Grischuk !
Fressinet c'est écrit nulle mais il a dû gagner la 1ère.
@DocteurPipo : En effet ! A noter l'instructif 51...Ta7-a6 raté par Volokitin pour annuler (il devait blitzer tous ses coups).
--
Retour sur les matchs retours d'hier.
Diagrammes Tour 1.2 - 12/09/2015
Ipatov, Alexander - Cheparinov, Ivan
Proposez un plan pour les Blancs.
Rodshtein, Maxim - Iturrizaga Bonelli, Eduardo
Quel plan proposez-vous pour les Blancs ? Par quel coup commencer ?
FEN :
8/1k6/8/p7/P4R2/6P1/1r6/5K2 w - - 0 55
r1q2r2/6k1/2pb1p1p/pp1p2p1/1P1P1P2/P1N1P3/2Q2PRP/6RK w - a6 0 31
|
|
|
Ils rament Gelfand et Grischuk...
|
|
|
Suite Tour 1.2
Wojtaszek, Radoslaw - Lalith, Babu M.R
Les Blancs sont mieux grâce au pion passé protégé b5 et au clouage sur la colonne "d", mais comment procéder ?
Zaibi, Amir - Caruana, Fabiano
Trait aux Noirs. Que jouer et comment évaluer la position ?
FEN :
3r2k1/1b1r1pp1/3np2p/1Pp5/2P5/3R1P2/2N3PP/3R1BK1 w - - 0 35
4rrk1/1p4b1/2p4p/2Ppq1n1/PP3pQ1/1N5P/5PPN/2R2RK1 b - - 0 26
|
|
|
Il envoie les boulets Leitao contre Hou Yifan (2 pièces!) mais il lui faut plus que le perpèt...
|
|
|
Il va finir par passer à la trappe Gelfand avec son roi dans les courants d'air.
|
|
|
Et Grischuk se prend un perpèt dans une position gagnante...
|
|
|
Gelfand sorti !
Fressinet qualifié. 2 Français au 2ème tour.
Beau match de Guseinov qui sort Matlakov.
Le Chinois Lu Shanglei sort Moiseenko.
Hou Yifan sort Leitao et jouera Mamedyarov.
Dominguez a fini par venir à bout de Perez Ponsa.
Jakovenko poussé aux tiebreaks par un MI russe de 22 ans.
|
|
|
C'est quoi le 14 ...Tf8 ?? de Jakovenko?
Il a touché sa tour en premier pour roquer?
|
|
|
Ca y est, Machin a réussi à me rendre Sutovsky sympathique avec son : "Je ne sais pas comment vous avez gagné le championnat d'Europe il y a 15 ans avec de telles conceptions aux échecs."
Je n'ai rien contre le "trash talk" quand il est drôle (Giri, Carlsen voire Nakamura) mais là je le trouve particulièrement antipathique.
|
|
|
Grischuk s'est encore embourbé dans une position gagnante.
S'il continue il va aller prendre une cuite avec Gelfand.
|
|
|
Fantastique le niveau des deux MI qui jouent contre Grischuk et Jakovenko. Les favoris jouent "technique" mais ça ne passe pas !
|
|
|
Et pour le 14...Tf8 de Jakovenko,une explication?
Personne n'est choqué?
|
|
|
Tu as sans doute donné la bonne.
|
|
|
Explication amusante (pour ChessBah ?) mais il me paraît hautement plus probable qu'il ait eu peur de se faire mater après 0-0 Dh3 h5 g4 ou quelque chose comme ça, même si le module dit que c'est gagnant pour les Noirs.
Les Russes doivent apprendre à leur 2ème mois d'échecs qu'on roque en commençant par le Roi. Et si c'est pas au 2ème mois, un 2700 aura eu le temps de l'apprendre depuis...
Grischuk a enfin gagné sa 1ère partie contre le MI turkmène, à son 7ème essai.
|
|
|
Si c'est le cas,et j'ai horreur de critiquer des joueurs d'un tel niveau,c'est n'importe quoi,et même une faute professionnelle.
|
|
|
Tu as horreur de critiquer ces joueurs ? Tu le fais souvent pourtant :-) Mais si personne ne critique personne on s'ennuie.
Toucher la Tour avant le Roi serait pour le coup une affreuse faute professionnelle ;-)
Kovalyov après avoir sorti Kasimdzhanov : "j'avais réservé mon billet d'avion pour demain."
Pas de parties en ligne pour la 8ème, pas mal... (à part ça très bonne organisation et retransmission)
Grischuk et Jakovenko s'en sont finalement sortis. Un seul armageddon à venir.
|
|
|
Question de Sutovsky à Kovalyov : "quelles étaient vos ambitions pour cette [première] Coupe du monde ?"
"Et bien j'avais réservé mon billet pour demain..."
|
|
|
@ Arnackor: Sur leur comportement parfois mais rarement sur leur jeu,sauf quand c'est énorme comme ici...
|
|
|
Quelle faute professionnelle? Il doit jouer petit roque mais moi perso j'aurais été effrayé de me prendre Dh3 et g4... Il ne connaissait pas la position ou ne souvenait plus de rien (genre il l'avait analysé il y a quelques années et comme c'est une sous variante etc).
|
|
|
Finalement peu de surprises au 1er tour, un seul match au 2e tour verra s'opposer deux outsiders: Mareco (n°99) -Kovalyov (n°94)
|
|
|
Peu de surprises? Gelfand éliminé par un 2511 c'est pas surprenant en effet...le 2400 qui tire 6 nulles de suite à Grischuk et pleins d'autres petites surprises.
|
|
|
51-13 pour les "plus forts" , seulement 3 qualifiés font partie du quart de tableau le moins fort (Shanglei Lu, Mareco et Henriquez Villagra).
|
|
|
Départages du 1er tour
Beaucoup d'action lors des 6h de live aujourd'hui pour les départages du 1er tour !
La sensation du jour est sans conteste l'exploit du MI chilien Cristobal Henriquez Vilagra (2511 - 19 ans) qui a sorti (1,5-0,5 en rapides) le super GM Boris Gelfand (2741 - 47 ans), vainqueur de la Coupe du Monde 2009 et vice-champion du monde 2012.
Les deux autres principales surprises de ces départages :
- Le Canadien Anton Kovalyov (2616 - 23 ans) a réussi à vaincre Rustam Kasimdzhanov (2704), vainqueur de la Coupe du Monde 2004, en remportant la 8ème partie après 7 nulles !
- Le Chinois Lu Shanglei (2599 - 20 ans), champion du monde junior 2014, sort l'expérimenté Ukrainien Moiseenko (2692)
A noter les excellentes prestations de 2 MI :
- Le Turkmène Yusup Atabayev (2428 - 21 ans) arrache 6 nulles au super GM Grischuk (2771) avant de céder dans les blitz 5+3.
- Le Russe Ilia Iljiushenok (2491 - 22 ans) fait de même contre un autre super GM russe, Jakovenko (2748) avant de perdre également les blitz.
Les autres résultats que je note :
- Qualification de la meilleure joueuse mondiale Hou Yifan (1,5-0,5 en rapides) sur l'expérimenté Brésilien Leitao (2632)
- Qualification aisée (2-0 en rapides) de Laurent Fressinet sur Brkic (2597). Il y aura donc 2 Français au 2ème tour.
- Victoire à domicile convaincante 2-0 de l'Azéri Guseinov (2634) sur le fort GM russe Matlakov (2689)
- Le seul armageddon du jour (9ème et dernière partie pour départager deux joueurs encore à égalité) a vu la qualification de Sargissian sur Bartel. L'Arménien, triple champion olympique avec son pays, sera l'adversaire de Maxime Vachier-Lagrave au 2ème tour.
Au niveau des parties classiques du 1er tour, les deux principales déconvenues ont été celles de Gata Kamsky (2691), vainqueur de la Coupe du Monde 2007, sorti par Melkumyan (2622), et celle de Ni Hua (2704) éliminé par Mareco (2599).
|
|
|
oui donc sff75 , arnackor vient de le dire, Kamsky a plus de pts élo que Melkumyan et Matlakov pareil et ils ont perdu... Si on pouvait éviter de raconter n'importe quoi, çà serait sympa pour les lecteurs. Beau résumé Arnackor !
|
|
|
zorglub, ça t'arrive d'accepter la contradiction, monsieur 'j'ai tjrs raison' ?
je souscris donc aux propos de sff75 : 'peu de surprises'. il y en a eu certes (bien sûr l'élimination de Gelfand), mais peu.
|
|
|
Il n'y a jamais eu autant de surprises dans un premier tour de coupe du monde.
|
|
|
Les faits rien que les faits et Arnackor l'a parfaitement résumé! Maintenant certains balancent des inepties et des litanies alors qu'il y a des tas de choses intéressantes à dire! La sélection des diagrammes dans les moments clefs d'Arnackor est aussi un choix très judicieux...
|
|
|
j'allais oublié Vovk qui élimine Robson... Il y a eu pas mal de favoris à l'élo qui ont chuté et de grosses performances individuelles la ou il y avait d'énormes différences élo. Bref un premier tour plein de surprises et très excitant!
|
|
|
Plein de favoris qui ont chuté ...Mouais ; à part Gelfand et peut-être Kamsky , je n'ai pas vu de résultats extraordinaires: Un gars qui taule un adversaire 100pts au dessus, ce n'est pas une grosse surprise, me semble t'il...(on voit ça tous les jours en interclubs)
|
|
|
Il y a ceux qui étaient largement favoris et ceux qui l'étaient légèrement...En tout cas les mecs qui rendaient parfois 300 pts élos m'ont impressionnés...De mémoire, je n'ai jamais été (agréablement)surpris. Celui a tenu contre Jakovenko et l'autre contre Grischuk auraient presque autant mérités que l'adversaire de Gelfand.
|
|
|
@GK : comparaison peu judicieuse quand même. 100 points entre 2700 et 2800, ou entre 2600 et 2700, c'est pas les mêmes qu'entre 2100 et 2200, et ces derniers ne sont pas les mêmes qu'entre 1500 et 1600 par exemple. De plus en interclubs c'est sur une seule partie, là c'est en 2 parties aller-retour, y compris en départages.
De plus il y avait peu de matches avec plus de 150 points d'écart, donc si on doit attendre des surprises de ceux-là déjà on a peu de possibilités et en plus c'est presque mission impossible pour les joueurs.
Oui quand un 2600 sort un 2700 c'est une surprise, encore plus quand ce 2700 a déjà gagné la Coupe du Monde dans sa carrière (Gelfand, Kamsky, Kasimdhzanov) ! Et quand d'obscurs MI, moins de 2500, pas jeunes prodiges, tiennent 6 parties de suite contre des supers GM, c'est monstrueux, même s'ils passent pas à la fin.
Et encore, on n'a pas cité les nombreux 2700 qui ont été poussés aux rapides.
Citez une Coupe du Monde où 3 anciens vainqueurs sortent au 1er tour. Bonne chance.
Mais oui, on peut aussi faire la fine bouche et dire qu'il s'est rien passé. Voir un 2200 sortir un 2800 sur 2 parties est quelque peu utopique cependant...
|
|
|
En plus des affiches que je citais hier, on va avoir de sympa demain:
- Radjabov / Smirin
- Mamedyarov / Hou Yifan
- Fressinet / Nepomniachtchi
Hâte d'y être!
|
|
|
Arnackor
démerde toi comme tu veux : 100pts, c'est 100pts; à 2800 comme à 1800 !
Ou alors, va falloir m'expliquer que le classement elo, c'est de la merde...
|
|
|
Tu comprends quand même que 100 points sont beaucoup plus faciles à gagner entre 1100 et 1200 qu'entre 2700 et 2800 ? Bah c'est proportionnel sur toute l'échelle Elo. Mais ça évidemment on le trouve pas dans la formule du calcul Elo...
Idem : un 1100 qui bat un 1200, c'est pas aussi surprenant qu'un 2500 qui bat un 2600. Etc. Pourtant mathématiquement les deux avaient un score attendu de 36% hein. Mais tout ne se trouve pas dans les mathématiques.
|
|
|
Incroyable, je suis 100% avec arnackor! De plus il a nettement progressé aux commentaires. De là à ce que je devienne un fan ;-) Effectivement le classement élo n'est plus ce qu'il était (Arpad Elo avait mis la barre à 2200 élo pour rentrer dans le fide). Le Coef 20 ou 40 rend ausis les choses plus aléatoires que le coef 10 surtout quand les mecs tournent autour du même élo depuis des lustres (voir Gelfand). Un 1700 qui bat un 1800, cela arrive tous les jours déjà par ce qu'ils sont plus nombreux que les 2700 mais qu'en plus les classements fluctuent beaucoup plus à ce niveau (différents coef, différentes motivations etc).
|
|
|
Arnackor
C'est pourquoi le coef pour calculer les résultats n'est pas le même à 1100 et à 2700. En ce sens , tu n'as pas tout à fait tort, et je n'ai pas tout à fait raison.
Mais n'empêche : J'ai proféré une connerie moins grosse que la tienne (au prorata du coef utilisé, pfff ,ça devient compliqué, là...)
|
|
|
Pour tout joueur d'échecs qui se respecte, ce premier tour de coupe du monde était plein de surprises...
|
|
|
@ Arnackor:Kasimdhzanov n'a pas remporté la coupe du monde en 2004 mais le championnat du monde,ce qui a fait de lui le champion du monde FIDE comme Khalifman en 1999.
Une époque formidable...
|
|
|
je suis un joueur d'échecs qui se respecte, et j'estime que ce 1er tour du coupe du monde n'était pas plein de surprises :)
LA suprise, c'est Gelfanfd qui se fait sortir, ce n'est pas le fait (selon moi) qu'untel ait poussé Grischuk ou autre à jouer 5 ou 6 parties.
|
|
|
Arnackor, les 36% ne sont PAS une attente de résultat, ils expriment la constatation de résultats déjà obtenus ! Et bien sûr, statistiquement, ils seront approchés sur un grand nombre de parties... à condition que chacun maintienne son niveau.
C'est là qu'intervient le facteur humain, peu quantifiable.
Le fait qu'il soit plus difficile de progresser en haut de l'échelle n'a rien à voir avec les 64% (complément de 36). Ceux qui ont gagné 100 points les ont gagnés, qu'ils aient pour cela bossé comme des malheureux ou qu'ils l'aient fait les doigts dans le nez. Cela sanctionne un fait acquis, pas un mérite ou une difficulté.
Je m'étonne aussi qu'on ne parle pas des ouvertures. Chacun conviendra qu'il peut avoir des statistiques différentes selon l'ouverture ou la défense jouées par les adversaires. Ce serait amusant, d'ailleurs de filtrer ses propres résultats par ouverture, et de constater, par exemple, qu'on a un elo différent en comptant seulement nos parties ouvertes par e4 ou celles par d4 (et pareil selon les réponses adverses à chacun de ces premiers coups).
Et pareil aussi selon le style des adversaires, encore bien plus difficile à décrire qu'un choix d'ouverture.
|
|
|
"Citez une Coupe du Monde où 3 anciens vainqueurs sortent au 1er tour."
Dans la mesure où cette épreuve est relativement récente...
|
|
|
En même temps, Kazimdhanov et Khalifman, c'étaient un peu des surprises , non ?
|
|
|
Zorglub 19h46:"Si on pouvait éviter de raconter n'importe quoi, çà serait sympa pour les lecteurs."
20h16 :"Maintenant certains balancent des inepties et des litanies alors qu'il y a des tas de choses intéressantes à dire!"
Impayable le "joueur titré"!
Pour la faute professionnelle de Jakovenko c'était dans le cas hypothétique où il aurait toucher la tour avant le roi pour roquer,mais comme d'habitude tu lis ce qui t'arrange pour expliquer que tu es le seul à tout comprendre.
C'est inutile on a compris "Maître"!
|
|
|
A l'issue des 32e, les qualifiés inattendus seront ceux au-delà de la 48e place de départ... il y en aura au moins un et pourquoi pas deux ou 3 autres :
Onischuk contre Karjakin, Vovk contre Wei ou Ipatov contre Eljanov.
|
|
|
Wei je le vois comme un prétendant sérieux à la victoire finale, alors je serais très très étonné s'il se faisait sortir par Vovk.
|
|
|
J'ai même l'impression qu'il va bouffer du Vovk au petit déj... il sera cuit au Vovk et dévoré sans les baguettes! Les Français ont de bonnes chances de passer étant donné que Népo peut faire n'importe quoi...Il suffira d'un Fress "solide" et avec les nerfs.
|
|
|
Bonjour à tous sur le forum
un tournoi comme la coupe du monde est toujours pour moi l'occasion de ressortir un échiquier sur la table du salon .
Impossible de suivre en direct sur un seul échiquier les nombreuses parties interessantes, mais plutôt de les rejouer au calme le lendemain.
Les diagrammes proposés par arnackor étaient tous formidables. merci à lui . (tout de même tous pas si évidents que cela à résoudre !)
A propos de la polémique sur le fait qu'un joueur classé 2600 élimine un joueur classé 2700 , sur deux parties , je suis surpris que personne ne parle du facteur humain (facteur H) imprévisible et méconnu du classement elo, , tout simplement comme un état de fatigue passager, des soucis familiaux, etc etc..
le classement elo ne reflète que la force d'un joueur sur une période assez longue, et donc on peut comprendre que sur deux parties, un impondérable "facteur H " déjoue les pronostics du classement elo ...
Et puis franchement, il n'y a rien d'extraordinaire à ce que un Maitre International classé à plus de 2500 , soit capable d'exploiter une bonne position si son adversaire a commis une erreur, même si cet adversaire est un GMI à 2600 ...
Là aussi je suis certain qu'il existe de nombreux jeunes MI dans le monde , meilleurs que de nombreux joueurs titrés GMI (à vie).
je trouve que beaucoup sous-estiment un peu facilement la force d'un MI (et n'ont les yeux de Chimène que pour les GMI ).
Ne croyez pas une seconde que tous les GMI experimentés engagés dans cette coupe du monde pensent que la partie sera facile lors d'un appariement contre un MI de 20 ans ....car ils savent très bien que le MI en question n'est pas qualifié par hasard à la coupe du monde, et que c'est forcement un joueur qui fait partie des meilleurs.
cordialement
|
|
|
Impressionnante la composition du deuxième tour : il ne reste que des joueurs très forts et très connus (à part le mi qui vient d'éliminer Gelfand, dont parle Thierry). Du coup, on est sûr qu'il n'y aura pas de surprises, vu que tous les matches sont ouverts !
|
|
|
Pour le plaisir, allez voir les deux parties de Zhigalko en rapide contre Bukavshin: deux sacrifices de cavalier, respectivement au 24e et au 25e coup, et des suites d'une précision chirurgicale... Quel tacticien! Le duel contre Topalov promet...
|
|
|
Il paraît que MVL a regardé l'US open cette nuit... Ce n'était pas entièrement un hasard s'il apparaissait dans le Tournoi !
|
|
|
L'article émouvant que j'ai pu lire sur Europe-échecs me donne envie de soutenir Cristóbal Henríquez jusqu'à la fin même si j'aime bien Granda.
|
|
|
@Raspoutif, raté ;-)
|
|
|
@Kieran
Ah oui, plus que raté! A la limite du ridicule :-D
Il doit se dire qu'il a de meilleures chances en rapide (ce qui est probablement vrai), et Topa doit se dire qu'il le pliera avec les Blancs demain (ce qui a des chances de se produire aussi!).
|
|
|
A mon avis, Zhigalko n'a aucune chance. Ce n'est pas une star montante, il a son élo depuis des lustres et la différence entre Topalov et lui est bien de 150 pts!
|
|
|
C'est probable, mais s'il tient jusqu'aux rapides, ses chances augmentent un peu.
Wei Yi est passé en mode "je vais te mater", je n'aimerais pas être Vovk après 25.h5...
|
|
|
Pion b passé (et en plus) et paire de Fous pour Wojtaszek... ça sent mauvais pour Artemiev.
|
|
|
Impressionnantes victoires de Lu Shanglei sur Wang Hao, et de Ding Liren à venir sur Inarkiev. Wei Yi pourrait aussi l'emporter assez rapidement.
|
|
|
Les deux premiers gains sont chinois... et la première défaite aussi: le jeune Lu bat Wang Hao dans un duel fratricide, et Ding Liren bat Inarkiev... deux victoires nettes.
Wei Yi, qui met Vovk sous pression, sera-t-il le 3e vainqueur?
|
|
|
Navara a encore fait un choix audacieux d'ouverture en donnant plein de pions pour avoir 3 pièces contre une dame avec une pression sur b2.
|
|
|
Ding-Inarkiev c'est même carrément une boucherie...
|
|
|
Ca va être chaud pour Navara avec les 3 pions de l'aile dame pour les blancs au 40ème.
Au 31 coup, Navara avait un joli coup qu'il a peut âtre rejeté car il permet aux blancs de forcer la nulle par Te1-e8.
31...b4
|
|
|
Qui a dit il va manger du Vovk au petit déjeuner ?
|
|
|
Vovk dévoré.
Ronde très propre avec pratiquement que des gains blancs et des nulles, même si Andreikin et Caruana vont peut-être apporter deux gains noirs.
|
|
|
C'est fait: Wei Yi continue à dérouler et remporte la 3e victoire chinoise... Nos deux Frenchies font des nulles solides avec les Noirs, bons résultats! Et Onischuk qui bat Karjakin pour ce qui est la sensation de la journée pour l'instant (aucune autre comparable en vue, a priori).
Des favoris ont fait des nulles, généralement avec les Noirs (Aronian, Topalov, Grischuk), mais aussi avec les Blancs (Giri, Nakamura)...
|
|
|
Lu Sheng bat Wang avec 113 points élo de moins
Onischuk bat Karjakin avec 100 pts de moins élo
Guseinov bat Navara avec 94 pts de moins
Pour moi des surprises vu le top niveau des 2 joueurs cités et battus. Adams va se la prendre contre Laznicka etc
Pour les relous qui ne s'étonnent de rien et qui ne voient presque aucune surprise ;-)
|
|
|
Ce chinois à 2599 m'a l'air incroyablement sous classé. Il a vraiment massacré Wang Hao! A suivre donc...
|
|
|
il nous fait une "Giri" le gentleman ?
|
|
|
Aucun rapport, d'ailleurs il a gagné cette finale qui comporte de nombreux pièges... un coup de roi malheureux et hop!
|
|
|
Position archi nulle mais pas égale comme aimait le dire mon ancien entraîneur! Bruzon rentre malheureusement dans l'histoire des GMI perdant la finale Tour et Fou contre Tour :-(
|
|
|
Pour résumer, on a:
4 favoris qui ont gagné avec les Noirs et qu'on n'imagine pas se faire reprendre:
So, Caruana, Tchouky et Andreikin (ce dernier étant probablement celui qui a le moins de marge sur son adversaire, mais il est tellement solide...).
7 favoris qui ont gagné avec les Blancs et sont en position de force:
Ding Liren, Leiner Dominguez, Eljanov, Granda Zuniga, Kramnik, Wei Yi, Wojtaszek
4 favoris qui ont perdu avec les Noirs et sont dos au mur:
Navara, Adams, Wang Hao, Karjakin
7 favoris qui ont fait nulle avec les Noirs et vont avoir l'occasion de jouer la gagne avec les Blancs:
Aronian, Grischuk, Mamedyarov, MVL, Radjabov, Leko, Topalov
5 favoris qui ont fait nulle avec les Blancs et sont dans une position moins confortable:
Giri, Jakovenko, Nakamura, Svidler, Tomashevski
Et les 5 matchs qui restent sont entre joueurs de force théorique à peu près équivalente.
|
|
|
quelques (toutes) petites surprises mais rien d'extraordinaire encore
|
|
|
Merci à Raspoutilf pour cette belle synthèse qui éclaire bien les enjeux pour la partie revanche!
C'est tout de même une sacrée arène que cette coupe du monde Fide, quand on voit les noms des GMI engagés dans le même tournoi , on ne peut être que admiratif ! le système coupe à élimination donne aux amateurs du monde entier des parties spectaculaires sur presque tous les échiquiers ! un régal.
(Ah! je rêve de voir tous ces joueurs jouer en France un tel tournoi ! je prendrais la semaine complète pour y aller en direct !)
|
|
|
Gelfand, c'est une surprise extraordinaire et toute la twittosphère échiquéene en a parlé! Ici moins de grosses surprises mais de quoi surprendre tout de même nos commentateurs Suto et Aresh.
|
|
|
C'est les soldes en Chine : les 27 sont à 2599...
|
|
|
Vraiment curieux du match entre Tomashevsky et Ngoc Truong Son Nguyen. Possible que ça dure vu les styles des deux joueurs.
Côté Navara, à ce rythme, il devrait "mieux" gérer l'obligation de gagner (plutôt qu'en blitz ou qu'en rapide). Bref, ça ne m'a pas l'air fini pour lui.
|
|
|
Lu Shanglei est un drôle de jeune joueur, dont il est difficile d'évaluer le niveau car il est extrêmement irrégulier. Il est capable de grandes performances, comme au championnat du monde junior 2014, à l'aeroflot 2015 (6/9 contre une opposition à 2630 de moyenne) ou dans le match Chine - Russie 2015 (où il bat Fedoseev et Dubov, et annule contre Svidler et Vitiugov). Mais il peut aussi complètement passer à côté, perdant contre des 2300-2400 bulgares ou finissant dernier ex-aequo, avec 2.5/9 et aucune victoire, du tournoi de Danzhou.
Il a clairement un potentiel supérieur à ses 2599, encore faut-il qu'il se stabilise. Peut-être joue-t-il trop? J'ai compté 84 parties lentes entre le 15 mars et fin août! C'est énorme. Un joueur comme Giri, qui a pourtant beaucoup joué, n'en a disputé que 47 sur la même période... Même d'autres Chinois, qui jouent traditionnellement beaucoup, en ont bien moins: Wei Yi en a joué 58 et Ding Liren 53.
Lu Shanglei (comme Wei Yi) a visiblement rechargé les accus pendant les trois semaines où il n'a pas joué entre le 25 août et le 10 septembre, ça a l'air de lui être profitable!
|
|
|
Quelques statistiques à l'issue du 1er tour de la WC FIDE, suivant les voies d'accès à la qualification et le passage du 1er tour :
- demi-finalistes de la WC précédente : 4, tous qualifiés pour le 2nd tour ;
- Championne du Monde : 1, éliminée ;
- Champions du monde juniors des 2 années précédentes:2, 2 qualifiés pour le 2nd tour.
- Qualifiés à l'ELO : 19, 1 seul éliminé, Gelfand 13e ELO du tournoi ; mais un problème à mon sens, la prise en compte d'un ELO trop ancien (2014), préjudiciable aux Chinois par exemple, dont bcp ont dû se rabattre sur les zonaux ou le continental asiatique, prenant des places à des concurrents plus faibles.
- Championnats d'Europe 2014 et 2015 : 46 qualifiés, dont 22 passent et 24 st éliminés.
Logiquement, le crû 2014, 15 qualifiés dont Laurent F, est meilleur que celui de 2015, 7 qualifiés seulement avec l'élimination des responsables directs de l'échec d'Etienne B, sauf Nepomiatchy. L'Europe échiquéenne aurait-elle atteint ses limites ? Et une question tjrs inexpliquée , pourquoi un nombre aussi ridiculement faible de joueurs français en Israel cette année, par rapport à ceux d'Europe de l'Est par ex. Bien sûr on peut faire des suppositions.
- Amériques : 20 joueurs à mode de qualification zonales et continentales, 7 qualifiés ; parmi les 13 éliminés, la quasi totalité des étatsuniens qualifiés par cette voix, 4/5, Sinquefield c'est bien mais pas suffisant.
- Asie-Océanie : 20 joueurs à même mode de qualification qu'en Amérique, 6 qualifiés et donc 14 éliminés.
- Afrique : 6 qualifiés, 1 seul franchit le 1er tour, l'Egyptien Amin Bassem qui bat séchement le croate Yvan Saric 2-0.
- Joueurs nominés par le président: 5, dont 3 se qualifient, Hou Yifan en fait partie.
- Joueurs nominés par le comité d'organisation : 4 azeris, qui auraient pu d'ailleurs se qualifier ds leur zone ou à l'ELO (Radjabov), ce qui a libéré des places pour d'autres asiatiques, 2 st au 2e tour.
- ACP Tour : 1 qualifié, notre ami Romain Edouard a su saisir cette opportunité, mais il a été dominé par Smirin, donc ne participera pas au 2nd tour.
En conclusion, un système de qualification permettant de mettre en pratique notre devise Gens Una Sumus, malgré quelques relents clientélistes, et sans injustice majeure. Comme lors des grands tournois sportifs qui doivent aussi inclure les petites nations, la FIDE semble avoir trouvé une formule capable de rassembler une fois tous les 2 ans les amateurs d'échecs du monde entier sur les sites dédiés. On peut regretter que les 2 derniers finalistes du championnat du monde boudent cette manifestation de masse
A venir un peu plus tard les statistiques par pays.
|
|
|
Statistiques intéressantes, merci !
Quelques diagrammes de ce 2eme tour seront à retrouver sur Europe Echecs.
|
|
|
La championne du monde officielle est éliminée mais la vraie est qualifiée :)
|
|
|
Le champion du monde officiel n'est pas là, mais le "vrai" s'est qualifié !
;-)
|
|
|
On dirait que Fressinet sors une prépa...
|
|
|
Qui est le vrai champion du monde ?
|
|
|
ils sont 63 à prétendre à ce pseudotitre ...
|
|
|
63 ? Pas 64 ? Pseudo-titre ? Cette Coupe du Monde n'attribue pas le titre de champion du monde, seulement 2 places pour les candidats.
|
|
|
ok, je rigolais ...
pff
|
|
|
"Now I have a lot of time" dit Sutovsky à l'analyse.
"Lot of time ? One move..."
"Yes, but it is a lot of time in chess !"
|
|
|
On voit aussi la différence entre les commentateurs et les joueurs : Nepo a vite trouvé 23... Td5 ! le coup qui égalise selon l'ordi -coup extrêmement difficile à voir par avance pour les simples mortels.
|
|
|
Nepo a très bien géré la prépa dans laquelle il est tombé. Fress conserve les meilleures chances mais c'est peu clair.
Sutovsky : "And what if I play a useful move now?"
Mirosh : "You don't have any useful move, you are too active."
|
|
|
MVL va gagner un très bon pion. Comme hier sa Tour s'est infiltrée dans la position adverse, mais en plus aujourd'hui il a Fou contre Cavalier.
Le Quang dans son élément aussi.
Guseinov a mangé du lion. Encore mieux contre Navara.
A suivre le combat asymétrique Kovalyov-Mareco.
|
|
|
A aucun moment il n'a eu de meilleures chances... d'un point de vue pratique, je préfère jouer cela avec les noirs même si les blancs ont toujours le thème du perpétuel. Pas une prépa très sérieuse car se tromper avec les noirs est assez difficile. Reverra t-on ce h4 dans les semi rapides ? Maxime joue tranquillement cette variante ou tu as la paire de fous pour rien... il a bien exploité cet avantage en échangeant tout et puis c4! MVL n'ira pas aux semi rapides et sera donc frais comme un gardon pour le tour suivant!
|
|
|
Au fait qui est champion du monde Juniors? Duda ou Antipov? Y a t-il des matchs de départage? Dur dur pour Duda si le tournoi se décide au troisième départage alors qu'il a une perf élo supérieure...
|
|
|
@arnackor : en général on n'appelle pas les vietnamiens par leur nom de famille. Même dans le journal Le Quang Liem s'abrège en Liem.
|
|
|
@Zorglub
Visiblement, c'est Antipov... Très dur pour Duda :-(
|
|
|
« Topa doit se dire qu'il le pliera avec les Blancs demain »
Sans problème...
|
|
|
Plutôt facile pour l'instant Maxime : tant mieux !
|
|
|
relax Max
|
|
|
Harikrishna voit double. Il s'embrouille contre Sethuraman Sethuraman et ses deux cavaliers.
|
|
|
Pantois là Harikrishna, du coup.
|
|
|
Wei Yi se retrouve aux départages.
J'ai juste visionné la partie.
Assez bizarre, sa défaite, il semblait avoir égalisé, mais il a liquider au mauvais moment.
Ce qui est étrange, c'est que la finale de pièces mineures, si elle n'est pas perdante est assez hideuse, alors que rien ne semblait l'imposer...
Des fois, à trop vouloir la nulle^^
Sinon, Maxime a gagné comme à la parade, là.
Son adversaire n'a pas du avoir envie d'analyser.
Adams et Karjakin ont réussi à égaliser après leurs défaites d'hier.
|
|
|
Oui ici moins de surprises sauf la défaite de Wei Yi... Sethuraman passe alors qu'il est moins bien classé mais c'est tout. Sinon Shankland signe son arrêt de mort en annulant avec les blancs assez rapidement sachant à quel point Naka est un monstre en rapides. Ha oui Navara éliminé aussi, encore un gros out
|
|
|
Au 3è tour, Kramnik - Andréikin, la revanche de la finale d'il y a 2 ans.
|
|
|
