|
Tradewise Gibraltar Chess Festival par DDTM le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
L'équipe de France quasiment au complet est en "stage" sur le plus grand open, le Tournoi de Gibraltar, et pas de post de suivi sur France-Echecs :(
Que font les commentateurs de FE ?
|
|
Ils sont focalisés sur le tournoi majeur qu'est Wijk aan Zee pardi!!
Peut-etre qu'aujourd'hui ce sera l'heure de gloire de l'open de Gibraltar car c'est journée de repos à Wijk...
|
|
C'est vrai qu'il n'y a que Naka, MVL et Anand à Gibraltar, des mazettes quoi :D
|
|
Abordé ça et là dans la file du Tata Steel.
Côté Français, y participent aussi Fressinet ou Bacrot.
Après 2 rondes, 6/6 pour les 3 frenchies.
|
|
Y a un peu plus de 3 frenchies...
J'en compte 7 dans le Masters
MVL (2/2), Fressinet (2/2), Bacrot (2/2), Edouard (1.5/2), Maze (1.5/2), Demuth (1.5/2), Libi (1.5/2).
|
|
je vous invite à voir ou revoir la partie de MVL , hier contre Gunina, et à apprécier tout particulièrement son 23è coup (23/f5) qui lâche un pion central, puis provoque le départ de la Dame ennemie sur l'aile dame.
L'attaque qui suit est un modèle du genre...
|
|
il sacrifie même un second pion (a2)
sans se soucier du matériel....ni se hâter.
belle partie je trouve.
On comprends d ailleurs mieux une partie quand il y a une différence importante de niveau entre les deux joueurs d où l intérêt de cet open où l on voit des 2700/2800 vs 2300/2400
|
|
Ouverture atypique chez MVL aujourd'hui .
|
|
... et position finale originale ! (Tari - Vachier-Lagrave, après 37...Fd5-c4 0-1)
|
|
Les femmes ont fait des étincelles aujourd'hui, pour le malheur de Fressinet et Short !
|
|
(posté par erreur sur autre post)
Short - Harika
Très beau coup intermédiaire de Harika, forçant l'abandon de son illustre adversaire !
|
|
C'est quoi cette histoire de Charte Haricot ?
|
|
il y a quelques jours au TataSteel , il y avait Loek-Anish ...
|
|
Et voilà, dès qu'on parle d'Harika ça raille.
|
|
Demuth en blanc, je dirais qu'on a nos chances.
|
|
Bacrot est à 4/4 après sa victoire contre une fille.
Jolie partie avec des sacrifices de Pions pas évidents (22...b5, 37...g5), attaque de Pions à l'aile Dame, Pion Passé et astuces tactiques :
43...Tg5! menaçant Th5, et si 44.Fxg5 alors Dxg5 gagne la Tour c1, étant donné que, sur 45.Dg1, 45...Dd2+ mène au mat !
44.Dh4 Th5 45.Tb6 Tf5+ 0-1
|
|
en parlant de Demuth ... il a un sacré client aujourd'hui !
|
|
Il a, effetivement, un sacré client.
Il me semble plutôt pas mal.
|
|
il joue sans complexe Adrien demuth contre l'ex champion du monde!j espere qu il ne va pas craquer dans le zeitnot?
|
|
S'il ne fait pas de connerie, c'est mort pour Anand.
|
|
superbe partie
|
|
Bravo! Il n'a pas craqué sous la pression.
|
|
(pour un article Chessbah !?) Rêvons un peu : ''Anand perd la première partie du championnat du monde ! , et avec les Blancs !!'' :-)
|
|
Un grand bravo à Adrien.
Il me semblait "pas mal" à 17h53, il a gagné.
C'est super!
|
|
Perf géniale !
|
|
Partie géniale connaissant le niveau des 2 joueurs... la perf n'a aucun sens si le mec perd par ce que son téléphone sonne... ici c'est gagné avec style. Après Touzane il y a quelques années, Adrien en 2016... Adrien va faire très fort au national et j'ai l'impression qu'avec les progressions de certains, le titre sera très ouvert!
|
|
Je ne comprends pas : Etienne n'est pas dans les appariements de la prochaine ronde ?
http://chess-results.com/tnr202897.aspx?lan=1&art=2&rd=6&wi=821
|
|
Extrait du règlement :
Les joueurs qui souhaitent prendre deux demi-points avec un «bye» dans les rondes 1 à 7, doivent avertir à l'avance. Un deuxième «bye» rend le joueur inéligible pour les prix. Aucun «bye» n'est accordé dans les trois dernières rondes.
|
|
Maze et Libi ne jouaient pas non plus.
Pensez vous que ce serait bien de pouvoir le faire en France de pouvoir prendre un bye
|
|
@Zorglub Je me permets un petit hors-sujet 2 minutes pour raconter une anecdote dont je me suis délecté ce week-end. J'ai dit à un ami joueur d'échecs, que j'apprécie pour ses jugements généralement équitables, "Je me suis fait insulté par Zorglub" (je dis Zorglub pour ne pas révéler ton nom sur FE), il m'a répondu "Moi aussi il m'a insulté c'était il y a longtemps j'ai gagné une partie au temps contre lui, il s'est mis en pétard, je lui ai dit que ce n'était qu'une partie d'échecs, vu sa réaction j'aurais mieux fait de me taire. Ce type est est un enfoiré caractériel qui ne respecte pas ses adversaires. Les types comme lui ne devraient même pas avoir le droit de jouer aux échecs".
Je te laisse imaginer la joie que j'ai eu d'entendre ce jugement d'un ami, après le passé historique que nous avons sur France-Echecs, et tirer les conclusions sur qui est "l'étron échiquéen" ou encore "le plus gros abruti du forum". Mais je suis sûr que ta mauvaise foi légendaire trouvera un tour de passe-passe dans un discours pseudo-argumentaire, éventuellement assorti d'insultes, te tirant de là.
|
|
Effectivement c'est hors sujet et tellement... classe!
Amis du fairplay et de l'élégance vous êtes bien sur France échecs.
|
|
@Torlof On m'insulte publiquement et je n'aurais pas le droit de me défendre ni de rétablir la vérité sur la nature des gens, qui m'ont insulté de surcroît? Parce que les méthodes employées par Zorglub comme le fait d'exhiber ma courbe elo pour discréditer mes propos par exemple sont plus classes sans doute.
|
|
Gopal Howell
Les blancs jouent et matent
|
|
Rien compris et de plus je n'ai rien dit depuis la dernière fois... si tu dois ressortir des discussions d'un autre topic d'il y a plusieurs mois, je ne vois pas ce que cela fout ici. De plus je n'ai pas envie d'échanger avec des gens obtus... c'était foutu pour je ne sais quel camp et tout le monde était contre toi si je me souviens. Tu postes des positions ou des parties, on donne notre avis, on argumente et tu dis finalement que c'est certainement mauvais après 50 messages.
|
|
Jolie la combinaison de Gopal !
|
|
Non, Pleymo a donné de bons exemples puis en a profité pour glisser un exemple instructif qu'il reconnait lui-même dès le départ que ça ne tenait pas la route en partie sérieuse. Mais un intervenant maladroit autre que Zorglub a vexé notre fragile Pleymo et on connaît la suite...
Sinon Pleymo, la nature des gens, c'est à la base la façon dont on s'est construit et ça ne dépend pas de nous, donc plutôt que d'enfoncer une personne mauvaise, explique-lui ses défauts, certes, mais termine toujours par de la bienveillance pour montrer l'exemple. Car une personne mal construite à la base, c'est une personne qui n'avait pas de bon exemples sous les yeux !
|
|
L'égo des joueurs d'échecs est souvent surdimensionné! Je n'ai jamais été vexé de me faire traiter de patate par des joueurs plus forts lorsque je me faisais maltraiter en blitz à la belle époque. Cela m'arrive d'ailleurs toujours aujourd'hui avec un de mes élèves et je ne deviens pas cinglé pour autant. Après si la personne a de l'humour, je réponds avec la forme mais si les messages sont agressifs et déraisonnables, je réponds avec le même ton. Je suis nul mais je reste plus fort que Pleymo, qu'est ce que je peux y faire ?
|
|
Le "chaton" de Madras va encore perdre contre un joueur à presque 300 pts de moins! Cette fois ci, il se décide pour un début noir archi solide n'offrant aucune perspective de gain montrant ainsi son intention d'annuler! Il se retrouve à échanger toutes les pièces comme un jambon entraînant une finale de pions sans espoir. Je ne sais pas pour vous mais il est évident qu'il ne faut pas prendre pas ce cavalier avec le fou au 36 ème coup. Après c'est peut être foutu quand même mais bon... On est ici au 36 ème coup noir et arrive 36...Fou prend c5 ?? Pourtant il avait le temps à ce moment la.
|
|
Oui, c'est bizarre cette épidémie de basculer dans des finales de pions perdantes.
Encore Hou Hifan on pouvait mettre ça sur une erreur de jeunesse, mais Anand...
|
|
Il n'est clairement pas dedans. Inquiétant avant les candidats.
|
|
C'est du bluff. Il fait genre qu'il n'est pas au sommet de sa forme quelques temps avant le tournoi des candidats, et le jour J il explose tout le monde comme une fleur.
On le connait l'animal! ;-)
|
|
Belle perf. de Mazé (victoire avec les noirs contre Jakovenko)
|
|
Les Chinois sont de plus en plus impressionnants. Ding Liren (3è) et Wey Yi (16 ans et 6,5 sur 13) au Tata Steel ; à Gibraltar Li Chao (2751) et Yu Yangyi (2747) qui caracolent en tête. Sans compter les autres.
Ils ont maintenant 7 joueurs à plus de 2700.
Par contre, le 100è Chinois a à peine 2169, contre 2382 pour le 100è Français.
|
|
Les 100 meilleurs français se feraient éclater par les 100 meilleurs chinois. Juste un ressenti :-)
|
|
Ref Jouvin
Si tu regardes les 50 1ers de chacun des 2 Pays, tu constates qu'en Chine ils sont presque tous nés après 1990, je pense que les échecs de loisir ou semi professionnels n'existent pas dans ce Pays..
(Qui de plus ne bénéficie pas de l'apport de joueurs ou joueuses naturalisés qui viennent gonfler notre niveau national).
Je serais très intéressé par un reportage sur les échecs en Chine, la vie, le statut de leurs joueurs.
Mais bon, pour ça, il faudrait qu'un journal échiquéen sérieux existe, Sosonko, a bien raconté l'histoire des échecs dans les pays soviétiques, il, faudra sans doute attendre au moins 20 ans pour découvrir celle des échecs en Chine ( où à mon avis, la relation Ding-Wei n'a rien de comparable avec celle d'Edouard-Istraescu, on n'est pas dans le même système, ni dans la même échelle)..
|
|
Suis une quiche en finale. Pourquoi ça perd après FxCc5? Suivi de ...b6+. Un zug sans doute mais je demande quand même :-)
|
|
Les noirs vont devoir faire une concession assez vite, soit avancer des pions soit abandonner l'accès à la 6ème rangée.
|
|
Les blancs ont trop de coups de pions pour passer le trait et le roi en cinquième contre le roi en septième plus la possibilité f3,g4 etc.
|
|
Alors que grace à sa brillante nulle contre Markus Ragger, MVL passe à la 6ème place mondiale :)
Plus qu'une cinquantaine de nulles et il passe devant Magnus !
|
|
Enfin, c'est surtout la nulle de Nakamura qui lui permet de le le doubler, parce que la nulle contre Ragger lui fait perdre 1,3 points :
Mieux vaudrait donc ne pas multiplier les nulles :)
|
|
A priori il me semble mathématiquement impossible de devenir numéro 1 mondial en ne faisant que des nulles.
|
|
Si en faisant suffisamment de nulle contre le N.1, le tout dans un même mois, et que les autres ne jouent pas.
Mais c'est purement théorique ^^
|
|
Ce serait possible si on pouvait jouer des centaines de parties par mois, imagine t'as 2800 tu fais un très long match contre Carlsen à 2850, tu fais tout le temps nulle, tu gagnes plein de points et lui en perd plein.
|
|
désolé croisement
|
|
Je crois que Météore a raison, j'ai fait une simulation en prenant les classements de janvier de MVL et Carlsen, la différence de elo passe sous 1 à partir de la 141 ème partie.
La différence de elo doit tendre vers zéro sans jamais l'atteindre, c'est logique puisque la formule d'après Wiki est (avec que des nulles) :
Elo suivant = elo précédent + 10 x ( 0,5- 1 / (1+10^(-différence de elo/400)))
Comme la différence de élo tend vers zéro par la droite,
10^(-différence de elo/400 doit tendre vers 1 par la gauche,
1+10^(-différence de elo/400) vers 2 par la gauche
1 / (1+10^(-différence de elo/400)) vers 1/2 par la droite
( 0,5- 1 / (1+10^(-différence de elo/400))) vers zéro par la gauche
Et le elo tendre à se stabiliser par la gauche
Et donc le elo de MVL doit tendre à s'égaliser avec celui de Carlsen sans jamais l'atteindre (si on ne fait pas d'arrondis)
Possible que j'ai commis quelques dyslexies sur la gauche et la droite, mais je crois qu'on a compris l'idée de "limite" que je suggère.
|
|
Tout ceci serait très bien si le classement était recalculé intégralement après chaque partie, en pratique il est basé sur le dernier classement paru donc il suffit au n°3 mondial de faire assez de nulles avec le n°2 pour dépasser le n°1 sans même le rencontrer entre deux calculs.
|
|
exact, j'avais oublié ce détail :)
Dans ce cas il suffirait de 37 nulles avec Carlsen à MVl pour le dépasser ^^
|
|
Nos deux meilleurs français idéalement placés à 2 rondes de la fin.
Les 4 premiers avaient les blancs aujourd'hui, l'adage selon lequel les français sont nul au départage va t il encore se vérifier ?
|
|
Anand pouvait d'attendre à un gambit Morra, son adversaire (MI) est l'auteur d'un livre sur le sujet.
Curieux qu'il n'ait pas accepté le gambit.
|
|
Après sa partie contre le grand Babu, il semblerait que Short ait signé furax.
|
|
Héhé, belle référence El Cave.
J'adore signé furax! ;)
|
|
On peut passer numero 1 mondial en ne perdant que des parties: il suffit en etant numero 3 d'en perdre 2 contre le numero 4 pendant que les numeros 1 et 2 en perdent des tripotees contre des joueurs beaucoup moins forts qu'eux...
|
|
A condition que le numero 4 soit beaucoup plus mal classe que le numero 3 bien sur :-).
Tres belle partie de MVL aujourd'hui en tout cas après g4!
|
|
Je pense que Harikrishna deviendra N°1 indien si il l'emporte demain, peu importe le résultat d'Anand
|
|
bon ben on va avoir le droit à un duel avec nos 2 français, qui ont du coup des "chances" de jouer chacun la dernière ronde avec les noirs s'ils font nulle, j'aurais préféré qu'ils se croisent à la prochaine ronde.
|
|
j'opte pour une Berlinoise entre nos 2 frenchies
|
|
2 Français table 1 dans le plus fort open du monde... Je ne sais pas pourquoi les joueurs sont blasés mais on peut quand même faire un petit cocorico.
|
|
Dommage que Gibraltar ait 10 rondes contrairement à la grande majorité des opens qui en ont 9 ...
|
|
Maxime choisit donc une stratégie à base de victoires pour progresser plus vite dans le classement. Libre à lui.
|
|
Une nulle de salon est-elle envisageable entre MVL et Bacrot ?
|
|
@ChessChris : non, je ne pense pas.
|
|
J'ai suivi le Tata Steel, et maintenant ce Gibraltar, et je suis de plus en plus perplexe devant les logiciels (en tout cas celui qui analyse sur le site chess24).
La partie de MVL était donnée totalement égale pendant longtemps, et finalement MVL a trouvé une ouverture vers le gain.
Vous me direz, oui, il est plus fort, et l'autre a merdouillé.
Ok, sauf qu'il y a l'histoire inverse : Marya Muzichuk a été donnée totalement foutue en milieu de partie, et finalement a pu annuler une finale contre un elo très supérieur.
Alors voilà, l'effet horizon a encore de beaux jours devant lui...
|
|
Cela m'étonnerait fortement qu'ils jouent et cela n'en prend pas le chemin d'ailleurs.
|
|
moi j'aurais plutôt dit que les noirs risquent de souffrir (après 16.Td1) mais peut-être peuvent-ils se libérer sans casse.
La concession 16...Cc6 suffit peut-être ? A moins qu'on ait le temps de jouer b5 et de ne pas craindre l'arrivée du fou blanc en f3.
C'est encore de la théorie ?
|
|
Par contre chez nakamura, ça commence à virevolter
|
|
Les pièces de bacrot ont l'air un peu oppressées, mais en fait l'air de rien, il est en train de tout échanger
|
|
c'est sûr que sans pions sur l'aile dame ça pourrait être dur
|
|
Bon je crois qu'ils ont pris un bye aujourd'hui :)
Romain Edouard n'a pas eu à se fatiguer non plus, il a du jouer 3 minutes ^^
|
|
pas très bonne idée car Anton joue pour le gain, lui. Mais bon, on peut comprendre
|
|
Faut voir, ils seront quoiqu'il arrive placés, et auront du jus pour la dernière ronde.
Par contre il est possible qu'ils la jouent tous les 2 avec les noirs, c'est pour ça que j'aurais préféré qu'ils se croisent à la dernière ronde :)
|
|
@ ANaigeon : ne t'est il pas venu à l'esprit que ces joueurs ont simplement joué de mauvais coups changeant le sort de la partie?
La partie entre MVL et Bacrot reste très intéressante pour les amateurs du gambit dame refusé.
En effet, ce coup c5, plutôt que l'usuel c6, force beaucoup d'échanges et amène la nulle sur des coups normaux de part et d'autres.
Cette ligne a déjà été jouée face à MVL par Radjabov en 2013 avec une nulle rapide. Déviation de Bacrot avec a6 avant Cf6 de Radjabov, qui ne change pas l'estimation.
MVL l'a même rencontré en 2012 et a battu Radulski avec Cxd4 au lieu de Dxd4, mais cela semblait peu convaincant pour un avantage blanc.
C'est donc une variante excellente pour les noirs s'ils veulent annuler.
|
|
@ ANaigeon : ne t'est il pas venu à l'esprit que ces joueurs ont simplement joué de mauvais coups changeant le sort de la partie?
C'est évidemment une possibilité, mais il y a quand même une attirance pour la pure tactique à court terme : dans la partie actuelle Naka-Gupta, après le sacrifice de qualité en c3 et la reprise par la dame en c3, le logiciel donnait ...Tc8 Dd2 Tc2 et la dame n'a guère d'autre choix que e1. Et bien sûr Nakamura joue plus intelligemment De1 immédiatement, gagnant un tempo qui évite l'intrusion de la T noire en c2 !
|
|
Ce n'est pas du tout le même genre de coup ici.
De1 est une subtilité soit, mais après Dd2 permettant Tc2, la machine estime que la tour n'est pas stable :
19.Dd2 Tc2 20.De1 Fd7 (fou attaqué, quoi d'autre?) 21.Rb1 Tc8 (quoi d'autre?).
De1 est juste plus humain, Dd2 trop subtil à mon avis et inutile d'ailleurs ^^
Mais cela ne change pas l'estimation de la position, clairement avantageuse pour les blancs avec quelques compensations noires pour la qualité.
Je suis surpris du coup de Gupta Fd3 au lieu de Ca4 pour prendre le fou c3, et curieusement, l'ordi donne Fd3 mauvais...
Cette variante anti Grunfeld est vraiment terrible pour les noirs.
|
|
Il est gagnant, là, Maze ?
Quelle défense ! Quel tournoi !
Trait aux noirs.
|
|
b4 et le pion c2 tombe non?
|
|
L'incrément n'est que de 10 secondes ? 30 secondes, c'était trop ?
C'est pas clair ce qu'indique Playchess (110min + 10s), ça doit être fantaisiste.
Trois Français à sept points, ça serait balaise.
|
|
Good job Sébastien !
|
|
Il est tôt le national cette année :)
|
|
Sympa la partie Rapport - Tregubov. Intéressant ce que RR fait de la variante d'échange de la défense française.
|
|
oui, Mazé, sacré tournoi !
|
|
Maze - MVL, table 2.
Harikrishna - Li Chao, table 3.
Bacrot - Sethuraman, table 4.
Et un bon coup à jouer pour Naka table 1 qui double les blancs contre Anton Guijarro.
A noter table 11, Tregubov - Fressinet. Fress n'aura pas joué un 26 ou plus du tournoi : ça sent l'open foiré quand on ne joue pas un gusse de son niveau.
Sinon, l'équipe d'Inde aura de l'allure dans les années à venir.
|
|
Au bout d'une heure de jeu :
T1 : Nakamura - Anton Guijarro
T2 : Mazé - Vachier-Lagrave
|
|
T3 : Harikrishna - Li Chao
T4 : Bacrot - Sethuraman
Il reste du jeu partout, ama.
Nakamura a obtenu une position comme il la souhaitais, déséquilibrée et complexe, je le vois bien s'imposer.
MVL a sorti la Najdorf habituelle, les déséquilibres permettent de continuer à jouer, j'aime bien les noirs.
Peut-être que la défense Petrof de la table 3 a un gros potentiel annulant, je ne connais pas.
Bacrot doit pouvoir torturer un moment avec le pion isolé des noirs.
Un petit départage Nakamura / MVL, ce serait bien !!
|
|
Un petit départage MVL Bacrot, ça serait mieux.
|
|
(Si vous pouvez continuer à poster les diagrammes et commentaires sur l'évolution de la situation dans l'après-midi, je vous en serez reconnaissant. France échecs est le seul site que j'arrive à charger depuis ma salle de cours.)
|
|
Maze vs Vachier-Lagrave après 25.De2-d1
|
|
Bacrot - Sethuraman après 28....Te5-f5
|
|
Il y a des départages en parties rapides en cas de 2 premiers ex æquo? c'est à quelle heure?
|
|
L'heure des départages entre Naka et Mvl svp ?
|
|
Nakamura a gagné.
|
|
hello, y a t-il des départages ?
|
|
Victoire de Naka et Maxime!
|
|
allo
|
|
oui il y a des départages, mais je ne sais pas l'heure.
|
|
Départages oui. Si Harikrishna gagne, Maxime chatterait le départage et se reposerait durant la demi finale. D'après Chessbah c'est impossible donc l'indien va faire nulle et donc départages à deux MVL Naka.
|
|
MVL s'est donc bien entrainé au départage ;^))
|
|
Départage en rapides pour la 1ère place.
Pour l'instant : Nakamura / Vachier Lagrave
Si un vainqueur dans Harikrishna - Li Chao, il y aura une 1/2 finale entre celui-ci et MVL, le vainqueur rencontrant Nakamura en finale car il a le élo le plus élevé au début du tournoi.
A priori, les départages auront lieu, une fois toutes les parties terminées.
Sinon, j'ai vu quelque part 17h00 CET (ils sont à l'heure anglaise à Gibraltar, non?? Et ils sont à quelle heure les anglais en ce moment ??)
V'là
|
|
Une heure de moins que chez nous.
|
|
Donc cela voudrait dire 18h ? De toute façon, la partie de Harikrishna est loin d'être terminée
|
|
Bon, là, c'est du vrai blitz sans souris gamer : MVL a sa chance.
Si quelqu'un a l'explication de l'extraordinaire domination de Nakamura en bullet et en blitz (sur internet)... Parfois, à suivre, c'est juste indécent. Le mec joue vingt coups d'ouverture sur une demi-seconde, quand l'autre en a déjà cramé une trentaine.
Sinon, très beau tournoi avec de superbes master classes.
|
|
Le mec qui commente sur le site officiel assure pas mal je trouve, en plus l’interaction avec le public fait un peu vivre les commentaires
|
|
C'est quoi cette mode des demi-finales de départage ?
|
|
Comment tu veux départager ?
Avec des parties longues qui peuvent se terminer en nulles pendant 3 jours encore ?
|
|
Superbe défense de la part de Li. Tout tient pour le moment.
|
|
D'une c'est pas la peine de départager, et si on le fait ça semble plus juste de faire jouer tout le monde en mini-tournoi (de blitz)...
|
|
Tout le monde en blitz, je ne comprends pas, départager, c'est pour les ex-aequos, par définition.
Ne pas départager implique le partage des prix ; pas sûr que les joueurs y seraient favorables.
|
|
Départage dans 10 mn à Gibraltar !!
Je suppose que c'est Naka-MVL puisque Hari n'as pas terminé.
|
|
tout le monde = tous les ex-aequos...
Pendant des siècles on n'a pas départagé...
L'interzonal de 73 fut gagné par Karpov ET Kortchnoi.
|
|
Nulle!!!!
Les départages vont se faire en deux parties de 10 mn + 5 sec par coup d'après ce que j'ai cru comprendre. Si nulle, deux parties de 3 min + 2sec/coup + Armaggedon si nulle.
|
|
OK. Les rapides demandent d'autres qualités, je ne trouve pas ça injuste de les mettre en lumière aussi.
|
|
Vous regardez ça où, SVP ?
|
|
Ici:
http://www.gibraltarchesscongress.com/live2016/masters.htm
|
|
Ce qu'elkine ne comprend pas (et moi non plus), c'est pourquoi avec trois joueurs à départager, on fait une demi-finale A-B, le vainqueur rencontrant C, plutôt qu'un mini-tournoi.
On pourrait faire trois blitz (ou rapide) A-B, B-C, C-A, puis en cas d'égalité B-A, C-B, A-C.
C'est vrai que ça semble être la mode (Londres).
En l'occurrence, ce sera une finale.
|
|
Zut ! Au burlingue c'est filtré..
Et la retransmission des parties ne donne pas les départages.
Ca reste bloqué sur les parties longues.
|
|
MVL : Rapide 2780 (9e mondial) ; Blitz 2871 (3e mondial)
Naka : Rapide 2842 (3e mondial) ; Blitz 2884 (2e mondial)
Chiffres 2700chess
|
|
Le but est sans doute de faire du spectacle, un tournoi de blitz risquerait de ne pas départager.
Mais le problème avec ce coup de la demie finale, c'est que celui qui arrive directement en finale est très avantagé.
Dans la mesure où ils indique que s'il y a plus de 4 joueurs ex aequo, on ne prend que les 4 1ers départagés par la perf elo, quand ils sont 3, on pourrait faire pareil en ne prenant que les 2 1ers.
Ce ne serait pas plus arbitraire.
|
|
@JEEN Ca va s'actualiser quand les départage auront commencé.
|
|
il y a un départage chez les féminines aussi, non ?
|
|
Oh merde, Maxime tombe sur une tactique de débutant avec Fxh7+ et Cg5+...
|
|
Yes ! Merci Alcedo !
|
|
...je vois que c'est trop dramatique pour écrire sur FE : c'est le blackout radio !
|
|
Incroyable comme il tient...
|
|
Indéfendable pour les Noirs, cette finale, je le crains...
|
|
Quelle technique !
|
|
Monstrueux comment il a joue la finale...
|
|
Oui, c'est nul sans aller au bout du temps.
Quel sang froid, aussi.
|
|
Il a eu chaud.
|
|
Il annule brillament avec les noirs !
|
|
Les mecs te jouent les 10 premiers coups en 3 secondes^^
|
|
Maintenant faut torcher Naka avec les Blancs.
|
|
C'est un peu dommage de jouer une ouverture réputée nulle quand tu es en position de force je trouve... D'autant plus quand on sait que Naka est un monstre quand il y a peu de temps sur la pendule.
|
|
C'est partie pour 3 minutes. Là ça risque d'être chaud pour Maxime.
|
|
Et une deuxième nulle !!
|
|
Piqué sur EE :
Les départages entre Hikaru Nakamura et Maxime Vachier-Lagrave se dérouleront en 2 parties de 10 minutes + 5 secondes par coup. Si égalité, 2 parties de 3 minutes + 2 secondes par coup. Et si l'égaliité persiste, un blitz « mort subite » avec 4 minutes pour les Blancs, 3 minutes pour les Noirs, mais la nulle suffit aux Noirs pour l'emporter.
|
|
Sinon, Maxime est à 1,7 pts elo du record de Fischer. Et à 2,9 pts de celui de Karpov.
Non, des blitz 3min + 2" maintenant. Deux.
|
|
MVL a les blancs. C'est vraiment pour ceux qui bossent.
Maxime est mieux, nom de Zeus !
En fait, c'est pas flagrant.
Pendule, Max !
|
|
Nulle.
|
|
Naka avec les blancs en quasi-bullet ... ça va être chaud !
|
|
L'arbitre qui note les coups : positivement charmante.
|
|
MVL semble pas mal après son sacrifice de pion ...
nulle
allez .. une armageddon !
4 minutes pour les Blancs, 3 minutes pour les Noirs, mais la nulle suffit aux Noirs pour l'emporter.
|
|
ARMAGEDDONNNNNNNNNNNN
|
|
Excellente celle là.
|
|
4 contre 3 sans incrément, ca devient presque bien pour les blancs.
|
|
MVL Blancs
|
|
A c'est 5 vs 4 apparament (contrairement a ce qui est marqué sur le site officiel)..
|
|
Pourquoi encore une Berlinoise?????? ......
|
|
Naka qui joue tout a tempo
|
|
Le commentateur est vraiment impressionnant, il ne s'arrête jamais !
|
|
http://www.gibraltarchesscongress.com/download/2016_Tradewise_Gib_Masters_Regulations.pdf
réglement officiel.
pk l'armaggedon se joue avec une minute de + que prévu ?!
|
|
Naka est en position de force, il essaye d'échanger les Dames ce qui lui garantirait presque la nulle, et donc la victoire.
Bravo Naka.
|
|
terminé :(
|
|
Débile ce blitz Armageddon. On devrait continuer les blitz de 2 en 2.
|
|
dommage :/
|
|
Faudrait vraiment trouver une alternative à cette règle débile et lourde de conséquences de l'armageddon.
|
|
On se prive de matchs de blitz à rallonge pour cette daube déséquilibrée où les noirs gagnent deux fois sur trois.
|
|
Ce départage est un peu anecdotique, le tournoi est réussi, même si un titre aurait été bienvenu. Ces opens ne sont pas forcément faciles pour les très forts joueurs. Je constate que Maxime devient un joueur vraiment régulier. Il pourrait s'installer dans le top 5. Dommage qu'il soit privé des candidats !
|
|
Oui, il vient de prouver qu'il le mérite !
|
|
Nakamura sur chess.com, devant le match de blitz entre Caruana et Hess.
GMHikaru: This is so boring.
|
|
@Ducouloir Sérieux? Il a écrit ça?
|
|
Oui, dans le chat du "match de la mort" entre Hess et Caruana. Dernière partie, à l'issue de trois heures de blitz. Mais c'était un peu le sentiment de tous. Et c'était ironiquement en lien avec la tension de son propre match contre Maxime. Éventuellement pour que sa perf. de la semaine soit saluée par quelques quidams de passage (ou en stationnement).
Ce qui m'épate chez le bonhomme, c'est qu'il est fourré sur chess.com à une heure du mat pour suivre ce match alors qu'il était sur le pont dès 13 heures plus tôt. Ce mec est juste insatiable. Dans son historique de parties, on voit en 80 les 1 & 2 février...
Cette photo lors du match masculin/féminin :
https://www.flickr.com/photos/johnchess2/24729504585/in/album-72157663451776529/
|
|
Excellent, je l'apprécie de plus en plus ce joueur. Je serai ravi qu'il remporte les candidats, même s'il n'a pas un score favorable face à Carlsen (c'est le moins qu'on puisse dire), le match promettrai beaucoup d'action.
|
|
|