|
| ExaChess Pro vs SCID sur Mac par ins12884 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Bonjour,
On m'a parlé dernièrement d'Exachess Pro comme gestionnaire de bases de parties. Par ailleurs il y a SCID qui présente l'avantage d'être gratuit.
Comment choisir entre les deux outre le prix, sachant que je suis sur Mac ?
Cordialement
|
|
|
Dès qu'un choix implique SCID, c'est cornélien,quoi qu'il arrive.
|
|
|
Bonjour,
La dernière fois que j'avais regardé exachess (même si je ne l'ai pas testé plus que ça), ce n'était plus mis à jour, le logiciel est vieillot, et je doute qu'il ait un quelconque intérêt par rapport à un bon petit Scid de pomme.
Il est vrai qu'il n'y a malheureusement pas grand choix sur mac.
|
|
|
Ce sera SCID alors. Merci à vous deux.
|
|
|
En effet ExaChess n’est pas mis à jour souvent. Je l’avais acheté en 1998: il était à sa deuxième version; aujourd’hui il est à sa quatrième. La troisième version est sortie avec MacOS X e la quatrième avec le MacIntel.
Cependant, il est difficile d’ameliorer un logiciel pareil: il est à la fois très simple et très puissant. Surtout, il est très, très rapide. En plus, en dix-huits ans je n’ai pas payé aucune mise à jour!
Après, bien qu’il m’a coûté un sandwitch-coca par an, il est bien plus cher que SCID. Donc il faut qu’il ait des avantages par rapport à lui. À mon avis:
- il est beaucoup plus simple;
- sa base de donnée (700.000) est bien choisie; que de parties de maîtres;
- il est capable de mettre de parties en ligne (JavaScript);
- surtout, je pense qu’il soit le seul logiciel sur mac qui peut aider pour mettre en page de livres ou des articles.
L’article www.nhamini-wi.com/D85.pdf a été fait avec pages et une police professionnelle, mais le gros du travail a été fait sur ExaChess…
Ivano Belvisi
|
|
|
