|
| Parties modèles fou contre cavalier par benvoyons le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Je suis à la recherche de parties modèle sur le thème fou contre cavalier.
Je ne connais que ces deux parties de Fisher contre Taïmanov, où le fou domine le cavalier:
Palma de Majorque 1971. 42.c5! est le coup clef, empêchant le cavalier noir d'occuper l'avant poste c5.
Vancouver 1971, 4ème partie du fameux match où Fischer s'imposa avec un cinglant 6-0.
|
|
|
Stoltz-Kashdan 1928
Polugaevsky-Kortchnoy (12e)1980
Sur ce thème, et d'autres liés aux pièces je recommande l'excellent "L'art de jouer les pièces" S Schabanel, chez Payot.
|
|
|
Merci Docteur.
Au sujet de ce livre, pas de nomenclature farfelue comme dans "l'art de jouer les pions" de Kmoch j' espère!
|
|
|
Bonsoir benvoyons,
Dans cette partie, à partir du 32ème coup : Les Blancs ont Fou + 4 pions (sur 2 ailes avec 1 pion passé) contre Cavalier + 5 pions (sur une aile avec 1 pion passé).
Les Blancs ont gagné et le Fou a montré ses atouts (longue portée, action sur les 2 ailes).
[Event "I American Continental"]
[Date "2001.08.18"]
[White "Carlos Enrique Cuartas Bedoya"]
[Black "Pablo Zarnicki"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2302"]
[BlackElo "2487"]
1. Nf3 c5 2. e4 d6 3. c3 Nf6 4. Bd3 Nc6 5. Bc2 Bg4 6. h3 Bxf3 7. Qxf3 g6 8. d3
Bg7 9. O-O O-O 10. a4 a6 11. Nd2 b5 12. Qe2 b4 13. Nf3 Nd7 14. Bd2 Qa5 15. cxb4
Nxb4 16. Rab1 Rab8 17. Bc3 Bxc3 18. bxc3 Na2 19. Bb3 Nxc3 20. Qd2 c4 21. Bxc4
Ne5 22. Rxb8 Rxb8 23. Nxe5 Qxe5 24. d4 Nxe4 25. Qe3 Qf5 26. Bxa6 Qd5 27. Bb5
Rc8 28. Re1 f5 29. Rc1 Rxc1+ 30. Qxc1 Qxd4 31. Qc4+ Qxc4 32. Bxc4+ Kg7 33. a5
Nc5 34. a6 Nd7 35. a7 Nb6 36. f4 e5 37. fxe5 dxe5 38. Kf2 Kf6 39. Kf3 e4+ 40.
Ke2 Ke5 41. g3 h5 42. h4 f4 43. gxf4+ Kxf4 44. Bb5 Na8 45. Bd7 Nc7 46. Bc6 g5
47. hxg5 Kxg5 48. Ke3 Kf5 49. Bxe4+ Ke5 50. Kd3 h4 51. Bg2 h3 52. Bf3 h2 53.
Bg2 Kd6 54. Kc4 Kd7 55. Kc5 Kc8 56. Kb6 Kd8 57. Kb7 Kd7 58. Bf3 Kd8 59. Bc6 Na8
60. Kxa8 Kc7 61. Bg2 Kc8 62. Bf3 Kc7 63. Bb7 1-0
|
|
|
Merci Marcq. Un autre atout du fou dans cette partie est sa capacité à créer un Zugzwang.
|
|
|
"pas de nomenclature farfelue comme dans "l'art de jouer les pions" de Kmoch j' espère! "
Je trouve les nomenclatures de Kmoch plutôt scientifiques et non farfelues.
Elles permettent de nommer certaines structures et divers thèmes de manière claire et logique.
J'avais beaucoup aimé ce livre, il faut faire un certain effort mais on en est récompensé.
De toute façon, si on veut progresser, il faut faire des efforts non?
|
|
|
Question de goûts, ce livre m'est tombé des mains.
On en avait disuté (entre autres) ici
|
|
|
Quelques parties que j'ai pu utiliser en cours pour le duel cavalier/fou.
Le fou domine :
Najdorf-Stahlberg, Zurich 1953 :
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1101285
A propos de Fischer-Taimanov, la fameuse 4ème partie du match de 1971 :
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1044361
Lasker-Janowski, championnat du monde 1909 :
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1064721
Le cavalier domine :
Burn-Alekhine, 1911 :
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1000646
Alekhine (du bon côté cette fois) -Yates 1926 :
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1012445
Lasker-Cohn, 1909 :
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1380182
Unzicker-Bhend 1954 :
http://chess-db.com/public/game.jsp?id=4600126.1300288.124698368.1760
J'en ai d'autres en stock, avec mes analyses. Je crois que j'avais pioché celle ci sur des cours d'"objectif 2000" ou quelque chose comme ça.
|
|
|
Merci aussi à toi pour ces références dulovitch.
Dommage que la partie Najdorf-Stahlberg ne soit pas commentée dans le classique "Zürich 1953" de Bronstein.
|
|
|
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "?"]
[Black "?"]
[Result "*"]
1. d4 {Commentaires de Najdorf dans son livre "Zurich 1953, 15 Contenders for the
World Chess Championship (Russel Entreprises Inc.)} Nf6 2. c4 {[%clk 0:00:00]} e6
{[%clk 0:00:00]} 3. Nc3 {[%clk 0:00:00]} d5 {[%clk 0:00:00]} 4. Bg5 {[%clk
0:00:00]} Be7 {[%clk 0:00:00]} 5. e3 {[%clk 0:00:00]} Nbd7 {[%clk 0:00:00]} 6.
Nf3 {[%clk 0:00:00]} O-O {[%clk 0:00:00]} 7. Rc1 {[%clk 0:00:00]} c6 {[%clk
0:00:00]} 8. Bd3 {[%clk 0:00:00]} dxc4 {[%clk 0:00:00]} 9. Bxc4 {[%clk 0:00:00]}
Nd5 {[%clk 0:00:00]} 10. Bxe7 {[%clk 0:00:00]} Qxe7 {[%clk 0:00:00]} 11. Ne4
{[%clk 0:00:00]} e5 {[%clk 0:00:00]} 12. O-O {[%clk 0:00:00]} exd4 {[%clk
0:00:00]} 13. Qxd4 {[%clk 0:00:00]} N7b6 {[%clk 0:00:00]} 14. Bb3 {[%clk
0:00:00]} Bg4 {[%clk 0:00:00]} 15. Ng3 {[%clk 0:00:00]} Bxf3 {[%clk 0:00:00]} 16.
gxf3 {[%clk 0:00:00]} Qf6 {[%clk 0:00:00]} 17. Qxf6 {[%clk 0:00:00]} Nxf6 {[%clk
0:00:00]} 18. Nf5 {[%clk 0:00:00]} Rad8 {[%clk 0:00:00]} 19. Rfd1 {[%clk
0:00:00]} Nc8 {[%clk 0:00:00]} 20. Kf1 {[%clk 0:00:00]} Rfe8 {[%clk 0:00:00]} 21.
Ke2 {[%clk 0:00:00]} Kf8 {[%clk 0:00:00]} 22. Rxd8 {Puisque j'envisage de laisser
la colonne "d" aux noirs, il est nécessaire d'échanger une paire de tours pour
éviter que les noirs ne doublent les tours sur cette colonne.[%clk 0:00:00]} Rxd8
{[%clk 0:00:00]} 23. Rg1 {[%clk 0:00:00]} Ne8 {[%clk 0:00:00]} 24. Rg4 {[%clk
0:00:00]} Ne7 {[%clk 0:00:00]} 25. Nxe7 {[%clk 0:00:00]} Kxe7 {[%clk 0:00:00]}
26. Re4+ {Ce coup est important pour empêcher le roi noir de s'activer au
centre.[%clk 0:00:00]} Kf8 {[%clk 0:00:00]} 27. Ra4 {[%clk 0:00:00]} a6 {[%clk
0:00:00]} 28. Rf4 {Avec ce coup je force un affaiblissement des pions et retire
des cases au cavalier.[%clk 0:00:00]} f6 {[%clk 0:00:00]} 29. Rh4 {[%clk
0:00:00]} h6 {[%clk 0:00:00]} 30. Rh5 {Non seulement il y a une faiblesse sur les
cases blanches mais le pion "g" est faible également. Lorsqu'au bon moment la
tour blanche attaquera le pion "g", les noirs ne pourront jouer le coup g6.[%clk
0:00:00]} Nc7 {[%clk 0:00:00]} (30... Ke7 31. Rc5 Kd6 32. Rc1 c5 {Cette ligne
était meilleure que la partie. Les noirs profitent de leur majorité à l'aile
dame. C'est la seule option pour les noirs et la partie aurait probablement été
nulle.}) 31. f4 {[%clk 0:00:00]} Ke7 {[%clk 0:00:00]} 32. Rc5 {[%clk 0:00:00]}
Rd6 {[%clk 0:00:00]} 33. Rc1 {[%clk 0:00:00]} (33. f5 {était mieux.}) 33... b6
{Les noirs auraient du saisir l'opportunité de jouer 33...g5 pour éliminer la
faiblesse.[%clk 0:00:00]} 34. f5 {[%clk 0:00:00]} c5 {[%clk 0:00:00]} 35. f4
{[%clk 0:00:00]} Rc6 {Le combat entre le fou et le cavalier sera toujours
favorable aux blancs tant que les noirs ne peuvent utiliser leur majorité pour
bloquer le fou par b5 et c4. Ainsi, je prends une mesure concrète contre ce
plan.[%clk 0:00:00]} 36. a4 {[%clk 0:00:00]} (36. Bc2 c4 37. Be4 Rc5) 36... b5
{[%clk 0:00:00]} 37. Bc2 {A présent mon coup précédent prend tout son sens cf
variante précédente et la note suivante.[%clk 0:00:00]} Ne8 {[%clk 0:00:00]}
(37... c4 38. Be4 Rc5 $2 (38... Rb6 39. a5 Rb8 40. b3) 39. b4) 38. Be4 {[%clk
0:00:00]} Rc7 {[%clk 0:00:00]} 39. Bd5 {[%clk 0:00:00]} c4 {[%clk 0:00:00]} 40.
e4 {Soudain la position idéale du fou et les menaces avec la tour et la
pénétration du roi rendent la position noire inconfortable.[%clk 0:00:00]} Nd6
{[%clk 0:00:00]} 41. axb5 {[%clk 0:00:00]} axb5 {[%clk 0:00:00]} 42. Ke3 {[%clk
0:00:00]} Ra7 {[%clk 0:00:00]} 43. Rg1 {[%clk 0:00:00]} Kf8 {[%clk 0:00:00]} 44.
Kd4 {[%clk 0:00:00]} Rc7 {Évidemment les noirs ne peuvent tolérer l'intrusion du
roi blanc.[%clk 0:00:00]} 45. Rc1 $1 {Je dois prévenir 45...b4. Si[%clk 0:00:00]}
(45. Ra1 b4 46. Ra8+ (46. Rc1 c3 47. bxc3 Nb5+) 46... Ke7 47. Rg8 c3 48. Rxg7+
Kd8 49. Rxc7 cxb2 50. Ba2 Kxc7) 45... Nb7 {[%clk 0:00:00]} 46. Ra1 {A ce moment
la partie fut ajournée. A l'analyse j'ai conclu qu'il est nécessaire de
calculer précisément la bonne manoeuvre pour assurer le gain .[%clk 0:00:00]} Nc5
{[%clk 0:00:00]} 47. Ra8+ {[%clk 0:00:00]} Ke7 {[%clk 0:00:00]} 48. e5 {Et
pas[%clk 0:00:00]} (48. Rb8 Na4 49. Rxb5 c3 50. bxc3 Nxc3 {avec des chances de
nulle. Ne convenait pas non plus}) (48. Rg8 48... Nb3+ 49. Kc3 Kd6) 48... Nb3+
{Après[%clk 0:00:00]} (48... Na4 49. Rg8 Nxb2 50. Rxg7+ Kd8 51. exf6) 49. Kc3
{49...Tc5 permet une belle manoeuvre.[%clk 0:00:00]} Nc1 {[%clk 0:00:00]} (49...
Rc5 50. Ra7+ Kd8 (50... Kf8 51. Rd7 Ke8 (51... fxe5 52. fxe5 Ke8 53. e6 Nc1 54.
Be4) 52. e6 Nc1 53. Bf3 Rxf5 54. Be4) 51. Be4 fxe5 (51... Kc8 52. e6) 52. Rxg7
exf4 53. f6 Ke8 54. Bg6+ Kf8 55. Rh7) (49... fxe5 50. fxe5 Rc5 51. Ra7+ Ke8
(51... Kf8 52. Rd7 Ke8 53. e6 Nc1 54. Be4) 52. Bf7+ Kf8 53. e6 Rxf5 54. Bg6 Re5
55. Rf7+ Kg8 56. e7) 50. Rg8 {[%clk 0:00:00]} Ne2+ {[%clk 0:00:00]} 51. Kd2
{[%clk 0:00:00]} Nxf4 {[%clk 0:00:00]} 52. Rxg7+ {[%clk 0:00:00]} Kd8 {[%clk
0:00:00]} 53. exf6 {[%clk 0:00:00]} Rd7 {Si[%clk 0:00:00]} (53... Nxd5 54. Rxc7
Kxc7 55. f7) 54. Rxd7+ {[%clk 0:00:00]} Kxd7 {[%clk 0:00:00]} 55. Bc6+ {Najdorf,
Miguel
1-0
Stahlberg, Gideon
Candidates Tournament[%clk 0:00:00]} *
|
|
|
@benvoyons
Cette partie Najdorf-Stahlberg est très bien commentée dans le Zurich 1953...de Najdorf! Les commentaires sont les siens et le pgn ci-dessus reproduit ses commentaires à partir du 22e coup. La traduction et les fautes de français sont les miennes. Encore désolé pour le copier-coller du pgn un peu brutal. Je peux l'envoyer par mail si quelqu'un le souhaite.
|
|
|
Faisons une petite base de ces parties, et pourquoi pas de quelques autres en plus, et mettons-la en libre service dans l'esprit de kieran
|
|
|
