|
| Comment prendre plus de temps ? par Rachmani le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour. Je souhaiterais devenir plus indépendant de la vitesse de mon adversaire. Quand mon adversaire joue vite, je suis incapable de jouer lentement.
Et puis, dans le dernier tournoi en 15+2, je restais tout le temps au dessus de 8', et très souvent au dessus de 10'. Auriez-vous des pistes ?
|
|
|
Se fixer des règles simples, en dehors des premiers coups de l'ouverture et des coups forcés, s'interdire de jouer avant un délai minimal, par exemple 15 secondes / coup pour la cadence que tu évoques, ça te laisse 6/7 mn après 40 coups pour terminer la partie, et tu utilises ce temps non pas pour rêver de la joueuse russe à la table d'à côté, mais pour calculer échecs, prises et menaces, tu ne devrais pas avoir du mal à consommer ton temps...
|
|
|
Prendre son temps, une répétition de longue haleine à chaque cours avec les enfants... Mais aps que ...
Il y a la méthode évoquée plus haut mais elle a des risques, celle de calculer pour rien. Le mieux c'est de calculer un plan ou plusieurs pendant ta partie, réfléchir aussi sur le temps de l'autre.
Mais l'essentiel pour moi, c'est de savoir si tu aimes ou non calculer et résoudre des exercices (des pitt paterns), pose toi la question, vois combien mets-tu de temps à regarder la solution ou à jeter l'éponge et tu auras une des réponses à ta question.
|
|
|
L'inconvénient, s'il y en a un, est de ne pas prendre assez de temps pour lire des parties, et du coup des thèmes sur la stratégie.
Je mets à contribution les transports en commun pour les exos. Mais pas assez de temps chez moi pour lire des parties et faire des parties en plus de 15', régulièrement.
Quand je trouve pas, autant que possible je pose sur un plateau.
sous la main,
j'ai quelques logiciels(ct art 4.0, killer move....), quelques bouqins dont le block, quelques bouquins de yusupov, dvoretsky, quenehen, gabor kallai
Je crois que je vais mettre plus l'accent sur les ouvertures et la stratégie, et jouer autant que possible en au moins 15'.
|
|
|
Souvent quand on joue trop vite alors qu'on a le temps c'est qu'on ne sait pas que la position nécessite de réfléchir. Ca parait bête ce que je dis mais ce sont pour la plupart du temps les débutants qui jouent trop vite. Je faisais remarquer ça à mes coéquipiers en interclubs alors que dans la même salle se jouait un match de N4 et un match de R1 : toutes les parties de R1 étaient terminées alors qu'aucune de N4 ne l'était.
|
|
|
Et toutes les parties de N4 sont parfois finies alors qu'en N1, ils en sont en zeïnot après seulement 20 coups...
Nous sommes tous des débutants par rapport à ceux qui nous dépassent.
|
|
|
Bonjour à toutes et à tous,
quelques pistes de... réflexion:
- réfléchir longtemps n'est pas un gage de qualité. Souvent, lorsque je réfléchis longtemps, c'est que je ne sais plus quoi jouer, ou bien que je commence à être en difficulté.
- dans certains cas, il est inutile de réfléchir. J'ai un jour mis en échec une jeune adversaire d'assez haut niveau (ancienne championne de France dans une catégorie de jeunes). Elle n'avait qu'un coup légal et pourtant elle s'est mise à réfléchir plusieurs minutes avant de bouger son Roi. Sans doute calculait-elle les suites possibles après avoir bougé son Roi, mais pourquoi le faire sur son temps et ne pas jouer d'abord ?
- inversement, il est important de reconnaître les "moments critiques", qu'on peut sûrement définir comme les moments ou un coup n'autorise plus de retour en arrière: sacrifier une pièce, bien sûr, mais aussi échanger des pièces, pousser un pion... Dans ces cas-là il est important de bien estimer les conséquences de ce coup critique.
- enfin, plutôt que de calculer longtemps, il est important de calculer correctement. En particulier il est en général plus important de calculer "large" (ne pas oublier un coup intermédiaire, un échec,...) que de calculer "loin". C'est ce que j'essaie de montrer sur mon modeste blog, par exemple ici: http://www.apprendre-les-echecs.com/mieux-reflechir-echecs/ (je ne sais pas si ce lien sera considéré comme une publicité abusive).
Amicalement
Jérôme
|
|
|
Je suis dans l'extrême inverse: je suis un blitzeur.
par contre je ne joue jamais sans pendule.
Généralement, sur des parties en 10', je ne tombe qu'une fois sur 100 à la pendule, et dans 80% des cas je n'ai consommé que 2 minutes à la pendule.
J'ai un réel défaut de manque d'approfondissement.
là, j'ai fait un tournoi en 15+2, ca m'a destabilisé.
J'ai un apprentissage à faire sur la pendule réglée en style fischer.
j'ai eu ma dose d'exos tactique. Je continue bien entendu. Mais j'essaie de jouer autant que possible
|
|
|
Salut Rachmani
Est-ce que tu a pensé à la vitesse de la lumière ? La vitesse de la lumière est indépendante du référentiel. C'est à dire que quelque soit la vitesse de l'observateur par rapport à la lumière, la vitesse de la lumière se déplace à la vitesse de la lumière. De ce point de vue on peut se poser cette question, est-ce que la lumière fait partie de l'espace-temps, parce qu'il semble qu'elle n'en a rien foutre, elle se déplace à une vitesse invariable et constante, indépendante de tout évennements et circonstances. Aussi je te conseille la conférence d'Etienne Klein sur l'écoulement du temps, et je crois qu'il pose cette question assez pertinente, peut-on considérer que le temps s'écoule dans le temps ? Pour revenir au jeu d'échecs pour quelle type de combinaison ou de mécanisme bien précis, un module donnera 2 réponses avec exactement la même évaluation ?
|
|
|
J'en prendrai pour 20€, j'ai déjà un briquet et des feuilles. Merci.
|
|
|
Karttunen - Filippov. 2014
Les noirs jouent et gagnent.
|
|
|
Ref Kieran. ça a l'air d'être de la bonne, tu peux en prendre pour plus, AMHA.
|
|
|
pour revenir au sujet, les commentaires de
Julo62, le 20/06/2016 - 12:00:35 et 13:50:12
ici http://www.france-echecs.com/article.php?art=20160618153808894 peuvent me servir.
et celui de reyes ici
http://www.france-echecs.com/article.php?art=20160605233615592
Reyes, le 07/06/2016 - 14:37:33
|
|
|
Ben si pour cette combinaison Houdini te donne excatement la même évaluation pour chaque coup de cavalier.
Si tu me trouve un autre type de combinaison bien spécifique ou tu a deux coups gagnants avec la même évaluation, je suis preneur, mais à part les combinaison de mats, je vois pas. D'autre part cette combinaison qui a un petit coté esthétique est assez fréquente, voici un autre exemple.
Meco Benitez - Guadamuro Torre, 2005
Les noirs jouent et gagnent.
|
|
|
rachmani
ta 1ere reference ci dessus n'est pas correcte...
le post initial ne correspond pas à ce poste ci...
le second pareil...
|
|
|
OK.
Ici, http://www.france-echecs.com/article.php?art=20160618153808894
l'intervention de julo62 me concerne quand il évoque le manque de sens du jeu (Julo62, le 20/06/2016 - 12:00:35 )
puis Julo62, le 20/06/2016 - 13:50:12
D'autre part,
http://www.france-echecs.com/article.php?art=20160605233615592
Reyes, le 07/06/2016 - 14:37:33
Cela devrait être cette fois ci les bonnes références.
Il s'agit aussi de ce que je ne mets jamais en pratique.
Cela devrait changer sous peu. Je devrais avoir un peu plus de temps.
|
|
|
