|
| Record de parties à l'aveugle en simultanée par arnackor le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
C'est en ce moment en live. Le GM Timur Gareev tente de battre le record du monde, avec 48 parties à l'aveugle en simultanée.
live
|
|
|
Les parties sur chess24
2 premières impressions :
- la (grande) faiblesse de plusieurs participants, même si d'une part il peut sembler logique qu'il y ait un peu tous les niveaux, et que d'autre part pour des joueurs moins aguerris c'est pas évident d'attendre aussi longtemps entre les coups en conservant leur concentration. Trois victoires en 10, 13 et 14 coups, et plusieurs positions rapidement totalement gagnantes. La 42 est horrible.
- le GM qui s'embrouille totalement sur certaines parties, par exemple la 18 et la 26.
|
|
|
Incroyable, on entendait le GM annoncer ses coups, via un micro portable qu'il avait sur lui, mais l'un des participants l'a accusé de recevoir des coups via cet appareil, du coup l'arbitre lui a enlevé !! Et on ne l'entend plus pour l'instant.
D'ailleurs dans le tchat du live, le commentaire le plus fréquent est qu'il triche. Amusant comme les esprits brillants sont systématiquement attaqués par les imbéciles.
A noter qu'il doit scorer 80% pour que le record soit validé. Ce serait difficile s'il n'y avait que des 1800+ en face.
|
|
|
Et en plus il fait du vélo en même temps !
|
|
|
La partie 26 avait un problème de retransmission et a été corrigée. C'est peut-être pareil pour la 18 !
Ca a commencé à 17h00. Ils en sont au coup 16.
|
|
|
Plutôt 13 que 16 d'ailleurs, mais sur certains échiquiers il y a parfois eu 2 coups de joués à la suite.
8 heures de jeu : 6 victoires, 10 positions totalement gagnantes, 2-3 perdantes.
|
|
|
C'est impressionnant quand même cette performance. Déjà je trouvais que Carlsen qui se faisait 10 simul' à l'aveugle c'était balèze, mais alors 48...
|
|
|
Réussi ! 38,5/48, limite !
https://www.chess.com/fr/news/view/timur-gareyev-plays-blindfold-on-48-boards-5729
|
|
|
Il ne veut pas dire grand chose ce record ; justement, il faudrait une condition "que des 1800+" (par exemple) pour que ça ait un sens. Enfin le record serait en dessous de 50 sûrement, donc ça impressionnerait moins, donc ça ne sera sans doute pas adopté...
|
|
|
