|
| Bases de données : Laquelle choisir ? par VincentNogent le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Bonjour.
Je suis sur le point de faire plusieurs opens où je vais forcément y rencontrer de très forts joueurs. ( +2400 )
Bien que mon niveau soit moindre j'ai envie de me préparer en conséquence et d'étudier un minimum mes futurs adversaires.
Je n'ai jamais utilisé de base de données, je sais qu'il en existe plusieurs, celle de Chessbase par exemple.
Il y en a des gratuites. Des payantes.
-Y a t il de grosses différences entre les 2 ?
-L'utilisation est elle simple ou faut il prendre le temps de comprendre le fonctionnement pour naviguer facilement
-recommandez vous une base de données en particulier ?
Sachant que j'étudie régulièrement et que la base de données s'inscrira sur le long terme dans mes préparations. Que je n'ai rien contre investir si le jeu en vaut la chandelle.
Merci de vos avis
|
|
|
Il y a deux solutions principales :
1. Acheter la mega-Database de Chessbase 2017 http://shop.chessbase.com/en/products/big_database_2017 (6.8 millions de parties de 1560 à 2016) à 59.90€ et ensuite, y ajouter la base hebdomadaire gratuite de The Week In Chess.
2. Acheter la base complète de The Week In Chess sur http://theweekinchess.com/twic pour 30 livres sterling (2 millions de parties, de 1994 à aujourd'hui) et y ajouter la base hebdomadaire gratuite de The Week In Chess.
|
|
|
Je suppose que la base de données de Chessbase2017 couvre plus facilement les joueurs français que l'autre ?
|
|
|
Pas forcément, puisque le logiciel ChessBase propose la mise à jour de la base de données via le site de The Week In Chess. L'un comme l'autre récupère les parties des tournois qui proposent les pgn. Dans la mega tu as des parties anciennes à partir de 1560, alors que TWIC les tournois à partir de 1994.
|
|
|
Donc l'écart de volume en nombre de parties vient uniquement de 1994-1560 ?
|
|
|
Je n'ai pas vérifié... :)
|
|
|
A mon avis la réponse la plus honnête est que le jeu n'en vaut pas la chandelle comme tu dis.
|
|
|
Je m'attendais à bien plus cher. 60€ pour une base de données et des mises à jour.
Sur le long terme c est dérisoire. C'est le prix D'un échiquier correct neuf
|
|
|
Quand on compare au prix d'un échiquier DGT !
|
|
|
Sur le site gratuit chess-db.com tu peux faire des recherches par joueur. La base est mise à jour très régulièrement. Il n'y a sans doute pas toutes les parties que l'on peut trouver dans la Mega et les TWIC, mais la plupart s'y trouvent, en particulier les plus récentes. Pour un usage amateur c'est probablement largement suffisant. Evidemment il faut pouvoir accéder à internet au moment où on fait la recherche, mais maintenant il y a le wifi un peu partout, quand ce n'est pas la 4G via un forfait téléphonique.
Il faut savoir que le vieux modèle des bases de données sur les disques durs est en train d'évoluer vers un modèle où tout sera en ligne. Les logiciels proposent d'ailleurs de plus en plus des mises à jour régulières ou carrément une recherche directement en ligne.
|
|
|
Sans vouloir te manquer de respect mais il y a peu que tu joues très forts joueurs avec ton classement.
Tu pourras jouer au maximum 1 ou 2 joueurs à 1900. Ce peut peut-être changer ta méthode de préparation
|
|
|
Si c'est juste en vue de se préparer sur la base des parties, n'achète rien et va sur chess-db.com ou chess database (version online de chessbase), Ca devrait suffire. Ce n'est que mon avis.
|
|
|
@VincentNogent : Si je puis me permettre, bien que mon niveau soit celui de joueur de club moyen, les bases de données Chessbase sont peut-être plus adaptées à un joueur français donc le ELO est en dessous de 2000 ELO. La Big Database ou la Mega Database sont des bases de données qui incluent pratiquement toutes les parties des participants des tournois. Aucuns commentaires dans les bases de données Big Database et TWIC mais, par contre, toutes les parties commentées de Chessbase Magazine dans la Mega Database. Personnellement je suis abonné et je commence à m’y intéresser. Il est vrai que la présence de certaines parties désuètes peut irriter le fort joueur qui va préférer une base de données filtrée. Même un joueur de faible niveau peut avoir du mal à supporter certaines parties nulles un peu simplistes mais le tout est assez représentatif du déroulement d’un tournoi. Il m’a fallu quelque temps pour admettre ce fait et maintenant je préfère largement les bases de données Chessbase. Un fort joueur ne tiendra probablement pas le même raisonnement… C’est un raisonnement de pousseur de bois sous 2000 ELO !
|
|
|
Bonjour. Merci pour ces différents avis.
Pour donner plus de détails : Je suis 1565. sur actuellement 72 inscrits dans l'open que je joue, il y a 27 joueurs à 2000+
Une tripotée de 1800 et de 1900.
J'ai passé beaucoup de temps à "faire mes devoirs" en matière d'apprentissage stratégique, des finales, et plus récemment de mon répertoire d'ouvertures. J'ai confiance en mon jeu actuel, je me sens capable d'accrocher 1 ou 2 joueurs à 1800+ . Je dirais que j'aurai l'occasion de rencontrer au moins un 2000+ sur 6 rondes. Peut être 2 si vraiment je fais une performance dans les toutes premières rondes.
Je joue de plus en plus d'opens et je serai de toute façon amené à rencontrer de plus en plus de joueurs de cet Elo.
Ces joueurs me sont clairement supérieurs actuellement. Il ne m'est arrivé qu'une seule fois d'annuler contre un 2000 sur ceux que j'ai rencontré. Une préparation sera, dans le pire des cas, une étude intéressante. Dans le meilleur des cas, cela me donnera une partie plus tranchante.
Mais surtout ce n'est pas seulement pour ce tournoi. J'ai le goût de la compétition et je compte évoluer pour pouvoir rencontrer de plus forts joueurs.
Ce tournoi est simplement le premier où j'ai autant de probabilités de rencontrer les joueurs qu'on retrouve dans les bases de données.
@Arnackor - ArKheiN :
Je vais déjà jeter un oeil à ce qui est suggéré dans le domaine du gratuit en ligne. Merci pour vos avis.
@AD :
Aucun manque de respect, un joueur d'échecs n'a pas le droit d'être susceptible ! Je suis dans une bonne forme actuellement. Je suis confiant pour accrocher 1 à 2 joueurs à 1900.
@midi :
Etant un modeste pousseur de vois sous 2000 Elo pour quelques années encore a priori, j'ai bien entendu le message !
|
|
|
