|
| Grand Chess Tour Paris 2017 par Charpentier le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Le Grand Chess Tour revient à Paris du 21 au 25 juin 2017, avec les meilleurs joueurs mondiaux.
Parties rapides et blitz.
Le tournoi se déroulera dans les locaux de Canal à Boulogne...mais sera fermé au public. Dommage.
Un résumé journalier sera proposé sur Canal.
|
|
|
Pour ce qui est des participants, c'est du très lourd:
Magnus Carlsen • Hikaru Nakamura • Wesley So • Maxime Vachier-Lagrave • Sergey Karjakin • Fabiano Caruana • Alexander Grischuk • Shakhriyar Mamedyarov • Veselin Topalov • Etienne Bacrot
Les parties seront diffusées et commentées en direct sur dailymotion.
|
|
|
Du 21 au 25 juin, Paris accueillera le Paris Grand Chess Tour, l’étape française du championnat international d’échecs.
Le groupe CANAL+ proposera de suivre l’événement sur des différentes plateformes. Les 5 jours de compétition seront retransmis en direct et en intégralité sur Dailymotion de 14h à 18h30.
De son côté, CANAL+ Sport proposera chaque soir à 23h30 un magazine d’une heure pour revoir les meilleurs moments de la journée. L’émission sera présentée par la journaliste Pauline Sanzey entourée de trois grands spécialistes d’échecs : Yannick Pelletier, grand maître international ; Almira Skripchenko, grand maître international six fois championne de France et Jean-Baptiste Mullon, maître international. http://www.mediasportif.fr/2017/05/02/canal-veut-reussir-dans-les-echecs/
|
|
|
Pourquoi fermé au public ?
Quel autre évènement sportif est fermé au public ?
C'est juste invraisemblable...
|
|
|
Oui, c'est une rareté. Le dernier événement échiquéen de cette envergure fermé au public doit remonter à Fischer-Spassky 1972 (mais ce n'était pas voulu par l'organisation).
Ici, on aura tout de même les caméras...
|
|
|
Pour faire payer Canal + Et c'est quand même dommage !
|
|
|
Oui, la manifestation de l'année dernière a été un grand moment pour les passionnés.
Ce grand prix étant à guichets fermés, qu'il se joue à Boulogne ou bien en Australie, c'est un peu pareil pour les fans.
|
|
|
Heu l'an dernier ça avait joué à guichets fermés, cette année il n'y a pas de guichets.
|
|
|
Hi hi exact !
Enfin, c'est pas grave, on ira à Chartres et à Londres pour voir les stars "en vrai".
|
|
|
C'est quand même désolant et un terrible aveu d'échec pour notre sport. Certes les salles à Paris sont chères mais qu'on ne puisse pas en trouver une pour accueillir un public prêt à payer pour le plus grand tournoi organisé en France, c'est consternant.
|
|
|
Hello, bien sûr le GCT peut s'offrir à peu près n'importe quelle salle à Paris... Le choix a été fait de répondre favorablement à l'invitation de Canal+ de filmer la compétition en studio, comme un vrai show TV, avec des tonnes de caméras, une réalisation pro, etc. Quelque chose qui n'a plus été fait en France depuis Lyon1990, mais avec les moyens de 2017...Profitons du spectacle! Et puis rien n'est gravé dans le marbre, donc le bilan du gct2017 sera fait, comparé à celui de 2016 (qui avait effectivement fait salle comble quasi chaque jour!) et il pourra revenir sans problème dans une grande salle en 2018. A noter que le château d'Asnières (accessible par métro direct) a été réservé pendant les 5 jours 21-25 juin, et fera office de base arrière du GCT, avec retransmission sur écran géant, animations & tournois, et au moins 2 passages prévus des joueurs stars... (finales de Coupe de France et TOP12-féminin s'y joueront d'ailleurs également 24-25 juin). Programme précis à venir...
|
|
|
Ah ok, j'avais pas pensé que ça pouvait être un choix délibéré sans contrainte :D
Bon, si ça permet de promouvoir au mieux les échecs sur Canal, très bien, mais j'avoue ne pas bien voir pour l'instant la valeur ajoutée du studio car la réal de l'an dernier était déjà très pro.
|
|
|
Filmer des joueurs d'échecs ne semble pas si simple.
A ma connaissance, le Championnat du Monde de Blitz de 2012 est la compétition qui a été la mieux filmée. On peut voir clairement, et dans le même plan, les joueurs, l'échiquier, et la pendule. Que Canal s'en inspire!
Karjakin-Gelfand, 2012:
https://youtu.be/o8ueRE25PuY
|
|
|
Donc c'est bien un choix volontaire, l'idée brillantissime d'organiser le plus grand évènement échiquéen de ces dernières années en France... à huis clos. En foot, les matches à huis clos, c'est pour punir le club qui reçoit, Paris est donc puni ;-) ?
Ok pour la diffusion avec des moyens techniques d'aujourd'hui, mais je ne vois pas en quoi c'est incompatible avec du public, comment font les autres sports ?
Et très bien la fan zone, mais ça ne compense pas l'absence d'accès aux matches.
C'est absurde...
|
|
|
Ce n'est pas incompatible. Simplement les coûts de production en studio et en extérieur n'ont absolument rien à voir. Et Vivendi finançant l'événement, ils sont les décisionnaires.
|
|
|
c'est sûr, ils financent, ils sont décisionnaires ! C'est un choix et pour moi, simple fan et amateur d'échecs, c'est un mauvais choix !
Tant pis...
|
|
|
C'est en effet incompréhensible d'organiser un tel événement sans le moindre spectateur. Ou ridicule. Et l'on va balader les spectateurs à Asnières pour regarder jouer les champions à la télé ??? À mourir de rire.
|
|
|
Bravo!!! On n'est même pas capable en France de renouveler les choses qui marchent bien. Il y aura surement moins de téléspectateur sur canal + sport qu'il n'y a eu de spectateurs l'année dernière à la maison de la chimie. Encore un tournoi d'échecs sans spectateurs comme la majorité des gros tournois mondiaux. Vive Louvain!!
|
|
|
C'est à peu près comme si un grand théâtre décidait de ne plus accueillir de spectateurs en proposant une diffusion TV des pièces en direct...
Et internet me parait de toute façon beaucoup plus adapté que la télévision pour retransmettre un tournoi d'échecs en direct, il faut un media interactif...
Mais ce petit documentaire sur Canal est intéressant.
Il gagne 100 k€ par saison, Maxime ?
|
|
|
Il y a une retransmission live sur daily non ?
|
|
|
Il n'y a pas que le flux vidéo, sur internet on peut sélectionner les parties que l'on souhaite voir à l’écran, dans l'idéal choisir les flux vidéos (joueurs et/ou commentateurs), mettre ou non les évaluations des positions. Avec des écrans multiples, on peut s'assurer une qualité de retransmission inaccessible pour la télévision.
Je ne demande qu'à être démenti fin juin, mais je doute...
Et de toute façon, rien ne remplace d'être physiquement à quelques mètres des joueurs, de ressentir leurs émotions, la tension qui monte jusqu'au dénouement, bref de faire partie de l'évènement.
Qu'on m'explique l'intérêt de faire venir des joueurs à Paris pour ne pas permettre aux Parisiens (et tous les autres qui viendraient) d'assister physiquement au tournoi ?
Il pourrait tout aussi bien se jouer à Ushuaïa ou à Vladivostok, hors léger problème de décalage horaire, certes, ;-)...
|
|
|
Voilà un événement qui fera date : tous les joueurs d'échecs et sympathisants semblent d'accord pour condamner cette mise sous cloche d'un grand événement échiquéen.
Cette réprobation quasi universelle est une première !
Mais est-ce symptomatique d'une unanimité positive dans le petit monde, le très petit monde des joueurs d'échecs ?
Certains "échémanes" emblématiques proposent, non sans une certaine hypocrisie, des palliatifs plus lénifiants qu'efficaces.
Que vous répondiez oui ou non à ma question revient presque au même : nous vivons dans un monde de plus en plus con !
Et à mon âge, ce n'est pas drôle à constater...
|
|
|
Rien d'étonnant, les intérêts privés prennent le pas sur ceux de la masse. Celui qui paye le plus fait la loi, peu importe la qualité du produit final. Pour le coup, les organisateurs acceptent l’inacceptable pour un petit billet. Ca s'appelle faire la pute.
|
|
|
Complètement d'accord avec Clarxel (et quasiment tous les autres, donc).
Retransmettre un tournoi en live est évidemment un progrès immense lorsque le tournoi se déroule très loin (j'ai suivi Fisher Spassky en téléphonant toutes les 30' à Paris pour connaître les coups qu'ils recevaient par bélino ou par fax, c'est dire le progrès que ça représente pour l'amateur actuel).
Mais assister à un grand tournoi en live est un plaisir qui ne peut être remplacé par la télé. Pourquoi les spectateurs se dérangent-ils aux olympiades alors que les parties sont retransmises ?
L'événement de la maison de la chimie l'an dernier où le spectateur pouvait voir parfaitement toutes les parties et les joueurs fut pour moi une expérience formidable dont je n'ai raté aucun épisode.
Comme il a été dit, la retransmission n'empêche pas que l'événement soit public et le fait de jouer dans un stade vide est, dans tous les sports, le résultat d'une sanction (prise en général contre les supporters/spectateurs !)
Bon, et bien c'est fait. Qu'est-ce qu'on a mal fait ?
|
|
|
Faut les comprendre, on n'en peut plus de ce hooliganisme des supporters d'échecs. Le risque est trop grand qu'un gars balance une bombe agricole sur l'échiquier de Carlsen. Voire que des affrontements éclatent entre pro-Berlin et anti-Berlin - et là, on ne répond plus de rien.
|
|
|
Quelle TRISTESSE !!! je découvre ce post alors que j'avais noté les dates depuis un moment, je salivais à l'idée de revivre le frisson de l'année dernière!
c'est la loose!!!!!
|
|
|
Après on se demande pourquoi les échecs ne sont pas populaire...
Après le foot-buisiness voici les échecs-business pffff..
|
|
|
Combien de grincheux à Chartres en ce moment ?
Quand un gars comme Bettaheuser "recule" d'un pas, c'est pour avancer de deux !
|
|
|
Ouf !!
Enfin une info.
Me voila soulagé.
|
|
|
Peut-être un sacrifice positionnel qui sera payant sur le long terme.
|
|
|
D'après EE :
" Les abonnés à Canal+ Sport bénéficieront d'une émission spéciale avec les meilleurs moments de la journée, chaque soir à 23h30. L'émission sera présentée par Pauline Sanzey, accompagnée des grands-maîtres Almira Skripchenko et Yannick Pelletier, ainsi que par le maître international Jean-Baptiste Mullon."
C'est sûr que filmer le truc et le diffuser sur une chaîne cryptée à 23h30 ça sent le sacrifice sur le très long terme ^^
|
|
|
Il faudrait qu'on me paye canal et même je suis pas sur de regarder! rien ne vaut la retransmission en direct sur playchess. Voir les joueurs en "vrai" ne m'a jamais intéressé même quand Kasparov était dans la salle! La qualité des parties, c'est tout ce qui compte. Je n'ai jamais compris les "fans" voulant absolument un selfie avec leurs idoles.
|
|
|
Et bien moi, voir les joueurs en vrai et en pouvant vraiment suivre les parties dans de bonnes conditions de visibilité (comme ce fut le cas l'an passé) c'est ça que je trouve passionnant.
Pour autant, il ne m'est jamais venu à l'idée de faire un selfie.
|
|
|
Pareil que Matoù !
Je n'aime que voir les vrais parties en direct, les voir via un ordi, je ne sais pas...je ne suis pas dedans.
|
|
|
Et les photographier, de loin, à la dérobée, quant on peut lire la qualité de leur position sur leur visage...
|
|
|
mouais. C'est une drôle d'idée que ce "huis clos" alors que l'an dernier, le public était très présent à l'événement. C'est bien dommage pour les passionnés qui aiment suivre les parties en direct. Dans d'autres disciplines ou sports, cela ne serait même pas concevable.
|
|
|
La compétition ne sera pas ouverte au public cette année, cependant, un certain nombre d'événements seront organisés en parallèle avec la Fédération Française des Échecs au château d’Asnières.
Le château d’Asnières est situé au 89 de la rue du Château 92600 Asnières-sur-Seine. Construit au milieu du XVIIIe siècle, il est l'un des plus beaux domaines des environs de Paris. Il témoigne des ambitions artistiques de Marc-René d’Argenson, marquis de Voyer, qui sut y rassembler certains des meilleurs artistes et artisans de son temps. Ce lieu historique est réservé pendant les cinq jours du Paris Grand Chess Tour 2017 : du mercredi 21 au dimanche 25 juin.
L’une des attractions majeures sera l’exposition itinérante "World Chess Hall of Fame" (WCHOF) de Saint Louis, aux États-Unis. Cette exposition, visible au château d’Asnières pendant les cinq jours, présentera quelques objets légendaires de l’histoire des échecs. Les pièces artistiques et artefacts exposés incluent : Play it by Trust (2002) de Yoko Ono, la coupe Hamilton-Russell (trophée du vainqueur des Olympiades d'Echecs), ou encore l'édition du livre Weltgeschichte des Schachs Lieferung 27, Boris Spassky:355 Partien (aussi connu sous le nom « red book ») qui inclut des notes écrites de la main de Bobby Fischer pour sa préparation au Championnat du Monde d’échecs 1972.
Du 21 au 25 juin, la compétition du Paris Grand Chess Tour 2017 sera diffusée en direct sur écran géant au château. Des animations, commentaires des parties, simultanées et tournois de Blitz auront lieu chaque jour. Le week-end des 24 et 25 juin, les deux finales FFE de la Coupe de France et du TOP12-féminin 2017 auront également lieu au château avec quelques uns des meilleurs clubs et joueurs français. Ces matchs commenceront à 15h30 le samedi et 10h le dimanche.
En outre, le château accueillera un grand tournoi scolaire le samedi 24 juin, que plusieurs stars du Paris Grand Chess Tour viendront visiter vers midi.
Enfin, la cérémonie de clôture de Paris Grand Chess Tour 2017 aura également lieu au château, le dimanche en fin d'après-midi, afin que les fans aient la chance de rencontrer leurs joueurs favoris.
|
|
|
Formidable !
Plein de manifestations échiquéennes, c'est une bonne nouvelle, mais la présence concomitante du grand chess tour n'est en rien utile à cela.
Par contre, " les fans auront la chance de rencontrer leurs joueurs favoris" ça c'est bien mais ...
Fans de quoi ?
Des joueurs.
Et qu'est-ce qui fait qu'un joueur est un joueur ?
Le fait qu'il joue.
Là, les fans pourront les voir, mais quand ils auront fini de jouer, bien sûr.
Y aura-t-il un concours de selfies ?
|
|
|
Si je peux faire un selfie avec Zorglub, je viens ! ;-)
|
|
|
Autre idée : se réunir dans son club pour regarder et commenter en direct le Paris Grand Chess Tour, comme cela se fait pour les autres événements sportifs. La FFE propose une affiche à compléter avec la date du RDV au club, à télécharger ici. N'hésitez pas à publier vos photos sur les réseaux sociaux, elles seront partagées sur les réseaux de la FFE !
|
|
|
Ce joueur d’échecs parisien a hâte de regarder le PARIS GCT chez lui sur son ordi.
|
|
|
Excellent !
|
|
|
Très bon !
(leurs élèves)
|
|
|
En page d’accueil du site fédéral "Partagez vos photos du Paris Grand Chess Tour". On va partager les copies d'écran?
|
|
|
Le concours de photos sans pouvoir prendre de photos de l'évènement, il fallait oser.
Les affiches qui invitent à suivre les matches... depuis les clubs, de mieux en mieux.
Je suggère aussi
- d'organiser une "fan zone" à 10 bornes de l'évènement où sur un malentendu on pourra peut-être apercevoir un ou deux joueurs...
ah, pardon, ça c'est déjà prévu...
- d'organiser un concours de selfies sur écran avec les joueurs.
- de pouvoir imprimer les autographes des joueurs sur papier à en-tête canal+ avec la photo dédicacée de V Bolloré
- de projeter les hologrammes des joueurs au "chateau" d'Asnières (demander la techno à Jean-Luc, un grand pote à Vincent)
- que Canal privatise l'évènement soit disant pour optimiser la technique mais en contrepartie propose des retransmissions en quasi-direct à ...0h15 le soir
à pardon, ça aussi c'est déjà prévu...
En fait c'est une blague, demain, vous allez annoncer que naturellement les spectateurs peuvent venir et que tout cela est une brillante idée pour "faire le buzz"...
n'est ce pas ?
|
|
|
Positivons un peu ! C'est quand-même super d'avoir un tel évènement en France et même si on peut déplorer l'absence de public sur place, il est déjà très agréable de pouvoir le suivre en direct avec une réalisation pro. L'an prochain, Canal et la FFE prendront le meilleur des deux années précédentes pour atteindre une couverture encore meilleure, je n'en doute pas !
Concours photo : j'avoue ne pas avoir compris aussi au début. Mais comme expliqué sur le site, c'est valable au château d'Asnière/Seine ou au club : rassemblement autour de l'évènement).
Allez go sur daily pour la ronde 2 !
|
|
|
Inutile de répondre à cette intervention, la réponse figure intégralement dans l'excellent article dont le lien est donné par Petiteglise (20/06/2017 - 14:52).
|
|
|
Y a pas le contrôle du direct sur dailymotion ?!
|
|
|
Moi j'ai naïvement regardé sur chess24, sans problème. J'espère que ce n'était pas un fake :-)
C'est marrant, même un GMI peut louper un coup comme f4 de Carlsen. Il y a eu un fil sur ce genre d'aveuglement il y a quelque temps.
(oui, la pendule, je sais, mais ces types voient plus en 1 minute que moi en 10, alors c'est quand même étonnant; surtout de la part de MVL).
|
|
|
MVL a joué Rh8 à tempo et il avait encore 14 minutes :(
Aveuglement typique dû à la prise en passant qui donne l'illusion que ce n'est pas jouable.
Après Carlsen avait quand même une finale sympa avec le pion passé.
|
|
|
23h30 et aucune émission échecs sur Canal Plus Sport ...
|
|
|
C'est à 0h15, cf mon post plus haut
|
|
|
Bon, c'était un peu tard, et perfectible (trop centré sur les parties des français), mais franchement c'était bien, bravo aux 3 commentateurs en particulier.
Je m'attendais à des résumés, mais en fait c'est un montage du live, on retrouve l'intensité du direct, mais on n'a pas d'analyse des moments-clé.
Mais je comprends que c'est plus spectaculaire, pour une cible "grand public"
Pourquoi ne pas mettre les traductions des interviews des joueurs en sous-titre, plutôt que laisser Almira traduire forcément partiellement une réponse de 2 mn ...?
Manque de temps ?
Et ne pas connaître l'origine de la Sicilienne
"il gioco siciliano"...;-)
|
|
|
ya pas un replay pour les pauvres ? (qui n'ont donc pas canal+).
|
|
|
Tu peux au moins regarder le reportage très drôle sur Chess 24, notamment l'air "diabolique" de MVL, lorsqu'il plante le superbe d5 (!) à Carlsen.
Hélas, Maxime a semble t-il perdu le fil après ce coup spectaculaire, et n'a pas joué au mieux par la suite.
En tous cas, ces rapides sont toujours supers à suivre - je trouve que c'est la cadence idéale pour les fans. On a le temps de comprendre un peu ce qui se passe si on se concentre sur une partie, tout en zappant sur les autres.
Et pour ceux qui veulent s'entrainer, vous pouvez par ex sur Chess 24 (ou ICC)débrancher les analyses d'ordi et les commentaires, et essayer de trouver les coups de Carlsen, MVL et consorts.
|
|
|
Pauvre Bacrot qui vendange sa partie contre So, que je trouve décidément très chanceux.
|
|
|
Vous connaissez le dicton : le joueur qui n'a pas atteint ses limites a toujours de la chance.
|
|
|
Avec les commentaires dans trois langues, on en a pour tous les niveaux:
En français pour les débutants, en anglais pour les joueurs initiés, et en espagnol pour les joueurs de club. C'est parfait.
|
|
|
C'est la bérézina pour l'instant :(
|
|
|
Il est vrai que la version espagnole ne manque point d'attraits.
|
|
|
les Français savent recevoir ...
|
|
|
Victoire importante de Nakamura contre Grischuk dans la célèbre finale T+F contre T. Très dure à tenir avec seulement 10 secondes par coup, même en la connaissant, la preuve.
Il y a contrôle du direct en anglais et en espagnol, mais pas en français ! Incroyable.
|
|
|
@Charpentier: où est la version espagnole, aurais-tu un lien stp?
|
|
|
Version espagnole:
http://www.dailymotion.com/video/x5qb4gt_paris-grand-chess-tour-2017-live-es_sport
|
|
|
gracias
|
|
|
Soulagement pour Etienne mais horrible pour Fabiano. Les deux méritaient beaucoup mieux sur ces 6 rondes.
|
|
|
Après la Berezina, Austerlitz...;-)
|
|
|
Fabiano est rarement à l'aise quand il faut jouer vite.
|
|
|
Ou trouve t on les rediffs live du tournoi ?
|
|
|
Sur daillymotion et YouTube
|
|
|
Les blitz s'annoncent passionnant avec les 5 premiers après les rapides qui sont pratiquement les 5 meilleurs blitzeurs du monde.
Carlsen
Grischuk
Mamedyarov
Nakamura
MVL
--
A la fin de la journée énervement de Carlsen à revoir sur le stream anglais après une remarque il est vrai maladroite de Ashley !
|
|
|
Crise de nerfs d'autant plus ridicule qu'Ashley en a juste rigolé.
|
|
|
"Crise de nerfs"... tu dois pas connaître beaucoup de nerveux. Il a juste montré son agacement face à une remarque ridicule d'Ashley. D'ailleurs je ne sais pas si Ashley a été plus insultant envers Carlsen ou envers Bacrot et les autres adversaires de Magnus. C'est quand même ouf qu'Ashely sous entende "t'as dû réfléchir pour battre Bacrot, y'a quelque chose qui va pas ?" :D
|
|
|
Pas du tout, il lui fait remarquer que sa partie était tendue et lui tend la perche pour répondre que Bacrot a bien joué.
|
|
|
Oui bien sûr, Magnus gagne le rapide avec une perf à 3000, sans jamais avoir été mal, c'était hyper à propos de parler de not so smooth results et de not so smooth games. Et juste après sa brillante partie contre Etienne d'insister que c'était unclear à un moment.
Magnus aurait en effet dû s'excuser de sa piètre performance et de pas avoir mis 20 coups à Baki.
|
|
|
Magnus fait un numéro d'ado susceptible un peu ridicule, Maurice Ashley a dit en préambule qu'il a une nouvelle fois prouvé qu'il était le meilleur joueur du monde, et lui fait juste remarquer que ça n'a pas été un long fleuve tranquille, suggérant en effet que ses adversaires ont bien joué, mais au lieu tout simplement de le reconnaître Magnus se vexe et le prend comme une attaque.
On va mettre ça sur le compte de la tension d'après matches, mais franchement il ne sort pas grandi de l'interview, il suffit d'observer son langage non verbal, son regard est fuyant, les mâchoires sont serrées, franchement, son comportement est surprenant et assez moyen pour l'image des Echecs...
Et Ashley est un gentleman, il n'est en aucune façon désobligeant vis à vis de Bacrot.
|
|
|
Ce n'est pas parce qu'il gagne le tournoi que les parties sont à sens unique. Il est évident qu'Ashley veut savoir s'il pense avoir loupé une occase contre Caruana ou si Bac en a loupé une contre lui.
Carlsen fait mine de comprendre de travers pour passer ses nerfs.
|
|
|
Effectivement pas très inspiré de la part de Maurice Ashley de bousculer Carlsen juste après une partie. Durant ses commentaires, Ashley est souvent très critique sur la qualité des coups produits par l'élite mondiale. Aveuglé par les variantes de Stockfish, je crois qu'il a perdu le fil du jeu.
|
|
|
Bonjour à tous sur le forum
j'ai retrouvé le jeu d'échecs un peu délaissé ces derniers mois à l'occasion de ce beau tournoi à paris ...
je suis encore en train de regarder toutes les parties jouées dans le tournoi rapide .
certes je suis un simple amateur, mais des choses me surprennent tout de même à la lecture finale du classement de ce tournoi rapide ...
1- Carlsen ne perd aucune partie dans le tournoi?? je trouve cela assez incroyable quand on voit la qualité de ses adversaires.
2- La contre performance de Caruana est aussi étonnante ...c'est pourtant un joueur solide , comme quoi c'est bien la preuve que les adversaires de ce tournoi sont redoutables ...et parfaitement capable d'exploiter la moindre de vos erreurs si vous etes en méforme ! (ce qui rend la performance de Carlsen encore plus incroyable .. )
3- Quel plaisir de voir Maxime Vachier Lagrave confirmer son immense talent devant les meilleurs joueurs mondiaux ! Et il est en constante progression je trouve .
4- A propos d'étienne Bacrot, certes je ne suis pas les échecs de prês , mais dans mon esprit il était assez fort et expérimenté pour ne pas perdre autant de parties dans le tournoi . cela me conforte dans l'idée que ces joueurs du Top niveau mondial sont préparés de manière assez incroyable, et que même un joueur de la force de Bacrot, est mis en difficulté s'il n'est pas sur-entrainé à jouer contre eux .
Cette analyse me conforte dans l'idée que MVL est en phase de progression importante , parce que il joue régulièrement et très souvent contre les 10 meilleurs joueurs mondiaux maintenant , et que le seul moyen de progresser rapidement est de jouer contre des joueurs plus forts que vous.
(ce qui au passage rend la prestation de Carlsen toujours incroyable, car il ne peut pas jouer contre plusieurs joueurs plus forts que lui depuis un bon moment ! )
Un petit mot rapide sur les autres vedettes du tournoi :
Grischouk est vraiment un joueur au talent immense ! quand il sait gérer correctement sa pendule ...il est irrésistible en attaque et en imagination.
Nakamura , tout le monde sait qu'il fait partie des tous meilleurs joueurs du monde à cadence rapide depuis sa jeunesse...
Topalov : un joueur immense , qui a du mal à déborder tactiquement les petits jeunes d'aujourd'hui avec son jeu très risqué et spectaculaire.
karjakin : surprenant pour moi de le voir perdre autant de parties , d'habitude il arrive à annuler des positions catastrophiques ...ici ses adversaires sont redoutables et tenaces quand ils ont l'avantage sur lui.
Wesley So : ce tournoi confirme que ce jeune joueur est d'un niveau qui le place d'ores et déjà parmi les futurs prétendants qui défieront sans doute Carlsen dans les années à venir.
Mamedyarov : Quel style universel ! Pour le battre et bien il faut savoir résister à des combinaisons folles! , et ils ne sont pas nombreux sur le circuit à pouvoir s'asseoir face à lui sereinement quand il est en forme, il me fait penser un peu à Tal sur l'échiquier , j'adore regarder ses parties auxquelles je comprends rien ! rires.
Cordialement à tous , vive les échecs !
|
|
|
L'extrait sur You Tube
https://youtu.be/Q_hBrSmuRBA
|
|
|
Maurice est super sympa et il n'y avait rien de provoquant...mille fois plus cool et sympa qu'un commentateur de foot qui eux sont blessants (Menez par exemple). Qu'on fasse une perf à 3800 élo n'enlève rien au fait qu'on a préféré voir jouer Kasparov en blitz contre Mvl Naka et Caruana. Magnus n'obtient rien dans les débuts mais sa force est ailleurs. Il fait très peu d'erreurs. Il me fait penser à Capablanca mais aussi à Karpov pour son approche pragmatique et bien sur il calcule encore plus fort.
|
|
|
les noirs sont en forme : sur les deux premières journées 21 et 22 juin , les noirs ont gagné 13 parties et les blancs 6 (30 au total). En partie lente cela n arriverait certainement pas. comment expliquez vous cette différence??
|
|
|
@Zorglub
Il est excessif d'écrire que Magnus n'obtient rien dans le début. Karjakin a été dominé par Carlsen dans ce secteur de jeu lors de la dernière finale du championnat du monde. Bien sûr, le répertoire de Carlsen n'a rien de révolutionnaire, mais c'est autre chose, je crois.
Quant à Maurice Ashley, je suis d'accord qu'il n'est pas encore tombé si bas que Pierre Ménès. Son fond de commerce reste tout de même plus basé sur le ton de ses commentaires que sur ses idées.
Je pense que l'agacement de Carlsen vient de ce qu'il n'accorde à Ashley aucune autorité pour critiquer son jeu. Au cas peu probable où Kasparov lui aurait posé la même question, il eût sans doute reçu un meilleur accueil.
|
|
|
Charpentier... les positions obtenues par Magnus avec les blancs, il les annuleraient si il avait les noirs contre lui même. Il connaît les petits pièges mais il n'obtient rien dans la majorité des débuts avec les blancs. Ce n'était pas le cas de Kasparov qui lui pouvait même être foutu tellement il était à la recherche de l'avantage. Karjakin a été dominé dans les débuts car lui ce n'est pas rien obtenir qu'il a mais des positions inférieures avec les blancs ou les noirs. évidemment contre Magnus, c'est plutôt pénible.
|
|
|
On sent que Mamed a pas mal bossé ses derniers temps et que le travail paie. Aronian a affûté son répertoire aussi... Bon il suffit d'étudier les débuts et les parties mais je pense la même chose que Romain Edouard sur cette italienne. Avec les blancs, c'est un des rares à pouvoir la gagner et avec les noirs avec la même position, il n'a aucun problème !
|
|
|
Il faut écouter l'interview
Magnus fait la gueule avant que Ashley commence à parler, il doit y avoir un contentieux qui explique en partie la suite.
Ashley commence par le féliciter, "king of rapid chess", "best player in the world" en rappelant cependant qu'il n'a pas encore gagné le tournoi.
Magnus bout déjà intérieurement, ça se voit.
Ensuite, Ashley lui fait remarquer que ça n'a pas été un long fleuve tranquille, qu'il a eu des "hiccups" (pas facile à traduire : incidents de parcours ?) et que sa performance n'a pas été fluide "smooth"
Ensuite il en vient au dernier match, en disant qu'il a été peu clair "unclear" et complexe, piégeux "tricky"
Où est la critique ? On est à des années lumière du foot....
Et Magnus s’énerve, sans le regarder, l'accuse de minimiser sa performance "belittle", ce qu'il ne fait pas, cf son introduction plus haut
Il a évidemment des circonstances atténuantes car la pression sur ses épaules est énorme, en gros s'il ne gagne pas c'est un échec, mais quand même...
Je pense qu'il a conscience que l'écart par rapport à la concurrence se réduit, et il en est contrarié .
|
|
|
Où diable sont les replays des live en français ? Rien trouvé sur dailymotion.
|
|
|
Non, rien en replay français, seulement en anglais et espagnol. Marrant aussi de recevoir par mail l'annonce du début du direct par Dailymotion le soir vers 20h00...
Sinon, pour ceux qui préfèrent les réponses cools aux interviews, vous avez celles du championnat du monde par équipes. Question : Que pensez-vous de l'organisation ? — Réponse : Fantastic organisation never seen before... ; Great people... ; Amazing country... :)
|
|
|
Plusieurs commentateurs ont dit avoir apprécié les réponses de Carlsen. Cela change de la langue de bois.
|
|
|
Je suis pas traducteur mais pour moi smooth performance = bonne performance, smooth game = partie propre, hiccups = (petit) problème.
Tout ça cummulé à un mec qui vient de faire la perf de l'année et une partie superbe, c'est quand même au mieux maladroit... Avec Kasparov à la place de Magnus, là y aurait eu une vraie crise de nerfs et Ashley n'aurait plus jamais commenté le GCT.
Ashley: Magnus, you seemed to have some hiccups earlier today; you didn't really have smooth performances. This game wasn't that smooth either. It was a little bit unclear. What's your feeling overall as the game was transpiring?
Carlsen: "What do you want me to do? I mean, I take the piece, of course, he hasn't done anything particularly wrong, of course, it's not going to be lost, I mean what do you want from me?"
A: "I don't want anything, I just wanna see just chess getting played..."
C: "You're talking about, I mean, that the game wasn't smooth... Again, what do you want me to do? Do you want me to get a huge advantage from the opening and then to push it all the way... Is that the only way you can win a smooth game? Is that your point?"
A: "Not at all Magnus, but certainly the game was tricky enough. Let me just get your thoughts on how you've done so..."
C: "I'm just feeling that the whole... the way you're approaching it is... trying to belittle the whole thing. That's my only issue."
A: "My apologies. We definitely have respect for you as a world champion so don't take any offense to what we're trying to say, we're just trying to do commentary."
C: "It's looking OK. Grischuk is doing extremely well but I'm hopeful that I can continue to win... not so smooth games."
|
|
|
@arnackor
Tout à fait d'accord, rien de grave lorsque Carlsen dit ce qu'il pense.
C'est une question de calibre. Aux yeux de l'élite, Ashley n'a pas de légitimité pour juger leur performance.
Durant Shamkir Chess, les remarques de Ljubojevic durant les post-mortem étaient souvent bien plus négatives et directes, mais les joueurs acceptent ses écarts, car il est l'un des leurs. Se permettre de dire à Kramnik qu'il a mal joué, et provoquer un sourire est un privilège donné à peu de gens:
https://www.youtube.com/watch?v=8_VJM5vGu7Y
|
|
|
Le live fr ne marche pas ?
|
|
|
Salle de jeu interdite aux spectateurs pour faciliter la retransmission en direct ... La retransmission en direct ne fonctionne pas ...
On a le droit de ne pas être content maintenant ?
|
|
|
la honte! Heureusement que les américains et espagnols sont là pour commenter un événement qui se passe en France.
|
|
|
C'est bon ça remarche pour la r2
|
|
|
Bon je croyais être nul en informatique , car je n'arrivais pas à voir les videos du tournois ....
problème de flash player sur dailymotion non reconnu sur mon navigateur google ...(pourquoi? )
ensuite j'arrive sur le site officiel...on me demande créer un compte abonné sur dailymotion !!
je me connecte enfin avec facebook ... pour voir que la retransmission française ne marche pas !!
une galère ce tournoi à paris pour les internautes !
heureusement Seraiwan assure le job depuis saint louis ! !!
|
|
|
Et ça replante ...
|
|
|
Ca a peut être replanté chez toi mais pas chez moi. A voir la fin de partie Karjakin Bacrot avec la tour de Sergey qui glisse en d3 où elle est en prise (lâchée) avant que Karjakin ne l'a reprenne pour la mettre en b3. Bacrot n'a pas réclamé et a fini par perdre.
|
|
|
Je ne sais pas pourquoi mais d'autres sont nettement plus moqueurs que Maurice dans les commentaires et personne ne s'énerve. Il est malgré tout souvent victime de racisme et de commentaires douteux même sur des chat d'échecs. J'espère que le mépris vient juste du fait que c'est un petit gmi et qu'ils ne le sentent pas légitime pour parler d'échecs. En tout cas Caruana même dernier, il garde le sourire!
|
|
|
Justement ça m'a rappelé les pitreries de Kasparov pleurant de rage parce qu'on donne le prix de beauté à Radjabov.
Pour être offensé par « cette partie était mouvementée, que peux-tu nous en dire ? » faut en tenir une sacrée couche.
|
|
|
Carlsen est clairement le meilleur joueur du monde de rapides et de blitz mais dans les parties sérieuses, je n'en suis plus sur mais la balle est dans son camp. Si il met le turbo dans les ouvertures, il pourrait remonter vers les 2870, c'est presque sur mais pourquoi se forcer lorsqu'on est numéro 1? Si il jouait un Aronian en forme pour le titre, je ne serais plus sur de la victoire de Magnus.
|
|
|
Tu peux changer les propos pour donner tort à Magnus si tu veux, mais en français on traduit smooth performance par bonne performance (et non pas fluide qui ne veut rien dire) et smooth game par partie propre qui est le terme ad hoc dans le jargon. Not that smooth = pas si propre, et non pas mouvementée.
Bon après on peut dire que c'est toujours celui qui s'énerve qui est en tort, peu importe les propos tenus. Mais je crois qu'Ashley a bien compris que ses remarques étaient mal placées et il est pas près de récidiver.
Et Magnus a su être délicieusement piquant avec son "I'm hopeful that I can continue to win... not so smooth games."
|
|
|
ce n'est pas la meilleure traduction , mais c'est possible,
cf linguee
|
|
|
Mon ami Google me dit même que l'expression est utilisée par Muriel Barbery dans l'Elégance du Hérisson, pas le plus mauvais roman français du XXIe siècle.
Lorsque nous marchons, nous autres occidentaux…, nous tentons de restituer… ce que nous croyons être l’essence même de la vie : l’efficacité sans obstacle, la performance fluide figurant, dans l’absence de rupture, l’élan vital par lequel tout accomplit.
Mais tu as raison, ça ne veut rien dire...
|
|
|
On peut traduire aussi par « partie à sens unique ». En gros « that game wasn't that smooth » = Bacrot a eu du contrejeu. Il précise d'ailleurs sa pensée par « it was a little bit unclear ».
À partir de là je vois deux réactions adultes :
— Non, visuellement cela peut donner cette impression, mais il n'y avait aucun contrejeu, je maîtrisais.
— Oui, il a pris ses chances et très bien joué jusque là, il est d'ailleurs difficile de faire une partie linéaire contre un joueur du niveau de Bacrot.
|
|
|
MVL on beating Mamedyarov: "You can say my win was not smooth & I won't get mad for it!" :)))
|
|
|
Vu la débilité de la question si on traduit par partie à sens unique, je vois une troisième réponse.
"Bah ouais, je jouais Bacrot, pas toi. D'autres questions ?"
|
|
|
La question n'est qu'une accroche pour que Carlsen développe s'il pense que Bacrot a raté sa chance et à quel moment.
Sinon tu peux aussi répondre à « partie très intéressante ! » par « oui on est des 27 ».
|
|
|
Bon ok t'as raison, Ashley est un excellent commentateur, jamais dans l'excès, sur cette prestation en particulier il est très fier de lui, aucun regret et il va s'empresser de recommencer.
|
|
|
Et on a le droit de lui demander de ramasser ses pièces sur son temps ou ça aussi c'est une injure à sa magnificence?
|
|
|
Tu as au moins un point commun avec MC, vous vous énervez tous les deux bien vite...
Comme tu l'as cité plus haut, Ashley s'est excusé...
A: "My apologies. We definitely have respect for you as a world champion so don't take any offense to what we're trying to say, we're just trying to do commentary."
|
|
|
Et il a eu raison de s'excuser vu qu'il a fauté. On est d'accord.
@Ofkrad : on a le droit, d'ailleurs l'arbitre pourrait, s'il ose, lui glisser un mot entre deux rondes. Mais rien à voir avec Karjakin qui ne respecte pas "pièce lâchée, pièce jouée" contre Bacrot.
|
|
|
Karjakin a laissé échappé sa Tour lorsqu'il l'avait en main au-dessus de la case b3 et la Tour a glissé jusqu'à la case d3 (en étant même entre 3 cases), ce n'est pas comme s'il avait voulu jouer Td3 et lâché, tout de même. Il aurait été particulièrement incorrect à mon sens de réclamer quelque chose là-dessus.
Ca serait comme réclamer un pièce touchée pièce à jouer lorsqu'un joueur touche une pièce sans faire exprès alors qu'il s'apprête à en jouer une autre. Il est d'ailleurs clairement expliqué dans le règlement FIDE que la règle ne s'applique que s'il y a intention de jouer la pièce.
|
|
|
Il s'est excusé parce qu'il y avait un malentendu, par élégance.
L'antidote à l'intarissable enthousiasme d'Ashley, c'est les réponses flegmatiques de Grischuk.
|
|
|
Il a fauté dans le sens qu'il a froissé Magnus, qui prend la mouche bien vite (cf la blague de MVL) et il a l'intelligence de s'excuser pour faire baisser la tension.
|
|
|
Wesley So, le spécialiste des séries, reste sur 16 parties sans victoire... Incroyable.
Bon rebond de Caruana dans le blitz avec 6/9.
|
|
|
Ashley a été élégant dans cet échange :D Je croyais au début que t'aimais pas Magnus, mais en fait t'es juste amoureux de Maurice :)
|
|
|
MVL très drôle dans sa réponse taclant gentiment un peu Magnus. Il est fort probable que le contentieux date d'avant... Bien sur Maurice est excessif mais chacun a son rôle dans cette belle équipe. Imaginons Yasser l'obséquieux, le lénifiant, le sirupeux mais ultra classe et débordant de gentillesse inversant son rôle avec Maurice? Non est à sa place et c'est très enthousiasmant pour les spectateurs. Quand je vois la tristesse des commentaires du GMI Ukrainien... Bon ok l'idéal serait un Short en cabine avec une joueuse canon à côté et un Kasparov pour les interviews, il y aurait de beaux moments :-)
|
|
|
AMHA il s'est excusé parce qu'il sait que, sur les médias, en fâchant un champion on dira - comme certains ici - qu'il était dans son tort.
Cela ne veut pas dire que son propos se voulait désobligeant, et par conséquent cela ne veut pas dire qu'il se sentait réellement en tort.
Cela dit; je ne l'apprécie pas beaucoup comme commentateur, parce qu'il parle trop, trop vite, et trop fort, il est saoulant.
Quant à la réaction grincheuse de Carlsen, elle s'est déjà produite avec d'autres commentateurs/trices. Tout son potentiel de maturité passe dans son jeu, il n'y a plus rien pour le reste.
|
|
|
J'aime bien Maurice, c'est un passionné.
lu sur chessbomb aujourd'hui « Maurice a beaucoup d'expérience avec les enfants » :)
Il commente d'ailleurs depuis un certain temps !
|
|
|
Une belle journée ! comme l'a souligné Seirawan, il est étonnant de voir la qualité générale de toutes les parties jouées en Blitz aujourd'hui.
Elles ne comportent quasiment pas d'erreurs grossières ni de gaffes de la part des joueurs.
Pour ma part, si je voyais ces parties blitz publiées dans Europe-Echecs, sans connaitre leur origine, je pourrais croire que ce tournoi s'est joué à cadence normale , avec plusiuers minutes de réflexion pour les joueurs tant les parties sont belles et de qualité.
Nakamura a dit dans une interview d'après partie, qu'il préférait tout de même jouer dans une salle avec du public. je serais curieux de connaitre l'avis de tous les autres joueurs à ce sujet.
sans vouloir répéter tous les arguments déjà exposés ci dessus dans le fil , je partage largement l'opinion selon laquelle la présence de public n'est en aucune manière incompatible avec une retransmission de qualité pour internet ou la télévision... Nous avons eu de nombreux tournois Fide ces dernières années qui l'ont prouvé.
Une drôle d'idée vraiment de la part des organisateurs et des sponsors de vouloir faire jouer ce tournoi à Huit Clos. !
enfin cette journée m'a donné envie de ressortir mon petit échiquier électronique Par Excellence pour rejouer moi même une partie et pas seulement les regarder à l'écran !!
Cordialement à tous sur le forum !
|
|
|
D'accord avec Petiteglise sur tout. D'accord avec Zorglub sur l'essentiel: Ashley est un moindre mal. Mais ce dernier devrait parfois la mettre en veilleuse. Quant aux accusations de racisme, je crois que c'est une erreur d'appréciation de Zorglub. Je n'ai rien vu de tel sur les chats, et Carlsen ne souhaite simplement pas être jugé par un faible joueur (à ses yeux).
|
|
|
« L'idée » du tournoi sans public semble pourtant évidente : économique !
|
|
|
La remarque d'Ashley n'était certes pas du tout adaptée à la partie. Bacrot sacrifie une pièce pour deux pions et du jeu, ce n'est pas facile à gérer, et Carlsen s'en est bien sorti, je trouve.
Après, la réaction de Carlsen ne dégage pas une grande sérénité.
|
|
|
@PE relativiser le manque d'élégance d'un joueur en le comparant à un autre n'enlève rien à son manque d'élégance.
Concernant la question de Maurice, on dirait que chacun a son ressenti. Je l'ai plutôt pris comme une question de journaliste sportif du genre il y a victoire mais c'était plus compliqué que ne l'indique le résultat.
En ce qui concerne Carlsen, il a été à gerber durant toutes les confs de championnat du monde surtout avec une journaliste qui lui demandait pourquoi il était mieux. Je peux comprendre qu'il soit chiant d'expliquer des choses à des gens qui ne connaissent pas le jeu mais ça fait partie des concessions pour avoir des bourses élevées, financières les bourses pour ceux qui auraient l'esprit mal placé.
Le but est de tenter d'intéresser le grand public. S'il faut se limiter au quant à soi, après il ne faudra pas s'étonner de n'intéresser personne et de continuer à jouer dans des gymnases pourris.
|
|
|
@Charpentier
Mais il est content d'empocher des prix élevés avec une couverture media par des trop faibles à ses yeux.
|
|
|
"smooth game" veut dire "partie à sens unique", pas "partie propre".
|
|
|
J'ai vu que Sébastien Chabal a joué entre deux rondes contre Stéphane Escafre...ce dernier est-il sorti de l'hôpital?
|
|
|
@Ofkrad
Carlsen ne doit les prix qu'il empoche qu'à son talent, et à rien d'autre.
|
|
|
Merci à Elkine
pour le lien vers la partie de Morozevitch (très jeune) vs Anand en 1995 !
Quel spectacle extraordinaire !!!
une partie intemporelle !
concernant La polémique d'interview de carlsen, je crois que Carlsen manque peut-être de modestie, et qu'il ne comprends pas tout simplement que Ashley ne le questionne pas en tant que joueur d'échecs de GMI à GMI ...
mais en tant que journaliste-animateur qui lui demande des explications, des réactions, ses pensées, son ressenti à propos de la partie qu'il vient de jouer pour les spectateurs amateurs que nous sommes !
En aucun cas cela ne signifie que Ashley se permet de juger le jeu de Carlsen sur l'échiquier ! Carlsen fait fausse route !
Il est bon que les commentateurs de ces tournois du top mondial aient des compétences de joueur d'échecs (regardez Svidler ou Seirawan ! ) , pour pouvoir nous expliquer les idées cachées d'une partie !
Maintenant il y a peut-être aussi un problème culturel de la manière dont les interviews sont conduites par un journaliste américain et un journaliste européen ... Je suis certain que So ou Nakamura n'auraient pas pris la mouche comme Carlsen , à la question de Ashley, car ils sont habitués à ce style d'interview à l'américaine.
d'un autre coté, un commentateur européen (même GMI) n'aurait sans doute pas questionné Carlsen de cette manière...
cordialement à tous.
|
|
|
@Charpenier
Et pas aux sponsors? S'ils décident que l'image qu'il renvoie n'est pas bonne, ils retirent leurs billes. Et il pourra aller faire du 2 4 8 à central Park pour gagner sa vie ou aller dans des opens ou des pas assez forts seront légion.
|
|
|
Carlsen a bien raison de se comporter comme il le souhaite. Les sponsors se bousculent au portillon, et ils ont également bien raison.
|
|
|
@Charpentier
C'est beau la génération j'ai des droits, aucun devoir.
|
|
|
Et pendant ce temps, à Asnières, se jouent aussi la Coupe de France et le Top féminin. Mais je ne trouve pas de retransmission. Quelqu'un saurait si cela existe ?
|
|
|
Bonsoir Chemtov, les liens pour suivre le Top 12 féminin et la Coupe de France sont sur le site fédéral : http://www.echecs.asso.fr/Actu.aspx?Ref=10408
|
|
|
sur la premiere page du site FFE :D .. surement la fatigue
http://www.echecs.asso.fr/Actu.aspx?Ref=10408
|
|
|
La fatigue? Moi ? Non, je ne suis jamais fatigué ! J'ai cliqué là : http://www.echecs.asso.fr/Actu.aspx?Ref=10385
Bon... je vais pouvoir regarder comment ont joué nos bébés ! ( les petites de Bischwiller/Strasbourg )
|
|
|
C'est mon navigateur ou on ne peut pas rejouer les parties ?
OK... J'ai trouvé sur chess24.
|
|
|
Très bien que les tournois non mixtes ne soient pas retransmis.
|
|
|
Les parties sont toujours accessibles sur chess24 :
https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/french-womens-league-2017-finals/1/1/4
Bon... les bambines bas-rhinoises n'ont pas fait lourd contre Evry. En revanche, leurs ainés haut-rhinoises ont créé la surprise en battant les poids lourds de Monaco !
|
|
|
@speedy : je te fais confiance pour que ça soit la meilleure traduction possible. (Je crois me souvenir que c'est ton métier - ou me trompé-je ?)
Mais dire à un mec qui vient de battre Baki en 35 coups "tout de même, ce n'était pas une partie à sens unique..." je maintiens que ce n'est pas approprié.
|
|
|
Bischwiller fait des économies, on a eu un match avec une équipe de demi-finale où aucune joueuse n'aura jamais les phases qualificatives de groupe. Alors que c'est totalement interdit dans les autres divisions où il faut au moins la moitié des joueurs des derniers matchs, on voit que l'on peut le faire en phase finale de la première division France féminine.
Faut-il réviser le règlement pour obliger le club qualifié en demi-finale de jouer le jeu jusqu'au bout ?
|
|
|
Je pense que mouvementé est une excellente traduction d'un manque de smoothness.
Ce qui donne à peu près : « Encore une partie mouvementée ! C'était pas clair à un moment... Qu'en penses-tu ? »
|
|
|
Je pense que en +20 ans d'échecs j'ai jamais lu ni entendu "une partie mouvementée" (même si "ça fait sens" comme ils disent) alors que "une partie propre" et "a smooth game" c'est du quotidien...
|
|
|
Ben moi, je trouve qu'il est égal à lui-même, Carlsen. Pas la première fois qu'il boude lors d'une interview.
Pas fan d'Ashley mais il fait son job de journaliste.
|
|
|
Magnus a dû considérer que son impersonification de McEnroe n'était pas encore au point.
Il a d'après EE refusé d'accompagner les autres joueurs à Asnières Samedi matin avant les Blitz, ce qui a énervé Karjakin..
Je comprends que l'idée d'aller à Asnières ne l'ait pas enthousiasmé, mais c'était dans le contrat des participants au Paris GCT, j'imagine...
|
|
|
La différence c'est qu'on aimait détester McEnroe.
|
|
|
@Clarxel
Pas sûr qu' une visite à Asnières soit une obligation prévue dans le contrat des joueurs. Qui plus est, si ce n'est que peu médiatisé, ils ne s'y rendent pas de bon coeur, car ils vivent surtout du sponsoring.
Pour revenir au tennis, saviez-vous que les élites françaises que nous chérissons tant refusent même de répondre aux interviews non filmées durant Roland Garros?
Tout cela est bien regrettable, mais c'est ainsi.
|
|
|
Pour le petit incident Carlsen-Ashley, c'est drôle comme on arrive à ne parler que de cela... Un champion assez soupe au lait et un journaliste trop bavard, c'est tout de même assez banal.
@GBel : Concernant le Top des fillettes, je ne pense pas que le règlement autorisait cette composition. Au départ, le club voulait faire forfait car les joueuses avaient des empêchements ( ce n'était pas une question d'économie ). Certes Montpellier avait déjà jeté l'éponge à la dernière ronde des qualifications en faisant quatre nulles de salon avec Bischwiller, ce qui qualifiait automatiquement leurs adversaires. Un cadeau empoisonné, car Bischwiller n'avait pas prévu cette phase finale (d'où l'empêchement des joueuses de pointe ).
De notre côté, Strasbourg, nous avons eu la proposition de Bischwiller de les remplacer, en cas de forfait, en tant qu'équipe suivante dans le groupe ( Montpellier n'étant pas partant ). J'ai contacté les joueuses, on aurait pu aligner Marie et Malina. Mais ce n'était pas clair pour Paula. Je voulais faire entrer Jessica ( GM allemande ), mais elle n'était pas dans la liste initiale autorisée. Donc problème...
Mais finalement, je trouve que l'arrangement trouvé, pour que Bischwiller soit représenté, est pas mal du tout. Si on suit le règlement on pourrait mettre aussi 4:0 par forfait, mais c'est sans importance. Là quatre fillettes ont pu participer à la fête. Une solution pragmatique et intelligente. Tant mieux. Et au 3ème échiquier, Arevik ( ancienne de Strasbourg ) a bien résisté, avec les noirs et 1000 points elo d'écart ! Bravo ! Cela restera certainement un souvenir énorme pour elle, pour longtemps.
Voyons aujourd'hui, si les autres Alsaciennes parviennent à ramener le titre !
|
|
|
Chemtov, que la fête soit belle pour les 4 fillettes, c'est sûr. Quand on s'inscrit à une compétition, on la joue jusqu'au bout et on ne fausse pas l'intérêt de cette compétition en alignant une équipe bis pour jouer jusqu'au bout, dois-je rappeler que le forfait coûte énormément d'argent !!
Il faudrait à l'avenir inscrire dans ce règlement, si ce n'est pas déjà fait, que pour jouer les phases finales, il faut au moins avoir jouer un match de poule !
|
|
|
@Petiteglise : je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fond ; la question était idiote. Honnêtement, la réponse de Carlsen me paraît presque plus respectueuse de Bacrot ("Ben oui, c'est pas complètement linéaire de gagner contre un 2650") que s'il avait donné dans la langue de bois : "Oui, c'était pas facile, il a fait ce qu'il a pu le pauvre garçon et il m'a donné bien du fil à retordre" :P
Mon métier c'est bien de traduire, mais pas vraiment de l'anglais au français ;)
|
|
|
Toujours pas d'accord... Il faut de l'humour comme MVL et dire à Maurice un truc du genre Hey Maurice, c'est facile t'as toujours l'ordi mais vient on va faire un blitz devant les caméras sans ton ordi voir ce que ça donne! Tout cela en lui faisant une petite tape amicale dans le dos en buvant de la bière! Là, ce serait cool! être de mauvaise humeur après une victoire laisse présager le pire quand il sera interviewé après une défaite...Maurice devra faire gaffe! Moi au contraire, son énergie se réveil et il m'évite de brancher l'ordi vu qu'il analyse toutes les branches en expliquant assez bien. Seirawan est aussi super avec les bonnes questions et la présentatrice joue la dilettante en étant sexy! Puis Chirilla et Ramirez sont plutôt cool aussi.
|
|
|
@Gbel: Bah... quand une fédération ne respecte déjà pas le droit le plus élémentaire en n'ouvrant pas ses compétitions à tous ( Top 12 mixte qui se déroule en semaine et exclut, par exemple, les enseignants et d'autres catégories sociales et professionnelles ), on ne peut plus guère croire à la signification des règlements en général et à leur supposé sens de l'égalité.
Bon... cette petite histoire fait partie de la grande comédie des équipes, c'est sans importance au vu du reste. Et pour une fois, c'est plutôt sympa que l'on ait eu la présence d'esprit de venir en aide à un club ( autrefois on aurait plutôt aligner les amendes avec délectation ! ).
Mais ne gâchons pas la Fête, il y a des parties à suivre...
@speedypierre: Oui, c'est exactement ce que j'ai pensé au début : sa réponse était respectueuse pour Bacrot ( inversement à la question de Ashley ). Carlsen ne s'est pas énervé par rapport à lui, mais il a réagi pour défendre le niveau de Bacrot.
|
|
|
Magnus était énervé avant le début de l'entretien.
Écoutez certaines questions d'Almira, heureusement que les autres joueurs ne sont pas aussi susceptibles que Magnus... Elle demande par exemple à Maxime s'il sait vraiment gérer sa concentration et son temps de réflexion en rapide...
Comme dit Zorglub, Magnus ferait bien de prendre un peu de distance au lieu de se tendre comme un arc dès que Ashley lui pose une question.
je suggère que PE lui envoie un lien vers ses Chessbah...;-)
Et Ashley sous-entend dans sa question que Bacrot (qui est > 2700, Speedy) a très bien joué, tout le contraire d'un manque de respect.
Et pour ce qui est de la visite à Asnières, je comprend très bien que ça le "gonfle", mais pourquoi est il le seul à refuser d'y aller ?
|
|
|
Non, je trouve que c'est condescendant, c'est tout. Et ça prépare la suite de la question. Bon... chacun le ressent comme il veut, bien sûr. Et tout se passe très vite dans cet interview. Moi, j'ai eu la réflexion instantanée : '' mais qu'est-ce qu'il raconte ce rigolo ? '' ( en référence à Ashley ). Après, c'est sûr, je n'aurais pas répondu pareil, mais plutôt en me moquant gentiment de lui, pour tourner sa question en ridicule.
Et je pense qu'il ne faut pas tout mélanger avec la visite à Asnières.
|
|
|
Il faut ajouter aussi que l'anglais n'est pas la langue maternelle de Magnus Carlsen. Quand on voit, ici, après réflexion et des recherches, les nuances du mot « smooth », difficile de reprocher au Norvégien, après une partie difficile contre Étienne Bacrot, de ne pas l'avoir bien pris. D'ailleurs, sa réponse en forme de question : « mais qu'est-ce que vous attendez de moi ? » éclaire sur son interprétation de la phrase de Maurice Ashley. Quant au GM Maurice Ashley, nous sommes tous d'accord, ça fait longtemps qu'il n'a plus branché son cerveau sur des positions d'échecs.
|
|
|
C'est vrai, c'est la dessus que les joueurs devraient le charrier! Il est enthousiaste, énergique, un peu excessif, c'est ce qu'il faut pour un commentateur! Quand tu vois certains commentateurs super mous, sans énergie, sans humour et condescendant, tu te dis que c'est pas avec eux que les échecs ont une chance de devenir populaire. Ashley est très populaire et ce n'est pas pour rien.
|
|
|
Chemtov, tu dois avoir raison...
|
|
|
Oui. Non seulement Ashley dit souvent n'importe quoi, mais je trouve que l'on en demande beaucoup à ces jeunes champions, en pleine action.
On aurait eu du mal à interviewer Botvinnik- qui d'ailleurs aurait refusé de jouer en blitz !
Quand à Fischer, il serait parti à la première caméra entrevue.
Finalement, la réaction de Carlsen, son refus de se plier aux exigences des organisateurs, c'est une manière de dire stop !
De fait, je trouve dommage de traiter ces supers cerveaux -on a affaire à des gens qui sont tous des intelligences exceptionnelles, quand même- comme les candidats d' une émission de télé réalité, ou les vainqueurs du ball-trap municipal.
|
|
|
« smooth game » est-il vraiment d'un usage quotidien ? à part pour parler de Capa. Sinon on peut préférer « partie tendue ».
d'ailleurs je me suis demandé pendant la partie si Bacrot aurait les c... de jouer ...c6. S'il ne l'avait pas fait, ç'aurait pu être linéaire pour le coup.
|
|
|
Je fais le parallèle avec la nuit des Echecs pendant le championnat de France.
On demande à des GMI /MI de consacrer une soirée à jouer pendant 4 heures en simultanée, un exercice épuisant, au milieu de la compétition (certes avant la journée de repos)
Il me semble qu'ils le font bien volontiers, et c'est normal que les champions soient en contact avec le public.
Ce qui nous ramène au sujet d'origine...grr...
Et sinon,
voilà ce qu'en dit le manager de Carlsen
Espen Agdestein, Carlsen’s ever-present manager, tried to explain Carlsen’s irritation to NRK, claiming that he’d actually been in good humour after the disappointment of Norway Chess. Agdestein also said Carlsen had looked forward to the tournament in Paris, and simply thought Ashley had the “wrong focus” on his performance.
“Magnus was very satisfied that he had won and had managed to recover,” Agdestein told NRK. “So he felt it was wrong that the focus was on how smoothly he had played the last game.”
|
|
|
"Et je pense qu'il ne faut pas tout mélanger avec la visite à Asnières."
Le mélange vient peut-être du fait qu'il s'agit, une fois de plus, de la même personne, après d'autres tournois où son comportement fut encore plus détestable.
On peut toujours trouver des tas de raisons, mais vu qu'il n'est pas seul, quand on compare avec les autres en interview, eh ben c'est plié...
Je comprendrais parfaitement qu'il reste marginal en disant : les échecs, c'est tout ce qui m'intéresse, pour le reste vous me faites chier. Mais alors il faut refuser le fric et les flatteries, ou alors accepter la comédie médiatique qui sont l'autre face de la même pièce.
Il y a un matheux génial (un russe) qui a refusé une médiale Fields. En revanche Dylan a été menacé de ne pas toucher son Nobel s'il ne pondait pas le traditionnel discours.
Il n'est pas droit, ni cohérent : il aime bien être considéré comme le meilleur du monde par tout le monde, et à chaque fois il montre qu'il déteste le monde. Faut choisir, mec.
|
|
|
Ou pas. On peut être le meilleur du monde et ne pas toujours rester dans le cadre, et c'est heureux, sinon ça serait d'une tristesse abyssale.
C'est d'autant plus justifié en ce moment que Carlsen est dans une mauvaise passe et plus nerveux. Ce n'est pas un robot, ni dans sa régularité, ni dans ses réactions.
|
|
|
parce qu'Aronian ou Svidler toujours courtois sont d'une tristesse abyssale ?
|
|
|
Maxime est sur un nuage...
|
|
|
Il est juste normal que l'on retrouve des caractères différents. Cela reflète la diversité humaine.
Oui je pense que si tout le monde était toujours courtois et lisse ce serait bien triste.
Aronian et Svidler sont très intéressants mais ce n'est certainement pas le fait qu'ils soient toujours courtois qui les rend très intéressants.
A noter que ces deux joueurs n'ont jamais franchi le tournoi des candidats, possiblement partiellement parce qu'ils sont légèrement trop gentils...
|
|
|
Allez Maxime !!
|
|
|
tu es sûr que c'était mon propos ?
|
|
|
Le mien était que ce serait triste si personne ne sortait jamais du cadre. Mais tu penses peut-être que ça serait amusant ?
|
|
|
Je te répondrai qu'inversement ce n'est pas être discourtois qui rend intéressant.
|
|
|
Tu as raison, l'absence de discourtoisie c'est réellement passionnant.
Très belle victoire de MVL sur Carlsen à 2 rondes de la fin, il revient à sa hauteur.
|
|
|
c'est drôle tu refais la même erreur logique...
|
|
|
la fantaisie de Naka avec sa promo cavalier pourrait lui coûter le tournoi...
|
|
|
"Très belle victoire de MVL sur Carlsen à 2 rondes de la fin, il revient à sa hauteur. "
Dommage qu'il soit désespérément courtois ! :-)
|
|
|
Par contre je ne comprends pas pourquoi il prend la nulle si vite contre Karjakin. IL savait que Naka gagnerait ?
|
|
|
Faire nulle sécurise au minimum une deuxième place
|
|
|
Lol Maxime sur 2700chess.com
+65 pts en Blitz !!
S'ils annulent les rapides et qu'il gagne en blitz, il devient n°1 mondial.
|
|
|
Excusez-moi, je débarque. Y'a un lien pour voir le direct en français ?
Caruana, 11/18 en blitz, ça doit être l'une de ses meilleures perfs.
|
|
|
OK, sur le site de chess24. Je débarque vraiment.
|
|
|
Les pions blancs ne font pas la même taille... C'est quoi cette organisation ?
|
|
|
Les mecs ont reçu Karpov en 90, Karjakin là : ce sont des gros bill !
|
|
|
comme l'a dit MVL, dommage pour le 1er semi-rapide, où il avait au moins l'égalité, voire +. Carlsen gagne ainsi son 8ème tie-break... sur 8 disputés !
|
|
|
La couverture du Tournoi par Daily Motion me semble bien médiocre !! je ne suis pas du tout content de leur prestation !
certes nous sommes des enfants gâtés habitués à des retransmissions magnifiques par le passé avec Les tounois Fide , Chess24, etc , mais pour ce tournoi de Paris 2017 , Daily Motion ressemble un peu à des débutants dans la qualité de leur retransmission qui ne sont pas en direct.
Il est dimanche 20 h45..je cherche un résumé des journées d'hier et d'aujourd'hui ...en français , rien du tout sur le site de Daily motion !!
heureusement leur concurrent direct , qui ne sont pas les sponsors du tournoi, font leur travail beaucoup mieux !! Sur Youtube, je viens de trouver un résumé de 6 heures sur la journée d'aujourd'hui , en anglais hélas. ...
Lors du prochain tournoi à Paris , j'espère que Youtube sera la sponsor du tournoi , et que daily Motion apprendra en les regardant travailler comment diffuser un reportage video en différé sur leur site pour les internautes ...
|
|
|
Ce n'est pas Dailymotion le responsable du manque de vidéo enregistrées, mais les Français qui ont, apparemment, oublié de le demander, voire de le faire. On trouve les vidéos en anglais et en espagnol sur www.dailymotion.com/parisgrandchesstour Et ce n'est pas Youtube qui a fait le travail, mais le « Chess Club and Scholastic Center of Saint Louis ». Ce qui explique pourquoi il n'y a pas de vidéo en espagnol sur Youtube.
|
|
|
merci Reyes pour toutes vos explications !
je suis donc dans l'erreur en accusant Daily Motion que je croyais être les responsables car ils sont sponsors du tournoi !
Le club de Saint Louis aux USA est un club sans doute avec des moyens en hommes en materiels et finances assez importants , et ils ont aussi l'expérience d'organisateurs de tournois mondiaux, cela se voit bien !
Dommage que les organisateurs français n'aient pas demandé à un consultant de Saint louis de les aider pour rendre heureux les internautes !!
je viens de visionner la première ronde de la derniere journée de Blitz avec la defaite de carlsen contre caruana et la victoire de Maxime sur Nakamura !! cela commence bien !! je sens que je vais dormir tard !!
Cordialement à tous sur le forum !
|
|
|
Ref thierrycatalan. Le résumé quotidien en Français existe bien mais n'est diffusé qu'auprès des abonnés de la chaîne cryptée propriétaire des studios de l'événement....
Ce qui me questionne en fait c'est l'audience de cette compétition.
Si le nombre de spectateurs affichés par dailymotion lors des live francophones est juste, alors la barre des 1000 n'a pas souvent été franchie....avec souvent des pointes à 400-500-600......
Bref, une possible confidentialité totale, inquiétante, doublée de surcroît d'un bien triste huis-clos...
Et ceci malgré une qualité de retransmission et des commentaires très appréciables, avec un MVL souvent fantastique....
La chaîne cryptée se satisfera t-elle de si faibles audiences?
Reyes, sais-tu si ces audiences affichées à chaque retransmission étaient fiables?
|
|
|
Ne pas confondre les résumés vidéos en anglais et l'émission supplémentaire du soir sur Canal plus. Je ne sais pas pour les audiences. Comme vous tous j'ai regardé le tournoi sur Internet, je n'ai pas d'autres informations. 500 ou 600 ce n'est pas énorme, mais déjà ce ne sont pas forcément les mêmes personnes et pendant plusieurs heures ce n'est pas si mal. Ajouter 200 personnes de plus dans une salle aurait coûté beaucoup plus cher sans changer grand-chose à l'audience.
|
|
|
En tout cas belle perf de MVL qui perd aux départages contre... Carlsen...ils ramassent un sacré beau pactole tous les deux....
|
|
|
Au fait, cela aurait-il été boudé si les prix avaient été en € et pas en $ ?? Un peu triste, quand même.
|
|
|
L'idée de devoir faire un discours à la gloire du Roi de Norvège en cas de victoire me coupe toute envie de participer à ce genre de tournoi...
|
|
|
Qui s'intéresse à l'arbitre français, me semble-t-il ?
Même canal n'en a pas parlé, juste montré le lancement.
|
|
|
Déçu aussi que les live en français ne soient pas en replay. Si ce n'est le soir, ce que je pourrais comprendre pour tenter (légèrement) d'augmenter l'audience du résumé canal+ sport à minuit, au moins le lendemain.
Mais il semble logique que la gestion des live en anglais voire espagnol était de meilleure qualité puisque géré par l'équipe experte de Saint-Louis. Elle a dû donner un coup de main à l'équipe en français, mais c'est pas pareil que si elle s'en occupait vraiment.
Les live en français en eux-mêmes étaient bien, c'est la gestion technique autour qui l'était moins (contrôle du direct seulement dimanche, bug ronde 1 samedi ou dimanche, pas de replay, etc.).
Je ne suis pas dans les coulisses mais c'est vrai qu'on attend une amélioration l'an prochain, en espérant que Paris soit toujours au calendrier, car magnifique événement.
Très belle prestation de MVL, et Magnus toujours impérial dans les départages.
Cap sur la Belgique... dans 2 jours !!
|
|
|
La bonne nouvelle, c'est qu'il paraît que la France va obtenir l'organisation des JO.
La mauvaise nouvelle, c'est que régulièrement ça coûte très cher au pays organisateur.
La bonne nouvelle, c'est que désormais, grâce à canal, on sait comment réduire intelligemment les coûts : organiser les épreuves à huis clos !
Ouf !
|
|
|
Je n'ai regardé la diffusion en direct qu'hier, j'ai trouvé ça très bien aussi pour ma part. Je me doute de la réponse, mais savez-vous si une telle diffusion en français aura lieu pour Louvain ? Ou bien on se retrouve de nouveau avec team US habituelle ? (avec laquelle j'ai plutôt du mal)
|
|
|
Oui Pietro, l'arbitre aurait pu se raser. Dire que l'on demande aux arbitres d'avoir une tenue impeccable et qu'à l'occasion de ce tournoi international, on a vu un arbitre non rasé toute la compétition... Et quel anglais catastrophique !
|
|
|
Le style "1er ministre" est en train de faire son chemin ...
( tout fout l'camp, ma brav' dame ! )
|
|
|
Il y aura des commentaires en français sur la chaîne Youtube Blitzstream mercredi, samedi et dimanche.
|
|
|
L'absence de replay fr est selon moi une mauvaise idée. Autant les commentateurs francais étaient très bons, les choix stratégiques de la chaîne sont mauvais: pas de public, un live qu'on ne peut plus revoir, un court résumé diffusé à pas d'heure. Pas un passionné d'échecs ne s'abonnera pas à canal plus sport pour ces 5 résumés... Les choix de la chaine sur cet evenement sont incompréhensibles.
|
|
|
D'accord avec baisse concernant la tenue (le fait bien sûr qu'il ne soit pas rasé cela ne fait pas "propre")....par contre pour le fait qu'il parle anglais (même très mal) c'est déjà ça...le tournoi avait lieu en France, non????...eh bien que les anglophones se mettent au français.....
|
|
|
'' L'arbitre aurait pu se raser ''... '' Dire que l'on demande aux arbitres d'avoir une tenue impeccable et qu'à l'occasion de ce tournoi international, on a vu un arbitre non rasé ''
Faut arrêter ! Ce n'était qu'un tournoi de blitz ! Plus choquant c'est qu'en même temps se déroulaient les Championnats du Monde par équipe et que l'équipe des USA a joué sans ses trois meilleurs joueurs qui préféraient faire... du blitz !
|
|
|
Quelle époque formidable !
|
|
|
