|
| Grand Prix de Genève par doubrrriouchkouf le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Ca a débuté hier.
Radjabov en grande forme.
Après sa victoire d'hier contre Giri (avec les noirs), il bat superbement Eljanov aujourd'hui !
|
|
|
aïe Inarkiev :(
|
|
|
En plus, aujourd'hui samedi, que pensez-vous de
la position de Aronian contre Radjabov ?
J'aime bien les noirs... mais bon, je ne suis pas GMI à 2800+
Là je poste après 24 ... Cç5 25 Df3
(sur 2700chess.com)
|
|
|
Ils viennent de convenir de la nulle après Df3, je suis un peu étonné.
Radjabov est - 90 en ELO, et il avait les noirs, peut-être a-t-il accepté une proposition de Levon qui n'est pas très bien dans cette position ?!
|
|
|
Si quelque chose a motivé ou non le choix de faire nul des 2 joueurs, ce n'est certainement pas le classement de Radjabov...
Il était presque 2800 il y a quelques années, et son début de tournoi prouve qu'il est en forme.
Le classement ça reflète la performance à laquelle vous avez joué précédemment, pas votre niveau, surtout pour eux.
Par contre, Mamedyarov est en train de s'envoyer en l'air.
Certainement le joueur le plus "instable" du top.
J'espère que sa bonne étoile va commencer à pâlir, pour que MVL joué un tournoi où il existe encore une chance de se qualifier.
|
|
|
@julo62
il est impossible que ce 3e tour du GP qualifie à coup sûr plus d'un joueur, donc il restera à MVL tjrs un espoir de sa qualifier au 4e.
Donc après Genève nous pourrions avoir Mam quasi qualifié, et Grischuk ou Radja 2e, tous les autres étant éliminés.
Il resterait à MVL de terminer 1er ou peut-être 2e non ex-aequo, en fonction des résultats de Ding, Radja et de Mame.
Nullement impossible mais nécessité d'être pied au plancher durant tout le tournoi!
En 2014-2015 Caruana s’était qualifié avec 370, et le 2e Naka avec 347. Jakovenko 3e, éliminé avec 310.
Pour l'instant, avec de nombreux exaequo sauf radja, parmi ceux qui jouent leur 3e tournoi, le 1er Mame tourne a 371, le 2e Gris 302. MVL garde toutes ses chances.
Bien cordialement
a l
|
|
|
Merci pour tes observations !
|
|
|
@krokodil
Quels sont les tournois qu'ils restent à mvl pour se qualifier ???.c'est quoi les points que tu donnes ???
|
|
|
@ Renan : wikipedia est ton ami.
|
|
|
@Renan
Race to FIDE candidates 2018
https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vRSmA4EaB0NXCJ7U3rmfYf4mhmdQGN7Alf_hyQmkkx4dSMpy5vsKVD8pit9iRdlLbmUFro6WzHn97Kg/pubhtml#
avec mes excuses pr mon ignorance
|
|
|
Comme prévu, Hou est dans les choux pendant que Yi Wei domine Danzhou.
|
|
|
Elle va sans doute dire que les hommes ne sont pas assez virils et du coup elle va arrêter les Echecs!
|
|
|
@ducouloir
pourquoi comme prevu???
a Moscou elle a fini 3eme exaequo
|
|
|
Hou - Rapport, chef d'oeuvre d'attaque sur la colonne g.
Dans la position suivante, le coup 20... Tg8 m'émeut.
|
|
|
Comme prévu parce qu'elle n'avait, dans des tournois aussi denses et pour les places qualificatives, pas la moindre chance. Sa troisième place partagée lors du tournoi précédent relève du malentendu. Il y a cinq joueurs chinois qui auraient fait mieux qu'elle et qui n'ont pas été retenu. Le cas de Yi Wei est le plus flagrant.
Je ne rappelle pas la multitude de joueurs qui émargent à 2700 et plus depuis des plombes et à auxquels ce cycle n'a pas été proposé. Je suppose que Navara est l'un d'eux. Et lui ne se serait pas contenté de "limiter la casse".
Quand je vois que Morozevich en est réduit à commenter, que Shirov n'a plus participé à un tournoi de premier plan depuis des plombes, que Ponovariov est snobé par de nombreux organisateurs. Bref...
|
|
|
Contrairement à Ducouloir, je trouve que c'est une excellente idée d'avoir invité Yifan Hou. Elle a abandonné le cycle féminin, et lui permettre de jouer des top GM ça vaut mieux que de la laisser croupir dans son coin.
De plus, elle n'est pas la seule invitée : Li Chao, Teimour Radjabov, Ernesto Inarkiev, Francisco Vallejo Pons, Salem Saleh, Jon Ludvig Hammer, Ian Nepomniachtchi, Aleksandr Riazantsev et Richard Rapport aussi bénéficient de la même invitation.
Et il n'a aucun malentendu concernant sa 3e place partagée au Grand-Prix de Moscou, pas plus que pour Maxime Vachier-Lagrave, Hikaru Nakamura, Anish Giri, Peter Svidler, Aleksandr Grichtchouk et Teimour Radjabov.
|
|
|
Qu'elle ait pris la place d'un potentiel futur champion du monde pour se former elle, j'ai du mal à m'en réjouir. Sans doute parce que je n'en fais pas une question de genres, contrairement à Reyes.
Saleh ou Hammer n'ont pas plus de légitimité dans ce cycle. Mais eux au moins n'ont pas pris la place d'un potentiel successeur du champion du monde.
|
|
|
Et la troisième place d'Hou à Moscou est inespérée. On ne va pas comparer le tournoi de Maxime, passé dans le peloton de tête, et Hou qui a fait le sous-marin. Il y a un monde entre les deux : lui joue la qualification aux Candidats, elle non.
|
|
|
Offrir 1 place sur les 10 invitations (11 avec celle de l'ACP) à la seule femme à plus de 2650 Elo la possibilité de jouer des Grands-Prix du top masculin ne me semble pas illégitime.
|
|
|
Je ne vois aucune raison, puisqu'il s'agit d'un cycle mixte, de prendre en compte le genre des joueurs.
Il y a bien plus fort qu'Hou et ceux-là sont restés chez eux. Ces joueurs auraient forcé les favoris à beaucoup plus de combativité. Dans ces tournois, les favoris battent les joueurs les moins forts aux premières rondes et minimisent les risques jusqu'à la fin du tournoi. Il est plus facile de jouer contre Hou que contre un Navara, un Ponomariov ou un Yi Wei.
En plus d'être injuste, la sélection discrétionnaire de seconds couteaux dénature le tournoi. C'est une étape qualificative au tournoi des candidats : un seul critère doit prévaloir, le mérite.
|
|
|
"Contrairement à Ducouloir, je trouve que c'est une excellente idée d'avoir invité Yifan Hou. Elle a abandonné le cycle féminin, et lui permettre de jouer des top GM ça vaut mieux que de la laisser croupir dans son coin."
Si elle est conséquente avec elle même, elle doit détester cette phrase, puisque cela dit qu'elle a été invitée parce qu'elle est une femme !
PS : bon, j'ai écrit, je n'efface pas, mais Ducouloir avait tout dit !
|
|
|
J'ai du mal à comprendre la liste des invités. Nepo ok. Radjabov et Li Chao, on peut discuter mais pourquoi pas. Vallejo c'est parce qu'il y a un GP en Espagne c'est ça ? Les autres je ne vois pas bien. Ils sont quand même tout droit sortis d'un chapeau. Les GP sont l'une des étapes précédant les Candidats, donc si les joueurs sélectionnés pouvaient être à 85% méritants minimum, ça serait mieux. 15% de wild card pour remercier les organisateurs qui mettent de l'argent sur la table, soit une par GP, éventuellement, ça se tient. D'autant que rien n'interdit de sélectionner une wild card méritante.
Cette année c'est 11 invités sur 24, soit 46% d'invités, ça frise le grotesque. Même si heureusement 4 ou 5 sont à peu près légitimes.
En même temps, si la FIDE faisait un beau cycle bien intelligent et légitime, ça serait choquant !
|
|
|
Ah oui donc Saleh "wild card Charja" j'imagine.
|
|
|
Si le tournoi s’arrêtait maintenant, on serait à (avec en gras, ceux qui joueront le dernier tournoi) :
1-Mamedyarov 367,5
2-Grischuk 366,4
3-Ding 240
4-Radjabov 226,4
5-MVL 211,4
6-Svidler 158,9
7-Nakamura 141,4
8-Harikrishna 107,5
9-10-Adams et Nepo 101
11-Giri 99,4
12-Jakovenko 98
13-Aronian 94,5
14-Hou 79,4
15-16-Eljanov et Li 53
17-Gelfand 48
18-Vallejo 27
19-Inarkiev 29
20-Rapport 27,5
21-Tomashevsky 23
22-Hammer 10
23-Salem 8,5
24-Riazantsev 5
Pas évident pour MVL d'aller chercher la qualification.
Les 5 premiers auraient mathématiquement une chance de se qualifier.
|
|
|
Comment se qualifie-t-on pour le Tournoi des candidats ?
C’est là que ça se complique un peu…
Tentative de clarification !
http://www.mvlchess.com/2017/07/11/candidats-mode-demploi/
|
|
|
Belle partie entre Yi Wei et Ponomariov à Danzhou. Il progresse le petit.
|
|
|
Maurice dirait clairement not so smooth game !
Après une année creuse en 2016, il semble repartir de l'avant. Il a eu 18 ans le mois dernier.
|
|
|
partie fantastique hier entre Harikrishna et Nepo !
|
|
|
Bien vu ! A partir de 37.Dxc6, j'aime cette partie car je comprends ce qui se passe ! ;)
|
|
|
@mop
merci pr la synthèse, et en outre pr avoir corrigé le classement d'Inarkiev, qui est tjrs faux ds "Race to FIDE candidate 2018" (mais ça sera corrigé automatiquement ce soir).
En fait, le système est clair: pr se qualifier, il faut faire le plus souvent 1er ou 2e, et surtout éviter le 3e groupe qui bien que très rapproché (à 1/2 point), procure très peu de points pour le classemnt général qd il existe 8 ex-aequo. Après la 5e ronde, le groupe des 3e (en fait du 7e au 14e) ne marque que 28 points chacun, alors que bien des parties auraient pu basculer.
Donc pas trop de nulles prudentes, on voit bien le basculement possible entre Mame et Gris pr une seule victoire de différence. Si au lieu de 4 exaequo ds le 2e groupe, il y en avait eu un 5e au soir de la 5e ronde, (Giri?), Gris passait devant Mame au classement général.
Donc en Espagne Maxime sera placé devant le choix suivant: à +1 il est surement éliminé, à +2 la qualification est aléatoire, à +3 c'est la possibilité de marquer au moins 140 points, et d'être qualifié.
Le tout est de savoir, ds cet ultime tournoi, à quel moment jouer dangereusement, sans attendre les 2 dernières rondes.
En plus des 5 clients déjà cités, rien ne dit que Hari et Svidler, en course à Genève, ne seront pas en position mathématique de se qualifier au départ du tournoi de Palma.
Rien n'est écrit, en 2015 Tomashevsky partait devant Caruana et Nakamura au début du 4e tournoi.
Autre chose: quel que soit le bien fondé ou non de telle ou telle invitation, les 2 qualifiés pr les candidats par ce cycle de Grands Prix auront entièrement mérité leur place par leur régularité face à de très forts joueurs, même si ds tout tournoi de tous sports les résultats impondérables entre d'autres adversaires peuvent changer le classement final (cf Fischer vs Soviétiques).
Ceci ne me parait pas plus "injuste" que la qualification par la Coupe du Monde, où l'aléas du blitz est très fort (ce qui n'enlève encore rien à la qualité des 2 finalistes).
a l
|
|
|
Si le système de qualification pour les Candidats n'est pas trop mal fait, ce dont j'étais le premier à convenir, on se rend tout de même compte qu'il est à moitié bancal, puisque la Coupe du monde est assez aléatoire et le système des GP assez mal rodé et ficelé. Je ne parle même pas de la ridicule wild card pour les Candidats (pourquoi pas une wild card pour affronter Carlsen pendant qu'on y est ?).
De "très forts joueurs", au delà de la subjectivité de la formule, oui et non. En effet rendons-nous compte qu'avec la formule 2017 des GP, pour simplifier, il est possible de se qualifier aux Candidats en battant 6-7 fois des 2650 et en annulant les 2700, sur 3 tournois. Oui ça demande de la régularité, mais à peu près n'importe quel joueur du top 40 mondial peut réussir ça, il "suffit" d'être en forme aux bons moments et d'avoir un peu de réussite. C'est pas ma définition de se qualifier au mérite pour un tournoi aussi important que les Candidats.
P.S. Quelqu'un peut m'expliquer la présence de l'ovni Grandelius parmi les prochains challengers potentiels de Carlsen sur le site des bookmakers ?! (lien Reyes)
|
|
|
Se sortir d'une telle formule, ça sera le fait de très grands joueurs, probablement (quoique... Voir ci-dessus !).
Ce qui est injuste, c'est de laisser grosso modo toujours les mêmes joueurs sur la touche. Et d'inviter des joueurs qui n'ont qu'une chance minime. Ça fait deux, trois, quatre ans que Navara a intégré le top 20 : il est très peu invité dans les grands tournois et n'a jamais participé à un cycle de grands prix. C'est clairement une anomalie.
D'ailleurs, certains organisateurs en semblent conscients : la sélection du prochain tournoi de Bienne ressemble à celle d'un salon des refusés, à une exception près...
|
|
|
Pour ce soir, ça donne :
1-Mamedyarov 355
2-Grischuk 351,4
3-Ding 240
4-5-Radjabov et MVL 211,4
6-Harikrishna 160
7-Nepo 148
8-Svidler 146,4
9-Nakamura 141,4
10-Li 100
11-Adams 99,33
12-Giri 97,73
13-Jakovenko 96,33
14-Hou 81,4
15-Gelfand 46,33
16-Aronian 33,33
17-Vallejo 32
18-Eljanov 30
19-Riazantsev 27,33
20-Rapport 26,5
21-Tomashevsky 23
22-Hammer 10
23-Salem 7,5
24-Inarkiev 6
Les 5 premiers sont encore les seuls à pouvoir se qualifier.
Harikrishna donne un petit coup de main à MVL.
|
|
|
A Danghzou, nouvelle victoire probante de Yi Wei contre Yangyi Yu.
|
|
|
Mal barré pour MVL cette affaire, si je compte bien ça donne
1-Mamed : 355
2-Grischuk : 336,4
3-Radjabov : 241,4
4-Ding : 240
5-MVL : 211,4
à confirmer par notre expert mop. Vu que ni Mamed ni Grischuk ne joueront le dernier GP, ça voudrait dire à la louche que MVL doit gagner à Palma ou bien finir seul deuxième (et s'insérer entre Mamed et Grischuk) avec Ding et Radjabov qui ne finissent pas troisième.
|
|
|
Il reste quelques parties, je crois que mon décompte pour Mamed notamment prenait en compte une victoire de Gelfand, qui risque finalement de ne pas y arriver
|
|
|
au soir de la 7e ronde, je pense que Mame a 360 quel que soit le résultat de Riantzev-Li (sauf gain de Li très improbable).
Donc il faudra faire 170 (1er seul) pour se qualifier sûrement, donc +3 ou +4
ou 2e seul avec 140 pour dépasser Gris, en espèrant que Radja Et Ding soient en dessous de la 5e place (fort improbable)
ou 1er exaequo à 2 ou à 3 avec là aussi bcp de conditions pr les suivants)
Mais il faut compter aussi sur les 2 dernières rondes de ce 3e tournoi, qui peuvent faire chûter Mame par ex (type 6 ou 7 joueurs dans le 3e groupe)
Et sur Harekr. qui n'a pas encore abdiqué, bien que ses chances reposent sur une double victoire en solitaire, vu son résultat très mauvais à Moscou (20+170+170) .
En tous cas sur les 18 participants de Palma, au moins 14 et peut-être 15 n'auront aucune chance de se qualifier, quel va être leur comportement?
sans oublier que, parmi les 6, certain(s) se seront peut-être qualifiés à la coupe du monde
En tous cas ChessBomb n'a jamais corrigé le résultat erroné d'Inarkiev-Salem, du coup les classements publiés par Race to Fide candidates 2018 st faux (sans influence sur les qualif), au contraire de ceux de Mop
a l
|
|
|
J'obtiens ceci :
1 Mamedyarov Shakhriyar 360
2 Grischuk Alexander 336,4
3 Teimour Radjabov 241,4
4 Ding Liren 240
5 Vachier-Lagrave Maxime 211,4
6 Nepomniachtchi Ian 153
7 Pentala Harikrishna 145
8 Nakamura Hikaru 141,4
9 Adams Michael 101
10 Anish Giri 99,4
10 Peter Svidler 99,4
12 Jakovenko Dmitry 98
13 Hou Yifan 81,4
13 Riazantsev Alexander 81
15 Eljanov Pavel 53
15 Li Chao B 53
17 Boris Gelfand 48
18 Aronian Levon 35
19 Vallejo Pons Francisco 32
20 Rapport Richard 27
21 Tomashevsky Evgeny 24
22 Hammer Jon Ludvig 10
23 Salem A.R. Saleh 6
24 Ernesto Inarkiev 5
Le second est passé de 366,4 à 336,4 entre la R5 et la R7.
On se réconforte comme on peut ^^
|
|
|
@mop
juste anecdotique
d'ac sur tout (sans avoir été jusqu'aux virgules), en particulier la tête du classement, seule importante
mais à la fin:
Tomashevsky a 23 (3 + 20), il ne joue pas ce coup-ci
Salem a 7 (3+3+1): il avait déjà 6 aux 2 premiers, et ne peut faire moins de 1
Il est curieux que seuls les derniers disputent leurs parties, tous ceux en milieu du classement font comme s'ils ne voulaient pas "fausser" le résultat en s'immisçant à l’intérieur du classement des 3 ou 4 qualifiables. Du coup des nulles nombreuses qui les empêchent de remonter.
Seul Harikrishna n'a pas joué à de jeu-là, avant d'être à son tour tétanisé.
Je me suis aperçu à la relecture que mon message précédent manquait de clarté. La 2e ligne "donc il faudra faire..." parlait de la situation de MVL au prochain tournoi, en prolongeant le mail de Sysiphus.
|
|
|
Bien vu ! J'ai donné le point à Tomashevsky au lieu de Salem.
Si Maxime termine seul premier du dernier tournoi, il se qualifiera.
Mais c'est un sacré challenge.
|
|
|
après l'avant-dernière ronde
les réactions ce-jour de Nepo, Li, Adams, Giri, combinées à l'attentisme de Grischuk et Mame, et à la crispation de Harekrishna, rendent la tâche de Deng et Radja, et pourquoi pas de MVL, plus facile pour le 4e tournoi.
En attendant l'ultime ronde qui pourrait tout bouleverser, pour 1/2 point en + ou en -g.
|
|
|
Pour ce soir :
1 Mamedyarov Shakhriyar 345
2 Grischuk Alexander 336,4
3 Teimour Radjabov 241,4
4 Ding Liren 240
5 Vachier-Lagrave Maxime 211,4
6 Nepomniachtchi Ian 198
7 Nakamura Hikaru 141,4
8 Adams Michael 138
9 Anish Giri 136,4
10 Li Chao B 90
10 Peter Svidler 88,4
12 Jakovenko Dmitry 87
13 Pentala Harikrishna 85
13 Hou Yifan 81,4
15 Riazantsev Alexander 66
15 Eljanov Pavel 42
17 Boris Gelfand 37
18 Vallejo Pons Francisco 32
19 Rapport Richard 26,5
20 Tomashevsky Evgeny 23
21 Aronian Levon 12
22 Hammer Jon Ludvig 10
23 Salem A.R. Saleh 7,5
24 Ernesto Inarkiev 6
Pas de changement pour les 6 premiers s'il n'y a pas d'erreurs ^^
Mais Nepo peut maintenant encore se qualifier.
|
|
|
Nepo ne peut plus se qualifier, c'est son 3e tournoi, max 243, 70+3+170 s'il termine seul 1er.
En tous cas c'est tout à son honneur de disputer ses chances, et radjabov demian pourrait en faire les frais.
Mame s'est montré trop prudent (1v, 7N). A Moscou il a bénéficié de circonstances extraordinaires pour marquer 140 points avec +2, alors que les 7 poursuivants qui l'ont talonné à +1 se st contentés de 71 pts chacun. C'est le cas inverse pour lui ce soir. Heureusement pour lui, il sait ce qui lui reste à faire contre Li demain.
|
|
|
Certes pas de changement dans le classement mop, mais Mamed passe de 360 à 345 avec tous les joueurs victorieux qui le rejoignent. Et du coup une deuxième place seule de MVL lui permettrait de passer désormais à la fois devant Grischuk et Mamed, ce qui faciliterait tout de même bien les choses
|
|
|
Bonjour à tous sur le forum. Le tournoi Fide de Genève est un une belle affiche. Mais vraiment pour ce qui est du site officiel web pour suivre le tournoi est vraiment mauvais. On dirait que les organisateurs n'ont pas compris qu'à notre époque un tournoi d'échecs avec les meilleurs joueurs mondiaux à une couverture mondiale grâce à tous les amateurs dans le monde via internet. Agonie est nul sur ce plan communication. J'espère au moins que les joueurs sont bien traités dans les conditions de jeu et matérielles (repas.logement etc).
Pour ce qui est du tournoi je suis heureux que Radjabov soit en forme et rappelle à tous quel joueur doué et talentueux il a été dans sa jeunesse...Les échecs ont besoin de ces valeurs sûres pour animer les grands tournois mondiaux et rappeller au grand public qu'il n'y a pas que le champion du monde en titre qui puisse nous offrir des parties magnifiques à rejouer avec plaisir et même avec émerveillement ; Tous ces GMI sont des artistes de l'échiquier !
|
|
|
Mamedyarov est vraiment confiant de faire nulle aussi vite, alors qu'il pourrait bien se retrouver derrière Grischuk au classement général du GP ce soir, avec pour le prochain tournoi les menaces de Deng, Radja et MVL.
Pour l'instant à 5 points il y a déjà avec lui Adams, Riazantsev et Li, et Gelfand et Svidler st de taille à les rejoindre (bien que pr ces 2 là leurs parties st =).
Devant Mame, ils seront au moins 3 à prendre 170, 140 et 110.
Les joueurs du 3e groupe risquent d'être encore plus mal lotis que hier.
C'est comme ça que MVL a été distancé à Moscou, et devra cravacher à Palma.
|
|
|
Je me trompe où, si Gris ne gagne pas (avec les Noirs contre Giri, dur dur), Radja a plus intérêt à faire nulle qu'à gagner? Ca ne change rien pour sa 1re place détaché, mais ça met Nepo à 5,5 où il enlève des points à la fois à Gris et à Mamed??
|
|
|
les plus mauvais résultats pour Mame st, outre les 2 nulles primitives et la victoire maintenant acquise par Svidler:
gains de Gris, Harekr et Gelfand/ Giri, Jako et InarKiev .
nulle Nepo-Radja
on aurait:
1 radja et gris 6; +155 (170+140)/2 et 366 pr gris (résul définitif) et 226 pr radja entre DEng et MVL avant le 4e T
2 Harek et Nepo: 5,5; + 100 (110+90)/3 non qualifiés
3 Mame, Svid, Gelf, Li, Adams, Ria 5; 330/6=55 donc Mame 335, derrière Gris et pratiquemet éliminé, sans doute par Ding.
autre hypothèse, nulle entre giri et gris: Radja seul 1er, + 170 et 241, il passe devant Ding avant le 4e T, gris a 113 et passe derrière Mame
mais ds ce cas Radja et Ding paraissent bien placés (cf Caruana et Naka en 2015)
@Raspoutif: ce serait de la haute stratégie, en offrant la nulle au dernier moment ds une position gagnante, Nepo ne serait pas obligé d'accepter, par décence sportive et de plus vis-à-vis de son compatriote!
DE plus il faudrait tjrs proposer après être sur du résultat de Gris
pour l'instant Gelf n'est pas prêt de gagner (ça donne +5 à Mame), ni Gris non plus. Harek et Radja peuvent gagner, eux
|
|
|
Ça ressemble à ça, Raspoutif. Des formules toutes nazes, la FIDE en avait déjà concoctées plein mais là...
Côté Hou, Svidler l'a miniaturisée. Côté Danzhou, Yi Wei gagne une partie magnifique, avec les noirs, contre Malakhov. Avec 5/6, il mène le tournoi avec 1,5 points, trois victoires contre des joueurs à 2700, et une perf à 3000.
|
|
|
@Ducouloir
C'est du délire complet, le niveau de jeu de Wei Yi à Danzhou. Des prépas avec des concepts hyper profonds (le sacrifice de qualité aujourd'hui, le déroquage + attaque sur la Petroff contre Yu), une recherche constante d'initiative et des réalisations stockfishiennes. C'est le grand tournoi fermé de haut niveau dont il avait besoin pour s'installer dans le top 15, en espérant qu'il rejoigne vite les tournois de l'élite, et pas seulement à Wijk.
|
|
|
Bon, si je ne me trompe pas, ça fait pour Genève:
1.Radja 170 points
2.Grischuk et Nepo 125 pts
4.Mamed, Giri, Svidler, Hari, Adams, Li, Riazantsev = 60 points (7 joueurs se partageant 420pts)
Du coup au total on a pour les 5 prétendants aux Candidats encore dans la course:
1.Mamed 340
2.Grischuk 326,4
3.Radjabov 241,4
4.Ding 240
5.MVL 211,4
Grischuk est en mauvaise posture, et même pour Mamed c'est chaud: le salut ne peut venir que d'autres joueurs écartant les favoris. Même si le tournoi à Palma était remporté par un Aronian en mode "on" (possible dès qu'il n'y a plus d'enjeu), il suffirait à Ding et Radja de faire 2 et 3 pour se qualifier.
Pour Maxime, ça va être chaud mais c'est jouable, et c'est déjà bien quand on voit la liste des joueurs qui sont éliminés ce soir (Aronian, Nakamura, Giri, Svidler, etc.). Une première place à Palma, sauf si elle est partagée avec Ding ET Radja (ou avec trois joueurs), le qualifierait à coup sûr. Une seconde place en solitaire le qualifierait aussi. Tous les autres cas de figure l'élimineraient. Au moins, l'équation est claire!
|
|
|
Le classement des Grand-Prix est au bas de l'article
https://www.europe-echecs.com/art/grand-prix-de-geneve-7035.html
Sous réserve de confirmation
|
|
|
Grischuk : "A quel point ce serait mal vu si j'aidais les adversaires de mes concurrents pendant le dernier GP ?"
Haha.
|
|
|
