|
| Anglaise pour un débutant par ins12651 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour, je connais quelques ouvertures (pas très bien).
Celle qui me plait le plus avec les blancs est l'anglaise, je trouve qu'elle offre beaucoup de liberté et de souplesse mais elle est parait-il difficile à maîtriser.
J'espère que c'est raisonnablement faisable pour un débutant (j'ai lu les livres de Max Euwe, ce sont mes seules connaissances théoriques).
Je cherche également des sites, livres et base de données sur l'anglaise, pas pour l'apprendre bêtement mais pour comprendre vraiment bien les idées de jeu qui en découlent.
|
|
|
En livres:
Nicolas Giffard y consacre quelques pages dans "Comprendre les ouvertures" (Editions Bornemann).
Nigel Povah : "Comment jouer l'ouverture anglaise" (Editions Grasset-Europe Echecs).
"English opening" (Fidechess publications).Liste les variantes sans explications.
En CD:
Mihail Marin : "English" (Chessbase).
|
|
|
"The dynamic english " De Tony Kosten propose un répertoire pour les blancs.
La première version est de 1999, j'ai une réédition de 2008. Je ne sais pas s'il tient encore la route au niveau théorique mais il a l'avantage d'être clair (Chapître 1: 1...e5, Chapître 2: 1...c5, Chapître 3: autres réponses noires) et concis (144 pages en petit format).
Les plans et idées des deux camps sont expliqués pour chaque chapître.
|
|
|
Le tome 3 des Watson traite de l'anglaise exclusivement.
Marin a aussi écrit un pavé sur l'Anglaise (je ne sais pas si le dvd Chessbase est identique), mais c'est loin d'être du niveau débutant.
|
|
|
J'ai fouiné sur internet, le bouquin de Tony Kosten et celui de Watson ont l'air vraiment en rapport avec ce que je cherche, merci.
N'hésitez pas à poster d'autres conseils, je suis preneur.
|
|
|
Oui Kosten est simple et bien pour commencer.
Par contre l'Anglaise n'est pas une ouverture idéale si vous êtes inexpérimenté, mais bon, il faut bien jouer quelque chose !
|
|
|
@DocteurPipo
Plus je m'y intéresse et plus je m'aperçois que ça a l'air transposable en plein d'ouvertures que je ne connais pas ! Mais je trouve que c'est fun et agressif, donc très plaisant à jouer.
J'ai beaucoup parcouru les forums avant de poster et j'ai vraiment l'impression que comprendre les plans spécifiques à chaque ouverture est plus important que d'être expert dans beaucoup d'ouvertures différentes. C'est ce qui me fait penser que ça me permettra de m'en sortir même avec une ouverture compliquée à gérer pour un débutant. De plus je suis comme nous tous ici, quand j'aime faire quelque chose je l'apprends assez vite ;) .
|
|
|
D'un côté j'aurais tendance à dire qu'il faut jouer les ouvertures qu'on a envie de jouer, celles qu'on sent. Donc pourquoi pas l'anglaise.
De l'autre avec l'anglaise je me demande si un débutant ne va pas s'enfermer dans des systèmes passifs. 8-10 coups toujours plus ou moins les mêmes et puis... on ne sait pas quoi jouer. La difficulté est de bien faire le lien avec l'ouverture et le milieu de jeu.
L’intérêt de 1.e4 (que je n'ai jamais joué) c'est d'être tout de suite confronté à des problèmes plus concrets, peut-être plus formateurs.
|
|
|
@ Gugussov: oui, vous avez raison. En fait l'Anglaise devient une arme si on n'oublie pas que prendre le centre de temps en temps (jouer d4 )n'est pas tabou.
|
|
|
@JLuc74:
Qu'est-ce que vous entendez par des problèmes plus concrets svp ?
|
|
|
Des problèmes tactiques immédiats liés aux contacts entre les pièces
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fb5 menace Fxc6 suivi de Cxe5, comment réagir ?
Si avec l'anglaise on se contente de c4 Cc3 Cf3 d3 g3 Fg2 O-O il ne s'est encore rien passé
|
|
|
@JLuc74
Ok, merci pour la précision.
|
|
|
@Gugussov : Vous indiquez que vous avez lu les livres de Max Euwe. Mais il s'agissait de ''Position et combinaison'' et ''Jugement et plan'' ? Ou bien de ''Maître contre amateur'' et ''Amateur devient maître'' ? Ou les quatre ?
|
|
|
@Chemtov
Je n'ai lu que ''Position et combinaison'' et ''Jugement et plan''.
|
|
|
