|
| Championnat du monde de rapides et de blitz en Arabie Saoudite (2) par arnackor le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Après le rapide, suit le blitz vendredi et samedi. Carlsen aura sans doute faim. Il commence avec une défaite par "coup illégal" !
|
|
|
Toujours en discussion...certains disent que partie nulle sera déclarée.
|
|
|
La position est légale trait aux noirs après Rd3, j'aurais trouvé normal que ça joue. D'ailleurs le débat a lieu à la pause avec pléthore de top gm. On entend pas grand chose, à part le rire caractéristique de Fressinet.
|
|
|
En droit il y a un dicton : "Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude". Si on l'applique ici, Inarkiev ne peut réclamer le gain. Mais les règles Fide obéissent à d'autres logiques, le plus souvent.
|
|
|
Ils refont les appariements, donc nulle j'imagine, ou alors ils poursuivent la partie au fond ?
Déclarer nulle serait quand même la preuve d'un arbitrage grotesque. Mais bon la situation l'est.
|
|
|
Bel arbitrage à la tête du client. Si c'était arrivé à Nguyen ou Potkine, le 0-1 serait enregistré sans bruit.
|
|
|
Surtout, on aurait repris plus vite fait !
|
|
|
Nul par accord mutuel ?
Car aucun arbitre ne peut déclarer la partie nulle dans cette situation.
C'est étrange non ? La partie aurait dû se poursuivre vu que la position est légale, pas de coup illégal de Magnus Carlsen et demande illicite de Iniarkev.
elkine, pourquoi 0-1 ? Quel est le coup illégal des blancs ?
|
|
|
Non c'est bon, l'arbitre a demandé de continué la partie, Inarkiev a refusé, synonyme d'abandon.
A elkine : dans les tournois scolaires, j'ai toujours arbitré comme ça. C'est juste que l'arbitre a été aussi incompétent que les joueurs.
|
|
|
1-0 pour Carlsen. Le goudron et les plumes pour Inarkiev.
|
|
|
Du coup Fress joue et prend sa bulle contre Maxime. Il doit être content que les appariements aient été refaits.
|
|
|
En tous cas c'était drôle, et encore une fois les règles Fide sont incompréhensibles, même pour ceux qui les édictent. Pourquoi ne pas demander aux forts joueurs de faire les règlements, au lieu d'en confier l'élaboration à ceux qui ne jouent pas ?
|
|
|
@Doc : le pire c'est que dans 3 jours, seul le 2ème coup illégal perdra la partie, même en blitz...
A noter que l'arbitre doit annoncer lui même coup illégal.
|
|
|
une fois que Max a ce bourrin en f5...
|
|
|
La solution, des cases sensitives qui détectent les coups illégaux, et qui transmettent une décharge électrique sur la pièce saisie.
|
|
|
La FIDE y a pas à dire, c'est des génies. Ils arrivent toujours à faire le pire du pire. Hier la routine (hélas) d'un départage absurde : on n'exclut pas d'office un joueur à égalité du départage, soit tu l'inclus (avec une formule juste, pas demi-finale contre le 2e, comme à Londres !!), soit tu ne fais pas de départage. Et aujourd'hui un arbitre payé 3500$ ne connaît pas les règles du jeu. Quand ce n'est pas un Kovalyov qui est exclut pour port de bermuda, avec insultes de l'organisateur en bonus.
|
|
|
C'est un tournoi masculin et un tournoi féminin, ou bien un tournoi mixte et un tournoi féminin ?
|
|
|
@ JMC :
En théorie mixte, même si l'interdiction de parler à un homme sans être accompagnée de "son" homme (mari, chaperon) aurait pu poser problème. Mais la question ne s'est pas posée : vu le niveau, les femmes avaient le choix entre être invitée pour faire le tournoi femmes et jouer pour 80k ou alors devoir tout payer et jouer pour maximum 1000€ dans le tournoi mixte.
|
|
|
J'imagine mixte (à vérifier) mais possible qu'aucune joueuse ne se soit inscrite dans le mixte car les dotations sont fabuleuses.
Edit : PE a été plus rapide. J'avais oublié les invitations ! Du coup pas photo...
|
|
|
Thanks PE
En effet je me posais la question car je supposais cela compliqué en Arabie Saoudite.
Finalement, vu ce que tu expliques, les organisateurs ont réussi à séparer les motivations pour masquer un peu.
|
|
|
Il est marrant Magnus, on dirait qu'il s'en tape mais il continue tout de même à massacrer tout le monde.
|
|
|
Y a pléthore de Grands Maitres, il va falloir inventer un nouveau titre.
|
|
|
Ils sont ch... d'ailleurs à montrer le tournoi B (le tournoi sexuellement ségrégé) alors qu'on aimerait voir plus de parties du tournoi principal.
|
|
|
On voit MVL sur l'écran, on sent qu'il veut devenir champion du monde... de blitz déjà.
|
|
|
Bacrot en tête après 3 rondes, mais il n'a joué que contre des pompes à vélo. Maxime en forme aussi.
Y'a t'il un arbitre dans la salle ???
|
|
|
Ah vous voyez, Badisse est d'accord avec moi.
|
|
|
Baki 4/4, solide.
|
|
|
Des pompes à vélo !
|
|
|
Si je devais me prononcer (suis AF4), je dirais pénalité à Inarkiev, donc 1' de plus à Carlsen et la partie continue : Carlsen a validé le coup illégal de Inarkiev en jouant lui même un coup, et c'est à Inarkiev de jouer. Il n'a pas à demander le gain dans cette position.
|
|
|
Combien de rondes aujourd'hui svp ???
Donc 11 rondes aujourd'hui et 10 demain. Merci Reyes ;o)
|
|
|
https://www.europe-echecs.com/art/championnats-du-monde-rapide-blitz-7180.html
|
|
|
Et donc Sjugirov a les blancs à 4 vs 3.5, et Etienne les noirs à 4 vs 3.5
|
|
|
Parmi les pompes à vélo, Riazantzev, champion d'Europe rapide, champion de Russie, ah Badisse, tu nous gâtes !
|
|
|
Façon de parler des non top-GM !! ;o)
|
|
|
Il me semble que Riazantsev est un des rares joueurs à avoir pris des cours avec Karpov dans sa jeunesse.
|
|
|
je découvre à l'instant ce qui s'est passé à la ronde 1 avec la partie de Carlsen : c'est tout de même incroyable ! Il est normal que lorsque Inarkiev s'aperçoit que les deux rois sont en échecs , il arrête la pendule pour demander à l'arbitre ce qu'il doit faire , et accessoirement Carlsen découvre à ce moment que les deux rois sont en échec , et je suis certain qu'il ne sait pas quoi faire non plus dans cette situation .
Ce qui est complètement incroyable c'est que l'arbitre lui même ne sait pas quel règlement appliquer dans cette situation et qu'il se trompe !!!
Ensuite les arbitres interdisent aux deux joueurs de faire une nulle par consentement si j'ai bien compris ? et demandent de reprendre la partie (position avant le premier échec au roi ? je ne sais pas) . Inarkiev refuse , ce que je peux comprendre ! qui aurait envie de se re-concentrer avec 5 secondes à la pendule après une histoire pareille ?
Bref , cela nous montre que les règles actuelles de la Fide , sont complètement stupides et qu'il est urgent de revenir à une simplicité dans le règlement des coups illégaux, des pièces à deux mains , sur le roque, la promotion à deux mains, etc etc puisque même un arbitre à la coupe du monde Fide n'y comprend rien !
Je suis partisan selon l'idée que c'est l'association des joueurs professionnels qui doivent mettre au point le règlement du jeu s'appliquant aux compétitions internationales, et pas des bureaucrates de la Fide qui semblent à coté de leurs pompes dans tous les domaines .
|
|
|
"Je commence à frôler l'overdose de commentaires des parties de Magnus Carlsen..."
Quand le compte twitter d'EE dit "je", c'est le "je" de Georges ou Gérard ?
|
|
|
Ah la prochaine ronde (8) : peut-être MVL vs Karjakin !
Super début de tournoi Blitz pour nos 3 champions tricolores ... ils sont vraiment très très forts en blitz!
Cela va trop vite pour que l'on puisse jongler entre les multiples échiquiers en direct !! il faut choisir quelle partie regarder hélas.
|
|
|
C'est Gé, et je le comprends ! Purée on a quantité de joueurs géniaux, variez un peu les plaisirs quoi. T'as du Jobava, du Rapport, du Mamedov, etc.
Sinon Anand toujours invaincu après 22 parties en 4 jours ;)
|
|
|
« overdose de commentaires des parties de Magnus Carlsen »
Ah ? Je pensais que c'était un reportage sur les éboueurs.
|
|
|
Georges n'utilise pas le compte d'Europe-Echecs, c'est donc moi...
|
|
|
MVL - Karjakin et Anand - Carlsen.
Carlsen en forme moyenne, qui sauve ses deux dernières parties alors qu'il était mal (mais qu'il est fort en finales!).
Effectivement un peu gonflant de ne voir que lui, il y a des parties plus intéressantes.
|
|
|
ref Ducouloir :
il est vrai que les organisateurs ont décidé de faire jouer en permanence Carlsen à la table numero 1 , quelque soit sa position au classement...
Et comme la caméra des commentateurs reste à la table 1 .... on ne commente que Carlsen à toutes les rondes !
Moi j'aimerais bien voir les commentaires sur MVL, Bacrot, Anand, Karjakin, Svidler , etc etc
|
|
|
Le mioche assis face à Grischuk, c'est Esipimenko ? Doit faire un tournoi correct le jeunot.
@ Rasp. Je rajoute du piment.
C'était très intéressant la partie entre MVL et Karjakin. On comprend la télé norvégienne.
|
|
|
C'est la télé norvégienne qui impose qu'il soit toujours à la table 1, car ils ont des caméras fixes. Mais les organisateurs pourraient filmer (et diffuser) d'autres tables...
|
|
|
@Ducouloir:
Ouaip. Esipenko.
|
|
|
Carlsen ne voit rien tactiquement aujourd'hui après plusieurs gaffes déjà, après Rg5 il a failli jouer Txg2 Cxg2 Cf3 "presque mat" contre Anand. Ce qui a fait marrer les joueurs après la partie.
|
|
|
Et Esipenko démonte Grischuk après avoir battu Ivantchouk... Il rejoint les leaders à 6,5.
|
|
|
Le p'tit gars doit déjà avoir plusieurs centaines de parties contre Nakamura au compteur...
|
|
|
mais où est Naka au fait ?
Il prend le vainqueur ? (ah ah ah...)
|
|
|
Ah bah oui Ducou, si un jeune Russe est aussi fort c'est forcément qu'il s'est entraîné avec un Américain. Je vois pas d'autre possibilité.
@elkine : après avoir mal joué au Qatar comme à chaque championnat du monde blitz et rapide, Naka a décidé que l'Arabie Saoudite, partenaire privilégié et historique des USA, était infréquentable.
|
|
|
Un mec de ce niveau qui joue à ce point avec tout le monde sur internet, t'en connais un autre ?
Et ça doit être un poil formateur, en blitz.
|
|
|
Pour ma part je reste "épaté "par ce gamin de 15 ans, qui n'a pas encore officiellement le titre de GMI , et qui bat Karjakin hier et Grischouk aujourd'hui ...
A mon humble avis , Le gamin russe a plus appris avec les GMI russes qu'avec Nakamura !
il suffit de regarder Episenko pour voir que c'est un enfant bien élevé qui respecte ses adversaires...
Nakamura doit déjà se dire que ce gamin va lui barrer le titre de chamion du monde quand Carlsen sera à la retraite...
|
|
|
Ah non mais c'est sûr Ducou, t'as raison. Il a déménagé exprès à Moscou pour profiter des meilleurs entraînements russes, mais il ne doit son niveau qu'à des blitz sur internet contre Naka.
T'as dévoilé le secret de la réussite russe : faire des bullets contre Naka.
En vrai je serais surpris qu'ils aient joué une seule partie. Et quand bien même, que vient faire Naka quand on parle d'Esi ?
|
|
|
https://www.chess.com/member/andreikka
Jouer sans limite contre l'un des meilleurs dans ce domaine alors que l'on est en pleine phase d'apprentissage, t'as raison, petit, c'est sans effet sur la progression, la motivation et la confiance.
Sinon, petit transforme "un poil formateur" en "mais il ne doit son niveau qu'à des blitz sur internet contre Naka". C'est agréable de voir que tu n'as jamais recours à la caricature, comme 95% des blaireaux sur internet.
Je ne savais pas si Esipenko jouait ou pas sur Internet. J'en ai fait l'hypothèse : ça me semble évident pour cette génération. Toi, l'hypothèse inverse. Ben, t'avais tort.
|
|
|
Je vois, l'indignation du vendredi soir.
bon il est temps de zapper sur Maxime là... c'est pas comme s'il menait le tournoi...
|
|
|
Ducou est extraordinaire : il sort que Esi doit son niveau à des centaines de blitz d'entraînement contre Hikaru. Pour prouver qu'il a raison il donne un lien.... qui montre qu'ils ont joué que deux blitz ensemble, un gain chacun.
Bon ben CQFD, Esi doit tout à Hikaru, je pense qu'il le considère non seulement comme son entraîneur, son mentor, mais aussi comme le grand frère qu'il rêvait d'avoir.
|
|
|
Nulle entre Karjakin et Svidler selon le site officiel
Nulle entre deux bons copains selon l'association des GMI.
Nulle entre deux affreux russes comploteurs selon Ducouloir.
|
|
|
Bacrot reussit à tenir tête à Grischouk avec les noirs !! Bravo !
il reste en course dans le peloton de tête après 10 rondes ! Superbe tournoi pour lui .
MVL va bien finir par rencontrer Karjakin aujourd'hui !
Fressinet a battu Bu !!
La ronde 11 va être passionnante.
|
|
|
Et Anand qui reste toujours invaincu !! Chapeau bas !
|
|
|
En matière de théorie du complot, catalan, petit en connait un rayon (ses maigres lectures en témoignent). Tu remarqueras par ailleurs que le simple fait que je suggère qu'un joueur américain puisse motiver et accompagner un jeune russe dans son apprentissage dément complètement la vision caricaturale du joueur russe que tu m'attribues. Mais là, on est dans des nuances : on sait que tu ne vibres vraiment que pour l'ivresse du panégyrique (creux).
|
|
|
MVL vs Svidler à l'échiquier 3 pour le ronde 11 !
|
|
|
Fress finit par une victoire contre la pompe à vélo ; -)
|
|
|
Et Carlsen se fait encore planter, contre Yu Yangyi cette fois. Deux points de retard sur Karjakin à mi-parcours, ça va être dur pour lui. Très belle première journée de Maxime, en revanche.
|
|
|
Karjakin est seul premier après la 11ème ronde, mais il n'a absolument aucun mérite car il a affronté Nakamura en blitz battle sur chess.com récemment donc il est mieux entraîné que les autres.
Maxime est seul deuxième. Lui aussi a eu le privilège d'affonter Naka en blitz battle, mais ça remonte à un an, donc les effets se font moins sentir.
Carlsen lui n'a aucune chance, il n'affrontera Naka qu'en janvier.
|
|
|
Anand a perdu sa première partie victime d' une hallucination sur l'échiquier !
il a tout simplement oublié qu'un pion adverse sur la 8eme rangée fait Dame !! et au lieu de liquider le "Bauer" avec sa tour comme dirait Nimzowitch (le seul vrai livre d'échecs que j'ai jamais lu entièrement je l'avoue),
il intercale un coup de cavalier au centre pas mauvais dans l'absolu ... si le pion adverse n'allait pas à Dame ! lui coûtant une tour sèche !
Chez les femmes .. devinez qui est en tête avec 9,5 / 11 points ?
La légendaire Pia Cramling !!
elle doit avoir à peu près l'age de Kasparov ! Elle était déjà connue du temps de Karpov champion du monde en 1978 (olympiades) et a battu Kortchnoij en 1984 !!
Quelle joueuse !
|
|
|
Au final, quelqu'un sait-il quelle décision aurait dû prendre l'arbitre lorsqu'Inarkiev arrête la pendule pour demander le gain ? merci
|
|
|
@Badisse : On n’est pas dans une situation de supervision. De ce fait, la décision qu’aurait du prendre l’arbitre, c’est rien du tout.
La partie doit continuer après le coup Rd3, avec trait au noir et les noirs doivent se soustraire à l’échec.
En aucun cas Carlsen ne perd la partie. La décision qu’a pris l’arbitre est incompréhensible. Sur la vidéo, on a le sentiment que le gars ne connait rien aux règles du jeu. Certains IA feraient bien d’aller faire quelques lectures des règles et aller arbitrer des tournois jeunes & scolaires…
Contrairement à ce qu’a écrit thierrycatalan, les règles du jeu sont claires pour cette situation… Il suffit de les connaître
|
|
|
Ernesto Inarkiev a arrêté les pendules après le Rd3 de Magnus Carlsen et a réclamé le gain pour coup illégal. C'est pour ça que l'arbitre est intervenu. À lire le compte rendu de la conversation (en anglais) sur https://www.europe-echecs.com/art/championnats-du-monde-rapide-blitz-7180.html
|
|
|
"It is legal move but it produces an illegal position" (A propos de Rd3). Du grand n'importe quoi de l'arbitre. Sans surprise.
|
|
|
EchecEtMatt : D'accord pour que la partie continue, mais sans pénalité à l'encontre d'Inarkiev dont la demande injustifiée perturbe son opposant ???
@Reyes : merci mais quelle est la séquence ? Arrêt de la pendule, puis annonce de la victoire de Inarkiev, puis de la nulle. Et après délibération, l’arbitre demande la reprise de la partie ?? Tout ça est flou.
|
|
|
De toutes façons, qu'on fasse partie de l'aristocratie échiquéenne ou du vulgum pecus, le fait de passer du gain, à la nulle, puis à la perte via les divagations de l'arbitrage, c'est difficilement explicable sans sombrer dans le ridicule...
|
|
|
@Badisse : Oui, l’arbitre pouvait effectivement donner une pénalité à Inarkiev, mais ce n’était pas obligatoire
|
|
|
Je me réveille un peu tard mais :
Pourquoi Nakamura n'a pas participé aux championnats ?
Pourquoi les joueurs bulgares jouent-ils sous le drapeau de la Fide ?
|
|
|
Il s'est cru en tarrif à la Bolée ou au Cloître, Inarkev? :)
J'aime autant que tout un chacun dire du mal de la FIDe mais là le règlement FIDE me semble très clair et acceptable. L'arbitre aurait du proposer aux joueurs de reprendre avant Cd3, le premier coup illégal, et en cas de refus de reprendre après Rd3 (peut être avec une pénalité pour Inarkev pour avoir arrêté la pendule à tort, il aurait simplement du continuer à jouer puisque Rd3 n'est pas un coup illégal, mais j'ai pas vu les articles fide concernant cet aspect là).
Quant à l'arbitre, no comment...
|
|
|
@mop : La fédération bulgare a été exclue de la FIDE, il y a un mois.
|
|
|
@Badisse : Tu en sais autant que moi avec la vidéo. Tu dis "les règles du jeu sont claires pour cette situation". Donc, qu'aurait-il dû se passer après 1.Txb7+ Ce3+ 2.Rd3, arrêt des pendules par Inarkiev, arrivée de l'arbitre, Inarkiev réclame le gain, l'arbitre lui accorde.
Ensuite on ne sait pas trop ce qui s'est passé sinon que le site officiel a écrit ½-½. Inarkiev a fait appel de cette nulle, a perdu en appel et le gain a été donné à Carlsen.
Pour le moment la seule chose que font très bien les arbitres c'est masquer la caméra dans les dernières secondes de la partie et nous empêcher de voir les réactions des joueurs une fois la partie terminée.
|
|
|
Sur la page Facebook d'Émil Sutovsky, Egidijus Zer a écrit : « This can be handled with A4.4. (Both kings in check after Ne3+, White moved Kd3, the positions is not illegal anymore) the game goes on. »
|
|
|
Reyes : merci des précisions. Mais c'est échecetmat qui écrit à 21h44 : "les règles du jeu sont claires dans cette situation ".
D'ailleurs, l'arbitre n'aurait il pas dû intervenir après le coup illégal de Inarkiev ? Il était juste devant et aurait dû interrompre la partie en déclarant Carlsen gagnant.
|
|
|
@Badisse, oui, tu as raison, ce n'était pas toi.
|
|
|
sacré toupet, Inarkiev, tout de même !
|
|
|
Video complète sur
youtube
La video suivante est "Interview with Ernesto Inarkiev on his play with Carlsen right after the game".
Je trouve qu'ils sont super calmes malgré une situation très particulière.
On voit qu'ils ont des nerfs d'acier.
|
|
|
Jon Ludwig Hamer a tweeté que c'est l'arbitre en chef qui a rectifié la mauvaise décision de l'arbitre. C'est lui qui a demandé la reprise de la partie avant le coup illégal, ce que Inarkiev a refusé car il était foutu.
Hamer dit que Inarkiev aurait dû abandonner de lui même et s'excuser de son comportement !
|
|
|
Hum, l'arbitre peut donc récuser un collègue après que les joueurs ont signé la feuille ?
|
|
|
@Badisse : Je trouve aussi. Donner tranquillement échec, alors que son propre roi est en échec et ensuite exiger le gain, avec la preuve sous son nez, de son roi en échec... mais c'est incroyable ! C'est un coup à se faire virer d'un tournoi ! ( ou au moins ne plus y être invité ). Et comment Carlsen a-t-il pu accepter la première décision de l'arbitre ? Ah, le blitz... bon... c'est un autre sujet...
@Elkine : Carlsen a peut-être notifié une réserve sur la feuille.
|
|
|
En tout cas ça me rappelle des arbitrages palpitants à magic à la belle époque.. l'arbitrage aux échecs semble bien enfantin en comparaison. Fallait un PHD pour être arbitre niveau 2+ à magic :)
|
|
|
En dehors de ce fait de jeu, j'ai trouvé la gestion du temps dans cette partie incroyable.
Les pendules sont bien visibles sur la vidéo.
Carlsen consomme 1'30" pour son 9ème coup (prise en a7). Inarkiev répond en consommant plus de 2 minutes pour se retrouver évidemment à jouer les coups suivants a tempo.
Sa défaite vient surtout de là car le gambit de Carlsen dans la sicilienne, que je n'avais jamais vu, m'a l'air peu dangereux face à un GMI de la trempe de Inarkiev.
|
|
|
Sans vouloir faire de la pub (promis, je n’ai rien à vendre), j’ai écrit un petit article pour tenter d’expliquer les règles qui auraient dû à mon avis s’appliquer à la situation Carlsen-Inarkiev.
Si vous avez des remarques, avis divergents, ou questions, je débats avec plaisir
http://matthieuvieira.free.fr/carlsen-inarkiev-l-incompetence-au-grand-jour.html
|
|
|
Merci à Echecetmat pour cet article explication de texte du réglement fide !
déjà qu'en français un texte écrit dans un langage juridique est compliqué à comprendre, alors en anglais ....
Dans tous les cas, la situation était tout de même très compliquée !
la preuve en est que même l'arbitre international qui intervient à la table se trompe !
je ne voudrais pas jeter la pierre sur Irnakiev, mais je suis d'accord de dire qu'il est gonflé de demander le gain à l'arbitre !
son attitude correcte aurait dû être plutôt après avoir arrêté la pendule : "monsieur l'arbitre, qu'est ce que l'on doit faire dans une telle situation avec deux rois en échec ? "
|
|
|
Ok, Thierry, mais c'est le championnat du monde de blitz, pas le tournoi de Chaumont ! (je fais de la pub à mon petit club, qui me semble néanmoins beaucoup plus sérieux que la grande FIDE) Imagine la même chose au foot ou au tennis: un arbitre qui ne connaitrait pas le règlement dans un championnat du monde, ça ferait désordre...
|
|
|
@GK52 : est-ce que le fait que ce soit un championnat du monde justifie un manque de fair-play ?
|
|
|
Qu'Inarkiev ne soit pas fair-play est une chose, que l'arbitre soit nul en est une autre !
|
|
|
Ah mais je suis totalement d’accord, ce n’est pas moi qui vais contredire ce point là au contraire !
|
|
|
Pas nuls; humains, comme Carlsen. Krogius en aurait fait un chapitre.
Attaque directe sur le Roi qui fait zapper que le Roi noir est en échec.
Toute les caméras et la planète braquées sur l'arbitre assistant, qui zappe lui aussi les règles.
Alphazero ne saura jamais faire du haut de ses 3600 Elo. Le jeu reste humain.
|
|
|
Chapeau au commentateur qui annonce Txb7 avant que Carlsen ne le joue, annonce le coup illégal d'Inarkiev sur le champ, et n'est pas d'accord avec le gain noir accordé par l'arbitre initialement.
|
|
|
pas fair-play, pas fair-play... Auriez-vous accepté sans broncher qu'un second arbitre change le résultat pour lequel votre adversaire et vous avez signé ? Et est-il légal de reprendre une partie finie ?
|
|
|
MVL gâche contre Mamed.
|
|
|
@elkhine : oui. Inarkiev n'a vraiment pas été correct sur le coup. Normal qu'il perde. Il avait comme prémédité cette affaire.
|
|
|
MVL lâche trop de nulles (là, 10 cps contre Ding)
Je lui souhaite de gagner la compet, mais faudra pas venir se plaindre ensuite ...
Même si Ding a un jeu d'un chiant ...
|
|
|
Ben contre Yu et Mamed il a essayé, là les noirs contre Ding, Ding répète, what to do...
|
|
|
@doub : pas convaincu par ton histoire de préméditation.
|
|
|
@PE : oui, suis d'accord.
Je disais juste qu'il lâche trop de nulles, quelle qu'en soit la raison : avantage qui s'évapore, ligne trop annulante (même si dans ce cas précis, c'est moins de son fait), ...
|
|
|
Et Carlsen qui enchaîne, avec Mamed. qui lui offre la partie en 1 coup (38.Dd5 affreux !)
Sympa le classement :
1
Karjakin, Sergey
10.5
86.25
2
Vachier-Lagrave, Maxime
10
87
Carlsen, Magnus
10
84.75
Ding, Liren
10
84.25
Nepomniachtchi, Ian
10
79.25
|
|
|
bonjour à tous sur le forum .
je trouve que le commentateur live est vraiment excellent . je ne connaissais pas ce GMI ukrainien. il parle un anglais parfait , simple , que je comprends parfaitement ! rires .
Sur l'échiquier, il voit tout instantanément et est capable d'expliquer simplement à l'amateur que je suis quels sont les idées des deux joueurs .
bref, j'espère le revoir sur d'autres tournois fide commentés.
|
|
|
Evgenij Miroshnichenko commente très souvent, en particulier les tournois féminins. Cependant, il est tellement habitué à commenter seul pendant des jours et des jours, que même accompagné il parle tout le temps, ici sans presque jamais laisser parler Keti Tsatsalashvili.
|
|
|
Bon Carlsen est toujours le patron.
Il a mangé un prétendant au titre.
MVL ouf, il pouvait perdre une pièce.
Nulle finalement.
|
|
|
Je trouve le commentateur plutôt énervant. Je préfère la décontraction de Seirawan.
|
|
|
Le commentaire est difficile en blitz; pas fan de Miro, et il a par rapport à Seirawan, une voix désagréable je trouve.
|
|
|
Ah non, je trouve la voix mielleuse de Yasser Seirawan insupportable.
|
|
|
La partie de Bacrot contre Aronain fait mal.
|
|
|
J’apprécie aussi Seirawan , il parle lui aussi un anglais parfait parfaitement compréhensible, mais il donne beaucoup moins d'idées sur le déroulement de la partie en instantané , car il doit partager les explications avec les 2 autres GMI assistés par ordinateur .
Et puis sa partenaire féminine habituelle , certes très jolie, parle un anglais beaucoup trop rapide et mal articulé pour je comprenne tout ce qu'elle dise ! rires.
|
|
|
Il a une voix désagréable :-)
Eh les gars, c'est pas une speakerine non plus.
|
|
|
Carlsen MVL !!
|
|
|
enfin on va pouvoir voir jouer Maxime...
|
|
|
Mvl solide, et toujours à l'affût -peut être la meilleure position dans ce style de tournoi.
|
|
|
@elkine : c'est quand-même bizarre qu'il ne voie pas l'échec contre lui au coup n, puis le voie au coup n+1, non ?!
En fait, Inarkiev avait tout à gagner (sauf le respect) lors de cet épisode :
1. Carlsen voit que Inarkiev n'a pas paré l'échec, et réclame donc le gain pour coup illégal : Inarkiev s'y résoud et comme de toutes façons il était raide, ça ne change rien pour lui
2. Carlsen ne le voit pas, et il se passe ce qui est arrivé : Inarkiev tente (ce que je pense) être une arnaque
|
|
|
Tout le monde connait Anand, mais il y a un autre vétéran dans le tournoi , né en 1969, qui réalise un superbe tournoi : Dreev !
Les jeunes joueurs ne le connaissent peut-être pas , mais il a fait partie des meilleurs joueurs mondiaux il y près de 25 ans.
|
|
|
ben non ça arrive tout le temps en blitz, tu vois la menace une fraction de seconde après avoir joué.
La confusion vient du fait que Txb7 est un coup intermédiaire, d'où le réflexe de placer son propre intermezzo.
|
|
|
MVL : 7 nulles consécutives, série en cours.
|
|
|
MVL a joué les gros (Carlsen, Karjakin, Mamed, Ding)
... mais Carlsen aussi
Pas fini pour lui
1
Carlsen, Magnus
11.5
Karjakin, Sergey
11.5
Petrosian, Tigran L.
11.5
4
Vachier-Lagrave, Maxime
11
Mamedyarov, Shakhriyar
11
Artemiev, Vladislav
11
Vidit, Santosh Gujrathi
11
Ding, Liren
10.5
|
|
|
Oui c'est bien d'être solide, et puis à la fin il jouera peut être des moins forts.
|
|
|
Je ne pense pas qu'un joueur de la force d'Inarkiev, dans un tournoi mondial, sous les yeux des caméras du monde entier , contre le champion du monde, oserait ainsi perdre sa réputation et arnaquer la partie .
Je pense vraiment que dans ce blitz , avec une tension extrême et quelques secondes à la pendule, les deux joueurs ont oublié que le roi noir était en échec.
De toutes les façons, réclamer le gain à l'arbitre était une chose à ne pas faire ! comme je l'ai déjà dit, après avoir arrété la pendule , il aurait simplement dû demander à l'arbitre, qu'est ce que nous (carlsen et lui ) devont faire ?.
dans les quelques parties officielles que j'ai joué en compétition, il a dû arriver deux ou 3 fois qu'un roi se retrouve en échec , et que l'on oublie, et à chaque fois, nous ( moi ou mon adversaire je ne sais plus) avons simplement repris le coup joué , pour parer l'échec ...
mais il n'y avait pas d'arbitre international devant nous ! rires.
|
|
|
wow Magnus, il est terrifiant.
MVL a gagné !
|
|
|
Fantastique partie de Carlsen contre Petrossian
Quel sang-froid !
|
|
|
Ca,Ka et Mvl ont l'air au dessus
|
|
|
terrifiant contre une pompe à vélo
|
|
|
fin de tournoi passionnante, attention Anand n'est pas loin
|
|
|
Mouai
Mais contre une marée de pions, la façon qu'il a de regrouper ses pièces avec si peu d'espace, c'était fantastique.
|
|
|
Quand Carlsen n'est pas en méforme, Petrosian est un penalty. Sur chess.com il lui avait mis 21-4...
D'ailleurs pour l'instant il nous rappelle qu'il est son seul véritable adversaire. Espérons qu'il ait une baisse de régime.
|
|
|
Dans des matchs en blitz, ils sont tous des pénaltys contre Magnus, à part peut être un ou deux qui sont des coups francs au 18 mètres.
|
|
|
Petrossian MVL
Penalty, coup Franc ou Corner ?
|
|
|
pourquoi Anand fait nulle ? il a un point de retard sur K ?
|
|
|
Quel monstre Carlsen.
|
|
|
csc JMC
|
|
|
ouai PE lol
Carlsen !
|
|
|
Quand Carlsen joue ainsi , on a l'impression que son adversaire ne fait que boucher avec ses dix doigts les 10 trous dans la coque du bateau ... jusqu'à ce que Carlsen perce un 11 eme ...et coule l'adversaire....
Les pions de Ding Liren à l'aile dame semblaient pourtant gagnants ... Eh bien non contre Carlsen !!
|
|
|
@thierrycatalan
Oui, très impressionné par sa façon d'exploiter l'avantage positionnel. Très surpris de le voir échanger son cavalier contre le fou horrible mais il semble que ce soit la voie étroite vers le gain. Quel joueur !!
|
|
|
allez un p'tit MVL Aronian, histoire de conjurer le sort !
|
|
|
Il a soufflé à la fin de la partie Magnus.
Il a du voir 21..Txb2
|
|
|
Maxime :(
Bon maintenant faut que Magnus aille au bout.
|
|
|
@JMC
Exact ! Il joue tellement à l'instinct qu'il semble oublier des choses basiques.
|
|
|
pensez vous que MC va jouer pour le gain contre Korobov ?
|
|
|
Ca s'agite, que se passe t-il ?
|
|
|
lamateur
Possible, il a joué et battu tout le monde qu'à la dernière, il pourrait même rencontrer Fressinet.
|
|
|
En fait s'il gagne celle-là, Karjakin ne peut pas le battre, puisqu'il a gagné en match particulier. Mais attention, Magnus craque plus souvent récemment, tout est possible, même contre les pompes à vélo.
|
|
|
Maxime était en colère après ses deux bulles.
Korobov est plus un clown qu'une pompe à vélo avec son air de Coluche. Cela dit je crois qu'il avait battu Magnus l'an dernier.
|
|
|
Magnus deux points de moins après 11 rondes, champion avec une ronde de moins.
|
|
|
tiens Aronian joue le tournoi ?
|
|
|
et 250 000 dans le nourrin !
|
|
|
S'il gagne la dernière, il ne perdra que 15 points :)
|
|
|
Aujourd'hui il aura battu tout le monde ... sauf MVL.
|
|
|
Magnus à Levon " tu veux que je t'offres la nulle ? " :-)
|
|
|
Encore un bel arbitrage dans Grischuk Mamedyarov :
Sacha en blitz se rend compte de la répétition, réclame correctement, mais l'arbitre avec l'ordi est incapable de compter jusqu'à 3...
J'espère que les arbitres ont été choisis par copinage, car si c'est pour leur (in)compétence c'est inquiétant.
Et là vu le retard, il y a possiblement encore un incident.
|
|
|
Comment un entraineur peut-il expliquer qu'un joueur de la force de Carlsen puisse jouer de manière aussi différente à 24 heures d'écart ?
Hier Carlsen jouait relativement mal et a été souvent en difficulté, et 24 heures après il joue d'une manière incomparable et surclasse tous ses adversaires ?
Cela a été un super Tournoi !
Anand se classe 3 eme du Blitz ! Quelle fin d'année extraordinaire pour lui !!
Maxime Vachier Lagrave a bien joué , ne boudons pas notre plaisir, mais il a semblé peut-être un peu fatigué en cette fin d'année...
jouer des tournois les uns après les autres partout dans le monde est un privilège , mais les champions doivent savoir aussi reprendre des forces et ne pas saturer pour retrouver une certaine fraicheur dans le jeu. Quand je vois le nombre de parties officielles jouées par certains joueurs en une année , je suis ébahi .
|
|
|
@thierry
A mon humble avis Carlsen souffre du même mal que Federer . J'ai souvent remarqué que quand Federer perdait c'était souvent après avoir outrageusement dominé les premiers jeux.
Comme tous les surdoués le plus gros problème de Carlsen est de rester super motivé alors qu'il sait très bien que si il joue à fond il dominera tous ses adversaires.
Du coup, plus de piment. Quel intérêt de gagner alors que c'est "normal"?
Ça doit être très difficile de continuer à travailler dur quand on est au dessus de la mêlée.
La défaite est le petit coup de pied au cul qui réveille le monstre.
|
|
|
L'homme de l'année restera Anand pour moi.
Champion du monde de rapide, et 3ème de blitz...
C'est juste hyper impressionnant pour qu'lqu'un qu'on disait fini...
|
|
|
Il me semble qu'Aronian a fait bien plus en 2017 qu'aucun autre.
|
|
|
l'homme de l'année 2017, jugé sur les 3 derniers jours de 2017... j'aime assez, ça capture bien l'essence de cette année 2017 !
Je décrète que Johnny, les bitcoins et la gaffe climatique de Trump sont les sujets de l'année 2017
|
|
|
L'homme de l'année est une femme et c'est Anna Muzychuk.
|
|
|
Pierre Svidler pour son nouveau titre !
|
|
|
Il n'y a pas de joueur de l'année en 2017 à mon avis. Le numéro 1 reste Carlsen, cependant il est en crise (il a quand même gagné la compétition la plus notable, le Grand Prix). Les autres font quelques exploits ponctuels, mais ne sont pas consistants. Je suppose qu'Aronian l'aura, et comme il a souvent démontré une belle qualité de jeu, c'est un choix qui n'est pas pire que les autres.
Mais bon, le seul titre, c'est champion du monde, et éventuellement meilleur élo.
|
|
|
Pour une fois, je suis 100% d'accord avec Kasparov ( sur Inarkiev qu'il aurait fallu virer, l'organisation FIDE en Arabie Saoudite, le scandale de l'exclusion d'Israel, des femmes couvertes dès qu'elles quittent l'hôtel et les plans financiers à court terme de la FIDE )
Garry Kasparov :
A disgraceful incident at the FIDE World Blitz Championship on Friday. Russian GM Inarkiev, in a losing position against world champion Magnus Carlsen, made an illegal move and then claimed victory when Carlsen replied because, said Inarkiev, Carlsen's move was illegal! Eventually, the arbiter decided they should continue the game from before Inarkiev's illegal move, but as you can read in the transcript below, even in the very unlikely circumstance that his illegal move was inadvertent, the Russian GM stuck to his absurd demand and was later forfeited for not playing on.
Yes, it's blitz chess, a spectacle that is often chaotic, but this isn't a pub or a park, where a hustler exploits every angle. This is a world championship, and against the world champion himself. Inarkiev should have been disqualified for such behavior. The rules of chess are simple enough, but there are also rules of decency and sportsmanship. (In that line, Carlsen's emotional reaction was excessive, if understandable under the preposterous circumstances.)
Note that this event itself already disgraced by being held in Saudi Arabia, where Israeli players were not permitted to attend and where the many women players must be covered to leave the hotel. This venue caused many top players, including defending champion Anna Muzychuk, to boycott. FIDE has already held major official events in Gadhafi's Tripoli and in Tehran, with similar discriminatory practices. By always putting short-term money ahead of everything else, the politicians bring disgrace upon chess even greater than moments like this one.
|
|
|
Malheureusement la FIDE n'a subi aucune pression de la part des joueurs qui ont participé avec entrain !
Malgré l'admiration devant leur talent, cette absence de jugeote et de solidarité me laisse un goût amer. Les gens interdits d'accès étaient-ils en quoi que ce soit liés à des fonctions politiques ? Non, ce sont de simples citoyens.
Bon, mais ce n'est pas grave, pas comme si Trump avait interdit d'accès les Saoudiens pour un tournoi aux USA, hein.
L'honneur de cette profession fut, comme le dit Chemtov, Anna Muzychuk ! Respect à cette humaine créature.
En fait, on s'habitue à tout, malheureusement.
"King Salman World blitz championship", ça vous dit quoi ? A votre avis, qui entendrait-on, et qu'entendrait-on à l'annonce d'un prochain "Président Macron World blitz championship" ? :-)
|
|
|
En plus, il n'a pas autorisé ses sujets à assister au tournoi ( ni les saoudiens, ni les 'expats'' ). Donc un tournoi, dans un hôtel et un centre de congrès, quelque part... cela aurait pu être n'importe où... Mis à part l'argent et les interdictions.
|
|
|
Kasparov fait partie de ces gens qui donnent des leçons de conduite aux autres sans se les appliquer à eux-mêmes. Quand on lit son texte avec en mémoire son comportement face à Nakamura (reprendre un coup après avoir lâché sa pièce), c'est assez croustillant...
Bonne année 2018 à tous !
|
|
|
Certes, ça me rappelle une des seules choses vraiment drôles que Courteline ait dites, "Si on devait tolérer aux autres tout ce qu'on se permet à soi-même, la vie ne serait pas tenable.".
|
|
|
... et en plus, c'est l'Arabie Saoudite qui organise les 2 prochains Championnats du Monde Rapide et Blitz (si j'ai bien compris). Ça promet :(
Bonne année à tous :)
|
|
|
« "King Salman World blitz championship", ça vous dit quoi ? »
Ça nous rappelle qu'on n'utilise pas pour un tournoi l'intitulé ronflant de l'organisateur, bien que sous la pression du capital certains commencent à le faire.
C'est donc le tournoi de Ri(y)ad 2017, ou le championnat du monde de Riyad.
|
|
|
Certes, tournoi de Riyad est mieux. Cela étant, la Sinquefield Cup, c'est pareil, non ? L'intitulé "tournoi du roi" a au moins l'intérêt de ne pas mettre en avant l'appellation douteuse de "championnat du monde".
Sinon, d'accord avec JRKoch, mais en même temps, si Kasparov ne l'ouvre pas, personne ne le fait, c'est mieux que rien je trouve.
|
|
|
--> tournoi de St Louis.
Je trouve la feinte indignation de Kasparov ridicule. « the Russian GM stuck to his absurd demand » : il n'est pas absurde de refuser de reprendre quand les feuilles ont été signées il y a 10 min.
|
|
|
Sous prétexte de mettre en avant les sponsors, la situation devient de plus en plus incompréhensible avec ces différents tournois et leurs dénominations.
Championnats du monde de la FIDE ou pas ? Les joueurs sont sélectionnés par qui et sur quels critères ? Les titres abandonnés par Anna Muzychuk étaient bien ceux de la FIDE. Pas ceux du père Ubu ? Et le Grand Prix, la Sinquefield Cup, dans tout ça, c'est quoi ?
Bientôt tout le monde s'attribuera des titres de Champions du Monde. Quand on pense, qu'à une époque, pas si lointaine, on rigolait de Stan Vaughan et de son championnat du monde ! https://en.chessbase.com/post/six-million-dollar-world-che-championship-in-las-vegas-
|
|
|
On ne peut pas virer inakiev pour cela, on ne sait absolument pas s'il a fait exprès ou non, il arrive très souvent quand on joue à tempo qu'on réalise son erreur juste après avoir joué. si les 2 arbitres ne s'étaient pas trompés, un petit "continuez" et c'était terminé on en faisait pas tout un plat. A priori compréhensibles que les bénévoles AF4 ou Af3 se trompent ils sont simplement là pour aider , mais pas 2 arbitres internationaux qui peuvent sur une petite erreur faire perdre 500000 euros à un joueur
|
|
|
Mouais. Enfin le mec est autour de 2700, complètement raide sur l'échiquier et d'un seul coup extrêmement alerte pour réclamer le gain alors qu'une demi-seconde avant il était distrait pour remarquer que son propre roi était en échec. Certes, c'est Noël, mais tout ça tombe quand même vachement bien pour Inarkiev si c'est involontaire.
|
|
|
Bah... Le blitz... Des cadences stupides, destinées à provoquer un jeu approximatif ( aimable euphémisme ) ( où même le champion du monde joue avec son roi en prise ! ) impliquent forcément des conflits stupides.
Mais elles arrivent aussi à générer des millions de pétrodollars en prix, dans des conditions d'organisation iniques. Quelle époque formidable !
|
|
|
@El Cave
Carlsen aussi était distrait.
|
|
|
Vous ne l'aviez peut-être pas remarqué mais Ivanchuk est reparti sans aucun prix :-(
|
|
|
C'est vrai mais bouger son roi quand il est attaqué est quasiment un réflexe conditionné, je trouve le coup d'Inarkiev d'autant plus suspect qu'il va à l'encontre d'un automatisme. Il cherche à profiter de la situation, pas à rétablir l'équité comme ça me semblerait normal venant d'un type de bonne foi donc j'ai assez peu confiance.
|
|
|
Carlsen a aussi battu facilement Nakamura ce soir en finale du championnat de blitz à distance, 18-8.
|
|
|
