|
| Tradewise Gibraltar 2018 par raspoutilf le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
C'est parti aujourd'hui, avec Aronian, MVL et Nakamura en favoris, Esipenko, Sarin et Praggu en juniors ambitieux.
|
|
|
Je sais où se trouve Gibraltar mais pas Tradewise.
Ça sonne polonais.
|
|
|
Première ronde pleine de surprises - ça a été la fête aux 2300!
- les deux soeurs Gara tiennent en respect Aronian (!) et Short
- deux inconnus indiens (Hemant Sharma et Prithu Gupta) font de même avec Harikrishna et Le Quang Liem
- plus impressionnant encore, le Hollandais Lombaers bat Cheparinov, et surtout le MI anglais Gary Quillian gagne un prix de beauté contre Dubov
Bon début en revanche pour Maxime et Naka, tous deux victorieux.
|
|
|
Et Suez-Panama Gilles (1959) de la Martinique qui, avec les noirs, tient tête au GMI Solomon Kenny (2420). Félicitations !!!
|
|
|
Côté français, on peut aussi noter les participations de Romain Edouard, Jules Moussard, Fabien Libiszewski et le bientôt GMI Bilel Bellahcene.
Côté "vieilles stars" on a Ivanchuk, Gelfand, Adams et Short.
Et énormément de très fortes féminines (Ju Wenjun, les soeurs Muzychuk, K. Lagno, etc.).
Bref, un super tournoi à suivre, avec les parties des 50 premières tables retransmises en direct.
|
|
|
Festival de Gibraltar 2018 https://www.europe-echecs.com/art/festival-de-gibraltar-2018-7213.html
|
|
|
Solides ces hongroises... elles annulent Aronian, Short et Saric
|
|
|
Nulle rapide de MAXIME à la ronde 2 contre un 2502...
|
|
|
Je vois une finale de fous de couleurs opposées au moment de la nulle. Pas si rapide.
|
|
|
Pour Maxime, 31 coups et moins de deux heures, donc plutôt rapide...par rapport à Nakamura, qui a bataillé 140 coups et qui jouait encore à 21h30...
Maxime avait terminé autour de 17h...journée de repos quoi
Il me semble que les parties commencent à 15h à Gibraltar
|
|
|
J'aime beaucoup ces analyses qui reposent uniquement sur le nombre de coups : pourquoi s'embêter à regarder les parties, comprendre les choix d'ouvertures, tenir compte des couleurs ou même de l'analyse des deux joueurs à disposition. Il a fait sa feignasse et puis c'est marre !
|
|
|
En même temps, vu que Maxime entre en finale autour du 10ème coup...
|
|
|
Je viens de réaliser que Nakamura a gagné Gibraltar en 2015, 2016 et 2017 avec 8,5/10 et 8/10 deux fois. Là, il a déjà 5/5. Impressionnant le gus.
|
|
|
Ce serait intéressant de comparer son pourcentage contre une moyenne nettement inférieure, par rapport aux autres du top 10. C'est vraiment un tueur.
|
|
|
Ça s'appelle le répertoire, messieurs. La plupart des joueurs du top 10 ont un répertoire taillé pour leur parties du quotidien, soit contre les autres joueurs du Top 10. (Ex Caruana et le GDA depuis peu) Naka à toujours été un joueur agressif (ex l'est indienne) et si cela lui coûte ses résultats à haut-niveau (plus grand chose hormis des rapides et blitz) cela en fait un meilleur écrase patate que MVL à qui tous les mecs voulant prendre une nulle jouent l'anglaise ou 1.Cf3 et paye son répertoire.
|
|
|
je trouve que Maxime joue souvent (contre les joueurs forts) des parties sans les dames , avec les blancs , où il exploite des micro avantages. c est le cas aujourd'hui...mais j ai souvenir de beaucoup de partie dans ce style , par exemple la fameuse dernière partie de palma, où il joue sa qualification pour les candidats.
Cela donne des parties assez sèches et parfois un peu ennuyeuse. par contre, quand il joue contre des joueurs plus faibles j'ai l impression qu il fait des parties beaucoup plus agréables à suivre par exemple sa très belle victoire à Gibraltar ronde 4 contre Batshiasvili.
j'aimerais bien qu il fasse un peu évoluer ses ouvertures surtout avec les blancs pour faire des parties plus spectaculaires, d'autant plus que c est un génie du calcul
sa position du jour au 14eme coup....n est pas vraiment enthousiasmante, j ai l impression que cela va être très dur à gagner!
|
|
|
C'est dans les finales que ses capacités de calcul s'expriment le mieux
|
|
|
normalement dans les positions complexes de milieu de jeu un calcul précis et rapide est un gros avantage...mais je suis d'accord que les finales nécessitent beaucoup de calcul
|
|
|
Dans les positions tactiques tout peut arriver, alors que dans des positions sèches, le joueur théoriquement plus faible n'aura pratiquement aucune possibilité de pêcher en eau trouble. C'est justement le conseil donné dans le livre « Chess for Zebras » lorsqu'un plus faible affronte un fort : jouer tactique ! Même si le plus fort calcule mieux, dans des positions stratégiques le plus faible a encore moins de chances.
|
|
|
Belle victoire de Maxime aujourd'hui, mais éclipsée par la performance d'un autre Frenchie: Jules Moussard, après avoir annulé contre Saric et Dubov, bat de belle manière Cheparinov... Il n'est plus très loin des 2600 ELO virtuels...
|
|
|
on ne parle pas assez de Jules, d'une maniere generale
|
|
|
C'est vrai, mais si par contrecoup on se met à en parler trop nous ne manquerons pas d'entendre "Moussard assez, tu nous barbes".
|
|
|
Excellent ...:-)
|
|
|
Oui mais pas facile à comprendre
|
|
|
Et on a un petit Maxime - Jules aujourd'hui :-)
Ils se sont déjà rencontrés?
|
|
|
J'ai résolu en 1mn le post d'El Cave je me demande où je me situe
|
|
|
Où peut-on trouver "Mes 60 meilleurs Calembours", par El cave ?
|
|
|
Celui-là en fera partie c'est sûr !
|
|
|
Oui, même en sachant qu'il y a quelque chose dans la position, j'ai eu du mal.
Très joli en tout cas ;)
|
|
|
Le diagramme aurait pu passer complètement inaperçu si un joueur ne s était aperçu qu il y avait une combinaison cachée !
|
|
|
Combinaison reprise sur le chat de chessbomb!
|
|
|
J'essaye d'éviter les blagues de blaireau en général mais ce n'est pas toujours possible.
|
|
|
adrct, pas mieux (1 minute 30 je dirais) :P
|
|
|
Ceci dit la position est pas claire, je soupçonne une possible collusion entre DDTM et El Cave pour que ça tombe aussi à propos :)
|
|
|
demasques !
|
|
|
Maxime a été sans pitié pour son jeune collègue Français, Jules.(pas de contrepèterie , ni calembour, ne cherchez pas)
J espère néanmoins que ce dernier , pourra un jour avec brio intégrer l'équipe de France.
je dois dire que Maxime continue dans un style un peu sec avec échange des dames rapide et petit avantage qu'il convertit efficacement
|
|
|
Ronde 9, 4 joueurs en tete a 6.5
1 Dubov - MVL
2 Naka - Rapport
C'est le moneytime, enfin le moment ou MVL doit gagner avec les Noirs !
|
|
|
Je parie sur une nulle après une bonne défense dans une Grünfeld : Dubov choisissant une ligne où il peut presser sans risque de perdre.
|
|
|
Dubov - MVL finit toujours par une nulle alors que Naka gagne toujours contre Rapport.
Pas très favorable sur le papier pour Maxime.
On verra ;-)
|
|
|
Perdu pour l'ouverture, pour le reste : je vous laisse juges. ;-)
|
|
|
Moussard annonce la couleur contre adams : objectif nulle! Il va souffrir un bon moment il a l'air déjà un peu moins bien. Et Adams gratte bien ce genre de positions. Souhaitons lui bonne chance il risque d'en avoir besoin !
|
|
|
à mon avis il va obtenir sa nulle!
|
|
|
Maxime aura les blancs pour le gain du tournoi demain. Il risque d'y avoir pas mal de monde à 7/9.
|
|
|
On va espérer qu'il ne joue pas Aronian.
|
|
|
?
Dans son interview sur youtube, Maxime dit qu'il espère avoir les Blancs
|
|
|
Esipenko n'est que FM ?
Je viens de voir qu'il y a plein de GM que je ne connais pas du tout.
|
|
|
Belle perf de Gunina, qui a battu Short !
|
|
|
Appariement très favorable pour MVL!!!
Aronian - Nakamura sera nulle
Et Dubov ne va pas gagner avec les noirs
Il va battre Rapport avec les blancs pour la première place tout seul.
|
|
|
Bonsoir (ou bonjour !) à tous sur le forum
Je viens de regarder ce soir quelques parties de ce fameux tournoi de Gibraltar...
On a vraiment de la chance de voir autant de belles parties en ce début d'année 2018 après Vick and Zan (rires).
Je suis heureux de voir que notre champion MVL n'a pas été trop affecté par sa non qualification aux candidats, et qu'il réalise un superbe parcours une fois de plus.
Je savais que Jules Moussard était un jeune joueur très talentueux depuis des années grâce à divers articles de presse, mais je ne m'étais pas rendu compte de sa force jusqu'à aujourd'hui. je m'aperçois qu'il est déjà un fort GMI, et je suis épaté de le voir jouer d'égal à égal contre des joueurs de premier plan mondial (MVL, Adams, Dubov ...) il réalise lui aussi un magnifique tournoi, quel bon joueur !
|
|
|
Mouais je demande à voir pour le gain en solitaire. Aronian-Naka finit souvent à l'avantage du premier.
|
|
|
Esipenko va recevoir le titre de GMI au prochain congrès de la FIDE, il a ses normes... Directement GMI sans passer par MI :-)
Il fait un beau tournoi mais n'est pas très bien payé: il a complètement baladé Duda mais a concédé la nulle, et hier il a perdu une position nulle contre Le Quang Liem... Mais dans le jeu, il tient assez facilement tête à des 2700+.
Sinon, magnifique perf de Nino Batshiashvili, qui signe une norme de GMI et va avoir le titre, je crois...
Attention, ça joue à 11h aujourd'hui!
|
|
|
en cas de départage : MVL vs Aronian
ce qui semble assez possible
j espère qu'Aronian ne va pas continuer à être sa bête noire....il l a vraiment pénalisé en 2017 en l empêchant par deux fois d'être candidat!
Ce serait néanmoins des départages très intéressants
|
|
|
Jules Moussard a joué avec les noirs :
1.e4 Cc6
2.Cf3 d6
3.d4 Cf6
original, quelqu’un connait il cette ouverture??
|
|
|
Maxime ne serait-il pas en train de se prendre une grosse prépa sur une ligne (il me semble) pas mal jouée récemment par son secondant Bacrot ? Les temps à la pendule le laissent penser.
|
|
|
à Météore : Nimzovitch du pion-roi
|
|
|
Oui Météore c'est une variante jouée par Bauer entre autres qui transpose dans une sorte de pirc ! Je l'ai jouée deux trois fois c'est pas mal du tout vu qu'on évite certaines variantes dangereuses du style f4 ou Fe3 Dd2... J'aime bien la Nimzovitch du pion-roi et pour moi la variante critique est clairement 1e4 Cc6 2d4 e5 3dxe5 Cxe5 4Cf3
|
|
|
Supergogol : merci pour l info.
Pour Maxime encore une fois il joue un milieu de jeu sans les dames avec les blancs.
Il doit être assez rodé sur le sujet. ....mais vraiment pas facile à gagner cette fois ci
|
|
|
Pas compris son 15.Cd5 ?! Je préfère presque les noirs ... mais confiance en MVL :)
|
|
|
Hum MVL, il a pas l'air d'avoir grand chose malheureusement.
Par contre Aronian ça a l'air d'être un bon avantage et Dubov c'est compliqué mais vu qu'il doit gagner avec les noirs c'est probablement ce qu'il recherchait.
Égoïstement j’espère qu'on aura des playoffs !
@Cornetto: heureux de voir que tu es encore vivant :D
|
|
|
Je mets une piécette sur Aronian gain en solitaire. ;-)
|
|
|
Et ça, les enfants, c'est ce qui s'appelle le timing !
|
|
|
Comment ça se passe le départage si 5 joueurs sont à égalité ? Tie breaks?
|
|
|
Ils prennent les 4 premieres perf et font des demi finales.
@SLM : j'ai connu ça ^^
d'ailleurs pour pousser le troll jusqu'au bout Aronian ne serait même pas dans les 4.
|
|
|
Quel est le mode de départage pour choisir les 4?
|
|
|
La perf si j'ai bien suivi.
|
|
|
En cas d'égalité à la première place, il y aura un match de barrage. S'il y a quatre joueurs ou moins à égalité pour la première place, il y aura un match éliminatoire pour le premier prix de 28.000€. Si trois joueurs sont ex æquo pour la première place, le joueur ayant la meilleure performance sera qualifié directement dans la finale du match éliminatoire; les deux autres joueurs disputeront une demi-finale. Si plus de quatre joueurs sont ex æquo pour la première place, les quatre joueurs ayant obtenu les meilleurs scores seront qualifiés pour le départage final. www.europe-echecs.com/art/festival-de-gibraltar-2018-7213.html
|
|
|
[i]If three players tie for first place, the player with the highest performance rating will be seeded directly into the Final of the Play-Off; the other two players will contest the Semi-Final.
If more than four players tie for first place, the four players with the highest performance ratings shall qualify for the play-off to decide the first prize.[/i]
Donc la perf.
Nakamura serait seed 1 tranquillement.
Ensuite je pense Rapport et MVL mais pas sur de l'ordre.
Aronian en 4 et Dubov en 5.
Par contre victoire de mecs à 0.5 pts et je pense qu'Aronian est cuit ...
|
|
|
Naka : 2826.7
Rapport : 2767.8
MVL : 2763.9
Aronian : 2751.3
Les autres : j'ai la flemme. ;-)
|
|
|
à 7.5 :
officiels :
Aronian, Naka, MVL, Adams
+quasi-sûrs :
Dubov, Vitiugov
+possibles :
Wang, Cheparinov
donc 6 à 8 joueurs
|
|
|
Dommage pour Jules, qui termine avec 3 bulles :(
|
|
|
Vitiugov, Adams, Le, Dubov, Cheparinov et Vocaturo ne peuvent rattraper Aronian.
Wang (il lui manque une ronde) et Howell peuvent le dépasser.
|
|
|
@mop :
Je tiens compte des rondes en cours.
Vitiugov c'est fait, Dubov probablement out
Donc à 7.5 points :
officiels : Aronian, Naka, MVL, Adams, Vitiugov
+possibles : Wang ou Howell, Cheparinov
|
|
|
Ça serait sympa qu'Aronian reste dans les 4 pour avoir les 3 super gms, avec Rapport qui mérite aussi de jouer le departage vu qu'il a joué contre Nakamura et Maxime dans le tournoi...
|
|
|
Moi, je parle des départages en considérant tous ces joueurs à 7,5.
Naka, Rapport et MVL sont au départage.
Aronian est le quatrième si Wang-Howell fait nulle.
Le vainqueur de ce dernier match devrait prendre la place d'Aronian.
Au vue de la position, ça sent bon pour Aronian.
|
|
|
Salut Shogigunjin content de te revoir sur le forum :) Je sens que les départages seront passionants !
|
|
|
Bulle Moussard...
|
|
|
Le 1er affronte le 4ème ?
On aurait les mêmes rencontres que celles du jour.
C'est en aller-retour ?
|
|
|
De ce que j'ai compris c'est un tirage au sort pour les départages donc pas de seed comme je l'ai indiqué au dessus... Mea Cupla
|
|
|
De ce que j'ai compris c'est un tirage au sort pour les départages donc pas de seed comme je l'ai indiqué au dessus... Mea Cupla
|
|
|
Tirage au sort :
Nakamura-MVL
Rapport-Aronian
|
|
|
J'ai bien aimé le 45.d4 de Le Quang contre Dubov. Faute d'inattention du Russe, je ne vois pas comment les blancs pouvaient progresser après l'autre (le seul? Ou 44..., Cf4 marche aussi?) coup d'attente 44..., Cg7.
|
|
|
Aronian a Caïssa avec lui depuis 6 mois, incroyable !
MVL arrache la nulle
|
|
|
@ durruti : en effet, joli le 45.d4!, avec la symétrie :
45... cxd4 46.c5!
45... exd4 46.e5! (suite de la partie)
Et la fin de partie est très bonne : 46...Tdd8 47.Txb6! etc.
|
|
|
Les blancs pour MVL dans la 3ème (Armageddon ?)
Ah non, vu les temps, ça doit être juste un blitz
|
|
|
1er blitz pour Max. ! position atypique.
|
|
|
UN bon blitz de comptoir qui pour une fois sourit à MVL. Reste à tenir la pression.
|
|
|
nulle dans le 2ème
partie de fous !
|
|
|
2ème blitz, sur le zinc aussi, et tout aussi souriant!!
Départage Aronian / MVL pour le titre à suivre...
|
|
|
Bon, ce serait bien qu'il le tape, le gars qui l'a bien ennuyé pour les Candidats !
|
|
|
Nulle avec les noirs.
Nulle rapide dans la 2ème de 10mn ?
|
|
|
Quand ça veut pas, ça veut pas :(
|
|
|
Bon comme d'habitude.:/
|
|
|
Maxime a du affronter 2 fois le système de londres dans sa finale contre Aronian.
Pas facile du tout et ca lui a coûté le gain du tournoi
|
|
|
La dernière c'est plutôt l'attaque Barry non ?
|
|
|
On peut considérer l attaque Barry comme une variante du système de Londres.
|
|
|
Pas vraiment, ça reviendrait presque à considérer la Tchigorine comme une variante de la Slave ;)
On a plutôt une Veresov sur fianchetto Roi atteinte par des chemins de traverse.
|
|
|
Sur la photo d'europe-échecs.com montrant mvl contre Jules Moussard, on aperçoit la pendule après 1.e4 de Maxime.
Les noirs n'ont toujours pas joué leur 1er coup après 5 minutes de réflexion. S'amuser à perdre autant de temps, a fortiori contre Maxime, ça me dépasse. Préparation psychologique ? Usure mentale de l'adversaire ? Réflexion intense ?
Bof.
|
|
|
@Badisse
Bien vu !
Il attendait, sans doute, que le photographe passe à un moment où sa position sur l'échiquier ne s'est pas trop détériorée ...
|
|
|
Il a simplement dû arriver quelques minutes en retard.
|
|
|
on a le droit ?
il a appuyé sur la pendule puis s'est levé pour aller chercher son café, a rencontré un pote, bref, 5mns de perdues ...
|
|
|
C'est l'arbitre qui a actionné la pendule en son absence...
|
|
|
Oui, seul sport au monde où tu peux arriver après l'heure officielle et le lancement du match par l'arbitre, et gagner quand même. La FIDE a fait une tentative pour éviter ça, l'impopulaire règle de la zéro tolérance. Mais les joueurs d'échecs ont pris de mauvaises habitudes et préféreraient pouvoir les conserver.
|
|
|
En même temps, si ça évite des comportements à risque ou simplement des comportements discourtois, je ne vois pas le problème. Apparemment, d'après le site d'EE, un chemin de ronde s'est effondré pendant le tournoi, provoquant le retard de plusieurs joueurs. On met une bulle aux retardaires, c'est ça ? La souplesse et la tolérance, ça n'est pas complètement sans intérêt, bien au contraire. Autant les mecs qui fument des pétards dans l'espace public me gonflé, autant les mecs qui arrivent en retard parce qu'ils ont ramé pour trouver une place.
Et puis, les échecs, un sport, mouais.
|
|
|
@arnackor : Mauvaises habitudes ? On pourrait aussi un peu leur foutre la paix aux joueurs d'échecs, non ? Les Echecs, c'est déjà un sport bien plus correct que beaucoup d'autres.
Quant au foot, un grand joueur triche en se roulant par terre en simulant la douleur, puis s'arrête pour jeter un coup d'œil à droite, à gauche pour voir où est l'arbitre, avant de recommencer sa comédie, tout ça pour provoquer une sanction pour l'adversaire, cela amuse tout le monde et tout le monde trouve ça normal. Alors que ce joueur devrait être très lourdement sanctionné. Pareil pour plein d'autres comportements violents et/ou anti-sportifs.
Aux échecs, on ne sait plus ce qu'on a le droit de faire, comment s'habiller, quand peut-on se promener, si on peut proposer nul, qu'est ce qu'on peut noter, à quel moment, comment jouer, avec quelles mains, avec qui bavarder, de quoi, comment, etc... Bref... Cela devient à la fois terrifiant et absurde.
|
|
|
"Aux échecs, on ne sait plus ce qu'on a le droit de faire, comment s'habiller, quand peut-on se promener, si on peut proposer nul, qu'est ce qu'on peut noter, à quel moment, comment jouer, avec quelles mains, avec qui bavarder, de quoi, comment, etc... Bref... Cela devient à la fois terrifiant et absurde."
Hahahahaha cette terreur semble profondement ancree ;)
|
|
|
Sur cette fameuse photo, JM a plutôt l'air de réfléchir intensément à son 1er coup que de venir de s'installer à la table. Et MVL s'ennuie ferme !
|
|
|
Euh... oui ? C'est parfois difficile de vous comprendre, DDTM... Que vouliez vous dire ? ( si en plus de règlements ineptes, on a aussi des arbitres étranges... ça promet... )
|
|
|
Oui c'est difficile d'en même temps vouloir attirer des sponsors et d'avoir des comportements totalement amateuristes. C'est soit l'un, soit l'autre, difficilement les deux ensemble.
Certains sont cohérents : ils revendiquent l'amateurisme (un GM invité/payé qui vient mal habillé / présente mal, joueurs qui arrivent régulièrement en retard, etc.) mais comprennent que cela puisse décourager les sponsors et baisser les conditions et les prix, et ne s'en plaignent donc pas. Mais ils sont minoritaires à être ainsi cohérents.
Il semblerait que certains donateurs soient particulièrement tolérants et peu regardants sur l'image que peut donner leur tournoi. La plupart du temps ce ne sont pas des sponsors mais des mécènes. Nous avons de la chance qu'ils soient passionnés d'échecs.
|
|
|
Surtout difficile de vous comprendre Chemtov ...
j'ai juste repris votre commentaire qui semble traduire une terreur profondement ancree chez vous.
Heureusement elle ne semble pas commune a d'autres intervenants ici ...
Pour les arbitres, ils sont tres loin d'atteindre l'etrangete de la moyenne des joueurs.
Ca promet quoi ?
toujours difficile de vous comprendre ... ca promet .....
|
|
|
Arriver en retard n'est pas neutre, le joueur perd une partie de son temps de reflexion.
Cela peut aussi aider certains joueurs de ne pas a avoir a patienter en attendant la ronde, ils arrivent directement concentres a leur table.
Concernant les sponsors, ceux de Gibraltar ne semblent pas donner tant d'importance a la tolerance zero. Mais curieusement pour les lancements de ronde avec des personnalites, les joueurs de la table concernee sont presents donc il y a d'autres moyens que cette stupide tolerance zero bien plus efficaces
|
|
|
"Arriver en retard n'est pas neutre" : c'est juste un truc qui arrive à chaque joueur dans un tournoi, une saison, une carrière.
Chemtov se plaint de l'invasion du règlement dans chaque détail de la vie du joueur d'échecs. Il me semble que cette position est assez commune à de nombreux joueurs : il suffit de tendre l'oreille ou de leur demander d'autant que ces abus en reflètent d'autres qui s'étendent à de nombreux aspects de la vie privée et/ou publique.
|
|
|
@DDTM : ''Terrifiant'' était un terme peut-être exagéré ( Mais je voulais rester poli ! ). Mais vraiment, c'est, comment dire, stressant (?), angoissant (?), je ne sais pas quel vocabulaire vous pouvez comprendre.
Devoir faire attention à chaque geste, parole, habit, téléphone, horaire, on n'a plus beaucoup le temps pour se concentrer sur sa partie ! Peut-être ne jouez vous pas vous-même aux échecs... je ne sais pas... mais ceux qui, comme moi, aiment aller tranquillement se relaxer le week-end en équipe, en ont vraiment marre de passer leur temps à s'auto-censurer et surveiller en permanence les moindres détails.
Quant à ''l'étrangeté'' des arbitres, là, désolé, mais dans une grosse proportion, ils sont tout de même gratinés ! ( Toujours pour rester poli... ). On pourrait écrire un roman sur eux !
Et le fait que vous ne me comprenez même pas ( ou que vous feignez de ne pas me comprendre ) confirme mes propos.
|
|
|
Vous maniez l'euphémisme avec brio, Chemtov.
"Gratiné" (Héhé) on imagine bien que ce n'est pas le terme instinctif qui vous vient aux lèvres, moi j'aurais dit autre chose ;)
Enfin, je partage votre point de vue (en général) sur les arbitres, aux échecs et dans d'autres sports.
À croire, parfois, que, pas assez forts pour pratiquer, ils prennent plaisir à faire ch*** le plus possible ceux qui jouent, luttent, courent...
|
|
|
Les arbitres, c'est comme le reste de la population mondiale, il y a des gros abrutis, comme des gens vraiment super sympas, et pour avoir joué plusieurs tournois arbitrés par DDTM, je peux vous assurer qu'il fait partie de la deuxième catégorie. Très discret, sérieux, et compréhensif.
|
|
|
@Julo62 : cela sent le vécu...
@Polmipoque : Oui, ça va, c'est pas le pire. Bon... après... la sympathie... c'est toujours subjectif.
Mais, concernant '' Les arbitres, c'est comme le reste de la population mondiale '', non, cela ne devrait pas être ainsi. On devrait pouvoir espérer davantage.
Ceci dit je ne jette pas la pierre aux arbitres. Ils font ce qu'ils peuvent. Et si il y en a autant qui buggent, c'est justement à cause de cette somme invraisemblable de règlements qu'ils doivent faire appliquer.
|
|
|
Déclenchement de la pendule.
Une fois l'annonce faite que les parties peuvent commencer, je croyais qu'en l'absence du joueur des blancs, celui des noirs pouvait appuyer sur sa pendule. Cela n'est pas ou n'est plus le cas, c'est toujours un arbitre qui doit le faire ?
|
|
|
Je pense que c'est toujours comme avant. Mais si le joueur ne le fait pas, il faut bien que le brave arbitre de service le fasse...
Mais voilà, une nouvelle sanction à créer ! Pour punir le joueur qui ne souhaiterait pas déclencher la pendule de son adversaire absent. Intelligence avec l'ennemi !
|
|
|
Belle partie
https://www.youtube.com/watch?v=u3-kdDR6Cr4
|
|
|
analyse de MVL sur sa fin de tournoi .. interessant
http://www.mvlchess.com/2018/02/07/2e-a-gibraltar/
|
|
|
Oui, tjrs très intéressants les analyses et ressentis de Maxime.
|
|
|
