|
| Vous n'avez pas aimé la sécurité à Agen en 2016 ? Essayez Cannes... par LeHibou le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Certains participants de ce forum avaient regretté l'absence de réelles mesures de sécurité au Championnat de France en 2016.
A Cannes, ce serait plutôt le contraire. A l'extérieur du Palais des structures mobiles sont installées avec à l'intérieur des portiques à détection. Pour y accéder il faut patiemment faire la queue entre des barrières à l'extérieur et sous cette structure .
Le premier jour (rodage), il a fallu beaucoup de temps pour écouler le flot des joueurs pourtant munis d'un bracelet donné par les organisateurs lors de l'inscription. Je connais au moins un étourdi qui n'a jamais pu rentrer car il l'avait oublié. Il a dû retourner chez lui le chercher, sa demande de faire venir un organisateur pour témoigner de son inscription ayant été refusée ,
Les objets métalliques doivent être placés comme c'est usuel dans un panier ainsi que les sacs qui sont examinés par le personnel, mais avec 2 portiques (qui sonnent dès qu'un vêtement comporte des composants métalliques et nécessitent une nouvelle vérification) et très peu de panier pour environ 320 joueurs cela prend beaucoup de temps. La première ronde a été retardée par les organisateurs d'une quinzaine de minutes, beaucoup de joueurs s'étant présentés tardivement et surtout le contrôle ayant commencé très peu de temps avant l'heure de départ théorique de la ronde
Pour le deuxième ronde, mardi matin, à condition de venir bien à l'avance, pas trop de problèmes
Mais le mardi à 15h pour la 3°, le niveau des exigences a subitement augmenté sans qu'aucune information n'ait été donnée. Beaucoup de joueurs qui avaient apporté une bouteille d'un litre ou 1/2 litre d'eau minérale ou de jus de fruit en plastique se la sont vus confisquer. Interdit. Seules les bouteilles de 33 cl. sont tolérées. Mais aux 2 premières rondes elles n'étaient pas interdites. Je précise que en ce qui me concerne j'ai pu récupérer ma bouteille dont on m'avait dit que ce serait possible mais qui était déjà dans la poubelle des contrôleurs. En plus, on avait l'impression que c'était à géométrie variable que certains joueurs avaient réussi à passer une bouteille d'un litre ou même un thermos (rigoureusement interdit.
Je précise que les Organisateurs du tournoi n'y sont absolument pour rien. C'est le service de sécurité qui a ces exigences. Alerté l'organisateur a répercuté les difficultés au chef de la sécurité, lequel réunissait un conseil mardi, après avoir reconnu que la non interdiction les 2 premières rondes était une erreur. L'organisateur nous a dit aujourd'hui au début de la 4° ronde que pour les bouteilles de 50 cl. la décision n'était pas très claire mais a confirmé l'interdiction des bouteilles d'un litre et les thermos. J'ai cependant encore aperçu une bouteille d'un litre et un thermos. Par contre effectivement, plusieurs 50 cl. qui, semble-t-il, ne posent plus problème.
Personnellement je trouve que trop c'est trop. Et aussi que tout cela manque un peu de logique. Si on suppose qu'un liquide transporté peut être dangereux, je ne pense pas que 33cl.au lieu d'un litre peuvent y changer quelque chose. Il faut toutes les interdire...D'autant que l'on a le droit d'apporter plusieurs bouteilles de 33 cl. !
Le sentiment que l'on a est aussi que certains membres du personnel font du zèle pendant que d'autres contrôlent vaguement.
Je ne suis pas à priori contre les mesures de sécurité. Je peux comprendre qu'un attentat au Palais des Congrès aurait une force symbolique pour ses auteurs et qu'il convient donc particulièrement de s'en méfier. Mais il faut savoir raison garder
|
|
|
C'est sûr que les barbus, le premier truc auquel ils penseront, c'est aller se faire sauter dans l'enceinte d'un tournoi d'échecs. Déjà qu'ils passent pour des abrutis finis...
|
|
|
C'est qui les barbus?
Une majorité de français, qui sont des suiveurs dociles, sont devenus barbus car on leur a dit que c'était la mode.
Quelle servilité!
Les moutons de Panurge
|
|
|
« Je connais au moins un étourdi qui n'a jamais pu rentrer »
Il s'est fait séquestrer ?
|
|
|
Non. Mais le temps d'aller chercher son bracelet et de revenir, il a perdu 1/4 d'h. à la pendule...pour une ronde qui commençait déjà avec du retard.
|
|
|
Mon dieu 1/4 d'heure à la pendule, c'est horrible...
|
|
|
Ce n'est pas horrible mais très agaçant. D'autant que pour être précis il avait proposé de téléphoner à l'organisateur en sortant sa carte d'identité et son téléphone pour obtenir confirmation qu'il était inscrit Mais cela lui fur refusé. Le règlement, c'est le règlement.
Comme pratiquement personne ne porte le "badge" au poignet (Car c'est une simple bande collante sur lequel est collé "Festival international des jeux", difficile à garder intacte au poignet une semaine)), un joueur niçois m'a rapporté que pour dépanner un copain étourdi, il avait coupé son " badge" en 2 avant de passer le contrôle. Pas vu, pas pris...
Donc d'un côté, une grande rigueur, de l'autre...
|
|
|
J'ai été au festival des jeux en 2010, il n'y avait pas toutes ces mesures débiles - c'est déjà stupide dans un aéroport alors... :/ en attendant on entrouvre nos sacs un peu partout dans Paris histoire qu'un agent de "sécurité" y jette un coup d'oeil négligent. Si quelqu'un veut vraiment commettre un attentat il y arrivera quelles que soient les barrières à franchir. Un peu comme le dopage. C'était bien parodié dans un sketch du Groland où à la suite d'un attentat à la "moumoutte piégée" il ne fallait plus avoir de cheveux, puis au final il n'y avait que des squelettes dans l'avion. Si quelqu'un l'a je suis preneur ^^
|
|
|
Nimpq
Grâce à ces mesures "débiles", combien d'attentats ont été évités ?
|
|
|
Je m'attendais à cet "argument" :-)
On pourrait débattre longtemps, mais les médias aidant ce n'est pas facile de défendre le point de vue contraire au climat actuel où tout le monde a peur de tout, tout le temps.
En attendant on peut lire ça par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_des_actes_terroristes_en_France : je lis (beaucoup) plus d'attaques réussies entre 2000 et 2010 qu'entre 1990 et 2000, et au moins autant a priori de 2010 à 2018.
|
|
|
Je n'ai pas peur
Mais quand je prends un avion, même si je râle, je suis content que les mesures de sécurité rendent la tâche des terroristes beaucoup plus difficile. D'ailleurs il y a eu très peu d'attentats dans les aéroports.
Daesh n'existait pas entre 90 et 2000, la menace était beaucoup moins importante à l'époque, le fait qu'il y ait plus d'attentats ne prouve en aucune façon l'inefficacité des mesures de sécurité. Sans elles ce serait bien pire.
|
|
|
Tu me fais sourire :) Je quitte le fil sur ta belle conclusion.
|
|
|
Je crois que c'est mieux effectivement de quitter la discussion, car là tu dis des énormes conneries Benji
|
|
|
"les mesures de sécurité rendent la tâche des terroristes beaucoup plus difficile"
Ben voyons...
|
|
|
+1 benji3000 Finalement pas si mécontent de ne pas pouvoir y participer, au vu de ce que je lis ici :)
|
|
|
ça n'empêche rien, mais ça crée de l'emploi.
La fouille des sacs à main à l'entrée des supermarchés c'est toujours les lendemains d'attentat, jamais avant.
Bientôt on pourra lire que les mesures de sécurité sont prophylactiques... alors qu'elles ne sont que psychologiques.
|
|
|
Le tournoi d'echecs se deroule dans le cadre d'un evenement plu simportant et dans un lieu symbolique, il est donc tout a fait normal qu'il soit defini "plus sensible" que les autres tournois en France et donc s'accompagne de services de protection plus important.
Finalement, ce post n'a presque rien a faire dans le cadre d'un forum echiqueen, on est loin des controles effectues sur les joueurs d'echecs lors des Olympiades par exemple
|
|
|
Ce que j'ai du mal à comprendre , c'est que les mesures de sécurité se sont durcis depuis 2016 et que les règles étaient fluctuantes d'un jour à l'autre . D'autre part , pourquoi ne pas nous laisser sortir par le chemin le plus court ? En quoi est ce un danger de sortir ?
|
|
|
