|
| Les notes des joueurs ronde 1 des candidats, par Igor-Alexandre Nataf par Europe Echecs le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Le GMI Igor-Alexandre Nataf couvre le Tournoi des Candidats en partenariat avec Europe-Echecs. Une rubrique commentée « les notes des joueurs » et chaque matin « une vidéo » ! Extrait de la ronde 1 :
Note de Kramnik (Ronde 1) : 7/10
Kramnik-Grischuk 1-0 Pour certains ce fut du grand Kramnik, pour d’autres non. Pour moi c’est un peu mitigé. Certes, il a gagné, mais ce n’était pas très propre. Je salue cependant sa philosophie d’ouverture, où il a décidé de jouer aux échecs plutôt que d’entrer dans de longs débats théoriques, et l’ouverture fut très intéressante, avec de belles manœuvres de part et d’autre. C’est son jeu trop « positionnel » qui peut être critiqué, car il s’endormit presque et rata tout le contre jeu de son adversaire.
Note de Ding Liren (Ronde 1) : 8,5/10
Aronian-Ding Liren ½-½ Une prestation impressionnante du Chinois. Bien que surpris par la nouveauté de son adversaire, il connaissait un peu car il a joué son Df5-a5 a tempo. Ensuite il a trouvé de grande chances pratiques par Cc6/f6 et O-O-O alors qu’Aronian menaçait de lui isoler sa Dame sur la bande. Et puis ce fut un festival d’équilibrisme et de sang froid qui s’ensuivit avec d’abord une dame agile qui se retrouva en a6 contre un vis-à-vis avec un Fd3 plus que dangereux. Il sacrifia ensuite son fou en d4.
Lire l'article complet sur https://www.europe-echecs.com/art/les-notes-des-joueurs-ronde-1-des-candidats-7293.html
|
|
|
Note généreuse pour Ding même si j'avoue avoir été surpris par la qualité de son jeu.
Il n'obtient la nulle qu'à cause d'une petite imprécision de Aronian qui a préféré jouer la nulle alors qu'il pouvait prendre l'avantage en jouant sa tour en b2 (chose qu'il a eu l'occasion de faire deux fois).
|
|
|
Bizarre la note de Kramnik. Au contraire, il fait exactement ce qu'il faut faire contre Grischuk. Lui faire kramer tout son temps avant que les choses sérieuses ne commencent. D'où la sieste ! 9,5/10.
Mamed qui a moins que Ding Liren, bizarre encore.
|
|
|
Très sympa ces notes et les commentaires d'Igor. Et quel spectacle cette première ronde ! Super !
|
|
|
+1
|
|
|
Intéressant et amusant. Comme toujours, Igor n'hésite pas à se mouiller.
Pour moi, Gritchuk a été désespérant : contre Kramnik, contre lequel il perd toujours dans les grandes occasions, il a fait exactement ce qu'il ne faut pas faire, en plus débouchant sur un zeitnot sur lequel Kramnik spéculait pour empocher la victoire. Cette partie, où il se fait enfermer une tour sur la cinquième rangée, me fait penser à la partie décisive qu'il avait perdu contre Gelfand en finale de coupe du monde.
|
|
|
Les «notes» et le «débrief théorique» en vidéo de la ronde 1 par le GMI Igor-Alexandre Nataf https://www.europe-echecs.com/art/les-notes-et-le-debrief-theorique-ronde-1-7293.html
|
|
|
Franchement j'ai trouvé le debrief théorique absolument génial. Ca permet vraiment de comprendre le débat théorique au plus haut niveau entre ces joueurs ! Excellent !
|
|
|
J'acquiecse, c'est vraiment très instructif. Merci à lui et à Europe-Echecs!
|
|
|
Ah oui!!
Vidéo de très grande qualité, mais je ne me souviens pas d'une vidéo mauvaise de I. Nataf.
|
|
|
Je me joins aux louanges, le debrief théorique est super instructif!
|
|
|
J'ai juste quelques doutes sur l'analyse de l'ouverture de Karjakin-Mamedyarov. Igor présente un scénario possible ( psychologique et technique ) parmi d'autres, avec un choix d'analyses. Bon... en quelques minutes, c'est difficile de choisir et présenter les autres suites qui auraient pu survenir, aussi tôt dans la partie. Mais le travail et l'idée générale de ces vidéos, même si l'ensemble est forcément un peu superficiel, c'est effectivement très bien.
|
|
|
Le «débrief théorique» en vidéo de la ronde 2 du Tournoi des Candidats 2018 par le GMI Igor-Alexandre Nataf est en ligne ! Découvrez toutes les subtilités des ouvertures de la ronde 2. https://www.europe-echecs.com/art/les-notes-et-debrief-theorique-r1-r2-7293.html
Sans oublier de vous abonner à la Chaîne YouTube du grand-maître Igor-Alexandre Nataf et de l'encourager en cliquant sur le pouce levé https://www.youtube.com/watch?v=586RKrycZ7U
|
|
|
Excellentes ses vidéos. Par contrition, j'ai regardé l'analyse de la partie Karpov-Georghiu, et c'était beau ! Bravo !
|
|
|
Voir et comprendre (ou j'essaye ! rires) comment pense et réflechit un grand maitre aussi fort que Igor Nataf lorsqu'il observe une partie d'échecs, sur le plan tactique stratégique et même psychologique , est vraiment pour moi un spectacle fascinant !
Les techniques des logiciels d'échecs (pour afficher les variantes expliquées instantanément) , sans parler des progrès d'internet permettant d'accéder aux explications d'un grand maitre sont vraiment des outils extraordinaire pour les jeunes joueurs, qui ne se rendent peut etre pas compte de leur chance aujourd'hui ..
quand je compare avec ma jeunesse (dans les années 1975..) où les connaissances disponibles pour étudier les echecs (en français) se résumaient au bréviaire des echecs de Tartakover, le breviaire du débutant de André Cheron ou le jeu d'échecs de Seneca ... que je trouvais à la bibliothèque municipale de ma ville !
Merci à Igor Nataf pour son travail extraordinaire et sa générosité pour enseigner aux débutants qui aiment le jeu comme moi !!
|
|
|
Je me régale avec ces vidéos d'analyses, j'adore...Pour les notes données aux joueurs par contre, je n'y vois aucun intérêt, mais cela n'engage que moi, visiblement cet exercice est apprécié.
|
|
|
Pas de note pour la ronde 3 ? Et les articles ont disparu sur ee.
|
|
|
@ badisse : il faut cliquer sur le lien du premier post de ce fil
|
|
|
Il y a eu un petit souci technique cette nuit et j'ai retiré l'article, le temps qu'un programmeur me récupère l'article ce matin. Je suis dessus pour la mise en page...
|
|
|
Bonjour à tous sur le Forum ;
je reviens sur ce fil pour dire encore une fois à quel point je me régale avec les videos explicatives du GMI Igor Nataf sur le tournoi des candidats ...
c'est vraiment une initiative et une collaboration avec Europe Echecs qui nous est offerte gratuitement qui représente une amélioration spectaculaire de la compréhension d'un tournoi d'échecs de niveau mondial. j'ai vraiment l'impression de comprendre ce qui se passe sur l'échiquier et de progresser énormément grâce à ces véritables leçons pédagogiques sur le jeu d'échecs .
je n'aurais jamais cru que je pouvais en apprendre autant sur le jeu avec de telles videos.
Une chose m'étonne énormément et que je n'avais jamais vraiment réalisé, c'est la somme inimaginable de connaissances théoriques qui est dans la mémoire d'un grand maitre d'échecs : Igor Nataf cite de mémoire des dizaines de parties de champions datant de plusieurs années en arrière ...et tout connaitre des avantages et inconvénient de tel ou tel coup quelquefois très très loin dans la partie (plus de 20 -25 coups) ! C'est vraiment stupéfiant, de plus il explique que pour les candidats c'est pareil , qu'ils sont aussi en terrain connu théorique (et eux ils ont pas d'ordinateur ! ) et qu'ils sont dans leur préparation ... c'est vraiment impressionnant
En tout cas , après la ronde 4 , je peux dire que c'est la première fois de ma vie , que je regarde un tournoi des candidats dans d'aussi bonnes conditions et que je vois le jeu d'échecs ainsi expliqué à tous les amateurs depuis l'intérieur de la pensée d'un grand maitre d'échecs !
Encore un grand MERCI à toute l'équipe Europe Echecs !
|
|
|
Bonjour à tous sur le forum.
Thierry, tu as oublié de conclure ton intervention par "cordialement à tous sur le forum"!
L'émotion j'imagine. Ressaisis-toi!
Cordialement à tous sur le forum.
|
|
|
Ce que j'apprécie aussi chez Igor Nataf c'est sa notion du temps.
Ronde 1: "Je vais vous faire un débrief théorique de 20 minutes" Résultat: une heure de débrief.
Aujourd'hui: "J'ai eu un souci technique, je vous le fait rapide et je me barre dans 5 minutes". Un quart d'heure plus tard il est toujours là ;)
|
|
|
Ça doit être pratique quand il se retrouve en zeitnot.
|
|
|
C'est moi ou les notes et le debrief ne sont pas encore en ligne ?
|
|
|
Pas de debrief aujourd'hui, les ouvertures n'avaient aucun intérêt.
|
|
|
Igor Nataf top super initiative de sa part.
Son débriefe c'est du high level. Mon pronostic
la place de candidat va ce jouer entre Caruana,Mamedyarov et Grischuk les autres out!!
|
|
|
je ne sais pas quel sera le meilleur des 8 candidats à l'issue du tournoi , mais j'espère tout de même que le gagnant n'aura pas épuisé toute son énergie et aura encore des préparations secrètes pour inquiéter carlsen ...qui doit être d'étudier avec attention chacun des joueurs en ce moment ...
pour ma part j'avoue ne pas savoir lequel des 8 candidats serait le plus dangereux pour carlsen :
kramnik a une expérience irremplaçable en match , mais comme l'on remarqué plusieurs intervenants il commet quelques bêtises après 5 heures de jeu ... contre carlsen c'est mortel.
Aronian , comprend les échecs aussi bien que Carlsen ,il a des nerfs solides, mais quelquefois il semble à coté de ses pompes une journée dans le tournoi ... dans un match long c'est mortel contre carlsen
Caruana , un joueur qui continue à progresser encore et encore , mais aura t il assez d'experience dans un match en 12 parties , car un match c'est une maniere de jouer tres particuliere
Gritchouk ; : un talent exceptionnel une imagination sur l'échiquier comparable à Ivantchouk , mais j'ai peur de sa gestion de la pendule en zeitnot contre carlsen dans un match ....
bref je ne sais pas quel joueur actuel a les armes pour battre Carlsen aujourd'hui .
|
|
|
Le GMI Igor-Alexandre Nataf en partenariat avec Europe-Echecs vous offre « les notes des joueurs » de la ronde 6 du Tournoi des Candidats 2018
Note de So (Ronde 6) : 9,5/10 — Partie : So-Aronian 1-0
Bravo à Wesley pour sa partie du jour. C’est un véritable chef d’œuvre. Il a complètement étouffé Aronian positionnellement : une très bonne préparation, un sacrifice de pion positionnel, une très grosse pression puis une exécution en règle. Même la finale fut bien jouée. Je ne lui mets pas la note maximale car il a quand même laissé revenir l’Arménien vers le 30e coup ; 33…Rg8 aurait sauvé Aronian. Ce qui me fait plaisir c’est qu’il commence à se reprendre après un début de tournoi horrible. J’espère que ça va le motiver pour les prochaines rondes, car quand il joue normalement on sent le talent à l’état pur.
Note de Aronian (Ronde 6) : 4/10 — Partie : So-Aronian 1-0
Alors que tout le monde le croyait remis en selle après sa victoire de la veille, et bien… Plouf ! Encore un plongeon dans un moment important… Il n’a pas eu de chance aujourd’hui, car contre la lanterne rouge du tournoi il s’est pris une partie d’anthologie. Pourtant, rien à voir avec le niveau qu’il a eu lors de sa partie contre Kramnik : hier il n’a pas si mal joué mais il a manqué de réalisme et il a raté trop d’occasions de poser plus de problèmes (18…bxc3! ou encore 33…Rg8!) et à ce niveau ça ne pardonne pas. Le plus étonnant c’est qu’il avait vu la possibilité 18…bxc3 et qu’il avait estimé que c’était plus ou moins égal… et au lieu de ça il s’est embarqué dans une ligne où il ne fait que souffrir… Incompréhensible
Voir les notes et les commentaires de tous les joueurs sur https://www.europe-echecs.com/art/les-notes-et-debrief-theorique-r4-r6-7295.html
|
|
|
Note de Kramnik (Ronde 7) : 6/10 — Kramnik - Ding Liren ½-½
Comme d’habitude, on a eu un vrai gladiateur ! C’est vraiment très plaisant de le voir jouer ainsi, même après des pertes. Il tente beaucoup et n’hésite pas à repousser les propositions de nulles et les répétitions de coups. Par contre je commence à être très inquiet pour lui quant à sa lucidité en partie et à ses excès d’optimisme : il essaie souvent en conférence de presse de justifier des décisions hasardeuses qui lui ont procuré de mauvaises positions et malheureusement c’est souvent juste injustifiable…
Regardez donc sa conférence de presse contre Ding Liren : alors qu’il clame qu’il est gagnant par ci, mieux par la, Ding Liren se contente de jouer des coups et de le réfuter… Pour en revenir à sa partie, l’ouverture s’est plutôt bien passée, mais après il y a eu des décisions étranges : 17.d4?!, ou encore 22.cxb5?!. Il a aussi été victime d’oublis (19…d5!). Je pense que malgré un gros mental, il est en train de s’essouffler et il s’en tire bien avec le demi-point. Il faut qu’il fasse attention dans les parties suivantes car ça fait plusieurs fois qu’il prend des risques inconsidérés et que 3 coups après cette prise de risque il se retrouve nettement moins bien.
Note de Aronian (Ronde 7) : 2/10 — Aronian - Caruana 0-1
Pour moi, Levon Aronian est en Tilt… C’est sa seconde perte de suite, et celle-ci est assez moche : dans une variante super tendue de la Viennoise, il décide de jouer le tout pour le tout avec le coup 16.g4?. Cette attitude est louable mais quand on est hors de forme, c’est vraiment risqué. Cette percée g4 ne fit qu’affaiblir son roque et il se fit cueillir sans grande difficulté. Il essaya quand même de compliquer la position alors que son adversaire commençait à manquer de temps, mais rien n’y fit. Bref, de trop nombreuses fautes (23.Rh2? par exemple), une prise de risque totalement non justifiée : Il est passé à côté de son sujet aujourd’hui.
Voir les notes et les commentaires de tous les joueurs sur https://www.europe-echecs.com/art/les-notes-des-joueurs-r7-7300.html
|
|
|
